政大畢業陸生周泓旭被控擔任共諜刺探外交機密及在台發展組織，被依違反國安法發展組
織未遂罪起訴，台北地院審理今判處周泓旭1年2月徒刑。新黨主席郁慕明今在臉書批評，
對照前民進黨黨工李明哲遭中國大陸控觸犯顛覆國家政權罪一事，自稱比大陸還公正公開
的台灣司法，卻從頭到尾神秘到底。

郁慕明指出，約莫同時發生的李明哲案與周泓旭案，皆是兩岸認定涉及「國家安全」的案
子。針對李案，大陸公開審訊，主動通知李母、李妻、兩岸記者到庭聽審，網路全程直播
，當庭公布真憑實據，並可看見李明哲本人當庭承認。

至於周案，郁慕明說，則在李明哲案公審後的輿論壓力下，今迅速開庭宣判，全程僅5分
鐘且不公開，外界事前無從得知今日開庭，事後也無從得知開庭的內容、被告的表態及證
人的說辭。

郁慕明說，外界唯一能看到的是法院發給媒體的判決新聞稿，提出的證據有5點：(1) 被
告周泓旭的自白；(2) 周泓旭與A男之間對話的錄音；(3) 證人A男的證詞；(4) 從周泓旭
處搜到的「大陸黨務機關人士名片」；(5) 國安局及調查局的相關函文。

郁慕明質疑，除去第一點，剩下的證據在法律上皆有「球員兼裁判」的問題，因為他與A
男之間對話的錄音就是情治單位錄的，而根據台灣政府的說法，情治單位會去錄又是因為
A男向情治單位檢舉，以同一套人馬做出的錄音及證詞作為證據，不會有同一套人馬「自
導自演」的疑慮嗎？

他強調，法律本就應該基於無罪推定的原則，方能保障人權，杜絕冤獄，哪怕當前兩岸仍
存在敵對，也不能就因此對大陸人民的人權打折扣。根據判決新聞稿，周泓旭當庭否認他
在被偵訊時由檢調做出的自白，理由為那是調查局利用他渴求自由的心理，加以利誘、誤
導而出的結果，主張自己是被A男與情治單位聯手設套誣陷。

「稍具法律知識的人都知道，自白不能作為唯一證據，錄音通常也不能是合法的證據。」
郁慕明認為，在此案中，錄音完全掌握在情治單位手中，再由情治單位選擇截取哪一段落
作為證據，確有設局的嫌疑。

郁慕明說，相比大陸有信心公開審判，讓國際都清楚看見李明哲當庭認罪，自稱比大陸還
公正公開的台灣司法，卻從頭到尾神秘到底。「想想大陸都主動通知李明哲家人全程聽審
，台灣不能也主動一點，協助周泓旭的家屬來台探視嗎？」