回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 jenlei (大帥哥)
標題 [新聞] 扯！掛布條罵柯市府被令強拆理由竟是「
時間 Fri Sep  8 11:28:08 2017

蘋果

扯！掛布條罵柯市府被令強拆　理由竟是「誇大不實」

*討厭耶！蘋果日報壞壞竟然黑阿伯！
罵阿伯的抗議的布條本來就不應該張貼
強拆剛好而已！過分耶

內文
北市府計畫在信義區陸保廠基地及三興段興建公宅，並將舉辦公聽會，該區景勤里里長在
外牆上懸掛大型布條，寫上「霸道政府、天怒人怨、拒絕蚊子公宅」的字句訴求，未料北
市府卻以該廣告未經申請及言論誇大不實而要求限期拆除，今里長賴惠貞在市議員王鴻薇
陪同下，控訴柯市府白色恐怖，毫無言論自由。


賴惠貞里長說，市府興建公宅要舉辦公聽會，但9成吳興街的居民都認為必須先把交通、
公園規劃及相關配套都做好，再來向居民舉辦說明會，但現在市府卻急迫在14日開公聽會
，根本就沒有先行與居民溝通，才會懸掛布條抗議，但卻收到建管處發文要求限期內拆除
，簡直就是白色恐怖。


王鴻薇表示，台北市內有許多爭議政策，住戶往往會在自家住宅外懸掛白布條表達抗議，
難道市府會去強拆這些白布條嗎？ 柯市府行徑太過鴨霸。對此，北市建管處科長學進隆
說，該廣告因未提出申請，且廣告內容文字不妥有誇大不實，畢竟公宅還沒興建，就被指
稱為蚊子公宅有失公允，有汙衊市府之嫌並不妥當，要求在7天內改善自行拆除，否則將
代為拆除。


現場媒體質疑若補件申請是否可允許懸掛，建管處則回應，仍需要看廣告內容是否符合規
定。都發局則表示，在歷次公聽會前都會先拜訪里長，讓里長清楚相關流程及內容，都會
按照法定作業去執行。（林媛玲／台北報導）


http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170904/1196595/
扯！掛布條罵柯市府被令強拆　理由竟是「誇大不實」│即時新聞│20170904│蘋果日報
蘋果日報網站提供即時、快速、豐富的最新時事動態，包含國際、社會、娛樂、政治、生活、財經等最新訊息，並為您搜奇地球村萬象與趣聞，強調有圖有真相、影片最明白，讓您時時刻刻掌握天下事！ ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.159.181
※ 文章代碼(AID): #1PiWvC-6 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504841292.A.F86.html
※ 編輯: jenlei (220.129.159.181), 09/08/2017 11:29:27
推 tony84590: 哈哈1F 09/08 11:29
→ zoo1989z: 公館捷運站的還在嗎2F 09/08 11:29
推 berice152233: 幽靈公車因為幽靈颱風來了住進了幽靈公宅？3F 09/08 11:30
推 q76211635: 什麼蚊子公宅 是擋人財路吧4F 09/08 11:30
推 kinki999: 誇大不實XDDDDDDDDDDDDDDDDD5F 09/08 11:31
推 batt0909: 又要檔公宅喔6F 09/08 11:31
推 pokyhoyo: 可以貼kmt賣台叛國嗎 雖然還沒賣掉  不過也是可預期的7F 09/08 11:32
噓 ruo01332000: 內容審查 跟對岸有87%像8F 09/08 11:32
→ VVizZ: 誇大不實也不行喔
那之後選舉每個候選人都不能掛了9F 09/08 11:32
→ cjo4zo2k7al: 如果是廣告，誇大不實的確不行啊11F 09/08 11:33
→ goetze …
→ goetze: 抗議布條是廣告?12F 09/08 11:34
→ cjo4zo2k7al: 選舉那些布條本來就該拆光光，每個都在撒謊13F 09/08 11:34
→ th11yh23 …
推 th11yh23: 言論自由很重要嗎  人家辦過世大運你又做了什麼14F 09/08 11:34
噓 x001611: 了不起 負責15F 09/08 11:35
推 batt0909: 選舉的布條要申請才能掛阿16F 09/08 11:35
推 kudo0930: 主因已經說了:未提出申請，是在作帶什麼風向，蠢吱一堆難道是看文章只看上色部份的技囧17F 09/08 11:35
推 yangtsur: lol, 不過這應該要讓人掛啦. 掛著抗議只要沒擋到居民19F 09/08 11:36
推 batt0909: 隨便掛檢舉就會被拆了20F 09/08 11:36
→ goetze …
→ goetze: 抗議布條還要申請???????21F 09/08 11:36
→ goetze: 這是最新的標準嗎？
→ guitar0225: 台北有蚊子公宅？那摸台灣人民都是文字囉？
*蚊子23F 09/08 11:37
→ th11yh23 …
推 th11yh23: 抗議布條不用申請 那國家還不大亂嗎25F 09/08 11:38
→ goetze …
→ goetze: 護航的會不會太誇張了?哪時懸掛抗議布條要申請了?26F 09/08 11:38
→ th11yh23 …
→ th11yh23: 支持柯P  辦過世大運再來嘴吧27F 09/08 11:38
推 kudo0930: 我現在出門都不敢跟人說上次三張票都給綠的，就這些把綠的當宗教拜的智障太多害的28F 09/08 11:38
→ goetze …
→ goetze: X的!佔領立院國家就不會大亂，掛個抗議布條就國家大亂30F 09/08 11:39
→ goetze: 是反串嗎？
推 nora12124545: 太醜妨礙市容32F 09/08 11:40
→ th11yh23 …
推 th11yh23: 佔領立法院是kmt做得不對 又不是柯p33F 09/08 11:41
→ tarzanboy: 賴惠貞 KMT 得票率 64.67%34F 09/08 11:41
推 vm06wl: 這些里長都嘛是樁腳35F 09/08 11:41
推 rainf: 柯粉變綠了 柯粉會7pupu36F 09/08 11:41
→ joe10337: 晚上要被政經拿來罵柯文哲白色恐怖了37F 09/08 11:43
→ smalltwo: 蚊子公宅?媽的別跟我搶登寄38F 09/08 11:43
噓 h5566: ID正確39F 09/08 11:43
→ goetze …
→ goetze: 理由竟然是那是廣告?到底是在廣誰的告?40F 09/08 11:44
噓 Vassili242: 只有我柯可以說大巨蛋蓋好以後一定有公安問題會死上萬人 不准你說我柯蓋的房子是蚊子房41F 09/08 11:44
推 shadeel: 9.2好崩潰 幫QQ43F 09/08 11:45
→ berice152233: 說那是"布條"不是廣告的進去看一下圖片44F 09/08 11:45
推 z2v2r2mk2: 碼的最後居然是台灣人民自己在擋公宅，垃圾45F 09/08 11:46
→ berice152233: Vassili242別再崩潰啦，大巨蛋有問題是法院認證46F 09/08 11:46
推 segga: 那邊北醫附近超多包租公包租婆 租屋一堆靠山邊 公宅蓋下去47F 09/08 11:46
→ th11yh23 …
推 th11yh23: 9.2崩潰噓48F 09/08 11:46
→ berice152233: 公宅變蚊子公宅是幽靈公車通靈來的結論嗎？49F 09/08 11:46
推 taikonkimo: 看圖片 那個是候選人看板級的吧...還布條ㄟ50F 09/08 11:47
推 k1400: 換小張一點的就沒事了，真的51F 09/08 11:47
→ segga: 租金肯定跌的慘兮兮52F 09/08 11:47
→ goetze …
→ goetze: 所以在廣什麼告?替誰作商業宣傳了?53F 09/08 11:47
→ taikonkimo: 幽靈公車就是擋公宅最用力的議員阿 包租公票拿爽的54F 09/08 11:47
噓 ch0as: 布條需要廣告申請呀55F 09/08 11:48
→ batt0909: 這布條超大尺寸的阿，該申請56F 09/08 11:48
→ yyc1217: 如果蓋的是百貨公司 交通就不是問題了57F 09/08 11:48
推 pda2001: 怎麼不討論法令? 看是依什麼法執行討論 等法律達人看風向58F 09/08 11:48
→ taikonkimo: 誰定義廣告就要商業宣傳?那候選人都別掛了59F 09/08 11:48
推 modulation: 9.2崩崩60F 09/08 11:49
→ goetze …
→ goetze: 上面有誰的名字?替誰廣告?61F 09/08 11:49
→ taikonkimo: 然後又誰規定廣告上面要有人名62F 09/08 11:49
噓 turbomons: 跳板幫63F 09/08 11:50
推 berice152233: 我的天啊不要再廣誰的告了啦，GOOGLE很難嗎64F 09/08 11:50
→ goetze …
→ goetze: 說嘛~布條上替誰宣傳了?65F 09/08 11:50
推 simata: 建物廣告當然要管理啊66F 09/08 11:50
→ berice152233: 廣告（Advertising）為了某種特定的需要，通過一定67F 09/08 11:50
噓 ch0as: 為何公宅要公聽會，豪宅不用68F 09/08 11:50
→ berice152233: 形式的媒體，並消耗一定的費用，公開而廣泛地向公眾傳遞信息的宣傳手段。69F 09/08 11:50
→ taikonkimo: 只要有一定的宣傳目的 就是廣告阿71F 09/08 11:51
→ goetze …
→ goetze: 沒有為個人或團體宣傳的效果，說是廣告???真逗72F 09/08 11:51
→ berice152233: 查一下定義很難嗎？無知不是罪，查一下就好73F 09/08 11:51
→ taikonkimo: 為了宣傳反公宅 這為啥不是廣告74F 09/08 11:51
→ goetze …
→ goetze: 所以以後所有的抗議布條都是廣告囉?這你們的標準?75F 09/08 11:52
→ smalltwo: 誰規定為個人或團體宣傳效果才叫廣告??76F 09/08 11:52
→ taikonkimo: 看大小和位置阿 看過內文圖片沒77F 09/08 11:52
→ goetze …
→ goetze: 他日你們同立場的"廣告"，一樣可依這樣的標準拆除?78F 09/08 11:52
噓 HeartBrokeRs: 是我家那隻藍爆了的里長耶 平常對里民態度很....79F 09/08 11:52
→ goetze …
→ goetze: 還是到時又要轉彎?80F 09/08 11:53
→ taikonkimo: 還是只會出嘴 連看文章能力都沒有81F 09/08 11:53
→ th11yh23 …
推 th11yh23: 抗議本來就要有理由才能抗議 柯p有做的不好？82F 09/08 11:53
推 kudo0930: 蠢吱上網GOOGLE很難嗎？83F 09/08 11:53
→ HeartBrokeRs: 這里長開水果店 如果去他對面那間水果店買水果被看84F 09/08 11:53
推 berice152233: 是不是符合廣告的定義跟有無符合法規是兩回事，混在85F 09/08 11:54
→ HeartBrokeRs: 到他還會瞪你 很靠背86F 09/08 11:54
→ kudo0930: 這麼大還不申請87F 09/08 11:54
推 hu6111: 9.2森7788F 09/08 11:54
→ berice152233: 一起談這邏輯還真的是很好89F 09/08 11:54
→ goetze …
→ goetze: 說嘛！這就是你們的標準囉?以後可套你們身上用?沒錯吧？90F 09/08 11:54
推 mrmowmow: 怎麼跟陸女撕海報差這麼多91F 09/08 11:54
→ berice152233: 我勸你不要自己講了歪理然後還很自豪，這真的很丟臉如果廣告有違法，執行單位又要處理，那又有什麼問題92F 09/08 11:54
→ kenro: 會強烈反的都是9.2那塊，基本上居民也沒有多大意見94F 09/08 11:55
→ goetze …
→ goetze: 連標準都不敢說，說別人出張嘴，轉髮夾彎轉習慣了嗎？95F 09/08 11:55
→ FFFFFFFF: 這布條跟路上看到的廣告有87%相似96F 09/08 11:55
→ berice152233: 不敢說？我就說啦，定義就是定義，符合就算97F 09/08 11:55
→ th11yh23 …
推 th11yh23: 罵柯p之前 先想清楚自己有沒有像他一樣的能力98F 09/08 11:56
→ goetze …
→ goetze: 所以呀～這個法以後套到你們身上時，就不要叫呀99F 09/08 11:56
→ berice152233: 還是goetze你要不要說明一下你所謂的標準是什麼100F 09/08 11:56
→ goetze …
→ goetze: 還是到時又要公民不服從?101F 09/08 11:56
噓 ruo01332000: 政治人物每個都是選最有能力的 不然選幹嘛?102F 09/08 11:56
→ berice152233: 我發現無法跟你對話，你無法就眼前的事實論述103F 09/08 11:57
→ ruo01332000: 還有不到他的能力就不能罵這種事?104F 09/08 11:57
→ berice152233: 你只會顧左右而言他，對於未來不確定確實叫囂105F 09/08 11:57
→ goetze …
→ goetze: 我的標準就是，日後你們作一樣的事，被拆不要哀哀叫呀106F 09/08 11:57
→ th11yh23 …
推 th11yh23: 有柯p這種等級的政治人物 要不服從什麼= =107F 09/08 11:58
→ goetze …
→ goetze: 你們為了護航定了新標準，就自己要吞，沒錯吧？108F 09/08 11:58
→ berice152233: 違反法規被處罰不是天經地義的事情嗎？你怎麼有疑義109F 09/08 11:58
→ goetze …
→ goetze: 不確定?????哈！那麼多的髮夾彎教訓還不夠嗎？110F 09/08 11:59
推 prkfcpr: 蚊子公宅是哪棟？111F 09/08 12:00
→ berice152233: 你用了很多個「你的推論」來針對現在明確事實辯論112F 09/08 12:00
推 s2678132: 那麼大一面跟我說不是廣告 是布條...113F 09/08 12:00
→ goetze …
→ goetze: 多少人在你們訂出新標準時就提出警告?114F 09/08 12:00
噓 taikonkimo: 重點是沒提出申請阿 有人故意沒看內文喔
根本最先決的條件 就沒達到喔115F 09/08 12:01
推 sobiNOva: 事實是房價會跌 不給蓋吧117F 09/08 12:01
推 berice152233: goetze我相信這裡沒人看得懂你在說什麼，請明確指示118F 09/08 12:02
推 g5978gyy: kmt只是還沒賣完台而已119F 09/08 12:02
推 guogu: 自家住宅外自己掛的布條內容也不是廣告要申請?120F 09/08 12:02
推 verydolungbe: 大樓同意就可以啊！市府有啥好不同意的121F 09/08 12:02
→ goetze …
→ goetze: 抗議布條還要申請?又一個新標準122F 09/08 12:03
推 evaras: 新竹市火車站前之前有一個奪人懶覺的牙醫也掛好久都沒人理123F 09/08 12:03
→ goetze …
→ goetze: 你們想看懂?124F 09/08 12:03
推 taisam23: 看到某個蕭查某就知道這個該拆了125F 09/08 12:03
→ taikonkimo: 下面有自治條例 自己去看吧126F 09/08 12:04
→ goetze …
→ goetze: 連這種自由都要剝奪，你們還好意思說覺醒，呸!127F 09/08 12:04
推 kevinpc: 我覺得不該用這種理由拆抗議布條，感覺很怪。沒其他理由?128F 09/08 12:04
推 VieriKing: 別強求了~很多人只看標題就寫文章~有看內文很不錯了129F 09/08 12:04
→ taikonkimo: 台北就是有自治條例 然後想怎樣?130F 09/08 12:05
→ VieriKing: 沒點進去看圖片就算了拉131F 09/08 12:05
噓 m4tl6: 天龍國開始玩文字獄了？132F 09/08 12:05
→ taikonkimo: 那個叫布條的 連內文圖片都不看133F 09/08 12:05
→ kevinpc: 汙衊政府之嫌  感覺像管制言論自由134F 09/08 12:05
→ goetze …
→ goetze: 這種大型的抗議布條根本屢見不鮮135F 09/08 12:07
推 DICB: 要申請喔！如果布條巨大有礙沾光或影響交通，都可以依法拆除136F 09/08 12:08
→ goetze …
→ goetze: 結果幾乎只有柯文哲在剝奪這種自由，誇大不實，真敢說138F 09/08 12:08
推 chudly: 北市建管處科長" 學進隆 "重點 就算跟KMT議員合作剛好而已台北市府很多內鬼清不完的139F 09/08 12:08
→ DICB: 這個要是有人檢舉說：影響交通確實也可以拆141F 09/08 12:10
噓 FFFFFFFF: 等等  國民黨說別人白恐怖？？？142F 09/08 12:10
噓 spector66: 講未經申請就好了  扯後面這句幹嘛143F 09/08 12:10
→ FFFFFFFF: 白色恐怖144F 09/08 12:10
噓 leafall: 台北天龍人思考 「我們很有錢」大直居民聯署抵制平價公宅145F 09/08 12:10
推 wklxbiwee: 生態公園 房價會漲 公宅房價會...146F 09/08 12:10
→ leafall: 應該是差不多的思維吧...147F 09/08 12:10
→ hamel: 那裏9.2大本營，支持用坦克壓死他們148F 09/08 12:11
→ DICB: 這個確實也是要申請的 巨大紡布條或廣告招牌149F 09/08 12:11
→ leafall: 居民秀勞力士擋公宅 林洲民怒：我聽不下去
北市有49名議員連署，要求市府若要興建公宅，需得到基地為中心，周邊直徑1公里內過半居民同意才可以150F 09/08 12:12
→ jennywalk: 在台北會出現蚊子公宅?? 搶都不夠搶吧…153F 09/08 12:13
→ hamel: 那裏超挺費鴻泰的，他們生氣代表科P做對了，用力剷除吧~~154F 09/08 12:13
推 selfhu: 公宅：房價會跌，公園：房價漲漲，又是一群自私鬼155F 09/08 12:14
噓 leafall: 既得利益者(房東們)跟藍綠垃圾聯手擋公宅不意外阿156F 09/08 12:15
→ th11yh23 …
推 th11yh23: 管制垃圾言論 有何不可157F 09/08 12:16
推 guitar0225: goetze在幹嘛 跟誰7ㄆㄆ 誰能來告訴我一下啊158F 09/08 12:17
→ th11yh23 …
→ th11yh23: 言論自由 是留給有意義的言論 不是謾罵柯p的言論159F 09/08 12:17
→ fedona …
推 fedona: 爽160F 09/08 12:17
推 kyowu221: 要打房就會出現這種人 嘴臉真是噁心161F 09/08 12:18
→ shoming9: 裡面言論沒提到柯 就算有提到柯也可受公評 柯不能罵?162F 09/08 12:19
推 guitar0225: 這篇新聞讓我看到天龍國既得利益者的噁心嘴臉啊163F 09/08 12:20
噓 eva991: 有房人的嘴臉 要公園才會漲房價啊164F 09/08 12:21
→ th11yh23 …
推 th11yh23: 罵柯可以啊 先想自己有沒有能力辦好世大運 不然就是垃165F 09/08 12:21
→ th11yh23: 圾言論 無需保障
推 vikingman: 爽 崩潰的好167F 09/08 12:22
推 GOOGLEISGOD: 好巨大的廣告168F 09/08 12:24
推 onmybed5566: 河粉快來噓哦！169F 09/08 12:24
推 duetobe: 這也想當"布條"? 這面積本來就是廣告啊…170F 09/08 12:25
→ shoming9: 邏輯奇怪 辦好世大運跟市政有甚麼關係? 照這邏輯171F 09/08 12:26
推 kenro: 住爛房子的去抗議別人蓋新房子，自己又不都更要怪誰172F 09/08 12:26
→ shoming9: 陳菊也不能罵因為她辦好世運 卻無視人口外移被台中超越173F 09/08 12:26
噓 RoyHoliday: 言論自由不重要嗎？柯粉護航的嘴臉真他馬的噁心174F 09/08 12:30
推 gngn5566: 貪心的人真是無恥175F 09/08 12:30
→ th11yh23 …
推 th11yh23: 言論自由是有多重要 柯P帶領台灣進步 罵的人做了什麼176F 09/08 12:31
推 hank0305: 有人看到未經申請嗎177F 09/08 12:31
推 crohns: ”公宅”關鍵字wwwwww178F 09/08 12:31
推 jelly777: 台北天氣 東南風  風力1級 能見度15公里179F 09/08 12:32
推 hw102050: 9.2氣噗噗180F 09/08 12:32
推 Scapeland: 應該是臺北市廣告物暫行管理規則吧181F 09/08 12:33
噓 MasamuneDate: kmt都已經當了多少年台灣總統了還沒賣台，但是一堆人相信kmt賣台；dpp幹了多少年總統沒獨立，卻一堆支那閩南倭奴相信他會獨立，真是笑死人wwww182F 09/08 12:34
噓 steven89185: 人家就沒申請，被迫拆掉也很正常阿，某些人也真是好笑185F 09/08 12:36
推 hw102050: 因為kmt一個是屎 一個是還能吃  懂嗎？187F 09/08 12:36
推 sid300: 一堆政令廣告也是誇大不實  還不是照播188F 09/08 12:37
推 hw102050: 9.2很喜歡說為什麼拆我不拆他～科科  犯法都不顧的189F 09/08 12:37
推 cca1109: 爽拆190F 09/08 12:37
推 flybirdy: 就算不該拆也不是柯自己下令的191F 09/08 12:38
推 Argos: 一群自私的垃圾 反公宅都是人渣192F 09/08 12:39
推 xwxvc: 政府正確！193F 09/08 12:40
推 darkbbyy: 可憐 以為能取暖 結果成為被記者釣到的低能兒194F 09/08 12:40
→ shoming9: 最看不起覺青就是因為顏色對可以轉彎護航195F 09/08 12:41
噓 luckysummer: 我柯黑，這跟為什麼危停就要被抓一樣，柯P沒人性196F 09/08 12:41
→ shoming9: 當初文林苑房子的布條一個比一個大 最好是有經過申請
郝龍斌敢拆一定被罵打壓言論自由 連抗議布條都不能掛?197F 09/08 12:41
推 revon: 印象是掛布條沒申請，才會被勒令拆除，有申請過得話……再來吵文字獄吧199F 09/08 12:41
→ shoming9: 標準一至應都依法拆除 別因藍拆就沒言論自由
柯拆就因為是廣告太大沒申請就該拆 不該抗議201F 09/08 12:41
推 kent0398: 這之前報過吧?  印象中是因為沒申請才拆除203F 09/08 12:42
推 wastetheone: 9.2森77，晚上正晶不幫9.2罵柯p，又要森77一次204F 09/08 12:45
→ th11yh23 …
推 th11yh23: 還有人在扯郝龍斌喔 這兩任市長是能比喔www205F 09/08 12:48
推 darkbbyy: 笑死 好像在護航 結果根本在罵郝沒卵蛋206F 09/08 12:49
→ CenaC …
→ CenaC: 我早就說過 台北市不需要那麼多公宅 有建案可住 台北人多半207F 09/08 12:49
→ CenaC: 不會選擇公宅 都市更新才是王道
→ stvn2567: 主要還是歧視公宅吧209F 09/08 12:55
推 jack52073: 就擋人財路而已。210F 09/08 12:55
推 sharkimage: 哈哈哈哈哈哈211F 09/08 12:57
噓 Charley2309: 沒申請就是沒申請 媒體少帶風向212F 09/08 12:59
推 westfour: 這id每次風向都帶不起來  好口憐213F 09/08 12:59
推 weboau: XDDDDDDDDDDDD214F 09/08 13:02
推 XseraphimX: 擋到別人財路了7pupu215F 09/08 13:05
推 compromice: 房價：公宅-跌，公園-漲，選公園正解216F 09/08 13:05
推 Moratti: 蓋公宅 只租不賣217F 09/08 13:10
噓 BG716: 說kmt還沒賣台的還是洗洗睡吧 不要出來給人笑了218F 09/08 13:10
推 hatephubbing: 嗯，好理由219F 09/08 13:11
噓 q26766: 違規在先還敢說白色恐怖 標準9.2 思考模式220F 09/08 13:14
噓 skyringcha: 未經申請拆掉有錯嗎？ 誇大不實有講錯嗎？221F 09/08 13:14
噓 zebra7: 不會帶風向就不要逞強 很丟臉222F 09/08 13:15
噓 ETTom: 未提出申請 要不要上個色阿....223F 09/08 13:17
推 beryll: 果然有黑衣人224F 09/08 13:19
推 dreamerV: 到底是布條還是塑膠大面廣告??先弄清楚吧225F 09/08 13:21
推 JonRolan: 這布條顏色..怎麼不是有礙市容而取締226F 09/08 13:24
推 rich780501: 自私的...227F 09/08 13:25
噓 CCWck: 依釋字734意旨，北市府根本違法違憲228F 09/08 13:25
噓 k7p83n: 馬的沒申請講話在大聲什麼啦，民主是這樣用的？素質在哪？229F 09/08 13:27
噓 harry10723: 擋人財路230F 09/08 13:27
推 s5: XD231F 09/08 13:29
推 kenro: 本來就有設計公園，還有很多開放空間232F 09/08 13:30
噓 nakayamayyt: ID正確233F 09/08 13:30
推 kenco: 哀 沒跟覺青串聯，來個公民不服從、惡法非法就無敵了234F 09/08 13:31
噓 william0612: 北七那邊多的是公園....235F 09/08 13:33
推 jack0216: 國民黨議員結果垃圾不分藍綠？嘻嘻明明怕房價下跌而已236F 09/08 13:33
噓 sky80117: 未申請 跟人說自由237F 09/08 13:37
噓 pitbull0123: 蚊子公宅？ 幹 我笑了238F 09/08 13:38
推 AngelMAyCry: 還要崩潰到何時?早點面對現實吧239F 09/08 13:43
→ MasCat: kmter別演了240F 09/08 13:48
噓 tigertanktwo: 這個也要申請喔？蚵粉真智障，難怪9.2和中國開始挺蚵241F 09/08 13:49
推 mitchku: 推柯，擋公宅救世劍243F 09/08 13:51
推 F5: 三層樓的布條244F 09/08 13:53
→ climax960610: http://www.laws.taipei.gov.tw/lawsystem/wfLaw_ArticleContent.aspx?LawID=P06M1003-20120808
本來就要申請啊= =隨便一查就有了動手指其實真的不難245F 09/08 13:53
噓 yukito76113: 看字就知道綠的，誇大不實正常，同用愛發電249F 09/08 13:53
→ climax960610: 法規類號：北市13－16－4002250F 09/08 13:54
推 sding: 哈哈哈251F 09/08 14:09
噓 louiswei: 蚊子公宅？ 怕房子跌價才是真252F 09/08 14:11
推 winnie55: 我覺得阿薇這樣有失公允253F 09/08 14:12
推 happy10838: 這種等級的大小不用申請嗎?254F 09/08 14:19
推 ksksks: 記者你媽知道你程度爛沒人格嗎？ 未經申請裝作沒看到？255F 09/08 14:19
推 Agamemnonk: 笑惹256F 09/08 14:22
噓 heerowei0802: 蚊子公宅？自己房子想加倍賣發現太貴賣不掉吧?257F 09/08 14:26
噓 sleepsnow: 喔258F 09/08 14:26
推 Nighty7222: 9.2又要開始跳針覺青民進黨259F 09/08 14:27
推 hrak49: 用力拆，支持260F 09/08 14:29
推 kina: 未經申請啦261F 09/08 14:31
推 assman799: 好啊 大家來互相傷害啊 看競選怎麼打262F 09/08 14:37
推 chigi: 最好是蚊子公宅，有種快蓋263F 09/08 14:48
噓 s8800892000: 未申請怎麼沒上色，要帶風向也專業點264F 09/08 14:53
推 royroy666: 推文有人在反串 還有人自己去咬餌 氣pupu265F 09/08 14:55
噓 sleepsnow: 拍拍266F 09/08 15:02

--