回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 chenwayne (chenwayne)
標題 [問卦] 無照國中生撞醫生，法院怎麼判?
時間 Sun Sep 10 11:04:39 2017


女口是頁
那個圖
http://i.imgur.com/CwGWT3s.jpg
 
撞成這樣
看家長這麼難過
都說沒讓小孩騎車了
http://i.imgur.com/lLt6CzU.jpg
 

死者為大
我看醫生被吉定了

法院會如何判
各位鍵盤法官覺得呢？

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z012DA.

--
學長: 我三秒就讓學妹脫光衣服
嗨學妹
阿學長我要去洗澡了
學長: 我三秒就讓學妹上床
嗨學妹
阿學長我要去睡覺了

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.210.44.120
※ 文章代碼(AID): #1PjAlC_R (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1505012684.A.FDB.html
→ jj1379746: 醫生一定勝訴，有錢就是贏家1F 09/10 11:05
→ gginindr: 應注意未注意2F 09/10 11:05
→ sclbtlove: 沒讓他騎車 啊怎麼會被撞 笑死人3F 09/10 11:05
推 niko0202: 當然是醫生賠個幾百萬啊…還用問喔4F 09/10 11:05
推 belucky: 強制險200賠他就好啦5F 09/10 11:05
→ DirtyVegas: 機車上已經寫了 將心比心6F 09/10 11:06
推 frank3302: 支持八卦開賭盤啦7F 09/10 11:06
→ winglight: 側撞…8F 09/10 11:06
推 pujos: 看肇事責任比，基本上不可能無責9F 09/10 11:07
推 clever0705: 雙方地位差距大  通常會判醫生賠個幾百萬道義責任10F 09/10 11:07
噓 sionxp: 看來是學生闖紅燈11F 09/10 11:07
推 mahoro: 鷹注意未注意 判10年 賠1000萬12F 09/10 11:07
→ sionxp: 死者家屬 這嘴臉感覺200萬還不夠賠13F 09/10 11:08
推 HappyGoodDay: 輸了的例子都是沒有強力律師 醫生這種的對方只能摸摸鼻子了14F 09/10 11:08
推 Becuzlove: 道義個屁 我是醫生就他媽先告這家人 告好告滿16F 09/10 11:09
推 Beckhung: 醫生真衰17F 09/10 11:09
※ 編輯: chenwayne (218.210.44.120), 09/10/2017 11:10:07
推 i376ers: 話說能反告屁孩方毀損嗎18F 09/10 11:09
推 kerodo: 強制險200.在按照比例負擔。醫生可能再賠10019F 09/10 11:10
→ Becuzlove: 花幾個月薪水找好律師用全部法條玩死對方 刑民並用20F 09/10 11:10
推 xuein: 醫生或許可以試試看「緊急避難」。21F 09/10 11:10
→ feeya: 醫生是被撞才對啊 但是撞人的死了22F 09/10 11:11
推 jiaching: 閃黃燈未減速這條躲也躲不掉23F 09/10 11:11
推 belucky: 緊急避難絕對被打槍啦  請律師好好跟他們玩才是王道24F 09/10 11:11
推 takuminauki: #1Pj0wXa7 醫生未減速 學生未讓道 就看比例拉25F 09/10 11:11
推 nautasechs: 應該有加保第三人責任險吧...有開車的都知道要保到最26F 09/10 11:12
噓 Cies96035: 沒管好自己小孩，這家長要不要被關27F 09/10 11:12
→ nautasechs: 高，他醫生應該沒差一年2千多的保費吧28F 09/10 11:12
推 DustToDust: 至少三成 歡迎來到台灣29F 09/10 11:12
推 PePePeace: 只要醫生閃黃燈沒減速 就不可能0肇責30F 09/10 11:12
推 OAzenO: 我猜緩刑+賠錢31F 09/10 11:12
推 cms6384: 8+9 小8+932F 09/10 11:12
推 Lacivert: 閃紅燈=停車再開，機車有停車嗎？結案。33F 09/10 11:13
噓 p72910: 賠一百萬對醫師來說不痛不癢，把車牽回服務廠報價，最少也要二十萬，一來一回，8＋9爸頂多拿幾十萬而已34F 09/10 11:13
→ coimbra: 緊急避難不是這樣用的阿....36F 09/10 11:13
推 LBruce: 這就是醫師在甩尾，打陀螺轉的時候撞到純情國中生啊37F 09/10 11:13
推 g3x96aj3a: 死者家屬這嘴臉我是信了38F 09/10 11:13
推 lichai: 保險全額賠，醫生頂多就緩刑，除非醫師沒保第三責任39F 09/10 11:14
推 Whitening: 保險要保足啊！！40F 09/10 11:14
→ nestea911399: 死者為大41F 09/10 11:14
推 crazylin924: 我是醫生我一定吉的對方傾家蕩產的42F 09/10 11:15
→ letyoufree: 要是我絕對請律師跟對方玩43F 09/10 11:16
推 rainxo6p: 希望能判少年家屬活陪葬44F 09/10 11:17
推 boooooood: 這圖跟台鐵撞人有87%像45F 09/10 11:19
推 nautasechs: 再次呼籲目前第三人責任險額度一定要保到最高，目前國內是最高還不太夠46F 09/10 11:20
推 snowcyn32: 等接生的家屬可以告無照駕駛耽誤到她們嗎48F 09/10 11:21
推 luludream: 我小孩很乖  一定是機車綁架他49F 09/10 11:21
推 cioth314: 要怎樣才可以從側邊撞人 記者真的噁心50F 09/10 11:21
噓 clark0816: 如果受傷就有道義責任。為何我受傷就沒道義責任？
難道檢察官也歧視肥宅嗎？51F 09/10 11:22
推 kenny945: 醫生輸面很大53F 09/10 11:22
→ starport: 有錢又怎樣 事實就是倒楣被8+9撞到 還要被調侃?54F 09/10 11:23
推 asdfgh0920: 我想這兩位下次不會再無照駕駛了55F 09/10 11:25
噓 psychopath: 8+9的屁孩56F 09/10 11:27
推 hgs1906: 醫生那邊閃黃燈；少年閃紅燈，在加上側撞、無照57F 09/10 11:27
推 JCS15: http://i.imgur.com/K5Tqq2z.png58F 09/10 11:27
 
推 thenorth: 撞到側面 這樣反而是少年沒看路吧
無照不重要 這個只是行政責任而已59F 09/10 11:28
推 Baumgartner: 台灣撞死人正常價碼賠400萬，尤其是國中生沒生產力，不會加收入損失之類的，了不起就500萬打死。
若醫師有保第三責任險，扣除肇責比，應該是不用出半毛錢61F 09/10 11:29
→ utamaru: 以刑逼民  乖乖拿$出來吧65F 09/10 11:33
推 mist0310: 機車閃紅燈沒停欸66F 09/10 11:34
推 HappyKH: 他這樣自爆算被撞？ 醫生擺明受害者67F 09/10 11:35
推 ryan21100879: 先去看鑑定結果啦 媽的 打官司什麼都法官用喔68F 09/10 11:40
推 liyeesa: 噁心69F 09/10 11:41
→ ryan21100879: 通常鑑定過失責任大概就知道會到哪了70F 09/10 11:41
→ combo9527: 緊急避難不是這樣用的啦 絕對不會過 醫生沒有緊急避難這回事71F 09/10 11:48
推 Jcoray: 睜眼說瞎話73F 09/10 11:49
→ rogergon: 所以說順序很重要。74F 09/10 11:56
推 spencer2567: 要錢而已啦!!!75F 09/10 12:01
推 allen9527: 這是誰的錯很明顯吧76F 09/10 12:04
推 blahblah753: 這父親一看就是8+9 現在心裡一定爽的勒 不用養小孩還可以從醫師那敲一筆錢77F 09/10 12:05
推 wadeCC: 同感 那個家屬感覺就是8+979F 09/10 12:09
推 XXXXDICK: 賺死了 小孩終於滾囉80F 09/10 12:11
推 godchildtw: 神風特攻隊自殺式攻擊失敗，死要錢家屬81F 09/10 12:11
推 GiBai5566: 醫生車神哦？用側面去撞人？甩尾撞法？82F 09/10 12:13
推 after1: 醫生行經閃黃燈路口未盡注意義務也沒降低車速 負部分責任法官會在庭上勸雙方趕快和解 然後判緩刑. 8+9家屬賺一筆83F 09/10 12:15
推 tyifgee: 8+9日常85F 09/10 12:15
推 alpha008: 轎車用側面猛力撞擊機車這樣? 記者可以再低能一點啊86F 09/10 12:16
推 ZBeta: 側面被撞也叫對撞，長知識了87F 09/10 12:25
推 Breeze0805: 無照      照88F 09/10 12:26
推 eas06u4: 看那個嘴就知道是家庭問題89F 09/10 12:34
→ silentence: 記者沒讀書就算了  還這麼沒常識也真是人才90F 09/10 12:36
推 k3894555: 未成年沒駕照騎三小91F 09/10 12:36
→ silentence: 相由心生啦  這什麼家情小孩會半夜偷騎出去大家知道就好  不用多說什麼92F 09/10 12:37
噓 vendetta001: 這爸爸 標準南部人94F 09/10 12:43
推 Crim: 法官：因小孩無照，不知閃紅燈要停規則，因此判賠。結案95F 09/10 12:44
推 jamison04: 側面凹成這樣說對撞....what?96F 09/10 12:46
推 e86117934: 家屬嘴臉，呵。97F 09/10 12:53
推 xu3jo45p4: 不是小孩騎車，是機車主動去載小孩98F 09/10 12:54
推 JHGF2468A: 醫生一定贏，講理先贏一半，講情贏另一半99F 09/10 12:55
→ ahello: 看路權跟肇事責任比例，跟有沒有駕照是分開看100F 09/10 12:58
推 trouble04323: 記者不念書圖又多一張了101F 09/10 13:02
推 awoorog: 台灣需要陪審制102F 09/10 13:02
推 alanwin: 側撞 鍵盤推測 機車比較輸 但出人命賠不完了103F 09/10 13:10
推 weselyong: 禍害-1104F 09/10 13:17
推 minigg: 車頭毫無損上...車門整個撞爛...嗯105F 09/10 13:19
推 jeff790923: 看側撞也知道是機車撞的啊 哪裡汽車撞人？106F 09/10 13:24
推 kamisun: 醫生明明是在做好事，只是遇到不好的107F 09/10 13:24
推 faultless: 意思賠個錢108F 09/10 13:26
推 CFfisher: 家屬一臉8+9 感覺會獅子大開口109F 09/10 13:32
→ cochon23: 應立法處罰養出8+9小孩的父母。110F 09/10 13:37
→ shentis: 中世紀者111F 09/10 13:41
噓 fransice7: 家屬一臉8+9112F 09/10 13:47
→ beypola: 能撞成這樣車速一定很扯 這個致死的責任比較高吧113F 09/10 13:58
推 Cancer013: 要是人沒死,小孩家長賠醫生機會比較大.
但是人死了,反而被導向醫生應該賠小孩家長了事.114F 09/10 13:58
→ pokemon1318: 8+9 15歲8+9116F 09/10 14:08
噓 ilsr: 是出事了才說沒給他騎車吧117F 09/10 14:22
噓 LabaK: 一臉8+9118F 09/10 14:27
推 smarter1004: 有同理心就應該推撞死活該 醫生倒霉119F 09/10 14:31
噓 CTUST: 吃檳榔垃圾家長，自己避責防被起訴吧120F 09/10 14:39
推 harea: 醫生倒霉121F 09/10 14:39
→ abasqoo: 我要醫生一毛都不賠 還要告他爸媽122F 09/10 14:43
推 waterskyew: 賠百萬倒不如請律師拼勝訴，這種小孩早晚會出事的。123F 09/10 14:57
推 nicayoung: 推醫生做好事，可是這裡是用台灣司法，QQ124F 09/10 14:58
→ waterskyew: 只是醫生比較倒楣去碰上，家長根本理虧。醫生是駕駛座車門被撞爛耶。
你今天小孩是騎腳踏車，我肯定幫你讚聲！
醫生真的很倒楣，大家都國中過，剛騎機車都很飆很狂。125F 09/10 14:58
推 takeKaNa: 這家長 之後一定會抬棺抗議的那種129F 09/10 15:12
推 ajan007: 家屬應該很開心吧?130F 09/10 15:16
噓 Yakei: 家屬一臉選舉就要投民進黨131F 09/10 15:26
推 pin0511: 為什麼不能用緊急避難啊132F 09/10 15:30
推 ray221740718: 有後續拜託再po 想看怎麼判133F 09/10 15:35
推 smallchch: 阿不是有錢判生 沒錢判死 醫生有錢 怎麼一堆人標準又不同 法盲？134F 09/10 15:39

--