看板 Gossiping作者 NavyWind (NavyWind)標題 [新聞] 台大濺血 張慶瑞:我說一定要停 主辦單時間 Wed Sep 27 02:25:33 2017
1.媒體來源:
新頭殼newtalk
2.完整新聞標題:
台大濺血 張慶瑞:我說一定要停 主辦單位和市府都不同意
3.完整新聞內文:
台大濺血事件「紅」到美國!台大校友透露,台大代理校長張慶瑞昨(26)日在美國紐約出
席台大校友餐會時,首度還原9月24日台大運動場舉行「中國新歌聲」時活動喊停的真相
,他向校友說明:「是我在這邊(紐約)喊停的,否則狀況可能更多」、「當時一直在聯
繫,下午3時多的時候,我說一定要停,主辦單位和市政府都不同意,後來我們是以台大
的角度和台大的身份,強制請他們停止。」
而張慶瑞的說明,顯然與台北市府文化局長鍾永豐的說法不一致。鍾永豐從9月24日傍晚
就對外堅稱是文化局和台大在下午3點30分決定活動停辦,但是主辦單位到了4時30分才宣
布活動終止,鍾並對主辦單位未依照協調延後停辦活動表達不滿。
連日來,因為「中國新歌聲」活動造成台大三名學生受傷,引發校內師生對校方太過「謙
讓」非常不滿,校方人員承受極大壓力,台大主任祕書林達德也成為第一線的箭靶。而張
慶瑞在紐約校友會的說明,讓外界感受到台北市府相關單位在處理台大濺血事件中,對所
扮演的角色多所隱瞞;也有警界人士對於台大濺血案,最後是由剛上任不到一個月的派出
所所長扛起責任,有所不滿。
張慶瑞代理校長是在近期前往美國洽公,並未即時在國內處理「中國新歌聲」活動爭議,
但對場地租借與活動舉辦,持續追縱關切;他在26日與台大紐約校友們舉辦餐會時,詳細
向校友們說明了因為舉辦「中國新歌聲」,引發的台大學生受傷事件;張慶瑞並向台大校
友表示,他已請學校研究相關的運動設施租借原則,基本上,在師生使用運動場的時候,
場地絕對不再出租,而且學校絕對能夠做到。
張慶瑞向校友說明,因為這個租借場地的利潤不足以抵過師生使用的不方便,而師生更重
要,學校本來就是教學的地方,不應該以營利為主,而學校已經確認這個原則,當然以後
也會確實執行這項決定。
台大紐約校友透露,在張慶瑞向校友說明,台大決定停辦活動的態度,受到了校友的點頭
同意;有的校友說「這樣才對」。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://newtalk.tw/news/view/2017-09-27/98913
5.備註:
嗯哼~風向要底定了嗎?
--
文章代碼(AID):
#1LwqKJ3Q (Hate) Re: [震怒] 幹還我obov
→ obov: 我直說八 忍者亂太郎超無聊der09/06 03:47
文章代碼(AID):
#1LxTc0JB (Hate)
標題 Re: [黑特] 亂太郎板 作者 Qmnmnni (貓貓蟲)
→ obov: 人只有在失去後才隻到後悔當初不珍惜
QQ 我的亂太郎RRRRRRRRRRRRRRRRRR09/08 02:38
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.85.29
※ 文章代碼(AID): #1PofkfQh (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1506450345.A.6AB.html
→ GalLe5566: 說真的 臨時喊停誰會同意...要喊停就早點喊
器材都砸下去 人都喬好了怎麼喊停...4F 09/27 02:27
主辦單位不同意很正常
重點在北市府不同意
→ jetalpha: 新訊息。北市府的相關承辦部門人員是誰啊?6F 09/27 02:28
推 leona12: 那個鍾不是有在現場 請問他去現場幹嘛????7F 09/27 02:28
→ GalLe5566: 北市府確實是沒立場啦 我也很想知道中間發生什麼事
現在很奇怪 一堆消息滿天飛 誰也不知道哪個是真的8F 09/27 02:29
→ MCSTRADALE …
推 MCSTRADALE: 經典MV感謝安樂之友會,感謝台北市政府!原來大家都12F 09/27 02:30
→ HBK66: 黨工可以在來一包懶人再創一波高潮13F 09/27 02:31
推 drcula: 現在又問北市府了,當初不是市警局評估會有問題要支援警力台大要校園自治拒絕警力支援,結果出事了要北市府決定停辦?15F 09/27 02:34
搞笑嗎,問題在北市府施壓不准停辦,哪裡有寫說要北市府停辦?
→ drcula: 而且最後不是你台大說停就停了嗎???幹嘛管北市府說什麼?17F 09/27 02:35
所以後來強制停辦了,有趣的地方就在於到底北市府的角色是什麼
推 dxoxb: 同樣是一面之詞,白狼嗆恰吉要證據,能打柯的都不用證據18F 09/27 02:37
學生有拿證據出來啊,不管督割王,後面勸架學生單方面被打可是鐵證如山
推 drcula: 當初要租也是你台大說要租,也沒問北市府讓不讓租啊19F 09/27 02:37
當初有沒有問,說不定後面又有新的爆料
→ drcula: 北市府的角色是什麼??支持校園自治臭了嗎??那以後辦這種大型活動,警察局通通開一票人進去戒護??你台大要不要辦演講,要不要辦座談會,有沒有可能再次發生類似統獨大亂鬥?20F 09/27 02:38
→ HBK66: 扯一堆還不是柯p要負責!23F 09/27 02:39
→ drcula: 要校園自治也是你台大要求的,結果場面頂不住了,出狀況了開始扯一堆,不必用什麼假疑問句"北市府的角色是什麼?"24F 09/27 02:39
→ drcula: 市政府可以大筆一揮,以後台大通通不準辦活動,連什麼迎新都不用辦了,為了安全起見,這樣對嗎??北市府的角色是什麼?27F 09/27 02:41
推 DustToDust: 就片面之詞來說 兩者可信度相當 等證據說話吧30F 09/27 02:43
→ drcula: 要辦什麼你就辦,評估會出事,要支援你說不要,最後要停辦31F 09/27 02:43
推 woerns: 黨工上晚班了32F 09/27 02:43
→ drcula: 把屎丟給北市府擦??你台大怎麼不早說停辦??幹嘛管北市府?33F 09/27 02:43
台大要不要管是一回事,後來台大的確有guts把活動停掉了
然而北市府有沒有施壓又是另一回事
有施壓就是大問題了,你憑什麼施壓
推 jetalpha: 中國國台辦發言人9/13就說9/24要在台大田徑場辦了34F 09/27 02:44
→ drcula: 評估會出事要支援的時候,你怎麼沒管北市府說什麼?35F 09/27 02:44
→ woerns: 總之先怪柯p再說38F 09/27 02:45
推 dxoxb: 一面之詞在講代理校長這篇講的話,扯督割被打幹嘛??39F 09/27 02:45
→ drcula: 又來這種引導疑問式回文,什麼叫當初有沒有問??新爆料??40F 09/27 02:45
→ drcula: 台大怎麼租場地出去,到現在不知道??那合約有簽嗎??沒簽怎麼進來蓋舞台,難道是到警衛室門口說聲"我來吃喜酒的就進來42F 09/27 02:46
→ dxoxb: 才剛用撿到的公文把所有台大高層踩在腳下,現在又要把能用來打柯的代理校長捧到天上了45F 09/27 02:48
台大當初想自己扛,被罵是理所當然的事情
現在爆出來,當然要追究到底,沒什麼好捧的
推 jetalpha: 中國新歌聲還真的沒拿到同意書就搭舞台
中國新歌聲舞台是違建 台大:未出同意搭建公文 蘋果47F 09/27 02:49
→ drcula: 又在帶風向,你台大把場子搞大了,沒辦法收拾了,突然丟一句51F 09/27 02:51
※ 編輯: NavyWind (36.237.85.29), 09/27/2017 02:52:46
→ drcula: 要我北市府決定要不要停,如果是我我也不敢喊停,萬一我喊停現場一堆人不爽爆動了,我警力又沒到,大家抱著一起哭嗎?52F 09/27 02:52
如果是台大去問北市府要不要停的,那問題更多了哦
北市府如果沒有權責,那就說台大自行決定就好,根本不需要決定
而台大要停辦還需要過問北市府的原因,就更有討論空間了
→ drcula: 當初要辦你有要北市府同意嗎??租場地有要北市府同意嗎??結果最後出狀況了要北市府決定停辦??真有趣的邏輯55F 09/27 02:53
去問台大校方阿,別問本柯黑
我只能說一個銅板拍不響
推 drcula: 不敢喊停,就變成北市府施壓不準停?萬一喊停爆動了,算誰的?58F 09/27 02:57
噓 rishadan: 紅明顯, 紐約那時不是凌晨三點?59F 09/27 02:57
※ 編輯: NavyWind (36.237.85.29), 09/27/2017 02:59:50
→ drcula: 不必再用哪種引導式回文,什麼叫台大停辦要過問北市府??
更有討論空間??你根本前後就邏輯矛盾了,自己沒發現嗎???事實就是你台大停辦完全沒聽北市府的啊,說停就可以停60F 09/27 02:58
制度上當然是這樣啊,但政治上哪有那麼單純
※ 編輯: NavyWind (36.237.85.29), 09/27/2017 03:00:55
→ drcula: 自己文不就打了,台大最後自己決定要停了63F 09/27 03:00
重點在於北市府憑什麼施壓不准停辦 不是要不要管北市府的問題
是北市府憑什麼施壓不准停辦
推 drummers: 你底下人說都辦好了才知會市府有這活動,現在說市府跟主辦不同意延期或停辦,所以文化局的要不要出來共威啊。64F 09/27 03:00
※ 編輯: NavyWind (36.237.85.29), 09/27/2017 03:02:36
推 Areso: 市政府不同意......66F 09/27 03:01
→ drcula: 先引導市府施壓不給停辦,又引導台大停辦要問北市府,67F 09/27 03:01
我是照你的話去假設的哦,你看不懂我也懶得跟你多說了
→ Axis999: 市政府可以用什麼方法干涉台大?政治力???68F 09/27 03:02
→ drcula: 根本就死迴圈,當初租場地有問過北市府?沒?北市府評估有風69F 09/27 03:02
※ 編輯: NavyWind (36.237.85.29), 09/27/2017 03:03:18
→ Areso: 最終以台大角度強制停止71F 09/27 03:03
→ drcula: 險要支援,你台大說不用,最後說停辦又說北市府施壓不給停72F 09/27 03:03
噓 woerns: 這種貼新聞自帶風向的不用桶喔?73F 09/27 03:03
→ drcula: 但是你台大還是根本沒甩北市府,說停就停了啊74F 09/27 03:03
→ drummers: 我也看不懂,主辦不同意結束有道理,協辦不同意,你是再說文化局施壓吧。75F 09/27 03:04
→ drcula: 從頭到尾台大就沒甩過北市府的決定,北市府施壓在哪裡??77F 09/27 03:04
那憑什麼「不同意」,你北市府直接講說台大權責就好
※ 編輯: NavyWind (36.237.85.29), 09/27/2017 03:05:22
→ drcula: 根本就是自己挖了個死迴圈,這個迴圈北市府完全不在裡面78F 09/27 03:04
→ Janius: 台大真要停辦,不用理市府阿,何況市府有沒有施壓都還未知79F 09/27 03:05
→ chocopie: 如果幕婕塔打著文化局的名號說謊呢?80F 09/27 03:05
→ drcula: 租場地-辦活動-不要支援-停辦,都是你台大決定的,北市府是?81F 09/27 03:05
→ chocopie: 大學里里長也說了,幕婕塔表示"文化局的案子接了,活動非辦不可"
結果文化局說我只是協辦,那幕婕塔應該出來說清楚講明白82F 09/27 03:06
→ AlexKo …
推 AlexKo: 我覺得柯文哲真的好幸福喔85F 09/27 03:07
幹真的
→ drcula: 請證明你說的北市府文化局幕婕塔說謊就好啦86F 09/27 03:07
去問代理校長阿,我只是引用他講的
※ 編輯: NavyWind (36.237.85.29), 09/27/2017 03:09:18
→ drcula: 我也可以質疑你台大校長在美國半夜三點來喊停是說謊不是?88F 09/27 03:08
→ lulocke: 幸福的是高雄 有花媽幫各位指定了一位有能的64889F 09/27 03:08
推 drummers: 看住版記者要不要去訪個文化關於跟包商了91F 09/27 03:09
→ drcula: 我只想說一點,有多少證據,事情怎麼辦的,很簡單,攤開來就92F 09/27 03:09
用你的標準來看啦
柯文哲的講稿到底有沒有給國安局? 他拿了哪些證據出來?
我到現在也沒看到柯文哲為他的言論拿出任何證據
現在既然台大校長指控了,大家就等著看會不會有證據,就這麼簡單
※ 編輯: NavyWind (36.237.85.29), 09/27/2017 03:11:32
→ drcula: 知道,不必在那含沙射影,什麼北市府施壓啦,文化局說謊啦93F 09/27 03:10
推 Areso: 北市府 收割雙城論壇 出事就說我協辦啦94F 09/27 03:10
→ drcula: 就是你們這些人老愛用這種兜兜轉轉,又是影射又是暗示的手95F 09/27 03:11
→ chocopie: 我的意思是如果廠商說謊,不是指文化局說謊96F 09/27 03:11
→ drcula: 法,才如此讓人做噁97F 09/27 03:11
.....是你吧,我一直配合你的歪理用了一點歸謬法而已
※ 編輯: NavyWind (36.237.85.29), 09/27/2017 03:12:43
推 Areso: 沒有疏失 不要臉的政客 台大不是吃素的99F 09/27 03:13
→ drcula: 哈哈哈,扯半天又扯到柯P什麼講稿??這跟台大有什麼關係??101F 09/27 03:13
→ a28200266: 台大不知拿出多少證據了不過好像都在打柯黑臉 慘慘的103F 09/27 03:14
→ drcula: 你要鬥柯P,麻煩開篇新的,愛怎麼鬥我沒意見,不過這件事北市104F 09/27 03:14
→ Areso: 大家都嘛順著台大回應質疑柯文哲 北市府自己裝死怪誰105F 09/27 03:14
→ drcula: 府有沒有責任,我也不知道,但是我就是討厭那些含沙射影106F 09/27 03:15
→ drcula: 又是影射,又暗示做政治操作的手段109F 09/27 03:15
去問代理校長哦哦哦
→ a28200266: ARESO 北市府關於這次事件哪邊裝死?來 說說看110F 09/27 03:16
※ 編輯: NavyWind (36.237.85.29), 09/27/2017 03:16:49
→ drcula: 北市府可能有責任,也可能沒有,不必這麼早就馬上抹紅影射112F 09/27 03:16
→ a28200266: 來嗎 這次的草皮事件 哪部分裝死 你說說看113F 09/27 03:16
→ drcula: 不好意思,我可不是什麼柯粉,不過誰是柯黑倒是很清楚115F 09/27 03:16
一直是你的質疑很跳tone...
推 mmax: 追沒同意書那建管處是否核准廠商搭建 可能比較容易喔116F 09/27 03:17
※ 編輯: NavyWind (36.237.85.29), 09/27/2017 03:17:44
推 johnny3: 主辦是台大台大可以喊停 主辦是北市府北市府可以喊停
北市府今天只掛協辦那就台大決定117F 09/27 03:17
→ mmax: 不然正常沒同意書就不核准搭建,自然沒法竣工勘驗後接水電120F 09/27 03:18
→ a28200266: 怎麼放了兩句話就跑掉了?現在都流行這套?121F 09/27 03:18
推 Areso: 支持台大啦 吃人夠夠的北市府122F 09/27 03:19
→ mmax: 但今天神奇的沒同意書卻還是搭建又有電可用....123F 09/27 03:19
→ Areso: 歹戲拖棚124F 09/27 03:19
→ jkl4566654: 柯黑標配就先抹屎 要人自證清白啊 MG149開始就這樣 最125F 09/27 03:19
所以柯文哲亂抹國安單位到底什麼時候要還清白?
→ a28200266: 快出阿?哪件裝死?DPP付給你的錢只夠重複跳針嗎?126F 09/27 03:20
→ jkl4566654: 近狂帶風向 逆風又縮 不然就是標準不一 民進黨親中愛台 柯P就親中賣台127F 09/27 03:20
※ 編輯: NavyWind (36.237.85.29), 09/27/2017 03:21:00
噓 x6urvery: 先推給市府就對了 呵呵
內文到底有哪句是市府施壓 你可以立刻定調 帶風向129F 09/27 03:21
→ Areso: 對阿 你們柯市長抹國安單位 態度如出一轍131F 09/27 03:22
→ mmax: 一個事件讓北市文化局、建管處、商業處、警察局都扯進去!呵132F 09/27 03:22
推 ekoj: 這新聞讓柯粉超急的 哈哈。而且還不能承認 哈哈哈133F 09/27 03:22
噓 dxoxb: 白狼嗆堅,柯黑:白狼要提出證據;柯黑打柯,柯黑:柯要提出證據134F 09/27 03:24
推 jkl4566654: 論抹屎誰比得上柯黑啊 某A要不要GOOGLE下 柯P總計被抹屎多少次了135F 09/27 03:24
要比爛就免了,柯黑有各式各樣,個人作孽個人擔,柯文哲自己也是一樣哦
→ Areso: 後來自己說到此為止 這次提前說沒有疏失 裝死 不解釋137F 09/27 03:24
推 auxin: 嗯 校方和市府說法不一致XD 大混戰??138F 09/27 03:24
→ mmax: 其實讓文化局跟台大當面對質就清楚啦..目前都單一方放話而已139F 09/27 03:24
※ 編輯: NavyWind (36.237.85.29), 09/27/2017 03:26:09
→ mmax: 等台大調查結果出來後共同開記者說明會不就得了140F 09/27 03:25
幹我之前被稱為陳興的工讀生,現在終於變成黨工了,可喜可賀
※ 編輯: NavyWind (36.237.85.29), 09/27/2017 03:26:48
噓 jardon: 豪洨 台大高層還有可信度哦?142F 09/27 03:26
推 auxin: 那個舞台申請 台大方 建管處的說詞也很有趣143F 09/27 03:27
推 jkl4566654: 抹屎那麼開心!當臺灣人民吃屎長大的 先查證清楚跟要人命一樣 抓到點東西就拼命打 最後沒穿褲子丟臉144F 09/27 03:28
→ auxin: 啥 現在貼個新聞就變成柯黑了XD146F 09/27 03:28
推 woerns: 貼新聞然後回推文狂代風向不是柯黑是什麼? xD147F 09/27 03:30
→ jkl4566654: 呵呵 就柯黑標配啊 先抹你屎你自己擦不掉就是髒的 有幾分證據講幾分話困難?
邏輯學要不要重修,地上溼不一定下雨,現在看到地上溼就叭叭 柯P亂尿尿啦 不好笑?148F 09/27 03:30
推 Areso: 這新聞哪需要帶風向 記者寫這麼明白 一般人自有判斷152F 09/27 03:33
噓 dulon7007: 1文化局出錢贊助中國新聲音 2文化局開協調會議強迫台大出租場地 請問柯市長不用負責嗎?153F 09/27 03:34
→ jkl4566654: 反覆動作持續好幾次,當人民都白痴,看不出來自己黑人功力多差勁155F 09/27 03:34
→ a28200266: 又變成文化局強迫台大出租了XD 台大公文都貼出來157F 09/27 03:35
→ dulon7007: 把人打成柯黑之前 先想想柯自己的誠信在哪裡158F 09/27 03:35
→ a28200266: 自己接洽主辦方 結果又變成協調會議牆破了?
開嘴之前先想想腦在哪裡159F 09/27 03:35
→ dulon7007: 某樓上資訊過時了 915協調會議 文化局扮演什麼角色?自己去更新吧 不然追蹤一下台大學生會也可以喔^^161F 09/27 03:36
→ a28200266: 協辦的角色阿 不然你覺得一個禮拜前能當什麼角色?
還過時咧 自己接了兩個月 變成文化局出手?163F 09/27 03:37
→ jkl4566654: 記者,好意思講記者! 請問有查證的記者站整體記者多少比例,不先讓議題跑幾天,就急著貼標籤,正常人都知道你在想什麼啊,某A前陣子懶人包都有被公文打臉了,貼標籤那麼快幹嘛165F 09/27 03:38
→ a28200266: 你要凹 請問一開始說 文化局來函要求台大 的事呢?169F 09/27 03:39
→ dulon7007: 8/8到8/9一天同意,本校沒有行政效率170F 09/27 03:39
→ a28200266: 信函找不到 變成電話 疑?怎麼又變成協調會議強迫了?171F 09/27 03:39
推 auxin: 915不是場勘??172F 09/27 03:40
噓 dulon7007: 你應該知道這不是文化局第一個協辦的中國商演吧175F 09/27 03:42
推 jkl4566654: 真的是標籤王耶,貼的標籤錯誤你會負責任?別鬧,還不就是神隱幾天,之後繼續黑,或是跟其他台記者一樣臉皮厚繼續做不實報導,要求柯黑先查證再批評,或是標準一致真的很困難。176F 09/27 03:43
→ dulon7007: 首先協調會 不在你貼的日程表單上 目前也沒有紀錄出來181F 09/27 03:50
推 farseer7: 反正不會是柯p的錯啦 錯的是整個世界好嗎182F 09/27 03:51
→ cowardlyman: 你貼新聞就算了,還加上自以為的評論,想不到柯黑當183F 09/27 03:52
→ dulon7007: 再來柯粉現在是要帶風向說文化局在九月才知道台大要借場地給中國好聲音囉?184F 09/27 03:52
→ farseer7: 不合柯粉的意就是帶風向啦 你們都是DPP派出來的打手!186F 09/27 03:52
→ cowardlyman: 記者很有天份嘛! 沒有證據就想帶風向,你是記者??笑死,一分證據說一分話,就這麼簡單,有市府打厭的187F 09/27 03:52
推 Areso: 小老百姓在新聞下面推文感想 也被點名 幹嘛這樣189F 09/27 03:55
→ cowardlyman: 證據再出來說嘴。鄉民平時最討厭的是記者,結果行為190F 09/27 03:56
→ Areso: 這社會不應該尊重不同聲音嗎?191F 09/27 03:56
噓 dulon7007: 文化局憑什麼贊助一個商業活動 而且是浙江衛視?195F 09/27 03:59
→ bof: 文化部門與私人廠商合辦活動很正常
如果與其他國家交流沒問題 那麼與中國交流到底要到什麼程度就不那麼一定了 以正常交流思維文化部門不會希望停辦
但此活動已經變成政治爭議以後 文化部門就不該只站在交流思考柯市府的問題就是把交流當作第一綱領 但民間對這不一定友好感看起來就變成市府站在廠商方196F 09/27 04:09
→ a28200266: 憑什麼 你說呢?義務你看得懂嗎?205F 09/27 04:17
→ bof: 拿中國觀光客為例 政府不會希望流失觀光客206F 09/27 04:17
→ a28200266: 反正躲起來裝沒事 下次再跳出來繼續抹 是你?207F 09/27 04:17
→ bof: 但民間對於中國觀光客有一股反彈力量 所以就算流失208F 09/27 04:18
→ a28200266: 幫你翻譯啦 義(ㄧˋ)務(ㄨˋ) 指應盡的責任
DULON 人?209F 09/27 04:19
→ bof: 似乎也不會造成政治失分 這就是柯市府需要思考的211F 09/27 04:19
→ a28200266: 再說你說的協調會 沒有紀錄的東西你好意思提出來帶風向你要臆測隨便你 你自己說沒有紀錄 卻講得信誓旦旦?
用沒有紀錄的東西要求人負責? 拜託212F 09/27 04:21
→ dulon7007: 我們學生會也正在追蹤協調會的紀錄內容好嗎216F 09/27 04:28
推 auxin: 場勘之後有協調會????217F 09/27 04:29
噓 dulon7007: 再來文化局贊助一般活動可以 但是贊助商業營利的浙江衛視的中國新歌聲是可以的嗎??
請問文化局可以贊助具統戰性質而且有營利的商業活動嗎?218F 09/27 04:31
→ Sacral: 看不出來哪裡施壓,講不同意台大還不是不理他,所以是在????這齣我看不懂風向好亂222F 09/27 04:33
推 l2l: 有那麼大權力說停就停 同樣應該有同樣權力說不辦就不辦才對竟然一開始就核准教學場地給人破壞佔用那麼久224F 09/27 04:35
推 creay222: 拔草測風向 真相就慢慢的讓事實來呈現226F 09/27 04:38
→ dulon7007: 校方一開始不答應出借場地 後來突然一天內秒答應 這就是奇怪的地方 我們學生會一定會追到底227F 09/27 04:39
→ creay222: 相關人士會慢慢出來說明 畢竟是台大229F 09/27 04:39
推 auxin: 表面上7月11日到8月7日都沒答應
可是其實7月11日就有告知校隊指導老師有這活動??
老師也同意調整??230F 09/27 04:42
→ dulon7007: 不知道那什麼鬼通知 那張表看看就好
本校租借系統根本沒有這一筆233F 09/27 04:44
→ a28200266: 你覺得有統戰性質那就統戰 但申請來台可不是向台北市而是向陸委會申請活動 由內政部審查
今天賴清德就說要兩岸交流 顯然政府認為這是交流不是統戰 不過最後還是 柯P請負責235F 09/27 04:48
推 auxin: 中間不曉得發生什麼事 8月8號填妥申請單 隔天就同意了XD239F 09/27 04:50
噓 Wush978: 施壓? 北市府文化局是上級單位嗎? 表達不同意變成"施壓"你就是抽換概念(不同意-->施壓),在抹黑阿240F 09/27 04:51
推 auxin: 更不要說9月 台大處理根本一團亂 最後也沒發函同意@@242F 09/27 04:58
→ cerberi: 校長這麼講不意外啦!不然一定被電成灰
討論中讚不讚成停辦 文化局其實都無足輕重的
讚成要停 也是台大和廠商才能決定 讚成不停 也是
頂多當個協調者罷了 也僅僅如此
最後只要是校長英明神武 就一切解決了243F 09/27 04:59
推 yoshilin: 就最後幾小時了,說停就停很倒楣248F 09/27 05:20
→ reina07: 校方可以處理的更明確 校方的說法只讓人覺得事不到關頭就沒辦法下任何判斷249F 09/27 05:29
噓 dulon7007: 請問內政部有贊助中國新歌聲嗎?
贊助中國新歌聲就是台北市文化局,甚至文化局一開始還說謊沒有提供任何預算
這就是為什麼我們學生對柯市長越來越失望的原因
出問題先切割 懲處基層員警 還說50通電話就讓報案系統癱瘓 明明報案就有說打人現場是校外 還推說校園自治原則
當初笑聖蚊次元切割刀 柯市長可是越來越會切割了啊251F 09/27 05:34
噓 askey: 講的好像只有台北市有辦,不要讓立場蒙蔽判斷259F 09/27 05:46
→ dulon7007: 別的地方與我無關 我只管自己學校的事情
台北文化局贊助統戰節目、贊助商業營利節目,而這節目侵害了本校的權益,租借過程的黑箱學生會還在追討中。先說明本人是在這次事件後才開始對柯反感的 尤其不滿市長只會切割的態度 所以別說我是上台舉旗喊口號的獨派柯黑260F 09/27 05:52
推 cerberi: 咦 D大掌握了什麼證據使你有反感呢?
如果你自許為挖出事實者 那證據出來前就不該下判斷267F 09/27 06:09
→ taiwan009 …
→ taiwan009: 這篇證明台大的確違約了,若廠商告,台大賠定了269F 09/27 06:17
噓 simata: 校長下台啦…誰同意好聲音進來校園的271F 09/27 06:17
→ a28200266: 審核你都審過了 就有義務要贊助阿?
幹你這種直觀腦你跟我說你讀台大?274F 09/27 06:20
噓 dulon7007: 抱歉喔 我和柯市長都是台大醫學院的喔276F 09/27 06:31
推 viewpoint54: 幕捷塔是什麼阿貓阿狗,說借就借,說不停就不停,台277F 09/27 06:32
噓 egg781: 為什麼重點在北市府不同意?你可以別這麼偏頗好嗎280F 09/27 06:33
→ dulon7007: 你說有義務很好那是對於什麼性質的活動適用辦法呢?今天這節目是統戰 同時也是營利性質
文化局也確實說了謊
柯市長只會切割沒有疏失 是睜眼說瞎話嗎
你要護航要不要說說你是什麼單位啊282F 09/27 06:34
→ a28200266: 今天這節目是統戰 你覺得問題是審核還是照規矩來的贊助?今天北市府是主辦 他當然該審核這個活動287F 09/27 06:41
推 dulon7007: 學生會目前就是越挖越有問題 這也難怪校方為何要遮遮掩掩?文化局為何要說謊?市長就只會說目前看起來沒什289F 09/27 06:41
→ zh9070 …
噓 zh9070: 台大排名下滑不是沒有道理的﹐有這種馬後炮校長...291F 09/27 06:41
→ a28200266: 姑且就不論統戰性質有多高 畢竟其他25個學校都沒抗議今天你是申請的協辦 他都說了一年幾千個 每個查背景?如果你覺得性質有問題 怪的是審查單位沒做好審查?293F 09/27 06:42
噓 mftd: 所以現在是學校自治比較大還是北市府比較大?誰主辦?是喊停造成停辦,還是舞台被佔領而不能辦?296F 09/27 06:43
噓 kosakichan: 跟臺北市文化局的說法互相矛盾呢…有一方隱瞞事實299F 09/27 06:45
→ mftd: 出事了跑出來邀功(推責)說自己有喊停。哇~這麼會,不愧是台灣第一學府
3:30喊停。4:30新聲音才停。要不要再檢討這中間一個小時發生什麼事?300F 09/27 06:46
推 dulon7007: 你可以繼續幫柯切割 但是我在意的是文化局可以贊助營利的商業活動嗎 可以贊助統戰性質的活動嗎 儘管這活動本身合法 但是"去贊助"的行為合法嗎?
如果這麼正當 那文化局為何要說謊 只說自己協助場地租借還有掛名304F 09/27 06:48
推 happppp: 市長說他們沒問題就真的沒問題?309F 09/27 06:51
推 yyhbala: 柯p是不是世大運過後以為自己無敵了!柯粉很癡心310F 09/27 06:51
→ dulon7007: 而且矮化自己母校校名,就算沒有台北市,但是國立兩個字呢?311F 09/27 06:52
→ a28200266: 是 記得演唱會辦的時候也要去抗議矮化313F 09/27 06:53
→ dulon7007: 為何中國官方持續使用舊版的台北市台灣大學當作網宣
文化局抗議做半套 還沾沾自喜說該做的都做了314F 09/27 06:53
→ a28200266: 真的很懷疑 如果"去贊助"違法 就你想的到 議員在混吃?316F 09/27 06:55
→ dulon7007: 就是這句該做的都做了 讓我們學生開始失望317F 09/27 06:55
→ kaodio: 這風向好亂 不過一定有人說謊 大家說4不4XD318F 09/27 06:55
→ a28200266: 然後你覺得贊助統戰性質有問題 這根本上就是"審核"上的319F 09/27 06:55
→ a28200266: 是不知道審核是啥?
反正照你講法什麼都切割 其實柯文哲就始作俑者阿321F 09/27 06:56
→ dulon7007: 有些學生是在這件事前就是柯黑 有些是在事後變柯黑
而我和身邊一些人是後者323F 09/27 06:57
→ a28200266: 覺得前面放台北市 不爽 OK 拿掉了?結果?國立?到底有多少活動是沒有冠上國立 直接簡稱台大的?325F 09/27 06:57
推 batt0909: 文化局什麼時後變主辦阿,你搞錯了327F 09/27 06:58
→ a28200266: 可以別閃嗎 就直接告訴我 你覺得活動有統戰有問題328F 09/27 06:59
→ batt0909: 合法的活動,內政部都通過了329F 09/27 06:59
→ a28200266: 是審核的問題?還是撥贊助與行政上幫忙的問題?
哪一個 就直接回答就好 別在說啥你因此變成柯黑330F 09/27 06:59
推 bestbsn: 這兩年全國校園都辦過一輪了,現在才來吵統戰?332F 09/27 07:00
→ a28200266: 沒空去慢慢查 你要帶風向也不用早上帶333F 09/27 07:00
推 dulon7007: 我說的你根本聽不懂吧
很多學生就是國立兩個字被拿掉不爽334F 09/27 07:00
→ a28200266: 你慢慢說 我仔細聽 是審核的問題?還是負責宣傳 贊助的這是第一個問題 再來認為台北市有市立 事實證明實體的336F 09/27 07:01
→ dulon7007: 其他學校的學生他們怎麼想是他們的事
我台大的我管自己學校可以吧338F 09/27 07:01
→ a28200266: 海報早就改掉 那是初版且被台北市要求改掉了
而其他活動直接稱台灣大學的也不少 怎麼就沒問題?這問2340F 09/27 07:02
推 bestbsn: 台北市還負了審核的責任,把冠台北市地名拿掉了342F 09/27 07:02
推 batt0909: 國立一堆被拿掉的活動一堆343F 09/27 07:03
→ dulon7007: 就跟你說中國方網路宣傳還是在使用舊版啊345F 09/27 07:03
→ bestbsn: 之前這節目在暨南大學也是被冠上南投,沒有國立346F 09/27 07:03
→ dulon7007: 你去看看哪個校級活動的正式文宣是少了國立兩個字的
還有人再跳針
我們台大生就是管自己的校名好嗎?別跟我說什麼南投暨南那是他們的事348F 09/27 07:05
→ a28200266: 網路宣傳?中國的官網還是台灣的?352F 09/27 07:06
推 batt0909: 這什麼時後變校級的阿
小活動罷了353F 09/27 07:07
→ dulon7007: 現場海報沒有台北市沒錯 但中國官方繼續使用啊 這樣柯算不算做半套356F 09/27 07:08
→ dulon7007: 你說這不是校級活動?小活動?笑死了 你知道台大操場362F 09/27 07:10
→ batt0909: 小活動啦
原本沒幾個人參加365F 09/27 07:10
→ dulon7007: 你要不要看哪一次校方會在平日租借操場給商業活動了367F 09/27 07:11
→ batt0909: 文化局該作的都作了,又不是主370F 09/27 07:12
→ a28200266: 正式文宣 官方使用台北市台灣大學的呢?371F 09/27 07:13
→ a28200266: 你說了 我相信 這種東西相信你隨時都有 很好貼吧373F 09/27 07:13
→ dulon7007: 好啦 不想跟鄉民嘴炮了 總之我論述我的觀察 僅代表少數學生的意見 不用太在意 各位可以不認同怎樣都好 我覺得我論述的已經很完整了 接下來如果你真的在意學生375F 09/27 07:15
→ dulon7007: 動向 請追蹤台大學生會公開臉書
晚點還要上課 先補眠379F 09/27 07:15
→ chudly: 我標準很簡單,公文拿出來,證明有這件事381F 09/27 07:17
→ a28200266: ...又變成不想嘴砲了 第一個問題都沒回叫論述完整382F 09/27 07:17
噓 skyringcha: 你的主管機關是教育部還是台北市阿?共啥?383F 09/27 07:23
中國新歌聲上海· 台北音樂節 今嗨翻文大
《2017“中國新歌聲”上海· 台北音樂節》第二場校園行活動22日下午在中國文化大學大恩館舉辦。台灣“甜美女聲”晨悠組合走進校園,與來自文化大學的學生代表共同獻唱,更與現場師生熱烈互動。 同學們的參與熱情十分高漲,活動開始前15分鐘就在會場門口排起了長隊。這是晨悠組合第二次來到文化大學,當今天她們唱 ...
→ chudly: 中國網站不歸台灣管吧?387F 09/27 07:29
噓 LJL452: 繼續帶啊388F 09/27 07:34
推 ptik: 為啥你的論點也那麼偏 可能性那麼多 停了出事他敢擔?他當然需要徵詢意見 看能不能立即支援 如果回說不行 也是不同意啊389F 09/27 07:35
→ sarada: 不是說半成品?基於對等尊重怎麼把半成品電子檔發給媒體?394F 09/27 07:38
噓 spector66: 對中國官方所有矮化台灣的海報不滿的話就去向陸委會抗398F 09/27 07:41
推 kevinpc: 到底誰說謊 我們繼續看下去399F 09/27 07:41
→ ptik: 真的是只會推卸 現在這種社會 頂住壓力直接停阿 就老子不敢負責嘛 屁話多 教育 保護學生他做到了?
加入要護航人不在 不足以控制底下的人和整個場面 那現在出來嘴砲有啥用400F 09/27 07:43
推 yyc210: 互推皮球 台灣日常404F 09/27 07:49
推 youjan: 柯粉:都是別人的錯,北市府最無辜405F 09/27 07:51
→ Dethklok …
推 Dethklok: 統戰鏡頭展現,台大在中共統治下,發出中國新歌聲?幹你娘!406F 09/27 07:52
推 Dethklok: 不是說台北上海雙城論壇而來的中國新歌聲與台北市無關!?
噓 dancedolf: 停辦有功 通過申請的有業績 好處全給校方拿了408F 09/27 07:54
→ Dethklok …
→ Dethklok: 掛羊頭賣統戰!內政部移民署,陸委會,台大體育室真是下賤!409F 09/27 07:54
→ ptik: 而且 三點???知道什麼場面了。停了可能出事我怕負責怎麼辦呢? 趕快找吃飽太閒的台北市政府 只要牽扯上 就算沒實質正確 也會有人幫忙打到政治正確 還真聰明啊!410F 09/27 08:01
推 suntw: 柯粉真是他馬的夠盲目414F 09/27 08:05
→ milk250: 獨派繼續這樣沒關係 只會讓人對獨派越來越反感415F 09/27 08:08
噓 KOYOYO: 我就問一句,你是否受託帶風向,直接的回答我416F 09/27 08:08
噓 thomaschion: 哈哈,又市政府的錯了,那你當初簽字同意是假的嗎?418F 09/27 08:09
噓 tenshouw: 難怪獨派上去不喊校長下台 學校不准警察入校 都喬好了419F 09/27 08:10
→ Dethklok …
推 Dethklok: 不是因台北上海雙城論壇而來的中國新歌聲沒台北市公文!?421F 09/27 08:10
噓 protoss97: 哈哈 又是市府的錯了,拿點證據出來吧422F 09/27 08:14
噓 doggy0705: 主辦單位不說,可以牽拖到協辦去,太明顯了424F 09/27 08:16
噓 doranako: 下午三點才說停…很會推責任425F 09/27 08:17
噓 snap007: 學者墮落至此,悲哀啊427F 09/27 08:18
噓 frank111: 紐約和台灣的時差剛好12小時,凌晨三點老人家下指導棋?428F 09/27 08:18
→ saisai34: 北市府施壓台大 證據確鑿 柯還敢推卸責任430F 09/27 08:19
推 jessicali: 張沒政治敏感度,為了幾十萬收入選不上校長了433F 09/27 08:22
→ dirk007: /20170924/1210252/435F 09/27 08:23
噓 brandley: 看完推文論戰覺得這篇是為黑而黑436F 09/27 08:23
推 tcboy: 市府拒絕停辦的人是哪位,抓出來不就知道了438F 09/27 08:24
噓 a5981826: 我跟你說你這篇我覺得不行,你就不po了嗎?439F 09/27 08:27
推 dirk007: 北市府文化局第一時間聲明支持停辦,台大說北市府阻擋是誰阻擋?440F 09/27 08:27
→ a5981826: 在這裡帶風向,我覺得很噁心442F 09/27 08:28
→ Arkadas: 幹他媽的不是說沒過市府文化局嗎 怎麼現在又有市府的事443F 09/27 08:37
推 shinway: 下一輪戰場出現了: 文化局長VS校長445F 09/27 08:49
噓 amy6272000: 有沒有舉辦的時候不問市府停辦突然就要問了的八卦嗎446F 09/27 08:51
噓 chipe7424: 噓不用錢啦給你啦 為黑而黑帶自貼新聞引導風向
北市府施壓 好笑 證據拿出來 不要腦補引導好嗎448F 09/27 08:58
噓 luppo: 喊停的時間3點多跟3點半的差別在那裡?451F 09/27 09:12
噓 henry1234562: 喔 北市府施壓 告訴我北市府誰施壓好嗎? 腦補的?
前面新聞都說了公文根本沒經過市府文化局
可以告訴我北市府何德何能可以干預這事件嗎?453F 09/27 09:30
推 godchildtw: 為了官途,開始踢皮球了,都是THEY的錯456F 09/27 09:38
推 s81048112: 現在有誰信台大的話 從頭說謊到尾457F 09/27 09:41
推 TheVerve: 不管啦北市府怎麼可能有責任459F 09/27 09:45
噓 Csy065: 臺大駐衛警還是沒出來阿460F 09/27 09:50
推 vincentkuo: 上海統戰官員 北市府當然不同意停
上海統戰官員在場督軍 北市府怎敢停止461F 09/27 10:03
噓 turbomons: 亂帶啥風向 三點多停跟三點半停是什麼差別468F 09/27 10:20
推 ffmx: 草皮跟這哪有關係?綠鯨魚轉了一圈又回來了?469F 09/27 10:22
噓 turbomons: 校方三點多要喊停 還要找市府 然後三點半再一起喊停
這樣叫市府不同意 ???470F 09/27 10:23
噓 dodoorca: 當前列腺煞車喔= =???????472F 09/27 10:26
推 pjetone: 施壓可以拿出證據嗎?台大校長可以這樣講話?473F 09/27 10:27
噓 turbomons: 既然市府不同意 那後來為什麼又敢停 更高層指示??474F 09/27 10:28
→ ffmx: 讓你廠商宣布停止,簽約金我就可以不用還了。傻傻的這都不475F 09/27 10:30
噓 iphyf: 聽你在扯476F 09/27 10:34
推 j31712: 上海台辦主任李文輝(主辦),和文化局長鍾永豐(協辦),
當天都在台大。
大家都同意停辦,三點半就可以停辦,就是有人不同意停辦,才會開場唱到四點半才停辦。
主辦單位還帶了 120 個保全,是統促黨張瑋那些人嗎 ?480F 09/27 11:18
--