看板 Gossiping作者 aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)標題 [新聞] 焦糖哥哥談雙十 直白批「都是搞祖國分裂時間 Thu Oct 5 22:38:13 2017
1.媒體來源:
自由
焦糖哥哥談雙十 直白批「都是搞祖國分裂的反動分子」
〔記者王心妤/台北報導〕藝人焦糖哥哥(陳嘉行)常在臉書針對時事發出討論,今日他
在臉書貼出關於雙十的言論。他不只舉出多項例子,更直白的寫道:「十月十號,你想揮
舞青天白日滿地紅或臺灣獨立,那都是每個人愛國的表現;只是悲哀的是,在中國政權眼
中,大家都是搞祖國分裂,企圖顛覆國家政權的反動份子。」
焦糖哥哥表示,雖然公眾人物討論政治,都被認為需要付出代價,不過他還是對台灣的人
民有信心,雖然吵吵鬧鬧,但還是可以讓一切往更好的方向邁進。焦糖哥哥提到:「就美
學設計來看,今年主視覺才算有設計,以往就是在雙十的logo上加點東西而已。但對方覺
得醜覺得不堪,完全是不符他的意識型態,這點大家絕對要尊重,因為這是他自己對國家
認同的自由......讓我覺得比較難過的是,我們太多人只接受單一史觀,即便坊間有太多
史料而成的書籍,很多人還是選擇視而不見;不是跟你立場不同或是你不喜歡的言論,對
方就是惡魔黨,而你間接驗證成了科學小飛俠。」
他更直白點名:「如果你覺得這邏輯太荒謬(ㄇㄧㄡˋ),乃哥別生氣。那我再問問各位
:印度要謝謝英國殖民,非洲要謝謝歐洲殖民,馬雅文化要謝謝西班牙殖民,臺灣要謝謝
日本殖民,臺灣要謝謝中華民國殖民,這個「謝謝」背後是多少血淚?冤獄與人命換來的
!只因為日本帝國政府給你鐵路、農田灌溉系統與自來水就要謝謝?還是因為中華民國給
你十大建設就要謝謝?」最後他也勸網友要多了解歷史,才不會「成為我們現在覺得不可
思議、邏輯衝突、史觀、自我與國家認同錯亂的人。」
http://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/2214413
焦糖哥哥談雙十 直白批「都是搞祖國分裂的反動分子」 - 自由娛樂
〔記者王心妤/台北報導〕藝人焦糖哥哥(陳嘉行)常在臉書針對時事發出討論,今日他在臉書貼出關於雙十的言論。他不只舉出多項例子,更直白的寫道:「十月十號,你想揮舞青天白日滿地紅或臺灣獨立,那都是每個人愛國的表現;只是悲哀的是,在中國政權眼中,大家都是搞祖國分裂,企圖顛覆國家政權的反動份子。」焦糖哥哥在臉 ...
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.0.212.162
※ 文章代碼(AID): #1PraFSxf (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507214300.A.EE9.html
→ hspnvzte: 五樓糖分攝取太多 於是奈米屌一秒就射出糖尿病的焦糖6F 10/05 22:39
推 mjsie: 喔,五樓8F 10/05 22:39
→ excia: 感覺沒有重點 誰來翻譯9F 10/05 22:39
推 ZABORGER: 5F跟焦糖哥哥一樣是勇者!!!!14F 10/05 22:40
推 bbsbox: 還不錯 凡事一體兩面15F 10/05 22:40
推 rapnose: 被裘德洛(X)佩德洛(O)自殺炸彈攻擊。
舌頭hen長、長得像凱撒。16F 10/05 22:41
推 slimak: 華獨台獨都是反動分子21F 10/05 22:43
推 bybe: 講的滿好的23F 10/05 22:43
推 mimimoumou: 記者好像亂下標,他是說在中國眼裡台灣人拿什麼旗都是反動份子,原文寫的很好可以去看原文24F 10/05 22:44
推 snian: 推焦糖27F 10/05 22:46
推 mainjoey: 他基本上已經消失在螢光幕前了吧28F 10/05 22:46
→ route22: 這標題是故意要黑他吧29F 10/05 22:47
→ Dethklok …
推 Dethklok: 華獨台獨都是反動分子,不過臭小藍覺不清楚!30F 10/05 22:48
推 zembrata: 很有想法! 邏輯清晰有條理! 標題殺人!33F 10/05 22:49
→ JingP: 講的很不錯啊34F 10/05 22:49
→ sexbox: 又想標題殺人??? = =35F 10/05 22:50
→ pete0328: 推文說9.2的都是只看標題不看內文的人36F 10/05 22:50
→ blahblah: 標題殺人。原文寫的很清楚,根本陷害40F 10/05 22:54
推 attis: 標題殺人46F 10/05 22:59
噓 OSDim: 垃圾標題53F 10/05 23:06
推 soxgo: 中國共產黨是惡魔黨,我們是科學小飛俠。57F 10/05 23:09
噓 Syd: 標題...58F 10/05 23:09
噓 qDaniel: 這位王記者的語文思維還真另類61F 10/05 23:12
推 lsslz: 腦袋清楚 不錯62F 10/05 23:12
推 xxxtakoxxx: 這標題真的會害死人,現在一堆新文盲不看內文就先嘴的66F 10/05 23:19
推 c8xji: 推焦糖哥哥72F 10/05 23:22
推 no1361: 還好我看完73F 10/05 23:22
推 libur: 標題殺人88F 10/05 23:41
推 DRAWER: 現在記者的程度 文看不懂很正常89F 10/05 23:41
噓 hjgx: 幹這個騙小孩的竟然講話深奧到我聽不懂93F 10/05 23:55
→ cartoonss: 標題算是誣陷了吧!記者......超無言94F 10/05 23:59
→ Dovahkiin: 邱吉爾:面對屈辱和戰爭,選擇屈辱後還是要面對戰爭!!95F 10/06 00:00
推 nojydia: 內文跟標題怎麼完全相反 記者國小唸到被退學嗎101F 10/06 00:14
噓 lulocke: 豬油記者腦子太多豬油了103F 10/06 00:25
→ r841113: 看內容各位#獨立思考106F 10/06 00:34
推 kruzin: 標題殺人107F 10/06 00:35
推 philxiao: 該多方面了解歷史沒錯! 不過他這樣講,演藝圈很難混吧108F 10/06 00:36
噓 WERGGC: 垃圾標題114F 10/06 01:02
→ yaieki: 記者下的標題跟焦糖要表達的是相反的耶 這樣沒問題嗎???115F 10/06 01:07
噓 aa708: 垃圾標題121F 10/06 01:36
推 Greengene: 難得優文卻下了極度垃圾標題感恩妓者讚嘆妓者123F 10/06 02:03
推 Orcakaka: 垃圾媒體 尊重是自己贏取的129F 10/06 02:31
→ how3: 台灣媒體 不敢恭維138F 10/06 05:30
推 curly7: 標題想帶什麼風向?141F 10/06 08:05
推 mzmzz: 內文跟標題差異太大了吧144F 10/06 08:23
噓 AInnor: 笑死 回去你的yy台吧145F 10/06 08:24
--