看板 Gossiping作者 hk416 (☑☠☜✉☎♂♀♪嫑嫑的)標題 [問卦] 為什麼要花每輛一億元提升M60A3坦克?時間 Sat Oct 14 10:44:30 2017
看網路資料
中科院對國軍現行M60A3進行性能提升，每輛戰車預算1億新台幣。將更新120mm砲管、
更換炮塔液壓系統、新的彈道任務電腦、研發自動上裝彈機。
其實這樣提升並沒有增加坦克抗彈抗暴鋼板係數與更換引擎
還是一台越戰老爺車 機動力差 抗砲彈也差
美國二手M1A2坦克一輛也是賣台幣約一億
升級後的M60A3還沒有美國的M1坦克好 何必花錢升級
連泰國都已經在入入續續買進新坦克 且正在淘汰M60A3
台灣升級M60A3
會不會又會變成將來另一個獵雷艦的弊案????
圖利廠商???
雖然坦克車比起海空軍的武器來說 不是什麼貴重武器 算是便宜型的武器
但也不能全無 步兵還是要有坦克協同作戰
如果花錢用了爛坦克 還是很危險 那乾脆不要升級
有無相關八卦?
--
作者 justice1228 (零正義的1228) 看板 Gossiping
標題 [問卦] 遇到遊覽車司機群在桃機擾亂怎麼辦 ？
小弟載同事去桃機第一航廈搭飛機,結果遇到一大堆,然後不小心跟車一起卡在遊覽車陣中
http://i.imgur.com/cUJQmqy.jpg
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.95.120
※ 文章代碼(AID): #1PuNeHWv (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507949073.A.839.html
※ 編輯: hk416 (125.231.95.120), 10/14/2017 10:45:48
推 how3550: 有些東西還是要花錢研發 技術是自己的
錢再多人家不賣你也沒辦法1F 10/14 10:46
推 windbomb: 台灣這種環境用坦克作戰不如拿貨卡改裝移動機槍塔3F 10/14 10:46
推 wadeabc: 之前美軍撤退伊拉克，整批M1賣掉一輛一元4F 10/14 10:47
推 shyih: 如果等到對方運坦克上案對轟時也不用打了。現在防禦觀念不是要在灘頭虐殺對方嗎？5F 10/14 10:49
推 purplebfly: 好像是說M1A2重63噸,在不適用於台灣巷道戰10F 10/14 10:51
推 lostsky93: 坦克還是需要，尤其是重型坦克，可以大幅提升步兵的信心與士氣，灘頭竄入的敵軍也需要機動性高且火力強大去圍殲15F 10/14 10:55
推 windbomb: 一億可以買多少台tacoma了，猛虎不敵猴群的道理，坦克在台灣只是大標靶18F 10/14 10:56
推 brian207: 外購武器一次到位 要國內廠商喝西北風嗎? 呵呵~20F 10/14 10:56
→ hk416: 守重要地方 還是要重型坦克車 一架阿帕契在空中巡邏 一小時的油料 就要花30萬台幣 沒有那麼多錢給直升機在空中
防衛 而坦克車躲起來的防衛 還比較經濟22F 10/14 10:57
推 lovetweet: 有資金要發展地對地飛彈 打輸也要對方死一片26F 10/14 11:00
→ slovea: 那些吵反坦武器的到時候守陣地你就知道坦克有多美好了。27F 10/14 11:01
→ WhiteMage: 打到登陸應該沒制空了 AH-64不會被戰機打下嗎?30F 10/14 11:02
→ slovea: M60可是每貨34F 10/14 11:04
→ slovea: 當對方坦克沒有消失時你敢說坦克時代結束？36F 10/14 11:05
推 windbomb: 主力坦克那麼厲害，恐怖份子怎麼還殺不完37F 10/14 11:06
→ slovea: 廢話你今天的敵人是恐怖份子那坦克就是拿大炮打小鳥39F 10/14 11:10
→ Mike9: 當然是多點名目花錢啊40F 10/14 11:10
→ slovea: 要在戰場上正面扛坦克的只有坦克41F 10/14 11:12
推 cheetahspeed: 誰跟你正面抗坦克 隨便一發反坦就打爆你
戰爭思維還停留在二戰 可悲42F 10/14 11:12
推 brian207: 不用吵架啦 空軍部長不會給小陸陸那麼多玩具的45F 10/14 11:14
→ hk416: 沒有坦克車 後方的友軍運兵車 早就被炸彈波及殲滅47F 10/14 11:15
推 akway: 重點是技術 研發起來就是你的48F 10/14 11:16
→ hk416: 美軍巡邏時 m1坦克當第一輛前導車 擋後方裝甲運兵車與悍馬51F 10/14 11:17
推 r34796a: 不就跟IDF一樣 自己研發被罵 買f16比較快 結果現在後悔52F 10/14 11:17
→ hk416: 車 因為rpg打坦克 不一定能打掉 但一枚rpg就可以讓裝甲運兵車全毀 死傷人數慘重53F 10/14 11:18
→ slovea: 今天有坦克車你會選擇用反坦克武器去打戰車？55F 10/14 11:18
→ akway: 坦克在城市巷戰 守橋梁很好用 登陸共軍頂多輕裝或傘兵 看到房子後面有台坦克 只有絕望而已56F 10/14 11:18
推 windbomb: 台灣有那個地方可以讓你玩坦克對轟的，87%都是街頭巷弄58F 10/14 11:19
→ hk416: 俄羅斯的坦克在敘利亞都是直接撞民房 通行無阻 網路影片有59F 10/14 11:20
→ akway: 共軍重武器登陸台灣沒那麼容易 運輸艦只要被反艦飛彈摸掉損失就很慘
台灣的民房你撞看看阿 鋼骨大樓你撞給我看61F 10/14 11:21
→ hk416: 一群空降的解放軍看到前方有5~6輛坦克車 通常就放棄而繞道台灣除了重劃區以外 到處是那種磚瓦的民房
台北市一堆老舊公寓 都不是鋼骨結構64F 10/14 11:22
→ hk416: 解放軍最有可能上岸的地方:桃園、嘉義、屏東 這幾個地方
靠海邊 沒有很多鋼骨大樓68F 10/14 11:24
→ slovea: 你以為重型坦克過海峽很簡單嗎？還有坦克演訓移防時一般道路是空車上聯結車是能對道路有多大影響。到了基地或是演訓場地根本就沒有正常的路有差？70F 10/14 11:26
推 windbomb: 面對解放軍就是要用不對稱戰法，搞正規軍對決，穩死73F 10/14 11:29
推 modkk: 我也覺得至少要有一定的技術，這樣換新坦克我們也可以自己74F 10/14 11:34
→ aponderek: 餓八年了啊...還不想辦法撈一下~~~75F 10/14 11:34
→ modkk: 改造76F 10/14 11:34
推 aa874125: 拿這預算去研發肩扛式刺針飛彈比較實在79F 10/14 11:46
推 dsce: 現在是連解放軍的水陸兩用戰車都能對m60造成威脅了
連水陸兩用戰車，國軍都扛不住，那還守什麼
反坦兵器和坦克明明能一起部署在灘頭80F 10/14 11:46
→ fjksa: 回扣 謝謝83F 10/14 11:49
推 freemay: 不然為何一堆高階將領的小孩也要從軍84F 10/14 11:52
推 windbomb: 扛著肩射飛彈，搭著tacoma打帶跑才是正解85F 10/14 11:59
推 tripot: M1A1的腹部設計有個致命傷 不買是正確的決定86F 10/14 12:00
→ j900414: 玩假的 我當兵的時候 全營大概有2/5 砲塔沒辦法打87F 10/14 12:02
→ tripot: M1是會移動的砲陣地 說是陣地但飆起來超快88F 10/14 12:02
噓 crow0801: 一億是最早兩台升級實驗車的「研發價」 不是大量生產的價格 怎麼會直接跟M1的售價比？90F 10/14 12:15
推 cccwahaha: 該自主研發的重心除了飛彈跟火炮之外 應該是潛艦
四面環海 我們對潛艦的開發卻消極到不可思議
空軍跟海軍優先 陸軍很多都該重新規劃92F 10/14 12:17
推 LukeSkywaker: 誰跟你正面抗戰鬥機 隨便一發空對空飛彈就打爆你
誰跟你正面抗潛艇 隨便一發魚雷就打爆你
誰跟你正面抗神盾艦 隨便一發核彈就打爆你97F 10/14 12:39
推 kmtlikeslave: 爛死了 更新老爺車造價比新世代德國中國主力戰車還貴
台灣的戰車是拿來當岸防砲的
要是登陸以後才跟99式正面對決，靠大幅落後的性能根本沒辦法打100F 10/14 12:42
噓 F14A: 你他媽也要買個到M1阿105F 10/14 12:53
推 lyu0001: 坦克真的落伍了 臺灣需要的是薩德飛彈系統吧
可以隨時隨地移動發射飛彈106F 10/14 12:55
--