回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 ueewen (ueewen)
標題 Re: [ＦＢ] 黃國昌 應全面檢討「醫療財團法人」
時間 Mon Oct  9 20:04:32 2017

https://tinyurl.com/y7js5sbd
 

特急件小周的人渣文本FB上有:

黃國昌要去動長庚集團的金庫
這樣他就真的有可能被罷免了

下面有黃本人的留言:

謝謝周兄的關心
我寧願在政治位置上，作正確的事
也絕不願意為了政治位置，向錢勢低頭
對旺中蔡衍明如此
對台塑王家亦然
直道而行，無怨無悔

我的想法:

投入政治，又在政治路上堅持，看來很傻!
但若不這樣做，黃又何必讓自己這麼累。
如果沒有這樣勇氣，那國昌回去研究工作，
對台灣的貢獻會比較大!

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.73.34.14
※ 文章代碼(AID): #1PssNL-X (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507550677.A.FA1.html
※ 同主題文章:
[ＦＢ] 黃國昌 應全面檢討「醫療財團法人」
10-09 17:57 hiokchi.
Re: [ＦＢ] 黃國昌 應全面檢討「醫療財團法人」
10-09 20:04 ueewen.
Re: [ＦＢ] 黃國昌 應全面檢討「醫療財團法人」
10-09 20:14 neverlean.
※ 編輯: ueewen (203.73.34.14), 10/09/2017 20:10:07
→ trywish: 反正提在多又沒用，他本來就不是執政黨或多數黨，如果能1F 10/09 20:05
→ reina07: 很有骨氣 希望你能存活下去2F 10/09 20:05
→ trywish: 營造被逼退被罷免，或者很會戰之類，對他選舉更有利。
不過他倒可以改行，他這幾年應該讀了很多法律，看是要去當律師還是翻譯，路的應該更大條。3F 10/09 20:06
→ CanChange: 人民沒辦法接受真相6F 10/09 20:07
→ Reisuty: https://goo.gl/fQR6dN毒品合法化、沒做事、修課綱、同婚7F 10/09 20:07
 
→ Reisuty: 新北市第十二選舉區 的罷免理由如影片所述
金山、萬里、汐止、平溪、瑞芳、雙溪、貢寮8F 10/09 20:08
推 hiokchi: 國昌加油10F 10/09 20:09
※ 編輯: ueewen (203.73.34.14), 10/09/2017 20:18:58
推 ckknkaiya: "這幾年"讀了很多法律...??黑人問號也無法表達我的心情11F 10/09 20:13
推 ppc: "這幾年"讀了很多法律? 真是不知所云12F 10/09 20:17
→ reader2714: ..天啊  1F....這真是我今天聽到最好笑的笑話13F 10/09 20:18
→ trywish: 這幾年詐騙頻傳，國昌可是號稱一天看完肯亞法律的，這點都不知道真的弱了。至少東南亞法律應該讀透了吧。14F 10/09 20:18
推 testutw: 肯亞文都看得懂了東南亞應該小菜一疊 不過看完也沒出聲16F 10/09 20:20
→ trywish: 沒出聲不代表沒看呀，戰神耶，應該都背起來了，只是時機沒到，還沒出山而已。17F 10/09 20:21
推 ALJAZEERA: 國昌被質疑法律專業了XDDDDD19F 10/09 20:22
推 ckknkaiya: 安安 國昌22年前考完就台灣能考的法律高考 律師執業2年後去米國拿了個康乃爾法學博士順便拿了個紐約州執照20F 10/09 20:31
→ trywish: 別凹了，詐騙讀肯亞法律是一年多前新聞，當時國昌自己說22F 10/09 20:32
推 CanChange: 覺得老師因為能力很強，想盡量在短短的任期，用最大努力盡可能揭弊，結果造成別人覺得他胡亂開砲23F 10/09 20:32
→ trywish: 一天讀完。加上最近東南亞狂傳詐騙，照他個性應該都讀完所以那句話本身沒毛病，就算提他是律師，故意把這幾年強調他更早前就讀完也沒意義。不然他肯亞法律讀假的？
還是你要說國昌這幾年根本沒讀外國法律，你敢擔保？
阿，看錯人，都c開頭，還以為上面那幾個回來了。抱歉
結果那三個就消失了，自己搞笑話就跑掉，嘖嘖。25F 10/09 20:32
推 ckknkaiya: "這幾年讀了很多法律看是要去當律師還是當翻譯"要一起看吧? 不管他這幾年有沒有看法律他都不用"去當"律師
因為他已經是律師了 還是很多律師的老師呢31F 10/09 20:36
→ trywish: 這也算在凹吧，畢竟你都說一起看，看到翻譯兩字，不就知34F 10/09 20:38
→ ckknkaiya: 而決定他能不能當律師的關鍵也不是"這幾年"看的法律35F 10/09 20:38
→ trywish: 道我再提的就是肯亞事件。就算他是律師也不見得看完東南36F 10/09 20:38
→ ckknkaiya: 而是他超過二十二年前已經看過的那些法律
我看到你打中文我就知道你是台北台中還是高雄人嗎wwwww37F 10/09 20:38
→ trywish: 亞和肯亞法律吧，如果照你說一起看，就應該知道這是在諷39F 10/09 20:39
→ ckknkaiya: 然後請不要再在不分 花點時間選字吧40F 10/09 20:39
→ trywish: 刺肯亞事件不是？都不是喔，如果有找過，就知道是南部但不是高雄。
嘛，如果你覺得你有挑別人錯字的程度，標點符號請先打出41F 10/09 20:39
→ ckknkaiya: 誰要花時間找你是誰啊我快笑死XDDDD44F 10/09 20:40
→ trywish: 來吧，不然對一個完全沒標點符號的挑錯怪怪的，就是那種寬與自己嚴以對人不是？我反而會被你笑死。XDDDD45F 10/09 20:40
→ ckknkaiya: 寬以律己，嚴以待人。 不用跟我道謝了。47F 10/09 20:42
→ trywish: 沒分段本身，比在再不分更慘。畢竟錯字不影響閱讀，但不分段本身是會影響閱讀的。該說好棒嗎？會了耶，幫你拍拍48F 10/09 20:42
→ ckknkaiya: 錯字影響閱讀的程度遠比以空格代替標準標點符號嚴重50F 10/09 20:43
→ trywish: 手之類的，沒什麼意義就是了。
你連空格都沒有好嘛XDDDD打臉自己幹嘛？51F 10/09 20:43
→ ckknkaiya: 我是覺得要出門跟人筆戰還是先修練一下中文再來過啦53F 10/09 20:44
→ trywish: 你才剛被自己打臉，還好意思講這種話XD54F 10/09 20:44
→ ckknkaiya: 連有沒有空格都看不出來喔...這該怎麼辦55F 10/09 20:44
→ trywish: 要嘛你APP本身有問題，不然就你真的沒打。你用電腦版看一下，頁面上你確實沒有空格。56F 10/09 20:45
→ ckknkaiya: 安安 我用電腦呀 空格這麼明顯 你看不到嗎 這推幾個?58F 10/09 20:46
→ trywish: 至少肯定不是網頁版有問題，因為上面test的有空 格 。
現在有啦，總覺得你再自掘墳墓，因為你剛剛根本沒空格，然後你又說空格代替標準符號，偏偏你根本沒有呀。
反正已經淪為鬧劇了XD之後想查ID的，可以看看自打自的臉是怎樣的情況。先換篇了。59F 10/09 20:46
推 ckknkaiya: https://imgur.com/MwvCT5F 幫你截圖順便標出空格64F 10/09 20:49
 
→ trywish: 你覺得這樣就夠了嗎？你果然該先去修中文，你一堆話根本65F 10/09 20:50
→ ckknkaiya: 到底是誰看不到空格呢....66F 10/09 20:50
→ trywish: 分段分不夠，那些我有看到，但更多是沒有空格。67F 10/09 20:50
→ ckknkaiya: 沒空格的是因為那些都是一整句啊 我的老天鵝68F 10/09 20:51
→ trywish: 你該修中文了，一般因為、還是之類，前面都會有標點符號69F 10/09 20:51
→ ckknkaiya: 除了引用你的原文我唯一用到的因為在換行第一句耶
我的老天鵝~~~~70F 10/09 20:52
→ trywish: 你不用老天鵝了，你自己看看你斷句數量根本不夠。
很明顯中文該重修了。你上面那據本身就能拆兩到三句。
上面那句。不拆基本上會比錯字更難閱讀。72F 10/09 20:54
推 ckknkaiya: 你是 許褚 轉世 嗎? 一定 要分 很多 句才 看得 懂嗎 ?75F 10/09 20:55
→ trywish: 反正後來來查ID，他們自有評價。普通至少會斷兩到三句。76F 10/09 20:56
→ ckknkaiya: 不懂梗的話去看火鳳燎原XD77F 10/09 20:56
→ trywish: 你在怎掙扎也沒用就是了。
也不用懂梗，畢竟你的斷句本身就不少問題。78F 10/09 20:56
→ ckknkaiya: "再"80F 10/09 20:57
→ trywish: 我交給電腦選字呀，你糾正我也沒啥用啦。就像我叫你用標點，正確斷句等，你都不想做。你覺得我會特別聽你的話？81F 10/09 20:57
→ ckknkaiya: 表達反覆或重複的時候用"再"；表達持續狀態用"在"83F 10/09 20:58
→ trywish: 不只這樣好啦，中文沒這麼簡單，多去學學吧。84F 10/09 20:59
推 ckknkaiya: 這裡該用"嗎"85F 10/09 21:00
→ trywish: 受詞是你，所以用吧。
畢竟場所本身也是用在，所以你學的還不夠。86F 10/09 21:00
→ ckknkaiya: 我說第一句88F 10/09 21:01
→ trywish: 那是因為本來打算第一句就句點，不過後來延續下去，所以沒修到罷了。不過語句本身倒沒問題。89F 10/09 21:02
→ ckknkaiya: "在"哪裡，是一種"持續存在"的狀態所以用在唷，學起來91F 10/09 21:02
→ trywish: 畢竟在、再還有場所地點，狀態、動作等差別。92F 10/09 21:02
→ ckknkaiya: 今天免費教了你很多心情不錯，有幫到你就好了93F 10/09 21:03
→ trywish: 一般直接用場所、地點是用在。畢竟你說是持續存在，那如果本身就並非肯定勒？
當然對語文理解，每個人都有自己的想法，所以不能說誰錯例如，你在哪？哪本身就不見得是持續存在那地點。但是因地點我們認為是用在，所以這句話本身當然沒問題。一般就當成通例了，也就不用想地點是否持續存在這種怪問題。94F 10/09 21:04

--