回上層
Disp BBS
看板
Gossiping
作者
meredith001
(低能卡認證仇女帳號)
標題
[新聞] 「我柯我驕傲」的滯洪工程 被踢爆違法!
時間
Wed Oct 11 09:02:46 2017
1.媒體來源:
蘋
果
2.完整新聞標題:
「我柯我驕傲」的滯洪工程 被踢爆違法!
柯文哲日前在臉書分享文山憲兵滯洪池的工程照。翻攝臉書
3.完整新聞內文:
台北市長柯文哲
日前喜
孜孜
宣布,「
北市文山區正式從易淹水區除名
」!不料,被網友捧
上天的滯洪工程,根本是個
違法工程
。
《
壹
週
刊
》報導,這項被
柯文哲
視為
重大政績
的「文山憲兵營區滯洪池」,竟
先斬
後奏
,
讓
水利署審查小組的專家學者
相當
火大
,
痛批
北市府
違反
程序正義
,甚至在檢視過程中發
現
多項重大缺失
。
「文山憲兵營區滯洪池」
主要經費
來自
行政院6年600億特別預算
,當初清楚規定
地方政府
必須
先提報治水、工程等計畫
,經
審查核定後才能發包、施工
。
柯文哲
自豪,
工程僅花不到3年,且經費比原本的23億元還少了15億元
。
但
專家
質疑,滯洪池
池深10米
,事後
清淤
幾乎是「
不可能的任務
」;還有,計畫書中完全
沒有提到發生裂縫時的應變措施
。(即時新聞中心/綜合報導)
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/bPjyGs
「我柯我驕傲」的滯洪工程 被踢爆違法! | 即時新聞 | 20171011 | 蘋果日報
台北市長柯文哲日前喜孜孜宣布,「北市文山區正式從易淹水區除名」!不料,被網友捧上天的滯洪工程,根本是個違法工程。 《壹週刊》報導,這項被柯文哲視為重大政績的「文山憲兵營區滯洪池」,竟先斬後奏 ...
5.備註:
--
https://i.imgur.com/uA2Koz0.gif
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.52.225
※ 文章代碼(AID): #1PtMszvt (Gossiping)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507683773.A.E77.html
※ 同主題文章:
[新聞] 「我柯我驕傲」的滯洪工程 被踢爆違法!
10-11 09:02
meredith001.
Re: [新聞] 「我柯我驕傲」的滯洪工程 被踢爆違法!
10-11 09:53
ICRO.
Re: [新聞] 「我柯我驕傲」的滯洪工程 被踢爆違法!
10-11 09:57
AZTEC.
Re: [新聞] 「我柯我驕傲」的滯洪工程 被踢爆違法!
10-11 10:51
sunyeah.
Re: [新聞] 「我柯我驕傲」的滯洪工程 被踢爆違法!
10-11 17:04
mithralin.
→
VVizZ
: 西西
1F 10/11 09:03
推
tchialen
: 蚵粉上工囉
2F 10/11 09:03
→
saisai34
: UCCU
3F 10/11 09:04
噓
iGao
: 鄉民覺得違反程序正義有多嚴重?
4F 10/11 09:04
推
voyhanxu
: 藍綠都追殺,看來很怕,科科
5F 10/11 09:04
→
kent
: 五權憲法啟動
6F 10/11 09:04
→
hikari22
: 柯黑綠吱黨工上班嘍,發500了
7F 10/11 09:04
推
cheetahspeed
: 不管 質疑的一定是dpp黨工
8F 10/11 09:04
→
VVizZ
: 共產黨的建設效率就是這樣來的阿 不然咧
9F 10/11 09:05
推
lalight
: 不用急著帶風向,等解釋就好,搞不好也不是用那筆經費
10F 10/11 09:05
推
tomshiou
: 就是沒審查才省這麼多 光送禮送到手軟
11F 10/11 09:05
噓
super10000
: 原來柯粉認為程序正義不重要?
12F 10/11 09:05
推
jun1981
: 呵呵 不能清掃淤泥 沒關係 師傅那時候就離開了
13F 10/11 09:05
→
fedona
…
噓
fedona
: 水瀝署專家。。
14F 10/11 09:06
→
purplebfly
: 柯粉:預算中央核准的,中央負責
15F 10/11 09:07
噓
g8330330
: 沒分到森77?
16F 10/11 09:07
→
scarbywind
: 現在蓋的滯洪池還只能用挖的清淤?
17F 10/11 09:07
推
susanna026
: 如果發生裂縫 工安 那樣怎麼辦?
18F 10/11 09:07
→
softstar0125
: 又是個不具名的講的
19F 10/11 09:07
推
jun1981
: 等發生意外之後 柯粉:中央自己准許的啊
20F 10/11 09:08
推
selfloss
: 柯粉:為何不早說? 一定是dpp故意挖洞給柯跳啦
21F 10/11 09:08
推
voyhanxu
: 唉呀,柯怎麼跳過那麼多程序呢?這樣怎麼撈? 森77!
22F 10/11 09:08
→
linceass
: 專家是誰?
23F 10/11 09:08
→
Blue6
: 哪個專家? 記者扮的嗎?
24F 10/11 09:08
推
RRADA
: 森77 怎麼沒有照慣例提ㄑ一ㄢˊ來辦呢
25F 10/11 09:09
→
Blue6
: 有種具名阿
26F 10/11 09:09
推
q5h67z
: 治水工程沒拖個三五年追加預算三四十億 就是違反程序 懂
?
27F 10/11 09:09
→
baiya
: 連名子都不寫出來的專家
29F 10/11 09:09
推
nepenthes7
: 從某個專門治療銀水的專家出來後 我不相信啥專家
30F 10/11 09:09
→
Blue6
: 就是因為省了那麼多關卡,才沒被抽錢阿
31F 10/11 09:09
→
selfloss
: 被質疑就中央十成 從沒看過台灣政治人物有這種金身的
32F 10/11 09:09
→
linceass
: 柯黑急著帶風向 先找一下這位專家是誰好不好?
33F 10/11 09:09
推
yudofu
: 原來柯文哲已經執政6年
34F 10/11 09:10
→
The5F
: 一定是郝龍斌定的程序 郝龍斌下台
35F 10/11 09:10
推
VieriKing
: 別急~先等看看在吹風XD
36F 10/11 09:10
推
cbstgb
: 開打囉 繼續看下去
37F 10/11 09:10
推
Riya520
: 這種工程還要人力清淤喔?
38F 10/11 09:11
→
baiya
: 哇靠 原本要花 23億 蓋完只用 8億 !!
39F 10/11 09:11
推
RedCarRet
: 以前沒有預拌車時,營建業在工地現場攪水泥,有一種水泥
40F 10/11 09:12
→
TWkiller
: 嗯,比被偷挖土方的滯洪池好一點
41F 10/11 09:12
推
heha751019
: 程序正義是重要啊,但這案子涉及公共利益,且已經完工
42F 10/11 09:12
推
james114
: 沒關係拉,我看誰要出來舉球
43F 10/11 09:12
推
antilibra
: 很嚴重 沒有程序正義 即代表做事的人自己獨斷專行
如果程序正義還得經過過外部民意 專家審查的話
44F 10/11 09:12
推
voyhanxu
: 治水工程就是拖個7,8年每年再追加上百億,蚵粉多讀點書
46F 10/11 09:13
→
antilibra
: 那更是藐視民主的跡徵之一
47F 10/11 09:13
→
RedCarRet
: 電梯可以用,泥漿送個四五層樓不是問題
48F 10/11 09:13
→
cerberi
: 不具名的專家 嗯 可信度還不如鄉民 等正式新聞
49F 10/11 09:13
推
FrankChaung
: 專家可以具名嗎?
50F 10/11 09:13
噓
Mugen0413
: 柯文哲省多少 代表紅包回扣少送多少 這台KMT的體制 DPP
51F 10/11 09:14
→
james114
: 還不快讓大家認識一下這個正義的專家
52F 10/11 09:14
推
mizar0709
: 一定是郝龍斌的錯
53F 10/11 09:14
→
Mugen0413
: 滿熟的嘛(扶下巴) 柯p你這樣搞 條仔腳怎麼養家QQ
54F 10/11 09:14
推
RRADA
: 我也是江湖上著名的驗<假奶>專家啊 蘋果快來採訪我
55F 10/11 09:14
推
chengen18
: 鍵盤專家
56F 10/11 09:14
噓
johnnygodsa
: 為什麼不寫專家的名字啊
57F 10/11 09:14
推
nepenthes7
: 真的違法早就署名上柯文正的節目了 還在這邊踢爆
58F 10/11 09:14
→
antilibra
: 現在新聞裡的是柯p 假如新聞裡的是馬 扁 宋 柯
彌怎看?
59F 10/11 09:15
推
heha751019
: ,頂多象徵性糾正而已
61F 10/11 09:15
噓
joe10337
: 真的違法會讓你蓋完才被爆 這波媒體操作真懶惰
62F 10/11 09:15
噓
sbw0115
: 報紙專家又出來了!
63F 10/11 09:15
→
RRADA
: 直接講結論啦 如果真有缺失 少康戰情室早就做專題連播10天
64F 10/11 09:16
→
joe10337
: 之前鉛管也是 柯一說提早八年做完馬上有新聞說其他
65F 10/11 09:16
→
RRADA
: 還有機會讓你在這邊543
66F 10/11 09:16
→
joe10337
: 縣市老早就做完了 台北市這個根本不算什麼
67F 10/11 09:16
推
vincentkuo
: 柯本來就毫無法治觀念 到現在還是毫無改進
68F 10/11 09:16
推
ebod221
: 這很嚴重,怎麼可以不追加預算,這樣民意代表怎麼撈
69F 10/11 09:16
推
LeonardoPika
: 要評論別人連名號都不敢報,不可信
70F 10/11 09:16
噓
LOVEMS
: 又是作文
71F 10/11 09:16
→
heha751019
: 就算真的違反程序正義也沒辦法拆掉重來,吞下去吧專家
72F 10/11 09:16
推
james114
: 快來人出來舉球啊,怎麼都沒看到具名人士出來
73F 10/11 09:17
推
heureuxseed
: 專家是誰 該怎麼辦怎麼辦 不用躲在報紙後面
74F 10/11 09:17
推
voyhanxu
: 省下15億會讓很多家庭斷炊,蚵粉懂嗎?
75F 10/11 09:17
推
aqsss
: 政論又要高潮了 菸~
76F 10/11 09:17
推
jonathan8032
: = =
77F 10/11 09:17
推
kenyun
: 判斷是非最簡單就是你把人名遮住 再來看整個事情
78F 10/11 09:17
→
chenyeart
: 「專家」是誰阿,怎麼不敢寫出來?
79F 10/11 09:17
→
RRADA
: 光省下15億 柯文哲就得罪了多少人?
80F 10/11 09:18
推
query
: 柯柯不能被批評 好有趣
81F 10/11 09:18
→
antilibra
: 不過這指控太大條 我希望市府能出面說清楚 水利署
82F 10/11 09:18
推
ElrosHsun
: 專家研判 記者是白癡
83F 10/11 09:18
噓
Mugen0413
: 我首席柯粉知錯了 Orz 柯p請你繼續^^
84F 10/11 09:19
噓
pierreqq
: VV好早上班
85F 10/11 09:19
→
antilibra
: 可以的話也最好能被動回應 至於文中的專家嗎… 我
想要讓他們出面應該很難啦
86F 10/11 09:19
→
saisai34
: 柯粉完全無視違反程序正義,以及不能清淤和公安問題 顆顆
88F 10/11 09:19
推
nightjoker
: 違反程序正義=違法啊,記者水準XD
89F 10/11 09:19
推
chichung
: 具名啊!找李鴻源來講也可以
90F 10/11 09:19
推
a5245242003
: 先推再觀望
91F 10/11 09:19
推
forbake1
: 蓄洪池用人力清?
92F 10/11 09:19
推
jun1981
: 呵呵 現在缺失 安全都不重要了 柯粉真奇葩
93F 10/11 09:20
噓
tas001
: 違法就檢舉開罰阿 不要躲在背後痛批
94F 10/11 09:20
推
m4tl6
: 柯粉專心追殺“專家”中……
95F 10/11 09:20
推
RRADA
: 清淤還不簡單 找小海女一人一湯匙慢慢清不會喔
96F 10/11 09:20
→
linceass
: 先把專家找出來吧 這手法真的很難看
97F 10/11 09:20
推
e33554431
: 不具名專家 ㄏㄏ
98F 10/11 09:21
推
antilibra
: 是說這重點劃的好多彩啊 XD
99F 10/11 09:21
推
t81511270
: 等等 臣相 先看風怎麼吹
100F 10/11 09:21
推
nepenthes7
: 我還認識一個氣象專家天天發瘋亂講話勒
101F 10/11 09:21
→
keepstudying
: 日本的地下神殿地下水道深度都超過10公尺
要提這種清淤意見,可能是外行人
102F 10/11 09:21
→
Summer1308
: 水利署不具名專家?先等等
104F 10/11 09:22
推
jack90351
: 先等水利署的拿證據出來,再看看風向
105F 10/11 09:22
→
JerryLian
: 深10米就不能挖 那一堆百貨公司B5停車場是怎麼挖的?
106F 10/11 09:23
推
DIDIMIN
: 政客比較希望符合程序,淹水沒關係
107F 10/11 09:23
→
keepstudying
: 柯文哲作的,日本也做過
https://goo.gl/3gvvPd
108F 10/11 09:23
地下神殿 - Google 圖片搜尋
噓
jccherng
: 開罰呀!若有違建拆掉呀!專家學者是誰?具名呀!又搞這
109F 10/11 09:23
→
kevinpc
: 專家學者無具名?why? 先給箭頭
110F 10/11 09:23
→
jccherng
: 套
111F 10/11 09:23
推
Mapodoufu
: 那個水利署專家火大 說來聽聽
112F 10/11 09:24
推
m4tl6
: 這件事如果發生在別的縣市柯粉會注意專家是誰嗎?
113F 10/11 09:24
噓
Mugen0413
: 符合程序中間經過多少圖章 嘿嘿
114F 10/11 09:24
推
u9912114
: 柯粉在哪裡
115F 10/11 09:25
推
nckukath
: 沒具名?
116F 10/11 09:25
推
YCLLZDBZM
: 讚 支持 水利署審查小組專家學者 出來開記者會。
117F 10/11 09:25
噓
fcz973
: 他也許是做對的事,但這人一向完全不管程序,如果程序是錯
118F 10/11 09:25
噓
rickey1270
: 專家?具名啊
119F 10/11 09:25
→
fcz973
: 的那應該修改而不是無視違反程序的行為
120F 10/11 09:25
噓
purplvampire
: 違法就叫檢調來辦啊,你說違法就違法?
121F 10/11 09:26
推
mjonask
: 再等子彈飛一會兒吧~
122F 10/11 09:26
噓
z80520xx
: 黨報又再打柯了
123F 10/11 09:26
推
torrhen
: 拔草測風向
124F 10/11 09:26
推
dante45678
: 說個笑話 跟KMT還有DDP談程序正義? 欸邱系!
125F 10/11 09:26
噓
HappyKH
: 具名很難嗎 孬種
126F 10/11 09:26
→
asdf70044
: 專家 在哪?
127F 10/11 09:27
→
purplvampire
: 對了為什麼喊違法的不敢具名?
128F 10/11 09:27
噓
lsslz
: 噓上色
129F 10/11 09:27
推
gold97972000
: 報紙說違法就違法呀
130F 10/11 09:27
噓
LOVEMS
: 坐等水利署內政部出來一槍斃命
131F 10/11 09:27
噓
pierreqq
: 柯粉沒具名大家都柯粉 專家不具名事後找不到人
132F 10/11 09:27
→
stts
: 專家是誰?
133F 10/11 09:27
→
hitsukix
: 無名專家又出現了
134F 10/11 09:27
→
westfour
: 等等看誰被打臉
135F 10/11 09:28
推
Whitening
: 這篇寫的超奇怪的捏,柯黑別急著高潮免得被打臉
136F 10/11 09:28
→
sunluna
: 這篇文是那位作者哪位專家創作出來的 可以具名一下嗎?
137F 10/11 09:28
→
Whitening
: 不過看到VV已經爽到躺在那邊,看來是來不及了
138F 10/11 09:28
推
signm
: 我覺得滯洪池不適合在北部做欸,應該要評估吧
139F 10/11 09:29
→
antilibra
: 我也很不爽他這點 想說剛上之初 姚這種等級
140F 10/11 09:30
噓
op111925
: 不敢具名的專家
141F 10/11 09:30
→
antilibra
: 的有幫他惡補應該會好一點 不過看來或許是無毛獅個
性 上慢過盛
142F 10/11 09:30
推
cursedsoul
: 該打就打啊,釐清責任,該是柯的就打啊。
144F 10/11 09:30
推
holyhelm
: 的確,審查核定是行政院,dpper別太早高潮以免自爆
145F 10/11 09:30
推
RRADA
: 先別管VV了 倒是有個奇怪的柯黑 一直留奇怪的推文耶?
146F 10/11 09:31
→
keepstudying
: 委員名單在此
https://goo.gl/pahXYT
第六個連結
147F 10/11 09:31
文山憲兵營區滯洪池 審查委員 - Google 搜尋
→
harrygp
: ??????連具名都沒有??????可信度在哪??????
148F 10/11 09:31
→
keepstudying
: 的確是有不少委員提到先建後審的問題,不分藍綠
149F 10/11 09:31
→
Tapqou
…
推
Tapqou
: 水利署做不到只好用力打
150F 10/11 09:31
→
antilibra
: 違法不一定違刑法啊
151F 10/11 09:31
→
keepstudying
: 個人認為:這樣看來,行政程序有問題,但行政問題可
152F 10/11 09:32
→
cursedsoul
: 要先提報計畫才能給錢,怎麼錢沾計畫好像都不用?先編
預算,計畫慢慢來
153F 10/11 09:32
→
keepstudying
: 大可小,就看怎麼看待這件事情。有一位委員特別生氣
https://goo.gl/pahXYT
第七個連結,水利署的連結
155F 10/11 09:32
文山憲兵營區滯洪池 審查委員 - Google 搜尋
噓
capirex
: 跟之前南門市場那篇可以比
157F 10/11 09:33
推
prpllark
: 做的快又省 活該被檢討
158F 10/11 09:33
噓
gy7894563
: 專家不用署名 有公信力?
159F 10/11 09:33
推
Sinreigensou
: 等到按程序正義跑完可能都八年了
160F 10/11 09:33
→
antilibra
: 先建後審是真的的話 dpp是要小心蛇摸啊? 求科普
161F 10/11 09:33
噓
cangming
: 十公尺就說無法清淤?這也算專家?
162F 10/11 09:34
推
signm
: 我是覺得柯粉不用太高潮啦,滯洪池不是萬靈丹,沒評估就做
沒搞好會淹更慘
163F 10/11 09:34
噓
wind93
: 連名字不敢提的專家
165F 10/11 09:35
推
BW556
: 疑? 原來現在正常流程都不用管囉?
166F 10/11 09:35
噓
berice152233
: 發現重大缺失還不一條一條拿出來打臉柯文哲,柯黑
到底在做什麼,專業一點好不好?
167F 10/11 09:35
噓
Handover
: 水利署專家?是沒收到回扣嗎
169F 10/11 09:36
推
modkk
: 坐等解釋囉
170F 10/11 09:37
推
BW556
: 現在天龍國真的變自治區啦?
171F 10/11 09:37
推
amadda
: 連專家名字都不敢打的垃圾新聞
172F 10/11 09:37
→
BW556
: 看看推文裡面的走狗們多嗨,什麼屁理由都沒有 就喊回扣了
173F 10/11 09:38
推
AGODFATHER
: 市府出來說明吧 這東西能不能用啊
174F 10/11 09:38
推
LoveStreet
: 柯黑 殼粉 上工囉
175F 10/11 09:39
噓
becareful
: 專家,連名字都沒有的還敢報出來,可恥。
176F 10/11 09:40
→
keepstudying
: 滯洪池這東西一定可以用,沒什麼不能用,只是因為
177F 10/11 09:40
推
SAwen
: 黨工上班了
178F 10/11 09:40
推
majx0404
: 違反信賴保護原則都可以了 程序正義也還好吧
179F 10/11 09:40
→
keepstudying
: 行政程序,恐怕柯文哲又得多花時間解釋這件事情
180F 10/11 09:40
推
BW556
: 連等待釐清的耐心都沒有就急著用國民黨的習性來抹黑
181F 10/11 09:40
推
fju0911
: 爆料很好 可以具名嗎?
182F 10/11 09:40
噓
Oceanss
: 專家署名很難嗎。
183F 10/11 09:40
噓
mimchu
: 鍵盤專家?
184F 10/11 09:41
推
j68345517
: 吱吱
185F 10/11 09:41
推
hsshkisskiss
: 專家質疑DPP沒有腦 請DPP自清
186F 10/11 09:41
推
signm
: 滯洪池要延著地勢低處蓋,不是蓋了就有用,尤其都市越密集
效果越差
187F 10/11 09:41
→
The5F
: 柯皇ㄎ口就是程序 超越憲法的男人 懂?
189F 10/11 09:41
→
keydata
:
https://goo.gl/DJqDSi
190F 10/11 09:41
經濟部水利署 Water Resources Agency, Ministry of Economic Affairs
推
NaTaO3
: 程序很重要+1
191F 10/11 09:42
→
nepenthes7
: 無名專家是要怎樣抹黑阿 這新聞倒是比較像抹黑
192F 10/11 09:42
→
window77
…
推
window77
: 資進黨少賺15億 當然是違法工程
193F 10/11 09:42
噓
capirex
: 隨便啦 誰關心行政程序怎樣
194F 10/11 09:42
噓
zhalao
: 坐等正式聲明,上八堂課也能當專家,那個專家?
195F 10/11 09:42
→
antilibra
: 信賴保護是天條? 日日春協會表示:
196F 10/11 09:42
→
signm
: 高雄做法是做生態滯洪池,北部看那種只是單純滯洪用
197F 10/11 09:42
→
keydata
: 看一下去年的審查紀錄,確定還要打柯這個點嗎?
198F 10/11 09:42
→
kendiv
: 為什麼不能清淤泥也是很怪..
199F 10/11 09:42
→
keydata
: 小心打到這幾年別的完工滯洪池
200F 10/11 09:43
→
antilibra
: 嗯 應該是日日春關懷互助協會表示:
201F 10/11 09:44
→
chang505
: 沒具名的專家廠廠
202F 10/11 09:44
推
modulation
: 專家有名有姓?
203F 10/11 09:44
推
wei10316053
: 又被挖坑跳惹幫阿伯QQ
204F 10/11 09:45
推
springleaf1
: 不具名專家是吧?先看市政府怎麼回應
205F 10/11 09:45
噓
aesdu
: 專家的名字公布一下啊,廢到不敢具名 ...
206F 10/11 09:45
推
mmmimi11tw
: 柯黑群起激動
207F 10/11 09:46
→
keepstudying
: 根據105年記錄,似乎是營建署已經審查過了,當時也
有委員建議「不用再審查」,但也有委員認為「施工之
前要先審查」,恐怕又是程序認定問題
208F 10/11 09:46
噓
a8866442
: 又是不具名專家
211F 10/11 09:47
推
rkb84
: 柯:大巨蛋要照程序,不然你來.滯洪池是人民需要,管程序幹嘛?
212F 10/11 09:47
→
dslite
: 我柯是不會錯的 一定是DPP內奸挖洞給阿伯跳
213F 10/11 09:47
推
guest8888
: 居然這樣做事 下次不該選市長
214F 10/11 09:47
噓
capirex
: 打這也沒洨用了 dpp還不如快推人
215F 10/11 09:48
推
Justin890820
: 黨工出來
216F 10/11 09:48
推
opengaydoor
: 就是要跑一堆有的沒的流程動作才這麼慢
217F 10/11 09:48
→
antilibra
: 嗯 那這樣就算還好
218F 10/11 09:48
→
keydata
: 繼續打,高雄那個也要拖出來打嗎~
219F 10/11 09:48
推
garcia
: 無法法辦 只能生氣的意思?
220F 10/11 09:48
噓
simata
: 不具名專家
221F 10/11 09:49
推
ThisIsAnID
: 打死他
222F 10/11 09:49
推
hunder31
: 專家到底是誰 具名一下好嗎
223F 10/11 09:50
推
RRADA
: 大巨蛋照程序 少了8座樓梯 柯黑確定要打這個?
224F 10/11 09:51
噓
niko0202
: 連名字都不敢說的專門騙人家? 花太少 程序太不正義啦
225F 10/11 09:51
推
pt7441
: 柯粉上工囉
226F 10/11 09:52
→
shauyuan
: 呵 三年工程都不拿出來說,現在完工才再來
227F 10/11 09:54
推
alex90236
: 專家怎麼不敢具名?????
228F 10/11 09:56
推
stu25936
: 少了太多回扣 7pupu
229F 10/11 09:56
推
levy
: 我沒分的錢就是違反程序正義啦
230F 10/11 09:56
推
lovejamwu
: 沒關係啦
231F 10/11 09:56
推
crazyhoho
: 柯本來就沒在管正義之類的 正義能吃嗎
232F 10/11 09:56
噓
pp520
: 哪位專家 ?
233F 10/11 09:56
推
ubcs
: 跳板幫配色文體
234F 10/11 09:57
→
antilibra
: 因為三年來沒媒體想理 最近一除名 新聞價值就竄高啦
235F 10/11 09:57
推
bingreen
: 柯黑可以發作了,做事的市長,我覺得超棒!反觀某睡覺
236F 10/11 09:57
推
danie5c
: 出來啊 專家?
237F 10/11 09:57
噓
kk8921647
: 這標題
238F 10/11 09:58
推
lianhua
: 既然這麼理直氣壯 專家怎麼不敢署名?
239F 10/11 09:58
推
i81lisyol528
: 快提更詳細的出來給大家看
240F 10/11 09:58
推
NightGod
: 程序正義真的很重要呢,服貿30秒通過也合法
241F 10/11 09:58
推
cyuan0301
: 喔是喔,不然就去互相對質啊
242F 10/11 09:58
推
diiky
: 哪個專家報上名來阿
243F 10/11 09:59
→
hohohoha
: 沒下雨的時候水抽乾就能清淤了 有難度?
244F 10/11 09:59
推
FK56
: 柯黑快來取暖唷,嘻嘻
245F 10/11 10:00
推
super10000
: 不該省得亂省,還害別人的地繼續卡著。
246F 10/11 10:00
推
tideecho
: 合法不合理 vs 合理不合法 dochi?
247F 10/11 10:00
推
jetzake
: 23億變8億 這15億就是程序正義是嗎?
248F 10/11 10:00
噓
prkfcpr
: 如果是違法為什麼該專家學者不敢具名?
249F 10/11 10:00
推
Areso
:
250F 10/11 10:01
推
lianhua
: 蓋了快三年 等完工再出來踢爆也蠻神的
251F 10/11 10:01
→
kausan
: 專家都沒有名字哦
252F 10/11 10:01
→
jetzake
: 不要總是把人當白癡 鄉民好操弄 但是基本常識也是有的
253F 10/11 10:01
推
a7983115
: 少賺那麼多錢 當然跳腳
254F 10/11 10:01
推
iamhemry
: 專家快現身
255F 10/11 10:02
推
alecsmile
: 這些專家是做什麼用的的?
256F 10/11 10:02
噓
ETTom
: 拜託真的有問題快出來檢舉 專家具名一下 ....
257F 10/11 10:02
→
cocabell
…
噓
cocabell
: 我們治水都要先花個上百億,還要不斷追加預算,拖個幾
258F 10/11 10:02
→
cocabell
: 十年總算完工,但是暴雨一來還是會淹水,柯粉學著點
→
CenaC
…
→
CenaC
: 鉛管前任市長已經做完大部分了 柯文哲收尾最後107公里 當然
260F 10/11 10:03
→
hohohoha
: 莫忘李大師:員山仔要有用狗黨n年前早蓋了!!
261F 10/11 10:03
→
CenaC
…
→
CenaC
: 沒什麼
262F 10/11 10:03
推
s81048112
: 水利署 end
263F 10/11 10:03
推
george40516
: 出來解釋囉 那個不具名的專家也是
264F 10/11 10:03
噓
prkfcpr
: 鉛管收尾要做到2025,還真的沒什麼XD
265F 10/11 10:04
推
peace305
: 程序正義 = $$ 有錢請指正
266F 10/11 10:04
推
vincentkuo
: 違反嚴謹程序 可能平白浪費了8億而達不到應有效果
267F 10/11 10:04
→
peace305
: 錯
268F 10/11 10:04
→
s81048112
: 專家 = 柯黑 = 記者
269F 10/11 10:04
噓
scott0104
: 這滯洪池2014年就提了,結果你們這些”專家學者“是看
報紙才知道完工嗎?這樣放馬後炮,總覺得有些政治算哩
!不然就是沒分到7PUPU省下的15億裡可能含疏通費用吧!
270F 10/11 10:04
推
lmf770410
: 正莖高潮
273F 10/11 10:04
噓
AUwalker
: 沒專家沒記者姓名的東西比廢文還不如
274F 10/11 10:05
推
atsea
: 哪位專家 能具名一下嗎?滯洪池是游泳池嗎?要清汙找裂縫?
水抽乾了不就能找裂縫了
275F 10/11 10:06
→
agag5123
: 卡,來看柯p怎麼打臉專家
277F 10/11 10:06
推
Vassili242
: 粉粉:快查資料是不是前朝的
278F 10/11 10:06
推
Blue6
: 專家不敢具名、記者也不敢具名
279F 10/11 10:07
噓
camellala
: 不具名專家
280F 10/11 10:07
→
antilibra
: 舉服貿的超好笑 服貿正好是不符程序正義的範例 對
全民影響如此之大的東西還想閃過國會審查的授權 就
281F 10/11 10:07
噓
taikonkimo
: 專家是誰?通篇沒個名字啊
283F 10/11 10:07
→
antilibra
: 算法規漏洞漏了這條大魚 也無法掩蓋其忽視程序正義
的本質
284F 10/11 10:07
噓
gs051233
: 提出具體點的證據好嗎? 都給你講就好了啊
286F 10/11 10:08
推
RuleAllWorld
: 柯護衛:有裂縫,那清污就有解了。反之沉積足夠污泥
,又怎會有裂縫問題。
287F 10/11 10:08
→
prkfcpr
: 柯黑不要跳針好嗎,直接拿出一刀斃命的證據啦
289F 10/11 10:09
推
kk520you
: 專家沒喝湯哭哭
290F 10/11 10:09
推
pitbull0123
: 會淹水的時候怎麼不出來森77
291F 10/11 10:10
噓
gipo776
: 具名很難?
292F 10/11 10:10
→
kk520you
: 對了,台中有名滯洪池就是秋紅谷,大家快繼續打
293F 10/11 10:11
推
OOQ
: 主要經費是中央出的附帶條件計畫送審才能發包,所以專家意思
294F 10/11 10:11
噓
fewhy
: 所以壹周刊領先議員爆料? 議員都吃屎的嗎?
295F 10/11 10:11
推
laputaca
: 操…連這種理由都講的出口,他媽專家姓名是否先公開?
296F 10/11 10:11
推
jackie955093
: 沒事沒事走程序在淹他媽四五次 救急優先
297F 10/11 10:11
→
fewhy
: 到時候議員都拿週刊去質詢?
298F 10/11 10:11
推
isanasanai
: 柯柯 終於發現抹紅沒用 改釘政績了 給推
299F 10/11 10:12
→
OOQ
: 治水工程計畫完全都沒過,然後一路從招標發包施工到完工了?
300F 10/11 10:12
推
anendfox
: 開始囉
301F 10/11 10:12
推
darkmaze
: 洩洪池可以開放釣魚嗎???
302F 10/11 10:13
推
ezbuy
: 資進黨:柯有考慮泡水車處理廠老闆的心情嗎?
303F 10/11 10:13
→
cocabell
…
推
cocabell
: ㄏㄏ 這種抹黑式報導,不ey
304F 10/11 10:13
→
cocabell
: 當地跟前朝政府勾結的土地蟑螂原本低價買的崎零地,要
→
cocabell
: 高高拋給政府徵收,最後泡湯了當然7pupu,柯P真的擋人
→
cocabell
: 財路,藍綠都想要他死
推
james114
: 這哪是滯洪池,根本他媽魚池,專釣柯黑
308F 10/11 10:14
推
seazilicy
: 哈哈 不署名的專家 ㄏㄏ
309F 10/11 10:15
→
a02010
: 負責的專家是柯文哲?
310F 10/11 10:15
噓
bullstheone
: 專家跟記者都不敢署名 坐等打臉
311F 10/11 10:15
→
zxcvvcxz
: 行政程序一般來說都是可以補的就是 就看這2年多補了沒
312F 10/11 10:16
噓
chudly
: 專家具名再來討論啦 不然又是幻想文
313F 10/11 10:16
推
grayplace
: 專家沒有名字是鬼嗎?
314F 10/11 10:17
→
kai988
: 有更多違法工程沒報出來吧
315F 10/11 10:17
推
bravery1117
: 因為錢變少生氣了?
316F 10/11 10:17
噓
ymca260
: 水利署專家,為什麼我聯想到阿扁的政績呢
317F 10/11 10:17
推
supergod5566
: 沒名字的專家?
318F 10/11 10:17
推
joewu8267
: 都是藍綠追殺啦!seafood是對的~
319F 10/11 10:18
→
cocabell
…
推
cocabell
: 柯P搞得那麼累幹嘛?學學人家馬囧把捷運當滯洪池不就好
320F 10/11 10:18
→
cocabell
: 了
→
OOQ
: 應該是計畫送審改的差不多了就直接跑發包程序,如果計畫不過
322F 10/11 10:19
→
cocabell
…
→
cocabell
: 省那麼多錢還要被糟蹋,可憐
323F 10/11 10:19
推
HIRUMA
: 為什麼都不寫名字? 「水利署審查小組的專家」?? 誰啊??
324F 10/11 10:19
噓
Syd
: 專家名字勒?
325F 10/11 10:19
→
OOQ
: 我不相信哪個公務員心臟大到敢逕為決標
326F 10/11 10:19
噓
ziggyzzz
: 報上名字喇 唬爛
327F 10/11 10:19
推
ku399999
: 有問題就要好好追啊,繼續追 亂搞就給他死
328F 10/11 10:19
噓
SpadeR
: 抹紅就給
329F 10/11 10:19
噓
pili761003
: 噢,公務員發現違法,所以趕快告訴週刊
330F 10/11 10:20
推
fake0824
: 起風啦!
331F 10/11 10:22
噓
t95912
: 所以水利署要不要出來說明呀XD
332F 10/11 10:22
推
dodoorca
: 先推。等事證。另外專家具名會更好。
333F 10/11 10:22
→
sbw0115
: 來黑池,釣柯黑啦!
334F 10/11 10:23
推
wtfconk
: 10樓講的很有可能,文中什麼專家好像也沒真的鐺出個什麼
335F 10/11 10:24
推
autokey
: 應該是少賺很多,吃不飽
336F 10/11 10:24
推
m791226
: 低匹匹黨工出來領便當啦
337F 10/11 10:24
→
elainakuo
: 少A很多工程費 所以森77
338F 10/11 10:25
噓
pp688039
: 先等柯怎麼說再說
339F 10/11 10:25
推
JackaLMeI
: 坐等照妖鏡發揮啊 有人以為政府工程想做就做喔 呵呵
340F 10/11 10:26
→
wtfconk
: 而且這樣會害立法委員落選人跟里長候選人精神錯亂啦www
341F 10/11 10:26
→
linzero
: 先斬後奏那些東西?違反那些程序?
342F 10/11 10:26
推
toty1101
: 我也是笑了 一個巨大工程 硬要挖東西出來講 呵呵
343F 10/11 10:26
推
k1400
: 我會說:既然這池子有問題,暫不驗收移交,中央審查通過前
,也不開放使用
344F 10/11 10:27
推
Zeldaman
: 沒賺到很不爽
346F 10/11 10:27
噓
merihim
: 所以說那個專家呢? 現在指控人都可以不具名啦?
347F 10/11 10:28
噓
chanceiam
: 缺失趕快列出來吧!
348F 10/11 10:28
推
yangtsur
: 專家是誰啊
349F 10/11 10:28
噓
smalltalker
: 哈哈專家哈哈
350F 10/11 10:29
推
nakinight
: 質疑也敢拿出來批?
351F 10/11 10:29
推
suntw
: 這樣打臉柯seafoos,眾粉跟著崩潰噓
352F 10/11 10:29
推
amgn997
: 黑箱是看人喊的,柯P不算
353F 10/11 10:29
噓
sss1524
: 專家(X)柯黑(O)
354F 10/11 10:30
噓
yoyozone
: 沒署名 每個人都來抹一下就飽了
355F 10/11 10:30
→
monkeydog119
…
推
monkeydog119
: 柯屁騎士團護駕啦
356F 10/11 10:31
推
moonlight440
: 魚池養魚
357F 10/11 10:32
推
antigidu
: 柯文正弟弟 快來打喔
358F 10/11 10:35
噓
togs
: 媒體這種專家不具名的 隨便路人都專家 很有趣都無法管
359F 10/11 10:35
推
jay3u7218
: 幾年後見真章嘍了!?當初員山子還不是被質疑
360F 10/11 10:35
推
diego99
: 『經費比原本的23億元還少了15億元』
擋了財路只好7pupu的意思嗎?y
361F 10/11 10:36
推
Tawara
: 專家 怕
363F 10/11 10:37
→
oyaji5566
: 少了很多噱政府錢的機會,森77
364F 10/11 10:37
推
dolpy3269
: 看風向囉 嘻嘻
365F 10/11 10:37
→
saisai34
: 那15億是本來要徵收土地的經費,後來換地點用營區的土地
366F 10/11 10:37
推
seanXDDD
: 專家是誰?學者又是誰?
367F 10/11 10:38
噓
ruiun
: 所以專家是誰?分析報告在那?有問題靠自由心證嗎?
368F 10/11 10:38
→
saisai34
: 當然就沒徵收錢就沒花,不是柯多會省錢 懂?
369F 10/11 10:38
推
naushtogo
: 沒抽到錢,難怪被黑
370F 10/11 10:38
推
XseraphimX
: 我也想知道柯P怎麼回應
371F 10/11 10:39
推
mynewid
: 之前也有專家說員山子分洪沒有用
372F 10/11 10:40
噓
ksjr
: 市長不常吃蘋果對吧
373F 10/11 10:40
推
CGS0
: 之前說沒用的很多
374F 10/11 10:41
噓
protoss97
: 名字叫專家嗎?怎麼這麼菜市場名?
375F 10/11 10:41
→
chinafree
: 召喚k粉出洞
376F 10/11 10:42
→
saltation
: 置板凳...
377F 10/11 10:42
推
dinel7821967
: 整篇文章只看到柯文哲,專家學者叫什麼名字?
378F 10/11 10:42
噓
percycool
: 違反哪一條? 先講清楚再說啊
379F 10/11 10:43
推
yoyo2008yoyo
: 讓我們看看KMT DPP 再看看柯P做了什麼w
380F 10/11 10:44
推
jsyunlin
: 到底在供蝦餃?
381F 10/11 10:44
推
chapters
: 小事小事
382F 10/11 10:44
推
bimmers0
: 又是專家學者…
一天到晚扯台灣後腿,尤其是藍的
383F 10/11 10:44
→
protoss97
: 23億只花8億,我看是沒的抽才來挑毛病吧
385F 10/11 10:46
推
silentence
: 牽扯到錢的問題 很麻煩der
386F 10/11 10:46
推
birdskingla
: 坐等打臉文
387F 10/11 10:48
推
mjferrari
: 還沒剪綵啊
388F 10/11 10:48
推
marksky
: 生七七,呵呵
389F 10/11 10:49
噓
henghsiao
: 專家哪位?
390F 10/11 10:51
推
ukalm
: 都蓋完了才反應XD
391F 10/11 10:51
推
HAYABUSA1207
: 坐等專家出面具名
392F 10/11 10:51
推
chiangww
: 只能等護駕了
393F 10/11 10:51
推
BADDOGRHETT
: Z卡
394F 10/11 10:53
→
a603085
: 專家學者是日本人嗎
395F 10/11 10:53
推
mecca
: 說的不清不楚 這樣也可以黑一篇
396F 10/11 10:54
推
a0913
: 專家學者~~~~~~~~~~~~~~~~~~~誰阿???
397F 10/11 10:55
推
gestural
: 原本沒有提$去講就是違法,少了15億叫政客怎活啊?
398F 10/11 10:55
推
akway
: 法律就是要審查 沒審查就是違法 很難懂嗎?
399F 10/11 10:56
噓
fxa0001
: 北區
400F 10/11 10:56
推
garcia
: 無名野雞專家只能火大 找本板柯黑上場的話柯已經在坐牢了
401F 10/11 10:56
推
Eric0204
: 記者、專家皆無具名 顆顆
402F 10/11 10:59
→
itachi0609
: 專家出來屁一句連資料都不給喔
403F 10/11 11:00
噓
UMass1982
: 哪一位專家學者?? 沒有具名的新聞 就是垃圾
404F 10/11 11:01
推
shauhon
: 該監督就監督,等解釋
405F 10/11 11:02
推
leftwalk
: 反正現在腥文都是網民說專家說沒人說就自己掰某某人說
406F 10/11 11:03
噓
wtfconk
: 而且標題這種帶風向的扣帽子方式,跟柯文正每每起手式就在
那邊柯粉柯粉的戲謔有何不同?媒體人的高度都是這樣的喲?
甚至還是號稱讀到博士生了個米國小孩的媒體人
407F 10/11 11:03
推
thisismysoul
: 風向
410F 10/11 11:03
噓
r30385
: 噴屎專家
411F 10/11 11:05
噓
shotbow03
: seafood 也敢婊?
412F 10/11 11:05
推
louisp
: 推,配色正確
413F 10/11 11:05
推
AngelMAyCry
: 少分10幾億森77
414F 10/11 11:05
噓
gh34163
: 專家是誰? 不會又是土條ㄅ
415F 10/11 11:06
推
bob20228
: 光看這篇報導根本不知道違法在哪
416F 10/11 11:06
推
StuLeo
: 中央開打囉!
417F 10/11 11:06
→
chigi
: 痾,所以說違了什麼法?程序正義法?
418F 10/11 11:07
噓
coaka
: 這時候開始人人都是專家了
419F 10/11 11:07
噓
Moratti
: 陷阱吧 柯師傅不會說謊 你們隨便誣賴 他又要哭了
420F 10/11 11:08
推
scdavinci
: 23億預算省15億?難怪出來砲轟 沒吃飽啊
421F 10/11 11:08
推
jainyoyo
: 打柯正紅
422F 10/11 11:08
推
yyff
: 專家學者也沒具名一下,至少讓大家確定是真有其人
423F 10/11 11:09
→
Moratti
: 打這點 懷疑柯網軍自導自演 宣傳政績 順便裝委屈
424F 10/11 11:10
→
h321123aa
: 如果是水利署,中央出來說有問題不就好了,為何還要不
署名,這問題很大欸
425F 10/11 11:11
噓
zebra7
: 踢爆你這智障專家的老二 具名啊 孬種
427F 10/11 11:12
噓
Sousake
: 沒屬名先給噓 9.2假柯粉自導自演可能性太大
428F 10/11 11:12
噓
qb110425
: 蓋這麼快,又省15億,一定有問題啦
429F 10/11 11:12
→
new8gi
: 等著看
430F 10/11 11:12
→
Sousake
: 9.2新聞真的很會搞
431F 10/11 11:13
推
loveapple33
: 擋 人財路,藍綠不愛。台灣不需要會做事的人!
432F 10/11 11:13
噓
s891050
: 喔
433F 10/11 11:14
→
AuroraSkyFox
: 測一下風向 然後抹屎之前先具名再來說好嗎
434F 10/11 11:14
→
Sousake
: 柯文哲施政上想模仿扁扁,又背後捅扁扁一刀。 真的很可悲
435F 10/11 11:15
噓
Moratti
: 因為之前這個新聞 兩天就沒人討論了 現在出來裝可憐 會
引起大家同情 真是演被害者演上癮了
436F 10/11 11:15
噓
JonLo
: 沒具名,也沒提供證據,就說工程違法?確定不是出來黑柯刷
版面?
438F 10/11 11:15
推
philip571
: 柯市長又管到憲兵營去了?
440F 10/11 11:15
噓
s7503228
: 自己扮專家?
441F 10/11 11:15
噓
jack7775kimo
: 具名啊,專家
442F 10/11 11:15
噓
LJL452
: 消息來源勒 幹你娘
443F 10/11 11:15
→
Sousake
: 省錢施政啊 治水建設什麼的 處處模仿扁扁
444F 10/11 11:15
推
adsl9527
: 有問題就提出來好好面對
445F 10/11 11:15
推
coolda
: "違反程序正義"="違法" 好棒棒 還沒署名 超棒棒
446F 10/11 11:15
→
Sousake
: 9.2柯粉自演假新聞啦
447F 10/11 11:16
噓
Moratti
: 沒有消息來源 只想要演追殺他的戲碼 還選了一個省15億的
工程
448F 10/11 11:17
→
hqu
: 才8億 搞不好台北巿是用自已的錢玩的 沒跟中央申請錢
450F 10/11 11:18
推
XseraphimX
: 風向才剛開始,不要急著崩潰
451F 10/11 11:18
→
Moratti
: 等不到王世堅開口 就這樣放假消息
452F 10/11 11:18
推
katanakiller
: 沒審查沒錢收擋人財路該死
453F 10/11 11:19
→
billabcddog
: 太扯了,連專家都看不下去。
454F 10/11 11:19
噓
Sousake
: 9.2假柯粉開始噴屎囉
455F 10/11 11:19
推
swxx
: 哈哈哈哈哈哈,藍綠媒體全力在打柯
456F 10/11 11:22
噓
frog0826
: 三小都說追殺
457F 10/11 11:22
噓
f222051618
: 真有問題還不快去告發 擺明就是潑屎 白癡才會信
458F 10/11 11:23
推
typenephew
: 剪綵王2.0?
459F 10/11 11:23
→
f222051618
: 幹 台灣還真的不缺這種白癡
460F 10/11 11:23
推
bingreen
: 晚上政經又可以發作了?!
461F 10/11 11:24
噓
zebra7
: 之前世大運被這種手法黑了整年 結果辦的超成功
462F 10/11 11:24
推
fxntdsxdr
: 哪位專家直接開記者會踢爆吧 不然還是無用
463F 10/11 11:24
推
Moratti
: 淤積也是十年後的事情 還能當神很久
464F 10/11 11:26
→
princeyu
: 找到專家了
http://i.imgur.com/yECE18A.jpg
465F 10/11 11:26
噓
a0226958831
: 哪位專家 出來說啊 柯黑急著帶風向欸
466F 10/11 11:27
→
shou50
: 等看後續,不過假設真的先斬後奏是不可取
467F 10/11 11:27
推
wishyouhowev
: 有人沒賺到就會違法,台灣棒棒
468F 10/11 11:27
噓
q26766
: 所以是誰
469F 10/11 11:27
推
ekalashi
: 幫翻譯:幹你娘的15億沒給老子,幹
470F 10/11 11:28
推
bronco5229
: 拔草測風向
471F 10/11 11:29
噓
chean1020
: ????????????????
472F 10/11 11:29
推
sid300
: 沒過審核台北市自己出錢做也可以
473F 10/11 11:30
推
aquaticplant
: 干林奏嬤每天柯黑煩不煩
474F 10/11 11:31
推
wayne318
: 違法拆掉再建一次還是比23億便宜拉
475F 10/11 11:32
推
twmarstw7758
: 坐等專家被打臉
476F 10/11 11:34
→
winteryoyo
: 快殺啊,不然大家都要沒飯吃
477F 10/11 11:34
推
navysoider
: 專家怎不敢具名負責?
478F 10/11 11:35
推
rave760422
: 又在黑了,先拿椅子看,以前才一個看衰員山子分洪的
479F 10/11 11:35
推
Righto
: 開始追殺囉!
480F 10/11 11:37
推
deathdancer
: 在這嚴不嚴重看人 是柯的話肯定沒責任
481F 10/11 11:38
噓
npsi
: 水利署…專家…
482F 10/11 11:38
推
laputaca
: 專家人呢?????
483F 10/11 11:39
推
xxxrecoil
: 專家呢?
484F 10/11 11:39
推
lslayer
: 專家先不出來自介一下嗎? 讓我們瞻仰一下是多專的專家阿
485F 10/11 11:39
→
larsnor
: 顆顆 剩下程序可以嘴
486F 10/11 11:39
推
Aquatics
: 一堆黨工躲在推文裡面偷酸
487F 10/11 11:39
推
KUMA2016
: 讓子彈飛一會XD
488F 10/11 11:39
噓
kyukyu
: 助理表示:專家我也略懂^_^
489F 10/11 11:40
推
qaz223gy
: 如果是真的 兩黨在議會早就砲他了 何必用週刊的不具名專
家呢?
490F 10/11 11:40
推
todo0222
: 有種就把名字光明正大講出來對決~不要背後桶人
492F 10/11 11:41
推
minaminojill
: 先保留看法,這篇感覺怪怪的
493F 10/11 11:42
推
sharmans
: 卡等解釋
494F 10/11 11:42
噓
p1227426
: 若有錯 直接檢舉 圖利廠商 讓工程驗收過關
495F 10/11 11:44
推
jackie96051
: 專家?誰
496F 10/11 11:44
→
keinsacer
: 糟糕,省下太多官商圖利的開銷,撈不到的跳出來放話森7
7了
497F 10/11 11:44
推
polouucc
: 原來是寫不出名字的鍵盤專家啊
499F 10/11 11:45
推
XseraphimX
: 水利署審查小組的專家學者是誰XD也註明一下吧
500F 10/11 11:45
噓
GODg8
: 柯問題越來越大欸
501F 10/11 11:45
推
fongminp
: 鍵盤專家好歹列出違反哪條法
502F 10/11 11:46
推
SkySwimmer
: 拔草
503F 10/11 11:46
推
XiaoFatZhai
: 不敢具名負責的專家學者
504F 10/11 11:46
推
james114
: 柯黑下限越來越低耶
505F 10/11 11:46
噓
tulacu
: 滯洪池用人力清淤跟水庫用怪手清淤一樣好笑
506F 10/11 11:47
推
osalucard
: 『開放政府、公開透明』 感恩柯seafood 讚嘆柯seafood
507F 10/11 11:47
推
morphology
: XD 效率跟獨裁是很類似的東西,一堆人喜歡柯根本證明
508F 10/11 11:47
推
s58565254
: 欠打臉是嗎啦,哪個專家,你最好講出來
509F 10/11 11:47
→
morphology
: 我們離獨裁統治還很近
510F 10/11 11:47
噓
Musterer
: 整篇有名字的只有柯
511F 10/11 11:47
→
godfu520
: 猜猜 這次吵幾天
512F 10/11 11:49
推
VincentKung
: 被略過紅包的出來靠北了,記者有種指名哪個專家講的
試看看
513F 10/11 11:49
噓
hlb5828
: 專你媽個洨,垃圾
515F 10/11 11:50
噓
XseraphimX
: 記者水準正常發揮
516F 10/11 11:51
推
tom19920910
: 幹,打這種才對好嗎,在那邊扯憲兵扯統戰
517F 10/11 11:51
推
LOVEMS
: 會把效率跟獨裁混在一起談才真的好笑 今天的問題在有沒有
依法行事 那一點跟獨裁有關
518F 10/11 11:52
推
Saimmy
: 到底誰講的?
520F 10/11 11:52
→
tom19920910
: 現在就等這次是真的有問題還是又在亂抹呵
521F 10/11 11:52
推
malay
: 不具名=造謠
522F 10/11 11:54
噓
lu0713
: 專家是誰?違反什麼法?現在黑一個人都這麼粗糙嗎?
523F 10/11 11:54
推
LBruce
: 有法律問題還會坐在那?
524F 10/11 11:55
推
IS0987
: 程序正義是看人好嗎?
525F 10/11 11:55
噓
dnek
: 具名好嗎
526F 10/11 11:55
→
mm760430
: 觀望中
527F 10/11 11:55
推
Pcinereus
: 上色XDDDDDDDDDDDDD
528F 10/11 11:55
噓
lwlt1995
: 鍵盤專家 內容空洞 看來又是一個政黨走狗
529F 10/11 11:56
噓
chris44099
: 給某些垃圾審查發包之後大概要50億吧,有42億被分贓
530F 10/11 11:58
→
lumi0811
: 別急著推噓阿明後天看風向再說
531F 10/11 11:59
推
mamamia0419
: 已經照太多妖了,先卡等風向
532F 10/11 11:59
推
hat13201
: 撈不到的人怎麼可能罷休
533F 10/11 12:00
噓
keith780902
: 先看名字
534F 10/11 12:01
推
FateOFP
: 沒A到 覺得很幹
535F 10/11 12:01
噓
fishinthesky
: 重點不是這樣劃的
536F 10/11 12:02
推
ooxx101
: 等規劃完,淹幾次政府再靠腰柯P
537F 10/11 12:02
推
mamamia0419
: 一個程序回扣1億這樣嗎XD
538F 10/11 12:02
推
cruisertakao
: 沒有給民進黨A錢 非常不正義 民進A黨
539F 10/11 12:04
推
std910866e
: 專家,科科
540F 10/11 12:04
→
casually
: 等著看哪位專家 阿也厲害了。中央經費沒審查還能發包施
工?你水利署等到蓋好了才知道??真的是台北國
541F 10/11 12:05
噓
ooxx101
: 柯黑加油
543F 10/11 12:06
→
ter2788
: 到底問題是什麼有詳細資料嗎
544F 10/11 12:06
→
hate56
: 民調又要突破天際啦!!!!!
545F 10/11 12:07
推
JHNJHNJHN
: 已經看柯黑臉被打腫的戲碼 看到膩了
546F 10/11 12:07
噓
yehpi
: 專家加油
547F 10/11 12:08
噓
g3sg1
: 專家敢具名再說 真有問題就來查吧
548F 10/11 12:08
推
rrrrr123
: 大腸花那次也是程序正義
549F 10/11 12:10
推
lf2net256
: 有專家 早就不會淹了吧
550F 10/11 12:10
推
jk01
: 等公文審完孩子都成年了
551F 10/11 12:11
推
iiscon
: 專家賽
552F 10/11 12:12
噓
aegisWIsL
: 是水利專家紅螈嗎
553F 10/11 12:12
噓
mamamia0419
: 已經淹多少年都沒有專家出面,現在跳出來還不具名?
!
554F 10/11 12:12
→
Arkadas
: 先具名再說
556F 10/11 12:12
噓
sugableach14
: 要打臉也才這種程度自稱專家
557F 10/11 12:15
→
jayang
: 打柯囉
558F 10/11 12:15
推
ks007
: 等風吹一會兒
559F 10/11 12:16
噓
killua801227
: 專家先具名再說 這種新聞八成都射後不理沒有後續 柯
560F 10/11 12:16
推
LOXA0115
: 程你媽的正義啦!都不要做事啦~給你杯葛就飽了
561F 10/11 12:16
推
johnang
: 推
562F 10/11 12:16
→
killua801227
: 黑高潮
563F 10/11 12:16
推
tending
: 尤清2.0 4ni?
564F 10/11 12:17
推
windli
: 不具名 顆顆 名字寫出來再來講啦
565F 10/11 12:17
噓
twelvethflor
: 違法就去告啊~還需要放消息嗎?
566F 10/11 12:18
推
nelsonhsiao
: 不給專家審計畫,要怎麼包工程,怎麼設計規格標去綁
567F 10/11 12:19
噓
skuderic
: 不具名專家 阿不是很會 名字拿出來阿
568F 10/11 12:19
→
nelsonhsiao
: 標,柯p太可惡了
569F 10/11 12:19
推
glayian
: 回扣沒了森77
570F 10/11 12:20
推
Miralles
: 專家不敢具名?深十米不行?深兩米可以?滯洪?
571F 10/11 12:20
→
nelsonhsiao
: 水利專家有全家要養欸,懂不懂行情跟社會事啊
572F 10/11 12:20
噓
werttrew
: 沒拖個好幾年,追加預算給回扣,不符合程序啊!柯不用負
責嗎?
573F 10/11 12:21
→
ooeamoo
: 推
575F 10/11 12:21
推
liusean
: 開黑嘍
576F 10/11 12:21
噓
suifong
: 繼續打柯
577F 10/11 12:22
噓
qazws456789
: …
578F 10/11 12:22
推
bij831
: 不給追加預算,就是不給人活路,請下台
579F 10/11 12:22
推
L9C4iO
: 黨工造謠大會 正式開始!
580F 10/11 12:22
噓
wiener5269
: 哪個專家?
581F 10/11 12:23
推
airpeace
: 等解釋
582F 10/11 12:23
推
Oolong5566
: 坐等柯黑
583F 10/11 12:23
推
MeShuKuMo56
: 台北難民 他國事務
584F 10/11 12:25
噓
note10
: 吃不到好處的人很生氣
585F 10/11 12:25
→
Joey452
: 跟你說啦,23億變8億,等於還可以多蓋三座滯洪池,根本不
用搞剛清淤泥
586F 10/11 12:26
噓
tmac829925
: 報紙專家霉體妓者 繼續帶風向r
588F 10/11 12:26
噓
Moonshark
: 我這邊也有資深媒體評論專家說這個創作文的作者是廢物
589F 10/11 12:27
推
nazo
: 顏色上得不錯XD
590F 10/11 12:30
推
mamamia0419
: 專家不具名只好問記者了,咦?!記者也沒具名?!
591F 10/11 12:31
噓
goodgodgd
: 沒先報准經費哪來?
592F 10/11 12:31
噓
AGODC
: 看到不具名又是用質疑字眼就可以跳過了
593F 10/11 12:32
推
PSO
: 再度上演MP149還是錄音門嗎
594F 10/11 12:33
推
unsocial
: 太早了吧 還沒開始選舉耶
595F 10/11 12:33
推
whitedanube
: 抹黑別人的通常都是一身屎的
596F 10/11 12:34
噓
fation
: 背後一定有撈不到錢的黑暗勢力在運作
597F 10/11 12:35
噓
CalvinS
: 專家?
598F 10/11 12:35
噓
j53815102
: 專家不具名?
599F 10/11 12:36
→
westfour
: 到目前為止沒有其他家媒體引用,我想別太急著高潮…
被打臉的機會超高
600F 10/11 12:36
推
jaywall
: 柯擋人財路,害人沒油水可撈,難怪柯黑生氣氣。
602F 10/11 12:36
推
jacklin2002
: 磚痂:我沒分到錢7pupu啦
603F 10/11 12:37
推
gugugaga
: 坐等解釋
604F 10/11 12:38
→
justice0926
: 專家具名啊 最好家裡地址附一下 我他媽的每天去請假
治水專業
605F 10/11 12:39
噓
cvhuahua
: 消息來源官方單位?專家是誰?
607F 10/11 12:40
推
blackman5566
: 單純想知道 以前符合程序正義的時候 蓋出了什麼厲害
608F 10/11 12:40
噓
wjack
: 專家名字爆出來啊 記者zz
609F 10/11 12:40
→
blackman5566
: 的東西?
610F 10/11 12:40
推
bmaple730
: 專家滾啦 又不說是誰 爛媒體帶風向
611F 10/11 12:41
推
g9122xj
: 等解釋and這是柯p難得的建設,有問題就呵呵了
612F 10/11 12:42
推
q5228859
: 幹他媽蓋好才跟我說沒發包程序,這要電中央的白癡吧?
613F 10/11 12:43
噓
wtfconk
: 擋人財路猶如殺人父母,難怪藍綠跟媒體殺成眼紅
614F 10/11 12:45
推
Arbin
: 無限期支持不具名專家出來開記者會XDDDDDDD
615F 10/11 12:45
推
kakoiee
: 沒發包你當廠商是菩薩啊?低能不具名
616F 10/11 12:45
推
CosMonkey
: 都提早做完了,別人怎撈錢
617F 10/11 12:45
→
wirecut
: 不淹水重要還是程序正義重要…官啊
618F 10/11 12:46
→
j900414
: 這樣叫人家怎麼教孩子
619F 10/11 12:46
推
dahlia7357
: 專家(X),沒撈到的包商(O)
620F 10/11 12:46
推
j9145
: 別這樣,可能人家剛好姓專名家
只是個剛好路過水利局的路人
621F 10/11 12:47
→
gekkojam
: 推眾鄉民前輩 推文比新聞更有看頭
623F 10/11 12:48
推
muffinpat
: 等市政府說法
624F 10/11 12:48
推
TKW5566
: 柯屁這樣擋人財路,難怪會痛批
625F 10/11 12:49
推
tiuseensii
: 柯文正表示欣慰
626F 10/11 12:53
→
adamsung
: 操你媽的就是拖時間建加多花錢才是正義?? 蔡英文政府
沒救了 柯文哲選總統啦!!
627F 10/11 12:55
→
alex9708hero
: 乾又不具名
629F 10/11 12:56
→
j9145
: 回文已經打臉,就是中央無能找不到負責人,只好先動工,後
補程序
630F 10/11 12:56
推
takenostand
: 真有問題,為什麼專家不敢具名?
632F 10/11 13:00
推
taurus1981
: 講程序正義?就跟金正恩講和平一樣好笑
633F 10/11 13:00
→
jojomickey2
: 真的擋人財路,藍綠底下的金主包商都沒的賺
634F 10/11 13:00
噓
Astrogod
: 感覺溫馨
635F 10/11 13:03
推
pjetone
: 原來是關於程序正義專家啊
636F 10/11 13:03
推
TommyWu1991
: 哪個低能專家?
637F 10/11 13:03
推
jademesses
: 署名都不敢還專家 專你老木啦
638F 10/11 13:04
噓
dkchronos
: 哪個專家?匿名?
639F 10/11 13:09
噓
MasCat
: 回來噓廢文囉 顆顆
640F 10/11 13:09
噓
vaee
: 水肥屬專家有用就不會淹水這麼久惹
641F 10/11 13:09
噓
Charley2309
: 專家是誰
642F 10/11 13:11
噓
spritepeare
: 柯文哲做工程竟然無視程序正義,也沒有清淤跟公安計
畫,就擅自省了15億替文山區居民遠離水患,實在可惡
643F 10/11 13:14
推
crazydj
: 專家是來自民進黨的覺青專家??
645F 10/11 13:17
推
liuyc888
: 反正牛皮又不是第一次吹破
646F 10/11 13:22
推
sophia810130
: 寫論文都知道要具名 引用要寫原作者來源 專家不寫名
字是偽造的嗎?
647F 10/11 13:24
推
whizz
: 柯毛狂噓也! 聖光術!補!
649F 10/11 13:24
噓
DK1225
: 打臉囉
650F 10/11 13:27
噓
qq1029qq
: 專家學者是誰?姓名?
651F 10/11 13:27
推
chichiliou77
: 不管啦沒分到油水森77了
652F 10/11 13:32
→
yesmylord
: 柯黑:下半身只剩包皮能禦寒了
653F 10/11 13:35
→
pewsggl
: 好先把違法公文批出來
654F 10/11 13:36
噓
martin5566
: 柯黑見獵心喜 河河
655F 10/11 13:37
推
akb24
: 好啦,下去領500
656F 10/11 13:38
→
kop5236
: 開始囉 沒吃飽的7pupu
657F 10/11 13:42
推
glayian
: 經費比原本的23億元還少了15億元 難怪會森77
658F 10/11 13:42
推
caffpetiy
: 專家不記名 跟某家記者之前公報私仇栽贓捷運公司9成像
659F 10/11 13:43
→
jinmin88
: 沒吃到餓著了當然要森77假冒專家發一篇
660F 10/11 13:43
→
kop5236
: 程序$$$$$$$正義$$$$$
661F 10/11 13:44
→
pcchiu
: 至少不要被汙錢就好~~
662F 10/11 13:47
噓
catwithptt
: 連名字都不敢寫出來
663F 10/11 13:48
噓
uice
: 哪個專家!??
664F 10/11 13:50
推
mester75486
: 這個也要匿名 專家有這麼見不得人嗎 zzz
665F 10/11 13:53
推
a7569813
: 風向不明,先看看
666F 10/11 13:54
→
BLINKPTT
: 柯黑又要上工抹紅了,台灣垃圾亂源阿
667F 10/11 13:57
--
→
laka
台灣 10-11 11:07
joe10337: 真的違法會讓你蓋完才被爆 這波媒體操作真懶惰
→
ddg929
台灣 10-11 11:11
又要找監察院來打了嗎?
專家是哪位啊?
→
laka
台灣 10-11 11:15
如果有問題,不只北市府有問題
→
tsukiyumi
台灣 10-11 11:17
真的的話問題還滿大的,至少有2年多的建造期間是在幹嘛?
→
l2godians
台灣 10-11 11:18
"柯文哲自豪,工程僅花不到3年,且經費比原本的23億元還少了15億元。"
=
"違反程序正義"
→
kk0816
台灣 10-11 11:21
所以違法在哪邊?又知道主要經非是來自特別預算了?只是變成柯的政績又不爽了是吧
→
twl815
台灣 10-11 11:31
柯粉:認真做事的人....柯黑:又再說謊又再騙
→
JCB88
台灣 10-11 11:37
講那麼多幹嘛~反正到時水淹過來就知道?別到時理由~又是水太大,超過負荷。
→
JOHN1220
台灣 10-11 11:51
樓上連資料都不看,就會黑,果然是柯文正再傳弟子
→
bearbigbig
台灣 10-11 11:53
氣pupu,蓋完你才知道,這才好笑…。到底是睡多久才醒。
→
newcop
台灣 10-11 12:03
藍綠價23億 老科作8億 15億就這樣賺不到了 藍綠跳腳
→
longhe6642
台灣 10-11 12:11
可不可以改善一下塞車的問題,好嗎? 如果能力不足,
拜託去請教裝病的阿扁總統,可以嗎?
→
shyhying
台灣 10-11 12:11
等到這些大官審查完
再追加預算
再淹個10年才動工...................
→
disp2000tw
台灣 10-11 12:14
10米=10公尺? 為什麼才10公尺就沒辦法清? 那要幾米才可以清阿?
→
ddg929
台灣 10-11 12:26
這今年就有用過了,前陣子的新聞不難找
→
Death_note
台灣 10-11 12:38
《壹週刊》報導? 專家又是那幾位?不明不白的報導也能吵成這樣.
→
darkslai
台灣 10-11 12:51
只要有拿到建照就絕對不違法,還審查機制咧!沒建照公務員蓋讓它蓋到完?真的很搞笑。
→
c12338777
台灣 10-11 19:53
所以說花八億太少了 人家蓋到完才違法 應該蓋個一百億才不會被檢舉 不會爆個偷工減料 讓柯黑高潮喔
→
c12338777
台灣 10-11 19:55
所以說偷工減料喔 花個八億蓋豆腐工程 所以時間太少呢 不會追加預算一百億就好呢 這樣吃飽呢