看板 Gossiping作者 thnlkj0665 (灰色地帶)標題 [新聞] 未婚生子、分手過程遭男友公開 醫科女大生崩潰時間 Thu Oct 12 14:41:14 2017
未婚生子、分手過程遭男友公開 醫科女大生崩潰
記者張芮瑜╱即時報導
許姓男子與一名在北部念醫科的女大生小珊(化名)交往,懷孕生子後小珊提分手,許男心
生不滿,竟創立臉書假帳號公開兩人交往、懷孕、生產過程,鉅細靡遺;小姍發現後大崩
潰,報警處理,宜蘭地方法院日前判決,判許將服3個月有期徒刑,得易科罰金。
許姓男子有竊盜、詐欺前科,6年前出獄,與北上求學讀醫科的小珊是男女朋友,後來小
珊未婚懷孕產子,今年年中要求分手,許男不滿,創建臉書假帳號名為「李曉福」,公開
兩人交往過程。
「在二人第一次相約見面時,A 小姐竟不避諱的和B 先生發生性關係。事隔幾日後A 小姐
告訴B 先生她懷孕,礙於A 小姐還是學生,所以隱瞞家人…」「今年8 月小孩出生…B 先
生負債累累,A 小姐竟開口要分手。A小姐家人知道情形,竟為了怕A 小姐前途受影響,
把小孩送到社福單位等人領養,用盡一切理由讓社工拒絕B 先生的探視…」
最後許男公開小珊的姓名、學籍、租屋地址和父母親職業,由於許男利用該帳號加小珊的
朋友為好友,小姍發現PO文後崩潰,認為名譽受損報警處理。
許男到庭時聲稱,和小珊確實為男女朋友,也知道小珊的租屋地址和父母職業,但他否認
犯行,辯稱小珊懷孕期間有跟他同住,他的老闆、同事都有跟小珊吃過飯,小姍生產時老
闆娘甚至還希望去探望,臉書上的事情「大家都知道」,但並不是他寫的。
小珊則稱,她和許男是在網路上認識,臉書上說她拿錢,內容都不符合實際狀況,是在刻
意醜化她,還故意加她在學校的同學為好友,要讓她看到貼文。
經調查,小珊的學校並無李曉福這個人,臉書登載內容涉及許男與小珊交往私密情節,這
些內容小珊都不願也不曾向他人提及,且許男在該文PO出前曾傳LINE恫嚇小珊,「我發誓
,我沒把妳同學處理掉,妳家人雞飛狗跳,妳書還讀的下去的話,我跟妳性」時間點相符
,因而認定李曉福就是許男。
宜蘭地方法院認為,許男行為已經足以毀損、貶抑小姍名譽,犯下加重誹謗罪;臉書公開
小珊個資,也是許男意圖自己不法利益、損害他人利益,違反個人資料保護法,行為觸犯
兩項罪名,以較重的個人資料保護法處斷,判其有期徒刑三個月,或易科罰金9萬元。
來源:
https://udn.com/news/story/7320/2752890
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.22.190
※ 文章代碼(AID): #1PtmwDYK (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507790477.A.894.html
→ VVizZ: 第一次約會就中獎1F 10/12 14:41
推 em4: 小孩好可憐3F 10/12 14:42
推 andy02: 詐欺前科的都有未來醫生女友 肥宅吃土4F 10/12 14:42
推 syldsk: 讀到醫科還交這種男友,一定很帥5F 10/12 14:42
噓 sionxp: 台女 敢做不敢當????11F 10/12 14:43
→ IHD: 所以才說 渣男當然是台男啊 被切出去的是魯蛇與肥宅啦13F 10/12 14:43
→ sionxp: 都生了 女生幹嘛怕人知道14F 10/12 14:44
→ IHD: 自助餐有教吧15F 10/12 14:44
推 ANava: 呵呵 台女敢做不敢當16F 10/12 14:44
→ mxr: 台女就是愛這味17F 10/12 14:45
推 smalltwo: 我跟妳性<<<<<<<<<<<<<<<所以要幫他訂機票去泰國嗎18F 10/12 14:45
推 aqsss: 哀 女森都喜歡這種的?19F 10/12 14:45
→ ymuit: 某些樓怎麼不思考她為何提分手..覺得台男有可能有問題20F 10/12 14:45
推 snownow: 沒有小祕密吧,從頭到尾不就一男對一女...21F 10/12 14:45
噓 U212212: 乖乖的宅男都只能吃土23F 10/12 14:45
推 lostsky93: 醫科又不是醫學系,護理護健也是醫科24F 10/12 14:45
→ sionxp: 公布交往過程 這樣也算名譽受損?25F 10/12 14:45
→ laba5566: 8+9真是人生勝利組 內射幹妹到懷孕然後肥宅在回收 讚讚26F 10/12 14:46
噓 limoncool: 替之後回收她的男生感到可憐 回收到母豬 母豬行徑還不敢給別人知道 知道羞恥那當初怎麼還做27F 10/12 14:46
→ ymuit: 樓上..因為有涉到給錢..女方說沒有..算是有妨礙的意味29F 10/12 14:46
推 skyoo00: 以後就當醫生了 怎麼會養不起 要送領養?30F 10/12 14:46
推 words2012: 請你們通通給我停止對小珊的侮辱!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!31F 10/12 14:47
→ ymuit: 回s樓32F 10/12 14:47
→ words2012: 懷孕生子後小珊提分手 代表男友是壞男人 所以分手
對不對!!!!!33F 10/12 14:47
→ words2012: 而且傳LINE恫嚇小珊 代表是恐怖情人 對不對!!!!!!!!!!!36F 10/12 14:48
推 snownow: 應該小孩生了才認清這男的很渣才提分手吧...37F 10/12 14:48
噓 xxxg00w0: 竊盜 詐欺前科 然後較重的"3個月" 根本搔癢吧38F 10/12 14:48
→ ymuit: w樓..女方在交往期間發現男方有欠債很嚴重的部份 所提出分39F 10/12 14:48
→ words2012: 對 照理說 懷孕生子後 小珊應該更愛這男人40F 10/12 14:49
→ ymuit: 手...41F 10/12 14:49
→ words2012: 懷孕生子後小珊提分手 代表這男的過去可能被女的知道42F 10/12 14:49
推 bbc0217: 醫科也愛8+9??43F 10/12 14:49
→ Tapqou …
→ Tapqou: 越渣越有人愛45F 10/12 14:50
→ ymuit: w樓..等於證明女主角很聰明 您看看男方在分手後變成恐怖情人,等於她做得對..難道怕出事遲遲不分手等於不太好47F 10/12 14:50
→ words2012: 可是上課時懷孕大肚子不奇怪嗎 有休學嗎
我覺得 用盡一切理由讓社工拒絕B 先生的探視 也不應該49F 10/12 14:51
→ ymuit: 樓上..現在大家知道了 應該沒差啦!!!只要她努力當醫生就好51F 10/12 14:51
推 snownow: 為什麼懷孕不能上課...國外一堆女生結婚懷孕照樣上課啊52F 10/12 14:52
→ ymuit: w樓..您不覺得她最怕是他拿小孩以後會威脅她給錢 你懂嗎53F 10/12 14:52
→ snownow: 如果連社工都禁止B先生探視,那代表B先生真的有問題啊55F 10/12 14:52
→ words2012: 我也不知道 反正網路交友真的恐怖 對不對56F 10/12 14:53
→ ymuit: 足夠證明前男友不是好東西 不然為何不讓他去看小孩57F 10/12 14:53
→ Karida: 唸醫科的人怎麼不懂得做安全措施避免搞出人命?58F 10/12 14:53
噓 lin5656: 檢討被害者大賽開始59F 10/12 14:53
推 linda17a3: 馬德 我原本今天也不打算罵髒話的 這種死台男在一起只62F 10/12 14:54
→ ymuit: w樓 你也一樣可以在不好的地方卻發文 是不是?!63F 10/12 14:54
→ linda17a3: 會裝死要錢而已 能幹嘛 小孩早早離開 出國送養更好64F 10/12 14:55
→ linda17a3: 都禁止探親了 大家是覺得這個B有多正常到可以探親小孩67F 10/12 14:55
→ ymuit: 說真的是女方肯把小孩送養比生了不養的好多 起碼她清楚自己沒能力又不適合養小孩是好的 反觀前一陣子二十歲三個小孩的媽媽..69F 10/12 14:56
推 Nerv: 這男的也太渣了吧72F 10/12 14:57
→ words2012: 把小孩送到社福單位等人領養 所以這小孩也滿慘的吧?一出生就孤兒啦!?
現在年輕人 真的不要只會打砲 忽略了生產的副作用73F 10/12 14:58
推 x6urvery: 垃圾台男 不過八卦母豬教一樣力挺76F 10/12 14:59
→ ymuit: 樓上..起碼有很好的養父母領養比較幸褔吧77F 10/12 14:59
推 ogcman: 好扯 醫科女被8+9給上了78F 10/12 14:59
→ ymuit: 難道像前一陣子二十歲有三個小孩的媽媽光生了不養好嗎79F 10/12 14:59
推 muzik: 笨死了,學學人家學姐生神似個醫界大老的多威風80F 10/12 15:01
推 bestteam: 自私 醫生就算單親也可以給小孩很好的生活
不想養卻生下來丟掉 只為怕妨礙前途81F 10/12 15:01
→ ymuit: 樓上..這個是很年輕的..但某個女醫生卻是野心家..根本不同83F 10/12 15:02
→ ymuit: 樓上be..你覺得她有能力養育小孩嗎 她目前是大學生 算是沒畢業..算是高中畢業 可以工作賺二萬左右養嗎85F 10/12 15:02
→ ymuit: be大..她起碼有找到政府機構送養算是比大部份年輕媽媽生了不養好多吧89F 10/12 15:04
推 words2012: 她為啥不墮胎 寧願懷胎十月?
懷胎又不養 什麼媽嘛!哼!!!91F 10/12 15:05
推 bestteam: 內文都說家人是怕影響前途才丟 另外醫科光課餘接家教93F 10/12 15:06
→ ymuit: w樓..如果你有了小孩 肯狠心嗎 算是不要孩子 但未來會想起94F 10/12 15:06
→ ymuit: 沒出生的小孩不是嗎
be樓..請問你們是父母會雇用有小孩的大學生當家教嗎96F 10/12 15:06
→ bestteam: 為什麼不? 難道補習還要身家調查喔 怕女大生吃學生?98F 10/12 15:09
→ ymuit: 不是 而是害怕教壞了學生之類 像生活不檢點之類99F 10/12 15:10
推 boss88893: 當然是雇用未婚年輕沒小孩的,當家教 哈哈100F 10/12 15:10
→ antivenom …
噓 antivenom: 愛修幹又有洨秘密 cc 台男小心囉103F 10/12 15:11
→ smalltwo: 我認真說....這應該是...輔大的104F 10/12 15:12
→ drigo: 剛查了判決書,這記者好糟糕哦,隱瞞判決書部分內容不寫,105F 10/12 15:12
→ drigo: 這位B男知道A女懷孕後,負起責任盡力滿足A女要求,兩個107F 10/12 15:13
→ ymuit: 樓上 快去說隱藏的部份108F 10/12 15:13
→ drigo: 月在她身上花了40萬,直到B無力支付常吵架
然後A女要求分手109F 10/12 15:13
推 mzmzz: 詐欺前科8+9都有辦法有醫科女友 三小???114F 10/12 15:15
推 MacOSX10: 既然是事實哪裡有誹謗貶抑的問題?115F 10/12 15:15
→ bestteam: 用個人資料保護法+宜蘭地方法院106 0929的判決118F 10/12 15:16
→ bestteam: 負債是借錢給女生用借到負債
那是男生的說法被認為不實內容120F 10/12 15:17
→ cloud3455: 有什麼證明是男生po的,有ip什麼的嗎,沒有吧124F 10/12 15:20
推 JXDAVIDX: 法院選宜蘭地院 全文檢索打李曉福就有惹125F 10/12 15:20
→ cloud3455: 體液混合就可能證物交互污染通姦無罪,這個就合理懷疑126F 10/12 15:21
推 solsol: 是喔 這記者還真偏頗 還會選擇想要的內容寫127F 10/12 15:22
→ isospin: 罰那麼少 XX音樂不怕 XX影像不怕 照樣幹你128F 10/12 15:22
推 ssabjm: 考試高分的原來沒有比較聰明130F 10/12 15:25
推 Hibria: 就連女子醫科生都無法抵擋8+9的魅力132F 10/12 15:26
推 solsol: 醫學系得不是很愛自產自銷嗎 找竊盜犯是三洨?133F 10/12 15:26
推 ymuit: 問題是看內文得知女方否認一切 大部份是男方的錯!!134F 10/12 15:26
→ solsol: 找詐欺犯的頭頭能爽爽花就算了 看起來也不像?135F 10/12 15:27
推 Tchachavsky: 北醫 約泡一夜情懷孕
出個學姐林亦函 又來個約詐欺犯約泡的 奇怪136F 10/12 15:28
推 boss88893: 這篇重點在 男方已經付了40萬 ,女方覺得還不夠138F 10/12 15:35
→ smalltwo: 這篇的重點在..男方的供詞都已經被法官打臉了.還一堆人信140F 10/12 15:36
→ ymuit: 樓上s大 提供才是正確的 剛好符合判決文內容143F 10/12 15:38
→ cloud3455: 判的其實不一樣吧,s的是他恐嚇還有恐嚇取財,而這個是145F 10/12 15:42
→ smalltwo: 他被連續告了好幾次的樣子146F 10/12 15:42
→ cloud3455: 毀謗和個資法,因為想像競合,所以只判個資法的三個月148F 10/12 15:43
→ akumo: 干我屁事149F 10/12 15:43
→ k1400: 勒索一萬元??? 勒索一萬元欸兄弟,這種咖洨鄉民護航欸? 是有沒有搞錯啊?150F 10/12 15:43
→ cloud3455: 恐嚇的話,有傳line,所以有證明,而個資法部份,並無152F 10/12 15:44
→ boss88893: s大說沒錯~ 判決書後面有寫到,40萬非事實154F 10/12 15:44
推 bybe: 看不懂男的在幹嘛 沒叫你負責還在不爽155F 10/12 15:44
→ cloud3455: ip證明是其po文,有的只有女方供詞和法官的"合理懷疑"156F 10/12 15:44
→ bybe: 醫生你養的起嗎157F 10/12 15:44
→ k1400: 你出去外面跟別人說 我恐嚇取財一萬元,恐嚇對象是自己老158F 10/12 15:45
→ boss88893: 但40萬如果是事實,也要有證據,男拿出不證據也會被說假159F 10/12 15:45
→ k1400: 婆
講給人笑也不是這樣吧160F 10/12 15:45
→ ymuit: 有說女方否定一切哦 像男方給她錢 連她同學都知她生子的情163F 10/12 15:46
→ boss88893: 就算說40萬是事實,但沒有證據,也可能被女方反駁164F 10/12 15:46
→ cloud3455: 我是沒看到法官說四十萬是沒有的事,只說這是私德,不165F 10/12 15:46
推 Refauth: 實在太厲害了,給推啊!!!!!!166F 10/12 15:47
→ ymuit: 形..男方面不改色想破壞她的人生啦!!! 看出來某協會算是做對了167F 10/12 15:47
→ smalltwo: 等諸多不實內容及與公共利益無關之私事<<<<<<<<<<<<<<<<說法官沒說的眼睛要不要去檢查一下169F 10/12 15:47
→ boss88893: 所以40萬可能是真的,但女方覺對自己不利反駁? 也有可能171F 10/12 15:48
→ ymuit: 還有男方不斷去擾亂她..男方連續被告幾次 算是恐怖級的情人173F 10/12 15:48
→ smalltwo: 私事明明指的是懷孕生子..借款花費就是不實內容呀174F 10/12 15:49
→ ymuit: bo大..她有向法官說過否認啦 加上男方沒有登記小孩生父..所以剛好打臉男方說被拒絕看孩子之類的鬼證言175F 10/12 15:49
→ boss88893: 如果是我也會反駁對我不利的證詞,大家都想官司贏177F 10/12 15:50
→ ymuit: bo樓..不好意思是女方和女方父親有提供證據和證人證明她們178F 10/12 15:51
→ boss88893: 如果男方有充足的證據,對方反駁法官可能也不採信179F 10/12 15:51
→ ymuit: 說是真的 反觀男方沒有任何證據證明他有做到他所說的證言180F 10/12 15:51
→ boss88893: 給錢的方式有很多種,現金的話就要有人證物證 這個最難181F 10/12 15:52
→ smalltwo: 男方出一張嘴說四十萬.酸民就信了..還要女方證明沒拿...182F 10/12 15:52
→ smalltwo: 媽的幸好酸民不是法官...184F 10/12 15:53
→ Ryoutsu: 通常講醫科只指醫學系,不過記者小朋友是怎認知就難說了185F 10/12 15:53
→ boss88893: 法院就看證據,誰能提供就可能被法官採信186F 10/12 15:53
→ Tawara: 讀醫科還跟有前科的交往,傻了嗎…187F 10/12 15:53
→ smalltwo: 看前面的判決書應該是生小孩之後勒索岳父 才吵翻的188F 10/12 15:54
→ boss88893: 就算你講的都事實,沒證據,法官也可能不採信190F 10/12 15:54
→ cloud3455: 你所謂的諸多不實內容,那個事實部份是檢察官寫的起訴191F 10/12 15:54
→ ymuit: bo樓..問題是在男方沒有證據證明他說的真的192F 10/12 15:54
→ eflove43: 渣男配上傻逼,剛好而已啊193F 10/12 15:54
推 mzmzz: 前科男不正常 阿那為什麼一見面就%%???194F 10/12 15:54
→ cloud3455: 理由即事實,你有看後面的法官判決嗎?195F 10/12 15:55
→ ymuit: 樓上j 樓 女方是北醫大醫系..196F 10/12 15:55
→ boss88893: 所以如果提供金錢,要用匯款,等等有能日後追查197F 10/12 15:55
→ smalltwo: cloud3455...那是判決書主文後的事實描述...198F 10/12 15:55
→ cloud3455: 法官是說且該言論僅涉及私德而與公共利益無關而非被告所說不是事實,也就是不管是不是事實,他這樣貼文就構199F 10/12 15:56
噓 jayway: 台女蒸蚌201F 10/12 15:57
→ ymuit: 結果是某些樓太相信記者寫的..只能說媒體治國是真的202F 10/12 15:58
→ cloud3455: 而是不是事實,法官可是沒說是真或假203F 10/12 15:58
推 boss88893: 沒錯,就是說詞部份沒有證據 不能說是真或假204F 10/12 15:59
噓 srxteam0935: 好手好腳有錢讀到醫科 把小孩送去社福單位等人領養205F 10/12 15:59
→ cloud3455: 如果照你所言,所謂的法官認定沒有這件事,那法官在寫206F 10/12 15:59
→ ymuit: c和bo樓..結果男方不斷被告幾次..你覺得他的人品好到那裡208F 10/12 16:00
→ cloud3455: 判決時,為什麼不寫說被告虛構事實,損壞女方名譽?209F 10/12 16:00
推 a216832: 男生遇到渣女>罵台女母豬 女生遇到渣男>罵台女眼光 啊新梗是什麼時候才會想好?210F 10/12 16:01
→ cloud3455: 男方人品爛是不用懷疑的事,只是覺得好笑,通姦一定要212F 10/12 16:01
→ ymuit: cl樓..問題是女方已經否認了 男方有私訊給她說他要報仇被213F 10/12 16:01
推 wtf426: 男的根本垃圾渣 但我也不懂女醫學生 你同學這麼優秀啊?214F 10/12 16:01
→ ymuit: 當作證據 您覺得足夠不足夠!!215F 10/12 16:01
→ wtf426: 找一個垃圾是想證明什麼216F 10/12 16:02
→ cloud3455: 拍到生殖器結合,有體液混合的衛生紙就不排除證物污染217F 10/12 16:02
→ urreed: 會以為是醫學系 但只寫醫科應該就不是了218F 10/12 16:03
→ cloud3455: 來排無罪,而這個案件就能用合理懷疑來判有罪,判決書中也說了,找臉書要ip記錄要不到,那不就全是合理懷疑來決定他是不是po文者嗎。219F 10/12 16:03
→ ymuit: cl樓 女方有拿出證據和證人來證明 對你來說不夠 是嗎222F 10/12 16:04
→ boss88893: 一定是寫信去美國,臉書不理,要不到IP
如果是從開帳號到po文 都用跳板,那就更難追到IP223F 10/12 16:04
→ cloud3455: 證人?你有看判決書嗎?證人就是那女的啦,證據就是他說225F 10/12 16:05
→ ymuit: u樓..某樓有提供判決文 女方確實是 ..226F 10/12 16:06
→ cloud3455: 他要報復的傳訊,所以證明該po文的臉書帳號是他的直接227F 10/12 16:06
→ ymuit: 有啦...男方說連女方的同學知道她正在懷孕 結果她的同學出來說沒有..您覺得呢228F 10/12 16:06
→ cloud3455: 證據呢?沒有,就是合理懷疑啊,我也認為是那男的po文的230F 10/12 16:07
→ ymuit: 還有她的同學從貼文得知她之前有懷孕生子 ..231F 10/12 16:07
→ cloud3455: 男方也有他的同事和老闆也知道女生懷孕232F 10/12 16:07
→ cloud3455: 我只是覺得好笑,一樣是刑事案件,通姦不能合理懷疑234F 10/12 16:08
→ ymuit: 問題是男方的老闆和同事有出來當證人嗎 判決文好像沒提到235F 10/12 16:08
→ cloud3455: 其他的案件能用合理懷疑當理由判有罪。真的要告官要看236F 10/12 16:09
→ ymuit: 全是男方的證言..完全沒有第三者來證明237F 10/12 16:09
→ ymuit: cl樓如果不信的話 你可以去找文中的男主角會知道239F 10/12 16:09
→ boss88893: 要別人出席當證人,很多人不想跑法院,何況老闆級這人物男方是屬於資源比較少的,如果我是他同事也可能不會出來除非他付我一天薪水+證人費240F 10/12 16:10
→ cloud3455: 而且誰知道女方是不是真的都沒說給別人知道,閨蜜什麼243F 10/12 16:12
→ cloud3455: 的互捅不也是常有的事嗎,在沒有直接證據的情況下,怎麼認定用該臉書帳號po文的是男生呢,就是憑合理懷疑啊245F 10/12 16:13
→ boss88893: 資源多,證人多,證據多 可能比較有機會247F 10/12 16:13
推 awoorog: 不過小孩送社福 幹嘛生呢....248F 10/12 16:14
噓 chuu0134: 笑死釣到PTT一堆沙豬 跟人交往前先去警局查男友有沒有前科
不過我也很好奇為什麼要生 生了還怕毀壞名譽249F 10/12 16:20
推 urreed: 判決只寫學校 又沒說什麼系 怎麼確定女方一定是念醫學系?252F 10/12 16:26
推 koll: 生了不養...又埋顆彈囉253F 10/12 16:27
推 ji385k6: 公豬以為攀上大腿 沒想到被一腳踢開 森77255F 10/12 16:31
推 ilpqvm: 被內射了 哈哈哈~256F 10/12 16:34
推 solsol: 生了又不養 幹嘛生 不要說醫大生不懂避孕和墮胎258F 10/12 16:39
噓 chiguang: 現在連闡述事實也要被告就是了?259F 10/12 16:40
推 tony20095: 8+9詐騙交得到醫學系的妹還生小孩喔?真的假的?261F 10/12 16:44
噓 end56: 9萬元換毀掉女生名譽很值得264F 10/12 16:52
推 VUVCOM: 男生很可怕難怪想逃266F 10/12 16:53
推 geige: 醫生不是都玩弄別人感情的比較多嗎.....267F 10/12 16:57
→ extrachaos: 肥宅考上醫科之後 擇偶還是輸8+9 QQ268F 10/12 17:04
推 g9122xj: 愛玩不是錯,不過遇到算雖...269F 10/12 17:09
推 je321654: 噁心台男 不EY 不過女的就愛這一味271F 10/12 17:15
噓 shanpinlo: 不懂女方哪裡母豬 所以上次有人說了 生了也說母豬 不生也說母豬 八卦公豬比母豬還要難伺候272F 10/12 17:18
推 grandwar: 坐牢被分手很正常 崩潰啥?真好笑274F 10/12 17:21
推 seagawk: 男人不壞 女人不愛 肥宅QQ275F 10/12 17:21
→ grandwar: 還是將來發生家庭暴力,鄉民再來鍵盤「主持正義」 顆顆276F 10/12 17:22
推 crazyhoho: 這些有前科的好像都不乏妹子 why279F 10/12 17:40
推 sherlinat: 哪種人會第一次約會就發生關係?這種人會怕名譽受損嗎281F 10/12 17:50
推 Tenebris: 醫科的女孩還跑去給8+9幹?這個世界怎摸了283F 10/12 17:53
噓 s4589632: 母__水準 崩潰屁 噁心285F 10/12 17:59
推 aiguo: 這種送養的小孩搶得可兇咧286F 10/12 18:06
推 staffordan: 渣男+可怕情人!
搞大女孩肚子養不起,還想讓女生精神崩潰。社會給更生人機會,誰來給受害者平安日常。287F 10/12 18:07
→ abooli: 跟八卦版只會仇女的u質台男比起來,這個渣男還略遜一籌290F 10/12 18:13
推 GNR0414: 很多高學歷也是會被騙錢的道理一樣291F 10/12 18:14
噓 sieg: 台女最愛八加九 活該293F 10/12 18:21
推 bigpan: 母豬日常不可取294F 10/12 18:21
推 yash: 台男垃圾日常297F 10/12 18:42
噓 tin123210: 可悲,念醫科還在交這種前科累累的,被酸剛好298F 10/12 18:46
噓 classic112: 愛去貼8+9然後再來出一堆事,台鋁腦子是裝大便?300F 10/12 19:00
噓 nwww9542: 不懂 生了小孩分手不行?有說劈腿?不需要無限上綱吧304F 10/12 19:18
推 pc0805: 台女小秘密305F 10/12 19:32
噓 m4bjo4: 推文奇觀耶,原來這篇新聞該被檢討的是女方
反正不把私生活昭告天下就是母豬啦
肥宅跟8+9沆瀣一氣,台男真的很棒306F 10/12 19:36
推 Sylph: 臺北醫學大學真的好棒309F 10/12 19:39
噓 df8883517: 笑死,八卦肥宅和渣男氣味相投,一起檢討被害人囉310F 10/12 19:56
推 hune: 可見得真的只是會讀書..311F 10/12 20:00
噓 nisaliet: 騙人的是女方叫母豬 騙人的是男方也是母豬 邏輯?312F 10/12 20:04
推 rrrrr123: 我相信是個案,可是我覺得推文護航的通通不是個案313F 10/12 20:13
→ Zumi: 為什麼親人都在,小孩卻送領養(???315F 10/12 20:40
--