看板 Gossiping
作者 q5212 (q5212)
標題 [問卦] 有沒有美國與聯合國把'開羅宣言'訂為有效法律文件
時間 Mon Nov  6 00:10:42 2017


當台灣一些人士說開羅宣言無效
可是美國爸爸把開羅宣言寫入美國法規大全第59冊
聯合國把開羅宣言寫入聯合國條約第139冊

有沒有國際承認開羅宣言八卦?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.173.219
※ 文章代碼(AID): #1P_pW4v1 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509898244.A.E41.html
benoaico: 覺青會說你是馬的走狗1F 11/06 00:11
a240daniel: 沒有2F 11/06 00:11
kenfu0402: 沒有3F 11/06 00:11
linzero: 有必要時承認,沒必要時歷史文件4F 11/06 00:11
neverli: 呂秀蓮信徒會來噓你5F 11/06 00:12
flavorBZ 
flavorBZ: 根本不想回應台獨小丑了6F 11/06 00:12
MADAOTW: 之前有人有解釋,你可以爬文7F 11/06 00:13
tin123210: 樓上給個關鍵字吧,方便大家比較8F 11/06 00:19
Szss: 歷史文件9F 11/06 00:21
JT0624: 目前說開羅宣言具法律效益的 好像只有台灣統派與當時還沒成立的中華人民共和國吧10F 11/06 00:27
Szss: 再過20年 支那也會說 馬習宣言有法律效力 要大家遵守
哪天忽然碰出 馬習共識 我也不意外12F 11/06 00:31
aegis43210: 既然叫宣言,那就只是共識的一種
依國際法,日本已放棄臺灣主權,由中華民國實際統治14F 11/06 00:36
peterhuo: 維基不都有寫,還正反都有喔16F 11/06 00:47
goenitzx: 你知道美國檔案館沒有把開羅列在和約類嗎?17F 11/06 10:03
fifi0828: 開羅早就被舊金山和約取代惹18F 11/06 10:06

--