看板 Gossiping作者 xxxd851130 (宇智波警備隊隊長)標題 [問卦] 殺人為什麼是錯的時間 Tue Nov 7 04:49:34 2017
汝提
撇開法律上的問題
為什麼殺人這件事會被決定是錯誤的
這哲學家有解釋過這個問題嗎
有沒有八卦
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
總召：
lovechen239 總召秘書：
j31404 高級幹員：
tnfsh5566 專業掃地工：
milk0513
專業廢文教練：
xxxd851130 廢文行政主任：
waitan 專業廢文業務：
mom10dollar
妹妹廢文科長：
cefywo 廢文人資主任：
rubyen 專業茶水小妹：
tp6xu3 151011版
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.212.224
※ 文章代碼(AID): #1Q0ChZfe (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510001379.A.A68.html
※ 同主題文章:
[問卦] 殺人為什麼是錯的
11-07 04:49 xxxd851130.
推 arrenwu: 撇開法律的話就是看風土民情啦3F 11/07 04:52
→ arrenwu: 只是通常一個團體如果要求穩定發展 會定義殺人是錯的6F 11/07 04:53
推 arrenwu: 哲學系統的話，不管是從自由還效益觀點 殺人都是錯的xD11F 11/07 04:55
推 callTM: 因為我不想被殺所以你不能殺我13F 11/07 04:58
推 byon1009: 侵害他者生存權 但時代不同 以前的哲學家很少提15F 11/07 04:59
→ byon1009: 作為哲學問題更能討論"自殺" 詳見卡謬17F 11/07 05:01
推 byon1009: 推樓上 對錯又要談到價值判斷的問題上19F 11/07 05:04
噓 michaelwu: 自己作業自己作 不要把八卦變成低能卡21F 11/07 05:04
推 arrenwu: 如果連道德都撇開 你根本沒辦法定義對錯啊22F 11/07 05:04
推 wasijohn: 你願意被殺嗎？你願意在吃飯，做愛，洗澡的時候被殺嗎？23F 11/07 05:06
→ serding: 我想像不太出來拋開法律後的價值觀欸25F 11/07 05:07
推 wasijohn: 這不用什麼哲學或法律來回答。生存就是一種權利，正常人不會願意自己被殺，所以訂定殺人是錯的。如果你剝奪別人生存權，那別人就能打死你。因此開始有以牙還牙，眼還眼的法典出現。27F 11/07 05:09
推 reuao1110: 想殺就殺，順著自己的渴望，就像克勒喝水餓了吃飯31F 11/07 05:10
推 arrenwu: 不用哲學或法律的話 說"生存是一種權利"就是在搞笑了
你頂多說生存是一種本能32F 11/07 05:11
推 Mellissa: 因為會回到原始時代阿 日本都會變北韓34F 11/07 05:12
推 wasijohn: 撇開法治，則會更亂。殺我兄弟者必殺之，只要我認為他是兇手我就殺他。弱者無法報復時，則開始竭盡所能報復社會或其他弱者，這些其實是很簡單的推論，希望能讓你止住廢問。35F 11/07 05:13
→ Mellissa: 8+9可以把4大碩踩腳底 非洲原始部落就是降 肌肉戰技才屌39F 11/07 05:14
推 reuao1110: 不用理一些渣說的廢言，順從自己的渴望40F 11/07 05:14
→ Mellissa: 弱者就是等著被出草
以前原住民也沒感覺出草哪裡殘忍41F 11/07 05:14
推 reuao1110: 該死的人就是要死，沒人殺他他也會遭天譴43F 11/07 05:16
→ Mellissa: 時代進步需要腦袋好但體能差的工作馬 這種必須受到保護44F 11/07 05:17
推 reuao1110: 再強調一次，順從自己的渴望，沒有什麼對錯問題，懂？希望你能開的懂我的話啊，我很期待，嘻嘻45F 11/07 05:18
推 EXZUSIC: 殺人的人有被上帝處罰嗎?50F 11/07 05:53
推 kilm665: 殺100人會下地獄51F 11/07 05:55
→ ohmylove347: 基本上對錯建立在是否讓人類社會繁榮，基本上殺人會完完全全破壞人類社會繁榮，怎麼可能給你做53F 11/07 06:02
推 sali921: 人渣一樣會破壞社會繁榮 人渣就是欠殺55F 11/07 06:04
→ hipab: 想殺就殺，想肛就肛，想做愛就做愛，當我沒說56F 11/07 06:13
推 AirLee: 有人好像很激動 是憤世嫉俗還是煽動啊58F 11/07 06:24
噓 kilm665: 所強姦人為什麼是錯的64F 11/07 06:39
推 peterwu4: 這在地球上還存在的物種都適用的啊，如果那一個物種本性是喜歡或說有殘殺同類的本性的話，那個物種有可能存在著嗎？65F 11/07 06:47
噓 gg30cm: 請去讀現實主義對恐懼和安全困境的定義68F 11/07 07:06
推 EGOiST40: 沒錯啊 只是拳頭大的怕死 所以制定69F 11/07 07:07
→ Mike9: 最可憐的就是這種71F 11/07 07:21
推 silentence: 很好的問題 但道德這種東西有時就是沒啥理由74F 11/07 07:32
噓 Nerv: 這不用哲學家也能解釋75F 11/07 07:33
噓 www32: 人類有天主的肖像!76F 11/07 07:45
→ prkfcpr: 因為你不是上帝，沒資格決定人的生死77F 11/07 08:04
噓 aaagang: 誰跟你說殺人一定是錯的?78F 11/07 08:13
噓 eason1991: 你這句話本身就有問題 槍決死刑犯有錯？79F 11/07 08:16
→ bbaad: 多數的人不會想殺人，所以訂出約束少數想殺人的法80F 11/07 08:21
噓 luoqr: 為什麼闖紅燈是錯的？問這啥無聊問題82F 11/07 08:26
推 piliwu: 你的前提錯了87F 11/07 08:45
推 dimw: 現代人的話就是相信人權 當然這確實無法證明
以說明為何信仰始終無法消失來說 這是很好的問題
不過姑且不論哲學問題 確實一般人類對於殺人有抗拒心理
我聽過這是演化的自然結果 畢竟生物要搾取其他生命才能延續下去 但想要延續下去的動力又來自想延續同種的基因 所以一般來說 同種生物不太會相食 表現在人類上大概就是那種抗拒心理當然不管自然界或是在人類上 例外都是有的88F 11/07 09:29
推 WuDhar: 這麼簡單我定義對/錯指的是對誰而言有利/不利，誰可以是個體or群體，我再問個問題，殺外星人是對還是錯的？95F 11/07 10:49
推 Diaw01: 哲學家不想被殺死啊98F 11/07 14:36
推 tokyoto: 這就是人類有文明和動物不一樣的地方 不然就只是弱肉強食每天光擔心不要被殺害就夠了 還能做什麼事？100F 11/07 15:34
--