回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 enzo50 (== 鴉片玫瑰 ==)
標題 [ＦＢ] 律師觀點：30名警察押走待轉大學生
時間 Mon Nov 13 15:36:30 2017

ＦＢ卦點說明：（繁體中文 20 個字）

另一個律師觀點，很清楚的分析，
如果集會遊行或許還有模糊空間，
強押人說不出理由，
根本是警察國家打壓言論自由在幹的事

官員智力測驗：
哪一台可以合法免待轉？
https://i.imgur.com/e5u7yKL.jpg
 

左轉危險之邏輯
https://i.imgur.com/pLcgHTx.jpg
 

https://i.imgur.com/5DnNbHc.jpg
 

ＦＢ連結：
http://tinyurl.com/ycycgqpb
 

ＦＢ內容：

林智群律師：

對於這個新聞的想法如下:

1.要求取消待轉區,
所以搞一個待轉大富翁,不斷在路口待轉的活動,
這也算言論自由的一部分,
藉由無限迴圈遵循待轉規定的方式表達自己的抗議,
很有創意阿!
至少他不是無視於現行法規直接左轉~

2.你說有沒有妨害到別人?
他就跟一般民眾一樣的待轉,有妨礙到誰呢?
真正阻礙交通的,造成交通混亂的,
是警員一擁而上包圍該騎士的時候才發生的吧!
那到底是警察妨礙交通?還是騎士呢?

3.我從來不反對盤查,也認為民眾要配合盤查,
但是那個盤查要件還是要遵守的,
今天如果警察不知道這個人在幹什麼,認為可疑,
當然可以盤查確認其身分,
今天警察的行為顯示,他們完全知道這個人在幹嘛!
(你盤查一個人會出動三十幾個警察嗎?)
然後你跟我講說喔我不知道你是誰在幹嘛要盤查你一下,
你覺得這個說法能夠成立嗎?

法律規定在那裡沒錯,但是我也要看你怎麼操作他,
李永得事件是一個典型的盤查行為,
(警察不曉得他是誰,覺得可疑)
這次的盤查,其實是以盤查為包裝,打壓言論自由的行為,
你要說他違反集會遊行法?
這個被抓的騎士是一個人喔,一個人連集會都稱不上喔!(註)
那警方出動三十幾個人力去取締,
以抓槍擊要犯的規格去處理一個只是表達抗議的人,
(特別是這個人還是用遵循法律的方式表達抗議)
恐怕已經有過當的問題~

以無限待轉方式表達自己意見,並沒有傷害到任何人,
你說有妨礙交通?
哪個待轉行為沒有擋到後面機車的,你告訴我!
特別是該騎士還是以遵守待轉規定的方式表達抗議,
算是非常溫和的抗議方式,
至少比砸毀銅像或鋸斷石像等行為輕微多了,
警方以如此強大的警力加以處理,是不適當的!

註:
後面看到的新聞是現場有十幾個人同時這樣做,
數量既然變成十幾個人,就有適用集會遊行法的空間,
問題是,警方從頭到尾都用盤查的名義去處理,
而不是用集會遊行法,
那顯示了兩點,
1.警察真的不太會用法條,
行動前沒先想清楚,人民質疑時再來支支吾吾,是行不通的~
2.盤查真的很好用,找不到法條就用盤查規定吧!


※ 臉書爆卦請用ＦＢ當標題，並附上２０繁體中文說明卦點，違者水桶一個月。

※ 注意！濫用ＦＢ爆卦視同鬧板文處理。

※ 記得要附上來源網址。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.192.54
※ 文章代碼(AID): #1Q2Kk1qC (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510558593.A.D0C.html
噓 panzerbug: 律師第一點就錯誤，妨害他人用路自由1F 11/13 15:37
他沒有妨礙刻意阻擋，
如果他有，那她旁邊的民眾也一定有。
沒有人規定上路一定要有目的地
是待轉規定造成用路人阻塞，
法條也沒有規定不能連續待轉，
所以這種規定大家就真的豪無質疑正確性？

噓 hosen: 律師就是法盲2F 11/13 15:38
→ tim012345: 基本上不會有人在同一巷口~待轉30分鐘~建議繞大一點XD3F 11/13 15:38
推 slcgboy: 支持律師有條例邏輯的說明4F 11/13 15:38
→ wangsanmin: 那就繼續大富翁吧 等律師被塞在路上 就會幫找能抓的法條了5F 11/13 15:39
→ mirza: 嗯已先妨害他人用路在先,警方當然可以盤查..這律師GG思咪達7F 11/13 15:39
※ 編輯: enzo50 (223.141.192.54), 11/13/2017 15:42:36
推 a60130chen: 鄉民最懂法律~律師滾啦~8F 11/13 15:40
推 addbot1024: 我比較好奇那邊防害他人用路?9F 11/13 15:40
推 sincere77: 律師不懂法律 就八卦酸民最懂10F 11/13 15:40
推 t81511270: 一場 訴訟 不就是 兩派玩 文字遊戲 辯論嗎11F 11/13 15:41
噓 scelerisque: 滾 歪理一堆12F 11/13 15:42

八卦肥宅笑法律系畢業在職律師法盲，
這……算是精神勝利法嗎？

→ addbot1024: 我今天在十字路口按照紅綠燈過馬路繞圈圈也算妨害?13F 11/13 15:42
→ scarbywind: 這麼麻煩 不服指揮一次600,看他要轉幾次14F 11/13 15:43
推 johnny155220: 如果說這樣是妨害他人用路 那平常待轉也是吧15F 11/13 15:43
推 winu: 推16F 11/13 15:43
推 l11111111: 一堆奴才的臉都被打飛了17F 11/13 15:43
※ 編輯: enzo50 (223.141.192.54), 11/13/2017 15:44:25
推 btmjaja: 警察就智障阿  法規是有哪一條待轉車速要多少 次數幾次18F 11/13 15:43
噓 a123454698: 沒妨礙交通？ 奇文共賞！19F 11/13 15:44
推 ALJAZEERA: 待轉竟然是妨害他人 噗哈哈20F 11/13 15:44
→ btmjaja: 甚麼都沒有 出動30名警察還有人贊同 是喜歡警察國家嗎21F 11/13 15:44
推 iam0718: 這事件警察根本穩輸的22F 11/13 15:44
噓 panzerbug: 為什麼有人覺得八卦版沒有懂法律的人？23F 11/13 15:45
→ btmjaja: 光一條妨礙自由 這些警察就要去吃屎24F 11/13 15:46
推 hw102050: 為什麼有人覺得反對的人中有懂法的?
我知道 圖片中的7號一定要待轉 W25F 11/13 15:46
→ dixieland999: 問你理由嘛...你同一個路口繞圈圈待轉有什麼原因?27F 11/13 15:46
→ panzerbug: 警察一定贏，大富翁的目的並非是以交通運輸，而是妨礙28F 11/13 15:46
推 a60130chen: 警察當然一定贏，中華民國建國以來警察從沒輸過29F 11/13 15:47
→ panzerbug: 道路正常運作；30F 11/13 15:47
推 Wb2029T: 太陽花時期幹的事就沒人說擾民顆顆31F 11/13 15:47
推 shdopeoplesn: https://i.imgur.com/d54IQ0m.jpg32F 11/13 15:47
 
推 greyyouth: 八卦版不意外 鄉民最愛獨裁警察國家 最好打死民眾33F 11/13 15:47
→ dixieland999: 何況就是有太多機車導致停到對向車道上了的情形34F 11/13 15:47
推 z80520xx: 根本沒妨礙交通阿35F 11/13 15:48
推 jp6vu04boy: 鄉民屌打律師啦 鄉民都比律師還神打官司靠自己 懂？36F 11/13 15:48
推 mengche: 想知道拔鑰匙的那位警察,應該有犯妨礙自由的罪吧?37F 11/13 15:48
噓 KuoJuiHsiao: 噓1樓,邏輯有問題…38F 11/13 15:48
噓 LeeAnAn: 不要臉，通篇詭辯，鑽法律漏洞。30幾人幾十台車一直待轉39F 11/13 15:48
推 johnny155220: 一直待轉為什麼會妨礙道路運作 平常不都是一堆待轉40F 11/13 15:48
→ LeeAnAn: 在路口繞來繞去，擺明就是製造交通問題，真有本事就去取得社會大眾認同，不是搗亂再找個看門狗律師出來狡辯41F 11/13 15:48
→ enzo50: 法律有規定上路要轉哪個方向要先想好理由？43F 11/13 15:48
噓 panzerbug: 律師太競爭，要議題、要衝突，才可以生存，無可厚非44F 11/13 15:49
推 hw102050: 原來下班待轉塞爆待轉區也是妨礙道路運作?45F 11/13 15:49
→ dixieland999: 如果一台箱型車整天在小學前面繞來繞去，我想應該46F 11/13 15:49
推 btmjaja: 那阿婆騎機車慢速待轉 是不是也要比照辦理 警察根本智障47F 11/13 15:49
噓 LeeAnAn: 法律是道德最後底線，不是給人說沒犯法然後一直無限搗蛋48F 11/13 15:50
→ dixieland999: 沒有人反對警察去問他有沒有理由...49F 11/13 15:50
推 johnny155220: 根據某些人的想法 台北橋下來那代轉區都是妨礙交通50F 11/13 15:50
→ dixieland999: 今天哪台機車警察一開始也是請他去旁邊盤查而已51F 11/13 15:50
→ lovew811159: 你以為律師都是對的嗎？52F 11/13 15:52
推 btmjaja: 那所長要是年輕的 根本不會幹這種蠢事53F 11/13 15:52
→ tim012345: 為啥要把這些特殊行為跟正常用路人畫上等號~ 哈哈~54F 11/13 15:53
推 l11111111: 笑死 人家就是合法結果你不爽就喊別人鑽漏洞55F 11/13 15:53
推 sixpoint: 以前一堆人都在說恐龍法官恐龍律師 大概都是精神勝利吧~56F 11/13 15:53
推 Delta36D: 這樣塞一下就算妨礙交通？連假高速公路要不要全部都辦？57F 11/13 15:55
→ winger: 可以1f指教一下是妨害到哪個他人用路自由嗎？闖紅燈的？58F 11/13 15:55
→ LeeAnAn: 明明就是鑽漏洞，你心裡也知道，但就是不承認59F 11/13 15:55
推 op111925: 警察就是一群不懂法條的有牌8+9而已啦, 廢物60F 11/13 15:55
→ Delta36D: 既然大家都說法規有漏洞，那有漏洞的法規還繼續用？
有bug的程式怎樣都不會正常，八卦板平常不是很愛戰文理61F 11/13 15:56
噓 TwoSeam5566: 法律是道德底線 這句話是經典屁話 拜託不要再講惹63F 11/13 15:57
→ Delta36D: 組？這時候理組腦全部都變智障了嗎？64F 11/13 15:57
推 burma: 警察就一堆垃圾阿65F 11/13 15:59
噓 xpoooqx: 一樓可笑，合法待轉是妨礙交通？66F 11/13 15:59
→ enzo50: 如果道歉有用還要法律幹甚麼67F 11/13 15:59
推 alpha008: 鬼擋牆一直待轉到底違反那個法條？跪求神人解釋解釋68F 11/13 15:59
→ dixieland999: 阿就故意的啊...你今天偷偷聚集就算了，裝都不認識又上網集結號召，怕大家不知道你們訴求，還想裝無辜69F 11/13 16:00
→ alpha008: 說這樣造成交通堵塞要抓 那拜託路上三寶也順便抓乾淨71F 11/13 16:01
推 ultra5566: 肥宅酸民到現在還是搞不懂行動訴求，就是要重現交通尖72F 11/13 16:02
→ dixieland999: 其實就是走在集會遊行的灰色地帶而已73F 11/13 16:02
推 l11111111: 原來待轉這件事變成法律漏洞 是想笑死誰啊74F 11/13 16:02
→ ultra5566: 峰待轉區被塞爆的情況75F 11/13 16:02
→ winger: 就傳說中的"路過"啊…最早還是檢察官發起的，所以是只準76F 11/13 16:03
推 bicedb: 推 一些在那說抓的好的 真可笑77F 11/13 16:03
→ winger: 官員和黑道路過，不準百姓待轉囉？78F 11/13 16:04
→ dixieland999: 那改天也可以重現一下國道內線龜車會阻塞車流的情況79F 11/13 16:04
推 rbull:80F 11/13 16:04
推 a60130chen: 故意遵守規則待轉~就變成鑽法律漏洞~這個解釋有趣81F 11/13 16:04
推 F100: 待轉防礙到他人用路權？我也是醉了82F 11/13 16:05
→ bicedb: 真正的法盲是 條子83F 11/13 16:05
噓 walhalla: 一群腦殘,改天是不是集體在學校醫院旁拉轉抗議不給改管?84F 11/13 16:06
→ dixieland999: 也不用內線，集合幾台車開最低速限在中線跟外線就夠85F 11/13 16:06
→ F100: 法律就這樣規定，待轉錯了嗎86F 11/13 16:06
推 l11111111: 有人就覺得自己不爽就該抓起來 不能抓就是漏洞87F 11/13 16:06
推 vvrr: 未以最高速限行駛國道內車道，會罰錢哦88F 11/13 16:08
推 WarShrike: 原來警察是依道德執法 真棒89F 11/13 16:08
推 akway: 原來閒閒沒事待轉 是違法喔90F 11/13 16:08
推 FinnF: 推91F 11/13 16:11
推 PTTJim: 說妨礙他人用路自由的要不是邏輯有問題，就是心裡有鬼，該生所做的只是待轉而已，假設他妨礙他人用路自由成立的92F 11/13 16:11
推 johnny155220: 待轉區不用會被罰 用了妨礙道路  到底要怎麼用94F 11/13 16:11
→ PTTJim: 話，那一般用路人到底該不該待轉？95F 11/13 16:11
推 powerless128: 推96F 11/13 16:12
推 FFFFFFFF: 狗奴才看不下去的，突然放它自由會不自在97F 11/13 16:12
→ PTTJim: 台灣警察本來就一堆不熟法條…98F 11/13 16:12
噓 ultra5566: 國道內線龜車是違規的，待轉是合法的，這樣類比，邏輯很差99F 11/13 16:12
→ dixieland999: 問題他就不是一般用路人...是集結起來有目的在那邊101F 11/13 16:13
推 danielqwop: 依法待轉102F 11/13 16:14
→ WarShrike: 依法行車 謝謝指教103F 11/13 16:14
噓 a123454698: 都講明要塞住路口了，目的這麼明顯，還說沒妨礙交通104F 11/13 16:15
推 ultra5566: 車隊出遊要你管？ 結婚禮車，出殯送葬的車隊怎麼不拖下105F 11/13 16:15
推 FFFFFFFF: 集結就只抓一個人？這麼勞師動眾只為一人106F 11/13 16:15
→ ultra5566: 來送警局？107F 11/13 16:15
推 belldandy123: 推啦  XD108F 11/13 16:16
噓 encoreb00124: 官員出門那個車隊才真正擾民吧109F 11/13 16:16
→ FFFFFFFF: 怎不見全進待轉區的人都下車盤查？110F 11/13 16:16
→ encoreb00124: 警察合法逼車 幹111F 11/13 16:16
→ kent21413: 我今天上路就是想待轉 我把待轉當兜風 找十幾個人兜風可以 待轉不行?112F 11/13 16:17
推 hikari22: 1樓神邏輯丟人現眼哈哈114F 11/13 16:17
噓 skhten: 法律是道德底線 這句話你去跟那30個警察講 現在是誰合法誰不合法115F 11/13 16:18
噓 NT500: 好多22k買不起車的窮鬼在崩潰…117F 11/13 16:18
推 yannjiunlin: 一樓好好笑~那我出門~不就可以告全台用路人妨礙用路118F 11/13 16:18
推 ultra5566: 車隊出遊待轉區容納不下，是待轉區設計的問題還是出遊的人的問題？119F 11/13 16:19
推 xeriob021409: 現在就是在討論法律問題阿121F 11/13 16:20
推 PTTJim: 說塞住路口的是沒看過一般路口該如何待轉嗎？請問待轉時你122F 11/13 16:20
→ xeriob021409: 某幾個人一直拿高道德角度來探討難怪陷入思考陷阱123F 11/13 16:20
推 CSMUck: 樓上笑死人，你有什麼證據能證明騎士要妨害交通？ 心證？124F 11/13 16:20
→ xeriob021409: 廠廠125F 11/13 16:20
→ PTTJim: 車是停在可以通行的方向嗎？不是的話為何他在那邊待轉就妨礙到他人用路權？？126F 11/13 16:20
推 lmc66: 推128F 11/13 16:22
→ mayjan …
→ mayjan: 警察做法有點失當了 不要搞到民眾自發性的動員幾百人129F 11/13 16:22
噓 Hartford: 你期待低能腦看得懂嗎...130F 11/13 16:22
噓 chiguang: 邏輯就是三寶幾乎不會騎超重機。懂沒？131F 11/13 16:22
→ mayjan …
→ mayjan: 弄得不好 柯狗都要出來道歉 警察局長也要滾下來了132F 11/13 16:23
噓 smalltwo: 不這樣說律師還有生意嗎133F 11/13 16:23
推 lustdaemon: 支持理性有邏輯 台灣警察本來就沒法治概念134F 11/13 16:23
推 after1: 1F呼吸妨礙我的生存權  因為把氧氣消耗掉了135F 11/13 16:24
→ lustdaemon: 然後會反對社會運動 然後坐等吃別人勞動果實的
愚民其實跟慣老闆一樣該死
正常 依照法律 代轉 就是會妨礙交通
就是告訴你法律有多蠢136F 11/13 16:24
推 shane8282: 推140F 11/13 16:25
→ lustdaemon: 你看連民眾都喜歡解決提出問題的人 掩耳盜鈴141F 11/13 16:25
推 freddy60907: 推142F 11/13 16:26
推 pupu409509: 蓄意跟非蓄意有差吧143F 11/13 16:28
推 jhkujhku: 一堆狗奴才144F 11/13 16:28
推 supertalker: 民眾就是；我需要警察的時候你要挺我，沒事你就滾145F 11/13 16:31
推 scott0002: 律師不懂法律啦    鄉民最懂146F 11/13 16:31
→ supertalker: 而且我可以吼警察，對你大小聲，可是我出事時還是會打110叫警察幫幫我的147F 11/13 16:31
推 DaDadergeege: 推149F 11/13 16:32
※ 編輯: enzo50 (223.141.192.54), 11/13/2017 16:33:35
推 Hsinxyzzyx: 合法待轉妨礙交通→法的問題？人的問題？這就是他們想表達的150F 11/13 16:33
推 yuhurefu: 推 只有一台車合法待轉就會妨礙交通 那不就更該廢掉待轉152F 11/13 16:33
推 colenken: 推153F 11/13 16:33
→ yuhurefu: 區154F 11/13 16:33
→ loveseawind: 怎麼說都有一堆智缺 一個人妨礙啥交通
他是開遊覧車嗎155F 11/13 16:33
→ Hsinxyzzyx: 就是以合法行為表現這個法有多蠢157F 11/13 16:34
→ loveseawind: 警察算是偉大的工作 但如果是垃圾來做
還是垃圾158F 11/13 16:35
噓 finger213: 一個人?160F 11/13 16:35
噓 waxigu: 那三寶怎解161F 11/13 16:36
→ loveseawind: 要抓全抓走啊 一堆垃圾警察162F 11/13 16:36
→ hw102050: 三寶叫他去待轉區阿 都喜歡騎慢走外線不是163F 11/13 16:36
→ Hsinxyzzyx: 三寶正常不違反法律行駛你也沒輒阿164F 11/13 16:36
→ hw102050: 而且三寶會遵守任何交通規則就不叫三寶了165F 11/13 16:36
→ loveseawind: 都出動30個警察抓一個人?真的水準有夠低166F 11/13 16:37
推 QueenofSM: 推167F 11/13 16:37
推 FFFFFFFF: 三寶都會逆向下交流道了，怎沒人想辦法解決？168F 11/13 16:38
→ loveseawind: 不敢抓對吧 軍警真的 大部分都垃圾啦169F 11/13 16:38
推 MiaoXin: 說律師講法條有錯現在是哪招，鄉民不是說要尊重專業？170F 11/13 16:38
推 lazycat5: 言論自由 這東西有人理解?多少人懂 言論自由171F 11/13 16:41
推 lin5656: 推文有四輪崩潰7pupu哈哈哈172F 11/13 16:42
推 a92109210: 八卦主流就是文盲法盲社會底層，可悲173F 11/13 16:45
推 qxpbyd: 推 感覺也沒達到集會遊行的標準 除非特別立法 不然保證合法174F 11/13 16:45
推 e2167471: 推176F 11/13 16:46
噓 bingodo: 律師每年錄取1000多人，素質變成這個樣子是要讓人看不起?177F 11/13 16:48
推 tikitaka: 警察法律素質有待加強178F 11/13 16:48
推 pinkgogo: 台北市大路口，汽車都很少可以直接左轉，機車要左轉個屁179F 11/13 16:50
推 ndtoseooqd: 推181F 11/13 16:51
推 beryll: 法盲崩潰182F 11/13 16:52
推 IcePhoenix: 推183F 11/13 16:53
推 dkramses: 1、2樓的智力測驗不知幾分？184F 11/13 16:55
推 shrines: 推185F 11/13 16:55
推 yanxiang: 說出事實一堆人崩潰欸186F 11/13 16:56
推 whitefang10: LeeAnAn: 法律是道德最後底線      笑死187F 11/13 16:56
→ yanxiang: 從台北看全台路況、甚至直接嘲笑機車=22k，強一點好嗎188F 11/13 16:56
→ allen139443: 自己妨礙別人用路先還理直氣壯 也只有法匠會挺189F 11/13 16:57
推 dendrimer: 已經侵犯人權的事 為什麼還有人護航190F 11/13 16:58
推 JOJOmeinIlan: 推 一堆法盲崩潰191F 11/13 16:58
推 ss880602: 一堆人崩潰滿爽的192F 11/13 16:59
推 Eric0204: 法盲別崩潰 匪區歡迎你們193F 11/13 17:00
推 scott032: 有些人沒騎過機車沒去過待轉區吧 所以才有奇怪的理解194F 11/13 17:00
→ flameteru: 超會玩法的195F 11/13 17:00
推 bvcde33wq: 法盲崩潰 另外說律師錄取率高水準如何的歡迎參加律師高196F 11/13 17:00
推 a60130chen: 看一堆不知所云的人崩潰超好笑197F 11/13 17:00
→ bvcde33wq: 考198F 11/13 17:00
→ scott032: 今天就是合法不能抓 警察才會在那邊無理取鬧199F 11/13 17:01
→ aa1052026 …
推 aa1052026: 照某樓邏輯 每年一堆警校出來的垃圾當警察就可信?200F 11/13 17:02
噓 stu34111: 這年頭一堆法盲低能智商201F 11/13 17:03
推 imhideji: 推202F 11/13 17:03
推 david1230: 下班時間一堆待轉的都妨礙交通了203F 11/13 17:04
推 Nordheim: 台灣警察素質堪憂204F 11/13 17:05
推 forbake1: 推，一堆喜歡守法的奴205F 11/13 17:08
推 allen139443: 不管啊 跟路過一樣鑽洞 你被妨礙甘我屁事呵呵206F 11/13 17:08
推 GGylin: 下班時間基隆路上大家待轉也是擠到原車道阿 怎麼就沒人抗議？ 因為這不是搞破壞阿 選了一堆民代沒人替你發聲？207F 11/13 17:09
噓 chozenker: 宅到爆炸209F 11/13 17:09
→ smalltwo: 人權???????怎有人人權已經開到交通道路處罰上了210F 11/13 17:11
推 Ramon325: 想噓文帶風向？沒門211F 11/13 17:11
推 gugugaga: 30幾個人抓一個本來就過當啊..但不代表號召空轉合理好嗎212F 11/13 17:12
推 freemay: 上下班時間待轉的確就是這麼多人啊213F 11/13 17:13
推 aegisWIsL: 不過是個律師 會比鄉民懂法律嗎214F 11/13 17:13
推 gugugaga: 下班時間待轉的又不會再那邊空轉..215F 11/13 17:15
推 u9161031: 推216F 11/13 17:15
噓 iuexeyz: 串連從事這項行為前提就有問題217F 11/13 17:17
噓 q5212: 歪理218F 11/13 17:17
噓 AInnor: 呵呵律師219F 11/13 17:20
推 apteekki: 有法有據不懂嗎？220F 11/13 17:20
推 SeTeVen: 幫補血，無腦低能垃圾畜生四輪大爺會噓221F 11/13 17:21
推 Gnardada: 推 通篇人話 看得人通體舒暢222F 11/13 17:21
推 ItBanK: 你們要罵的不是那些抓人的基層  而是上頭下達命令的才對223F 11/13 17:22
噓 koukai2: 嘻嘻林律師嘻嘻224F 11/13 17:22
推 gugugaga: 最有趣的是 一堆人說抗爭一定會某種程度的造成別人困擾但卻一直拿這個一人大富翁跟警察值法過當來高潮..225F 11/13 17:24
推 holydevil:227F 11/13 17:25
→ gugugaga: 一人大富翁根本沒有影響好嗎 拜託要搞就搞大一點..228F 11/13 17:25
推 beryll: 唯一死刑派 崩潰229F 11/13 17:25
→ gugugaga: 下班時間號召來個50輛車一直空轉我們再來看看抗爭力道..230F 11/13 17:26
噓 limingchou: 南部吱吱可以不要來崩潰噓文嗎
推個回來231F 11/13 17:27
推 GreenGear: 樓上好好笑233F 11/13 17:29
推 gugugaga: 後面文章附註也提到了 10幾個人就有涉集會遊行法的規範234F 11/13 17:29
→ limingchou: 幹235F 11/13 17:29
→ gugugaga: 警察30抓一個是過當而且蠢 但不用去護航後面的10個空轉.236F 11/13 17:30
推 limingchou: 怕237F 11/13 17:31
推 votewithfoot: 怎麼一堆白痴在噓238F 11/13 17:32
推 HappyKH: 讚239F 11/13 17:33
→ darkbbyy: 律師也是看一半就發言 高潮到一半被打斷超可憐240F 11/13 17:35
推 liquidbox: 一群法盲閉嘴啦241F 11/13 17:36
推 lercon: 我如果認錯路也會連續待轉很多次誒242F 11/13 17:36
推 pili761003: 推243F 11/13 17:36
推 wascc: 補血244F 11/13 17:37
噓 steelheart3: 活動參加者早有預見  眾多人無限待轉會妨礙其他人使用道路了  就是會雞歪到別人才能吸引注意  拜託  不245F 11/13 17:39
推 gugugaga: 認錯路連續待轉OK啊 到底為什麼要拿本質不一樣的護航...247F 11/13 17:39
→ steelheart3: 要再凹沒有妨礙別人了248F 11/13 17:39
→ PPTAlex: 他們這樣號召~到底算不算集會遊行阿???249F 11/13 17:41
→ gugugaga: 他們的邏輯就是覺得合法啊 但都不去面對號召集會的事實250F 11/13 17:41
→ PPTAlex: 還是說以後遊行改騎機車就不用申請嚕~~~251F 11/13 17:41
→ gugugaga: 像是說 號召一堆人開車到小巷子把它塞爆 然後說要拓寬但明明是因為你故意號召太多人它才塞爆的啊..252F 11/13 17:42
噓 hiimjack: 那些路口平常上下班時間也是塞爆啊 所以上下班也是號召的嗎254F 11/13 17:45
推 Cecicly: 推  執法比例失當256F 11/13 17:46
推 zhalao: 馬的工廠號召作業員塞爆馬路，不會去申請集會遊行喔257F 11/13 17:47
推 markoo: 警察要做的事 首先是使交通行駛順暢 他要去遊行抗議都好258F 11/13 17:47
推 CO2: 真的有鍵盤律師想打臉正牌 蠢到可以259F 11/13 17:47
推 Goog1e:260F 11/13 17:47
→ zhalao: 夜遊揪唱沒申請全部抓一抓啦，超過3個待轉就是妨礙交通261F 11/13 17:48
推 gugugaga: 上下班車流多跟找人去弄的更塞到底哪裡一樣啊..262F 11/13 17:49
噓 p9i1n0g0u4: 幾歲啊 沒學過法律喔263F 11/13 17:50
推 anendfox: 合法待轉是那邊可以抓？264F 11/13 17:50
→ gugugaga: 看吧 又在那邊跳針了 一人大富翁到底是要管他去死
重點一直都是在10人 20人 30人待轉大富翁
抗議活動的訴求一直都是要利用待轉引起交通阻礙
而交通阻礙是因為人數不是他媽的待轉好嗎..265F 11/13 17:51
推 nabecat: 就跟罷工跑去車站抗議 酸民是一樣的思考模式 cc269F 11/13 17:52
→ gugugaga: 文章也提到了警察蠢在沒有對10人以上的用集會遊行法論述270F 11/13 17:53
噓 myyalga: 待轉要靠右 ，通常我是打右轉燈讓後方車輛知道我要靠右走 ，並到待轉區等待直行 。台灣機車那麼多 ，待轉剛剛好，不然您要卡在中間禮讓直行車也是可以 。271F 11/13 17:53
→ gugugaga: 然後30個抓1個本來就很蠢 到底是要張飛打岳飛幾次274F 11/13 17:54
噓 hiimjack: 哪裡一樣？一樣都是塞啊 要檢討的應該是為什麼會塞 不是因為上下班好累喔塞沒問題 你們沒事塞就是擾民吧275F 11/13 17:54
推 weizego: 推277F 11/13 17:55
→ hiimjack: 唉唷 原來是要左轉打右轉燈的順民 好啦 不打擾了278F 11/13 17:55
推 kiyoe: 推 沒錢買汽車？難道我有汽車也要告訴你嗎？279F 11/13 17:55
→ myyalga: 哇 ，反對您們就是奴才 ！那您們是誰，太子爺喔 ，想幹什麼就幹什麼 。280F 11/13 17:56
推 jasonpop: 推282F 11/13 17:56
推 s881702002: 覺得他抗議的方式滿合理的啊283F 11/13 17:58
→ hiimjack: 哇 我可沒喊奴才喔 顆顆284F 11/13 17:58
→ myyalga: 那您們這些太子爺要就拿出數據 ，證明沒有待轉 ，交通會更安全 ，更順暢 。別只會順民順民的叫 ，這招只對笨ktm有用 。285F 11/13 18:00
推 IOUIOUIOU: 大富翁的就妨礙交通，上下班待轉車潮滿出來就不是妨礙交通？288F 11/13 18:00
推 gugugaga: 反正一人響應隨便他去迴轉到死也沒差 拜托抗爭力道大點290F 11/13 18:01
推 k2890206: 一樓可以解釋一下既然都待轉了哪裡妨礙用路人 不會用法291F 11/13 18:01
推 isaacisaac: 警察法學都該重修292F 11/13 18:01
→ k2890206: 律就別出來秀下限293F 11/13 18:01
推 cjtv: 我文組我同意294F 11/13 18:01
→ gugugaga: 重點是"號召" "路過" "快閃" 的性質啊...
一個人合法騎車經過你家跟號召100個人經過會一樣嗎..295F 11/13 18:01
推 amALu: 我怎覺得上下班時天天都有人在待轉區妨礙交通？笑死297F 11/13 18:05
→ hiimjack: 號召路過快閃又怎樣了 上下班的時候最好只有一台會經過啦 真的很好笑298F 11/13 18:07
→ zhalao: 所以號召幾人是妨礙交通？待轉幾次是妨礙交通？300F 11/13 18:08
推 Pictor: 警察的法律觀念不足301F 11/13 18:09
推 gugugaga: 嗯 都沒有妨礙到交通很棒啊 反正都一堆鍵盤支持而已
看起來這種抗爭力道想要迫使修法 除非警察豬隊友太多吧302F 11/13 18:10
噓 abc5316: 就雞蛋裡挑骨頭304F 11/13 18:11
推 gugugaga: 說真的目前號召1人10人的真的還都不怎麼能妨礙到交通305F 11/13 18:11
推 webermist: 影片裡有100個人在待轉嗎306F 11/13 18:13
→ morphology: 應該比較一下以前沒兩段式左轉的車禍數據吧？307F 11/13 18:14
→ s011133: 那過年明明知道國道塞車還要繼續開上去的算不算妨礙交通？？ 又沒故意停在路中央 綠燈了也是走 何來妨礙？308F 11/13 18:16
推 AAA891216: 平常八卦嫌文組不尊重理組專業 但談到法律專業就說律師都是法匠恐龍XD310F 11/13 18:16
推 webermist: 假設我今天號召100個朋友開雪隧去玩 警察也要逮捕我？312F 11/13 18:17
→ zhalao: 明知道花海塞爆還是揪七八台車友的要不要被30警拔鑰匙313F 11/13 18:18
噓 Reborn0817: 律師懂法律，但實務上拿警察沒皮條314F 11/13 18:18
推 gugugaga: 花海過年人潮你揪七八台車友哦.. 跟一人大富翁一樣荒涼315F 11/13 18:22
推 jacky6374: gugugaga 號召待轉是因為要重現車潮多的時候待轉區被塞爆的情況…你講一大堆卻連他們的目的是什麼都不清楚 很316F 11/13 18:22
→ fishkingz: 妨礙交通→事實318F 11/13 18:22
→ jacky6374: 好笑319F 11/13 18:22
→ fishkingz: 無限次數待轉不違法→事實
警察拿不出法條來阻止這些人阻礙交通，這些人也沒辦法說交通阻塞不干我的事。320F 11/13 18:23
推 gugugaga: 好笑的不就是目的要塞爆待轉格 但卻又說沒妨礙到人..323F 11/13 18:24
推 Czar: 呵呵這篇一堆噓文徹底顯示書讀得少 尤其那個一樓 可悲324F 11/13 18:24
推 gugugaga: 因為1人10人的動員力簡直少的可悲..325F 11/13 18:24
→ jimshow2001: 這律師的另一個觀點就看法官就不接受惹
律師 檢察官本來就是在進行法律攻防，最終解釋看法官326F 11/13 18:25
推 gugugaga: 然後要廢待轉卻又沒看到提出什麼數據跟論證..328F 11/13 18:26
推 jetalpha: 擋到班馬線才有違法的問題，塞爆待轉格有違法的問題？329F 11/13 18:26
推 gugugaga: 或許選舉抓別人的錯可以哄抬自己的氣勢啦
但公民議題抓別人的錯並不會強化議題的正當性好嗎..
http://www.995.tw/car/?p=3285330F 11/13 18:27
機車爭路權，應先確保「安全」！ | 車禍防治聯盟
PS：最後提出申明：請尊重別人的言論自由、勿再以偏概全，也請勿擾亂個人在自己的版發言....陳站長想要保護機車族，並無意與「廢除禁行機車、開放機車路口直接左轉」的朋友對抗，對此被解讀不了解機車族的問題，令陳站長感到無奈… ...

 
推 artmis200x: 可4有民意背書ㄚ333F 11/13 18:28
推 gugugaga: 那就去搜集民意啊 看多少人支持廢待轉啊..334F 11/13 18:29
推 lance8537: 警察不都欠幹？335F 11/13 18:30
推 jk9132526987: 原來現在還是這麼多智障，法律跟個人定義混在一起336F 11/13 18:31
推 jetalpha: 大概有人已經認為反強制待轉就是要廢待轉，337F 11/13 18:33
推 adifdtd: 推喔，鴿子目無法治只會用暴力，素質很低。338F 11/13 18:34
推 mraznice: 別說這麼多了 什麼時候再開一局？339F 11/13 18:35
→ jetalpha: 車速慢、走外側車道，是當然要待轉的。
但是當車速快、車又在內側車道時，切外車道待轉反而危險340F 11/13 18:35
推 cca1109: 推342F 11/13 18:36
推 asparagus: 高調高調再高調343F 11/13 18:36
噓 myyalga: 書讀得多 ，就不會寫訴願書、請願書 。書讀得那麼多 ，就禁不起人噓喔 ！344F 11/13 18:37
→ jetalpha: 不考慮後面這種情況，一律強制待轉，是要機車騎士送死嗎346F 11/13 18:37
推 gugugaga: 我同意檢討各個路口的待轉合理與否 但我看不到數據論述https://udn.com/news/story/7320/2786327347F 11/13 18:38
抗議兩段式左轉 騎士相揪「無限待轉」塞爆交通 | 社會萬象 | 社會 | 聯合新聞網
政府推行機車「兩段式左轉」，引發騎士不滿，認為汽車也應該比照辦理，有機車社團發起「待轉大富翁」活動，動員機車族一起到北中南特定路口集體待轉，表達對汽機車不平權的抗議。 ...

 
推 gugugaga: 從新聞來看也只有說機車要跟四輪平權而已349F 11/13 18:38
推 wj12240522: 笑死  律師打臉  看一堆酸民崩潰350F 11/13 18:40
推 yukinoba: 我比較想知道，台灣機車每次在那邊亂鑽，如果無視車距切換車道被後方車輛撞上致死，在法律上是誰要賠？351F 11/13 18:41
推 sggs: 不遵守警職法的警察，還有臉領薪水353F 11/13 18:41
推 kokunmai:354F 11/13 18:43
推 ken52011219: 笑看噓文崩潰 一堆奴355F 11/13 18:43
噓 toshbio: 如果有人打1999 警察也要處理啊 不然怎麼辦356F 11/13 18:44
推 gugugaga: 有些路口有左轉燈 我騎車都覺得這個還要待轉是要死哦357F 11/13 18:44
推 j9145: 我認為啦，這次政府最大錯誤就是理這群無理取鬧的機車騎士358F 11/13 18:45
推 gugugaga: 但有些歐吉桑跟歐巴桑的鬼之切入 真覺得他們還是待轉好359F 11/13 18:45
→ j9145: 冷處理一個月，就算屁孩們沒玩膩，自己散了。輿論也會開始撻伐他們
沒事叫警察滾，出事怪警察不來360F 11/13 18:46
推 loveapeikeke: 八卦版一堆法盲以為自己法律比律師強XDDD363F 11/13 18:50
推 gugugaga: 總覺得警察對fb號召之類的活動反應特別大364F 11/13 18:50
推 gn02117985: 什麼都道德都是假的 只有法律是真的365F 11/13 18:52
推 da1234527123: 推366F 11/13 18:53
推 laughingbird: 一篇文釣出一堆噁心四輪還有質疑專業的垃圾367F 11/13 18:54
推 tthtt60018: 八卦一堆鍵盤法律系ㄏㄏ368F 11/13 18:56
→ HeiSiaN: 你要大富翁待轉去野外紅綠燈玩阿 白目耶369F 11/13 18:59
推 drinkmuffin: 如果會妨礙路人，也是制度不完善的問題370F 11/13 19:00
推 jerrys0580: 中肯371F 11/13 19:01
推 GOOGLEISGOD: 警察明顯執法過當，太囂張了372F 11/13 19:01
推 HCG10G8bear: 垃圾條子373F 11/13 19:08
推 clare: 推374F 11/13 19:10
推 ubcs: 台灣智障鴿覺得自己至高無上375F 11/13 19:10
推 gan126: 不管你認不認同這個行為 這本身是一個合法行為376F 11/13 19:11
→ jones2011: 講白一點，比如：上班時間那麼多車，塞車難免
換句話說，上班時間還開車，分明是有意增加交通負荷377F 11/13 19:11
推 gin10791: 直接拿警棍出來打了嗄 智障9.2不是最愛警察拿警棍打人379F 11/13 19:14
→ jones2011: 所以可以推論，所有上班時間還開車上班的人是帶有意圖使道路壅塞程度更加惡化的惡意，應該通通抓起來380F 11/13 19:15
推 borbbylion: 這律師觀點挺funny的382F 11/13 19:17
推 c88tm: 說鑽法律漏洞的是來搞笑的嗎 就是因為法律有問題才要觸發bu383F 11/13 19:19
推 paulpengtw: 一堆八卦法盲我也是笑笑的384F 11/13 19:22
→ Moratti: 推385F 11/13 19:23
推 s8800892000: 妨礙用路人?他就用路人啊…386F 11/13 19:23
推 kc52316: 法盲笑律師www387F 11/13 19:24
推 beryll: 一堆唯一死刑的水準388F 11/13 19:28
推 fenooxx: 推389F 11/13 19:34
推 t95912: 如果覺得妨礙他人 那不就證明待轉本身就是錯的390F 11/13 19:35
推 Mapodoufu: 推391F 11/13 19:36
→ louisshih: 請給真正需要使用的人392F 11/13 19:38
→ lovew811159: 法律專業性不因為他是律師就是對的..393F 11/13 19:40
推 tyr2004: 推394F 11/13 19:41
推 philip571: 你說妨礙就妨礙，我也說你上路就是妨礙我啊395F 11/13 19:44
→ kuoeight: 可是我支持待轉耶396F 11/13 19:47
噓 chengddd: 某些人講妨礙XX自由 就可以講話大聲？ 搞清楚邏輯好嗎397F 11/13 19:47
推 yang110159: 推398F 11/13 19:48
推 xiaomeimei: 推399F 11/13 19:48
推 manydx007: 有種去抓愛國同心會啊，不也一群人?400F 11/13 19:49
推 xxxg00w0: 警察不一定贏 無法提出直接證據證明該名騎士有法律明文規定的癱瘓交通行為或犯意 更何況現場並沒被該名騎士一人癱瘓交通事實存在
警察要贏只有一種可能 官官相護401F 11/13 19:51
推 Tamama56: 推405F 11/13 19:52
推 a05031113: 去看尖峰時段路口 哪個不是一群機車待轉 約好待轉就不行？406F 11/13 19:53
推 q2520q: 如果5台機車重複待轉會交通堵塞，這樣的話正常待轉的人一樣也會達成交通堵塞的後果，大概是這樣的意思408F 11/13 19:53
推 ratzeial: PTT表示又一個法盲  啊 是律師?410F 11/13 19:54
推 gugugaga: 所以我說拉 號召人數不夠根本就在模糊焦點
https://udn.com/news/story/7320/2786327 好歹要這兩倍411F 11/13 19:56
抗議兩段式左轉 騎士相揪「無限待轉」塞爆交通 | 社會萬象 | 社會 | 聯合新聞網
政府推行機車「兩段式左轉」，引發騎士不滿，認為汽車也應該比照辦理，有機車社團發起「待轉大富翁」活動，動員機車族一起到北中南特定路口集體待轉，表達對汽機車不平權的抗議。 ...

 
推 diktator: 推413F 11/13 19:56
→ gugugaga: 光是1個人還是10個人根本起不了作用 一堆人拿上下班亂比也不知道警察到底是在緊張什麼414F 11/13 19:56
噓 apolloapollo: 律師應該是覺青416F 11/13 20:00
推 wookor: 酸民的思考邏輯真的很怪，待轉妨礙別人？那一堆待轉你分的出那些是故意那些是真要轉的？他又不是在不該待轉的時候待轉，太陽花打人就警察該死，抓待轉又警察好棒棒，台灣真正妨礙交通的是那一堆一人汽車好嗎？417F 11/13 20:04
推 lllkkkjjj: 推421F 11/13 20:06
推 ismugi: 推推，但我認為如果警察是違法盤查，違法就是違法，沒有要保護的利益也就沒有所謂的執法過不過當422F 11/13 20:06

--