看板 Gossiping作者 lemonchin (靖安)標題 Re: [新聞] 人人可當國民法官 滿23歲高中學歷就有時間 Fri Dec 1 20:11:17 2017
原文恕刪~
小弟是專出一張嘴的法律系畢業生,剛好有在follow國民法官制度,
看到板眾有諸多疑問,
稍微整理了一下重複出現的問題,提供一些資訊給各位參考。
〖國民法官怎麼選的?可以自願嗎?被抽到沒意願要怎麼辦?〗
自願沒用喔,要等被抽到。依草案,地方政府會隨機抽出備選的國民法官名單。
在訴訟開始前,法院再從名單抽籤,選出個案中的國民法官。所以沒辦法自己報名。
但被抽到的,就算沒意願,原則上還是有義務擔任國民法官。
除非有特殊事由才能拒絕,
例如還是
在校學生、生病、必須照顧重病家人、生活有困難之類的。
不過真的想過法官癮的話,全國各地法院都在準備進行模擬法庭。
高雄、台北、嘉義、士林都在明年1月、2月辦的樣子。
而且鄉民可以
自由報名參加,大家可去爽報一波。
〖當國民法官期間自己的工作怎麼辦?〗
民眾在當國民法官的時候會有公假。
而且,當國民法官的時候
每天最多可以領3000元,絕對不是做功德。
〖國民法官會不會被原被告揍爆?〗
→ dss1017: 不錯的法案,請問有沒有避免國民法官被原告被告報復的保護機制?
草案禁止洩漏國民法官個資,法院也會視情況提供必要保護。
而且,對國民法官本人或他的親屬犯罪,也會被加重刑度。
〖台灣人素質有辦法當法官嗎?〗
有些人一開始就會被排除在外啦。
譬如受監護宣告(因心智、精神問題無法自理財產)、沒有高中同等學歷或黨工等等。
除非你覺得一般人連基本事實判斷能力都沒有,不然不用太擔心失智列車的問題啦ㄏ。
而且程序設計上,草案要求檢辯在法庭上直接開示證據(當場拿證據給你看),
職業法官和兩造會引導國民法官理解本案爭議在哪兒,以及解答法律疑問,
降低審判的困難度。
此外,檢辯雙方都各有4次
不附理由排除候選國民法官的權利(意思是單純看不爽就可以)
所以被告對於國民法官人選還是有一定的過濾機會。
〖國民法官會不會被賄賂亂判?會不會被法官牽著走?〗
→ ak904: 陪審團是獨立的,但國民法官就怕被職業法官帶著走.
國民法官收賄跟行賄國民法官都會被重罰(刑事)喔。
另外,草案規定在評議(=討論如何判決)的時候,由國民法官先發言,
避免被法官先入為主影響。
而且,之所以設置六位國民法官,
也是希望在人數上多過職業法官,讓鄉民可以再勇敢一點點。
〖定罪門檻(有罪的門檻是否太低)?量刑門檻?〗
→ 最好是找我去參加酒駕審判的,淦你馬的我一定判最重
→ max13124:主要科刑部分還要看最後法條怎麼定了
台灣這部分細節目前好像沒有討論得很清楚 只講意見各半 這樣很模糊
判一個人有罪是很嚴重ㄉ,所以為了避免冤案,通常有罪判決的要求都比無罪來得嚴格。
所以草案才要求一定要有
2/3以上成員同意,且至少包含
一名職業法官,才會有罪。
量刑的部分也同樣是由國民法官和職業法官共同表決,
包含
刑種(死刑、自由刑、罰金刑)選擇、
刑度(長短及是否得減輕加重)。
草案設計的量刑表決制度是多數決制,達成量刑共識的機制也會有排除極端意見的作用
(所以鄉民想要一律重判或輕判都是有難度ㄉ)。
〖審判時都不會考慮被害人的面向嗎?〗
→ ifulita (和泉政宗)
就算是國民法官也不需考量被害者家屬的感情......
不能說都不須考量啦。
目前判決實務在量刑時,被害人(及其家屬)所受到的痛苦程度和是否原諒加害人,
本來就是必須考慮的因素。
正在建構中的量刑資訊系統,也有將這些因子納入統計範圍,
未來國民法官在量刑時勢必也要考慮這些。
〖為什麼僅限一審?〗
司法改革的方向是希望強化第一審的事實審(=審判重點含事實認定)功能。
在第一審引進國民法官的目的,是要結合一般人民的社會經驗,
使
事實認定更貼近人民的認知。
至於第二審,未來只有在很例外的狀況才會重新調查事實,
三審更是只審查判決有沒有違法
(都是法律爭議,理組沒興趣ㄏ)。
既然二三審以後原則上都是尊重第一審的事實認定,就也沒有再加入國民法官的必要。
〖職業法官還要寫判決嗎?〗
那這樣3個職業法官還要寫判決嗎
還是要寫判決喔!因為判決要附理由才能讓被告知道自己為什麼有罪。
但草案也有規定簡化判決書,讓法官能更專注在訴訟程序的進行。
希望以上的說明對各位有點幫助,也謝謝有看完的朋友XD
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.83.63
※ 文章代碼(AID): #1Q8KRdBn (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1512130279.A.2F1.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 人人可當國民法官 滿23歲高中學歷就有
12-01 20:11 lemonchin.
→ infoman: 抽籤是怎麼抽 先列出利益相關人士後 再從裡面抽嗎2F 12/01 20:13
→ kerkyky: 一堆一天不到三千的勞工超賺6F 12/01 20:15
推 cat5672: 已準備好換位子換腦袋了9F 12/01 20:17
→ scarbywind: 不過總結來說用意是給國民上通識而不是監督法官11F 12/01 20:18
推 ybz612: 文組崩潰wwwwwwww12F 12/01 20:20
推 mc929: 推詳解13F 12/01 20:26
推 SuperUp: 自宅警備員可用生活困難當藉口不去嗎 感覺去也是浪費生命15F 12/01 20:31
推 fuhaho: 原來如此 謝謝19F 12/01 20:38
推 sarada: 感謝熱心整理21F 12/01 20:40
推 ros: 推 但台灣太多法盲了28F 12/01 20:51
推 modkk: 推30F 12/01 20:55
推 j547: 推推31F 12/01 20:55
推 t110147: 現在法院實務有辦法真的採集中審理主義嗎?
如果沒辦法 真的有辦法玩參審制嗎?34F 12/01 21:17
推 todao: 推整理。36F 12/01 21:20
推 rask: 推專業42F 12/01 21:33
噓 haohaobobo: 國民法官就是出一張嘴而已 寫判決還不是職業法官寫43F 12/01 21:33
推 sfan: 推專業詳盡的解說60F 12/01 23:47
推 nazo: 推整理62F 12/01 23:59
推 kk911: 推66F 12/02 02:33
噓 AHDAN123: 既然二三審以後原則上都是尊重第一審的事實認定,就也沒有再加入國民法官的必要。 <---那三審豬腳麵線是怎來的79F 12/02 12:14
--