看板 Gossiping作者 Eliphalet (高等遊民)標題 [新聞] 18歲偷吃騙男友被撿屍!備胎男慘遭監禁電時間 Sat Dec 9 06:54:45 2017
1.媒體來源:
ETtoday
2.完整新聞標題:
18歲偷吃騙男友被撿屍!備胎男慘遭監禁電老二…付30萬遮羞費
3.完整新聞內文:
https://cdn2.ettoday.net/images/2978/d2978940.jpg
▲警方攻堅進入主嫌淡水租屋處,救出被擄的被害人。(圖/記者楊佩琪翻攝,下同)
社會中心/綜合報導
台北市一名24歲張姓男子前年8月到PUB放鬆時,與店內18歲陳姓女員工越聊越來電,約對
方凌晨下班到海邊散步,還將人帶回家床戰。事後,洪姓男友懷疑女友劈腿,陳女禁不住
逼問,竟謊稱遭張男灌醉撿屍,氣得洪男夥同3名友人擄走張男,不斷電擊,還逼對方簽
下150萬元本票。台北地院審理後,8日依私行拘禁罪判洪男2年半徒刑,其餘共犯則判6月
至2年不等;全案仍可上訴。
張男指控,他前年8月26日跟陳女到海邊散步談心,隨後帶對方回家,在兩情相悅的情況
下發生關係。結果陳女一早返家後,當天早上11點洪男(25歲)就打電話來說女友被性侵
,約他晚上出來講清楚。
https://cdn2.ettoday.net/images/2978/d2978941.jpg
▲不滿被害人搭訕女友,洪嫌用電擊槍狂電被害人下體。
張男說,他一赴約,
4人就當街將他強押上車,用膠帶綑綁雙手蒙住他的眼,還沿途拿電
擊槍猛電他下體,逼他簽下性侵自白書和150萬元本票和解,恐嚇要斷他手腳。
當時他很害怕,不斷大聲喊冤,解釋自己從沒硬上過陳女,是兩相情願。但洪男不僅越聽
越氣,還擔心本票事後無法兌現,因此打給張男家屬勒索,直到30萬元現金到手才放人。
台北地院審理時,陳女坦承和張男是合意性交,法官審酌洪男被騙,誤以為女友被性侵,
才找人強押張男逼簽本票,情節並不構成擄人勒贖重罪,加上其餘同夥是被叫來才參與犯
行,未從中獲利,因此改依私行拘禁罪判處洪2年半徒刑,其餘共犯則分別判刑6個月到2
年不等;全案仍可上訴。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.ettoday.net/news/20171209/1069034.htm
5.備註:
.....
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.47.140
※ 文章代碼(AID): #1QAnWvyG (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1512773689.A.F10.html
→ tfhkrt: 樓下支援勸世圖2F 12/09 06:55
→ dlam002: 有人說你那日散步淡水河 身邊的那個人是一個大帥哥3F 12/09 06:56
推 bake088: 擄人勒贖啊 怎麼新聞都沒有關鍵字7F 12/09 06:58
推 Granatha: 臺南也活該啊 整天只想約泡 ㄎㄎ8F 12/09 06:58
推 savageg: 以為女友被性侵就不算擄人勒索?9F 12/09 06:58
推 ymx3xc: 情節並不構成擄人勒贖重罪 超棒der~~~10F 12/09 06:59
推 VIGUTA: 8+9男配低等台女 勿忘阿肥12F 12/09 07:01
推 mftd: 現在法院是要教導大眾被誤會就可以有脫罪的理由了?14F 12/09 07:01
推 ymx3xc: 是說這個案子 陳女都沒有責任?15F 12/09 07:03
推 hkcdc: 真棒 擄人勒贖拿現金30萬跟150萬本票不算 擄人勒贖17F 12/09 07:04
噓 XP1: 成年男人的皺皺黑毛老二有什麼好電的 臭皺18F 12/09 07:05
噓 xxxg00w0: 後臺真硬 法官那什麼幫嫌犯脫重罪理由20F 12/09 07:07
→ tkhunter: 所以這行為不叫擄人勒贖就對了?21F 12/09 07:07
推 w76530: 台灣法律人的邏輯還真的是這樣22F 12/09 07:08
推 wyiwyi: 判這麼輕 這男的真可憐23F 12/09 07:09
噓 sky0158: 這法官留學巴比倫的?竟採漢謨拉比法典的同態復仇,以及承認復仇是合法權力的觀念判案,真他媽漲見識了。擄人勒24F 12/09 07:09
→ sky0158: 贖的重案被搓成這樣,還要法律幹嘛?27F 12/09 07:10
推 lorrainfu: 怎不檢討被害人呢?換個性別本板自動轉彎囉28F 12/09 07:10
→ hodj: 台女真棒30F 12/09 07:10
噓 Bub: 哪個案件同夥不是被叫來參與犯罪的?31F 12/09 07:11
推 lorrainfu: 半夜還跑出去,隨便帶回家濫交,自己也有問題33F 12/09 07:15
推 geek: 不是應該用綠色嗎?34F 12/09 07:16
推 appwell: 台男要好好保護自己,免錢的最貴,別以為有艷遇35F 12/09 07:16
→ vitalis: 把人抓走向家屬要錢不是虜人勒索?36F 12/09 07:18
推 hkcdc: 同夥是被叫來才參與,未從中獲利,所以不算結夥XDDDD37F 12/09 07:19
噓 U212212: 法官這樣判是給有心人士開先例嗎......38F 12/09 07:19
推 swgun: 幹 根本應該死刑 我說台男39F 12/09 07:21
噓 chrisbbs: 能做到法官的都很聰明,所以現在的法官不比聰明比蠢的?41F 12/09 07:22
推 SPAEK: 法官大概很羨慕人家基基被電
鼓勵監禁電基基的玩法42F 12/09 07:22
噓 vykxtoz: 就算真的有性侵跟張男家屬拿錢仍然是「不法所有」,又不是有財務糾紛,且不論實務跟學說根本都可以成立「擄人勒贖」,這個案例呈現了「自由心證」最大啦,法匠不ey~Zz44F 12/09 07:25
噓 sa080691: 幹你娘這叫做情節並不構成擄人勒贖重罪?????48F 12/09 07:27
推 quatre00: 原來押人要錢不算擄人勒贖,長知識惹50F 12/09 07:30
推 vykxtoz: 後來想想應該要推才對,讓侏羅紀能更上映讓大眾知道51F 12/09 07:33
推 riker729: 哇靠....這樣還不算擄人勒贖55F 12/09 07:37
推 alexgp02: 原來理由好一點就不算勒索?57F 12/09 07:39
→ Tapqou …
推 Tapqou: 這樣才兩年喔,怎麼沒處死?58F 12/09 07:40
推 CBING: 台灣母豬世界第一60F 12/09 07:45
噓 vbhero: 女的沒事!?這樣那幾個也不算擄人勒贖?法官就不要那天被抓走電機機62F 12/09 07:46
噓 IvanLord: 這法官的腦袋也該電一下看會不會比較好使65F 12/09 07:48
噓 jiaching: 法官真的欠電 大案搓成小案67F 12/09 07:50
噓 shuha: 才兩年69F 12/09 07:51
噓 taco13: 納稅人花大錢養了智障法官 專門幫壞人想辦法脫罪70F 12/09 07:52
推 reticentcrow: 這一看就是盜懶叫集團在背後操作了啦 別再怪法官了 很恐怖的捏76F 12/09 07:59
推 frank111: 這很明顯是仙人跳,這法官的素質78F 12/09 08:00
推 moso23: 那以後結夥搶劫沒有獲利的不就...
我到底看了什麼...80F 12/09 08:03
推 bybe: 幹 判太輕了
ㄧ定要上訴82F 12/09 08:04
推 L1ON: 男孩真的要好好保護自己90F 12/09 08:09
推 cbakyle: 扯到爆的判決,這就是典型的仙人跳呀!92F 12/09 08:09
推 Quantum: 台女無罪?????93F 12/09 08:09
推 ff19923: 以為女友被欺負,就不算擄人勒贖?!94F 12/09 08:09
→ neoa01 …
→ neoa01: 這樣還不算擄人勒贖?96F 12/09 08:10
推 fago: 這法官收入應該不少 硬凹成這樣100F 12/09 08:14
推 sunnyyoung: 把法官和政客都殺光,台灣應該能擠身已開發國家101F 12/09 08:14
噓 lulumii: 台灣法學真的不行102F 12/09 08:15
推 snowbox: 台灣的法官真是垃圾103F 12/09 08:15
噓 akillerk: “不構成”擄人勒贖??!!104F 12/09 08:16
→ scores: 誣告罪請公訴化 一堆女生浪費司法資源106F 12/09 08:17
→ Halu5566: 這樣還不算擄人勒索喔 台灣法官真的很棒108F 12/09 08:18
噓 vjack: 不要亂約炮,會被電GG109F 12/09 08:19
推 iceteeth: 法官真的要改革 越來越多智障的判決110F 12/09 08:19
推 evaal: 看八卦,學犯罪,要擄人勒贖以前要交個女朋友去跟被害人上床,就可以迴避重罪囉,各位同學懂了嗎?111F 12/09 08:19
→ ds1441: 法官最近換車了嗎114F 12/09 08:22
噓 beachboy7: 馬的 整篇最垃圾就那個女的 居然沒事115F 12/09 08:22
推 mudee: 押人要錢不算擄人勒贖???117F 12/09 08:23
推 hate56: 又是賤破麻118F 12/09 08:23
噓 rekun: 偷吃被抓包告性侵 台女標準模式 人要爽錢也要119F 12/09 08:23
噓 alex90236: 幹你老師 這種法官素質要我不噓?? 以為 就不是擄人勒索真的是不要說別人瞧不起你們 智障判決120F 12/09 08:23
→ alex90236: 以後綁票的人都說 我以為XXXX 就可以脫罪了喔 北七123F 12/09 08:24
推 wiydluck: 靠北 善良跟正值都回來了 法匠膩125F 12/09 08:25
→ alex90236: 說你們恐龍法官 還有法官兩字勒 沒說恐龍法匠就不錯了126F 12/09 08:25
推 Tawara: 原來誤會押人就可以不算擄人勒贖 爭蚌127F 12/09 08:25
→ alex90236: 照這種判決 路上亂砍人 砍完說 不好意思我砍錯128F 12/09 08:26
推 kina: 感覺是仙人跳...129F 12/09 08:27
→ alex90236: 就要無罪釋放了啦 爭蚌 台灣法官的素質 世界棒130F 12/09 08:27
→ akway: 所以女的沒事?131F 12/09 08:27
噓 ABA0525: 為什麼仙人跳的女生沒事132F 12/09 08:28
推 feelfeel: 好可憐,吃魚喝茶還是比較安全134F 12/09 08:28
推 Mrchungken: 原來報私仇不算擄人勒贖啊 以後犯罪的都說以前在某某地方起過衝突就好了135F 12/09 08:29
推 mudee: 怎麼不檢討被害人了?141F 12/09 08:30
推 justiceyes: 哈哈哈,女生偷吃被抓包就先告性侵,已變成SOP了142F 12/09 08:31
推 laputaca: 等一下 所以這樣說不定會出人命的 只判兩年半 殺小145F 12/09 08:34
推 bc007004: 張男亂吃吃到仙人跳,我看這輩子會不舉...146F 12/09 08:34
推 mudee: 男森半夜不要在外面閒晃 不要去夜店 不要隨便跟人家上床 不要當pupu就不會有事了?平常不都這樣檢討被害人的嗎?147F 12/09 08:36
推 icome: 這法官羅輯哪學的...150F 12/09 08:36
噓 loxa556: 法官也是台女??153F 12/09 08:38
推 Kylol: 這姓洪的也是搞笑154F 12/09 08:38
推 vasia: 想要錢吧,生氣是假的156F 12/09 08:41
推 jaylong: 台女真是XX應該被XX157F 12/09 08:44
推 t0345678: 被騙就不算擄人勒索?法官好棒棒158F 12/09 08:44
→ H914: 就算性別對調也不會檢討被仙人跳+事後被其他女人監禁的女人啦,講對調結果會不一樣的是反串?159F 12/09 08:45
推 mudee: 被害人 加害人 都是臺男 然後檢討臺女?161F 12/09 08:45
推 longreen: 廢死最愛的人犬法官啊,非常優秀162F 12/09 08:45
推 XECHS: 法官:你們都不懂啦163F 12/09 08:46
推 douCai: 所以女的沒事嗎?164F 12/09 08:46
推 fation: 想知道法官的品種?雷龍還是三角龍165F 12/09 08:47
→ aa1052026 …
噓 aa1052026: 媽的這殺洨 強押人非法禁錮還逼簽本票不算擄人勒贖?167F 12/09 08:47
→ H914: 再說講"XX要好好保護自己"的,如果性別對調的話不都是會被認為是在檢討被害人嗎XD168F 12/09 08:47
→ H914: 不過一碼歸一碼,這篇只是騙人而沒有教唆的話在法律上女方真的沒什麼問題。問題最大的還是獨佔慾強+行使暴力+腦衝的綁架主嫌173F 12/09 08:51
噓 opoa: 抱歉 在台灣是真的可以為所欲為177F 12/09 08:52
→ wiydluck: 喜歡你,拿刀捅你 跟 想殺你,拿刀捅你 適用法條會不同嗎178F 12/09 08:52
推 kiki2125: 找人強押張男逼簽本票,情節並不構成擄人勒贖重罪?179F 12/09 08:52
噓 wcmwcm: 這法官?180F 12/09 08:53
→ wiydluck: 從結果來看都有非法拘禁跟勒索阿181F 12/09 08:54
推 PTTJim: 有人把判決理由書po上來了,大家可以大家可以去看一下,ettoday在亂報,記者把案件發生先後混在一起,從判決理由書來看這的確不算擄人勒贖184F 12/09 09:01
推 cerwvk: 奇怪強迫簽下本票部分沒事耶,法院認證ok的嗎?188F 12/09 09:01
噓 wc4eva: 這樣不算擄人勒索唷!?
贖190F 12/09 09:01
→ cerwvk: 擄人,2年半194F 12/09 09:03
→ cerwvk: 鬼島是犯罪天堂有疑問?198F 12/09 09:04
推 strongest: 情節並不構成擄人勒贖重罪?????207F 12/09 09:12
推 geeg: 擄人勒贖事實存在,證明不管法律怎麼定,都要看法官的臉色208F 12/09 09:12
噓 TDKnight: 啟智兒法官 就是擄人勒贖還管是不是被騙210F 12/09 09:14
推 MadCaro: 八卦超愛檢討被害者,可是當被害者是男生的時候,風向就轉了211F 12/09 09:14
推 Leika: 我預言將來擄人勒贖案件會增多 然後以妨礙自由輕判!214F 12/09 09:15
推 horb: 我看到法律漏洞了215F 12/09 09:15
→ mia330 …
推 mia330: 台男愛約砲的下場,被仙人跳嚕216F 12/09 09:16
噓 jagarandy: 純噓法官亂判,看心情決定不是擄人勒贖的喔!?217F 12/09 09:18
推 acolam: 法官真該被押去電老二218F 12/09 09:18
→ jagarandy: 強押他人逼簽本票不叫擄人勒贖,難怪台灣到處地下錢莊219F 12/09 09:19
噓 saluy: 母豬221F 12/09 09:20
→ Leika: 才18歲就破成這樣 還可以禍害人間幾十年 可怕223F 12/09 09:21
推 xpandxp: 改死刑的是那台女吧,不過沒判斷力跟盲從的也一起判死刑好了。224F 12/09 09:22
推 hohohoha: 一句話 免錢的最貴 男生要懂得保護自己226F 12/09 09:22
→ yq8213: 這種垃圾女人台男最愛232F 12/09 09:27
推 qaz0314: 這還不算擄人勒贖哦@@233F 12/09 09:27
→ tctv2002: 所以押法官 簽本票不犯法囉 要揪團押法官嗎234F 12/09 09:28
→ tctv2002: 法官是誰啊 揪團強押上車 合法呢236F 12/09 09:29
推 avrw: 台灣母豬就是賤238F 12/09 09:30
推 hamel: 這法官水準.....240F 12/09 09:32
噓 rayxg: 法官報出來啊241F 12/09 09:33
噓 yccm: 這法官有點屌,坐等法律專家來打我臉243F 12/09 09:33
推 yargy: 法官問題很大耶 這樣不叫故意? 87245F 12/09 09:38
推 BJ0912: 這樣不算?246F 12/09 09:38
推 sean5236921: 女的 什麼事都沒 一個被電 數個懲兇鬥狠 法官耍腦247F 12/09 09:39
噓 ks007: 8+9配sow真棒250F 12/09 09:40
推 iewix: 拿了30萬現金才放人 這不叫勒贖什麼是勒贖251F 12/09 09:40
推 palina: 法官讓我漲姿勢啦!255F 12/09 09:43
推 shinkiro: 電擊棒這麼好拿喔,擄人還看情況(笑死257F 12/09 09:45
噓 jesuslin: 才兩年,台灣好棒,真天堂258F 12/09 09:46
噓 skhten: 我們來猜猜參與這個案子的有幾個是白痴260F 12/09 09:50
噓 kipi91718: 擄人勒贖還要考慮原因的喔 好棒棒邏輯262F 12/09 09:53
噓 smileswan: 我們真的需要法律,才有這種笑話可以看。263F 12/09 09:56
推 HailToObov: 這法官有病?被騙跟擄人勒贖根本兩回事,不管也沒有被騙都不該這樣好嗎?267F 12/09 09:59
噓 dino008: 誤會就可以擄人喔,法官好棒棒270F 12/09 09:59
推 spector66: 「意圖勒贖而擄人者」 法官認為沒有前段?272F 12/09 10:01
噓 samuelcmm: 這不算綁架喔!法匠連常識都沒有?274F 12/09 10:02
推 foxvera: 本來就不構成
....278F 12/09 10:05
噓 mmmbop: 這不是綁票? 程度不同嗎?281F 12/09 10:06
推 Kreen: 這法律真的該修改,擄人勒贖雖然有原因才兩年也太低,找一些阿弟來頂罪的話,感覺這生意可以做,何況屋子跑不掉,應該很多人怕燒房子不敢報案,注意下手找本地人家裡有房子就好了。283F 12/09 10:08
推 enemyli: 哈哈哈賤種母豬 以後最好被收掉種在海岸第一線287F 12/09 10:08
噓 johndy0129: 繼續檢討法官 而不是自己選的立法者 台灣好棒棒288F 12/09 10:11
噓 wino: 這樣才兩年喔 真爽291F 12/09 10:12
→ babyMclaren: 以後要大幹一票的人可以先模仿一下這情節
30萬還不構成綁架勒索?
希望富二代的3000萬綁架,也是用感情被騙帶過292F 12/09 10:12
噓 arumi416: 法律系的不意外,這判決只能說呵呵298F 12/09 10:20
推 tostcamp: 這恐龍法官很有事,【30萬現金】和【150萬元本票】都到手了,還能不構成擄人勒贖重罪301F 12/09 10:23
噓 g1994223: 這跟綁架要贖金有啥差別?6個月到兩年?304F 12/09 10:24
→ karlhome: 法官考量的點 永遠與眾不同307F 12/09 10:28
推 tostcamp: 以後想要綁架勒索重傷害人的,都可以自己先鋪梗來個小劇場,就可以免重罪了308F 12/09 10:29
推 assotr: 複雜的防衛機制 :))311F 12/09 10:30
→ justeit: 這不是綁架???有後台?316F 12/09 10:35
推 namie1231: ??所以因為誤會而恐嚇、傷害、強姦、殺人、放火就都可以脫罪??317F 12/09 10:35
推 huang0508: 這樣判2年半??????????????
擄人勒贖2年半 長見識了321F 12/09 10:37
噓 a6444long: 垃圾台女母X,垃圾法官這不叫擄人勒贖?出氣打人就算了,牠們還要錢耶!垃圾法官幹!323F 12/09 10:38
噓 uysnhoj: 通常恐嚇都要斷手腳;真沒創意來點新的詞吧325F 12/09 10:41
推 huang0508: 還被騙勒 就擄人勒贖阿 女的是擄人勒贖共犯才對吧326F 12/09 10:41
→ uysnhoj: 法官沒病啊~ 臺灣這惡人天堂~記得愈大尾愈好328F 12/09 10:42
→ huang0508: 以後綁架先找一個人來被騙好了 那個人還完全沒事
綁架: 我被人騙他偷我的錢 => 私行拘禁罪330F 12/09 10:42
推 job5786: 看判決書再說 不要看報導就罵333F 12/09 10:48
推 a379clone: 以後仙人跳都搞這招就好,全推給台女335F 12/09 10:48
推 skxbob127: 這法官太誇張了喔 這樣都當得上? 女的不用負責?337F 12/09 10:51
噓 friand: 幹!恐龍法官338F 12/09 10:54
推 vespar: 幹 死台女340F 12/09 10:57
噓 feyhs: 幹 能不能公開法官姓名讓大家知道到底哪些是恐龍啊?
到底為什麼被騙就不算擄人勒贖?他這個是客觀的犯罪事實欸343F 12/09 11:04
推 qwe875416: 啥鬼?人綁了錢拿了 這不叫擄人勒索? 法官退場機制到354F 12/09 11:13
→ qwe875416: 底哪時要有
前吐出來 關個半年假釋 就沒事了? 怎不直接判6個月徒刑好了 還可以易科罰金356F 12/09 11:13
推 qwe875416: 電擊槍電下體 這根本重傷傷害了 連個重傷恐嚇都沒360F 12/09 11:19
噓 Ankuo: 誤以為那個小孩打我小孩,擄走就不算擄人??362F 12/09 11:20
推 MIOAAZO: 法官認為雙方在之前有和解過 洪男因為張沒有付錢 強行擄人逼簽本票 但擄人勒贖罪必須主觀上要有勒贖的不法意圖洪男的主觀上只是想以這方式討債 並非勒贖 簡單講是這樣我覺得有點爭議就是了363F 12/09 11:20
→ jk01: 母豬耶367F 12/09 11:23
推 HellFly: 張男 以後看到台女都會怕吧372F 12/09 11:28
推 werttrew: 台灣法官不意外 反正民進黨只會搞轉型正義,其他正義都擺爛373F 12/09 11:28
推 SYOUNG: 擄人勒贖就擄人勒贖,氣憤之下就不算了??這法官哪裡來的???
難怪馬桶沒有教唆洩密,單純是法官護航375F 12/09 11:29
噓 ho2002: 賤婊子 下面一定很鬆378F 12/09 11:33
推 new8gi: 交到這種朋友真倒楣380F 12/09 11:34
噓 wyh1337: 法官知道自己在判啥小嗎?382F 12/09 11:36
噓 nopeace: 這也判太輕了吧....383F 12/09 11:36
噓 limitex: 這叫沒從中獲利?384F 12/09 11:36
臺灣臺北地方法院刑事105訴460號
臺灣臺北地方法院刑事判決105年度訴字第460號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告洪偉智選任辯護人蔡樹基扶助律師被告鄭兆穎選任辯護人林曜辰扶助律師被告陳致凱選任辯護人朱立鈴扶助律師被告李柏賢選任辯 ...
推 Diehardx: .............393F 12/09 11:51
推 haganin: 男生要懂得保護自己396F 12/09 11:54
※ someLetters:轉錄至看板 WomenTalk 12/09 11:58
→ fr346342 …
推 fr346342: 所以如果以為女友被性侵而殺人也不算殺人囉402F 12/09 12:00
推 kbpoop: 法官正確403F 12/09 12:05
噓 hsiru220: 要擄人勒索的學起來以後知道怎麼跟法官說了吧?407F 12/09 12:07
推 haviccy: 恐龍法官,這擺明是擄人勒孰409F 12/09 12:10
推 AUwalker: 以後擄人勒贖都假裝報復就好了啊幹你媽法官411F 12/09 12:14
推 ppl: 海邊散步 這句該不是秘碼吧?412F 12/09 12:14
→ AUwalker: 法律人還有臉反國民法官 呵413F 12/09 12:14
推 apenguin: 女生的部分要看男生有沒有提告妨礙名譽的部分 不然單純就綁架這部分 確實跟他無關啊 法盲?415F 12/09 12:15
→ apenguin: 不過這不算擄人勒贖 真的超智障418F 12/09 12:16
→ richard42: 一句我不知道阿 就可以不構成重罪 真爽419F 12/09 12:17
推 alex90236: 這男的搞不好根本不知道對方有男友
不算擄人勒贖我聽了真是醉了420F 12/09 12:18
推 childay: 幹他媽這樣還不算擄人勒贖,什麼才算擄人勒贖!422F 12/09 12:20
噓 chuda: 母豬423F 12/09 12:21
噓 sDwlr: 垃圾台女424F 12/09 12:21
推 thomasr: 法官 喜歡讓梨吧?427F 12/09 12:26
噓 oopday: 兩年也太輕428F 12/09 12:28
推 frankexs: 那些自以為清流的,來解釋一下為什麼洪男不構成擄人勒贖啊430F 12/09 12:36
推 YCC28: 法官從小含金湯匙精英教育 思想單純哪知道社會險惡432F 12/09 12:39
噓 okddlekin: 原來要獲利 ,才是擄人勒索 我好像了解了一些東西了436F 12/09 12:44
推 Zante: 再約炮啊,活該437F 12/09 12:48
噓 ChengYan0611: 擄人勒贖要為了勒贖而擄人,不是為了勒贖而是報復本來就不構成擄人勒贖罪,就算擄人後才有勒贖的意思,最多也只是準擄人勒贖罪。如果嫌這條法不好,去叫廢物立委修法啊,別什麼都不懂就只會說法官垃圾440F 12/09 13:10
推 ascending: 法律人就是笑話,以後通通用ai取代444F 12/09 13:12
推 JoaoWang: 這樣才2年 我是被害者一定用私刑445F 12/09 13:13
噓 Sinkage: 不構成擄人勒贖?447F 12/09 13:16
推 yzvr: 我如果是家屬遇到這種判決,我一定自己處理,兩年半就是個笑話,呵呵448F 12/09 13:19
推 zeng50: 這篇低能法官 婊子台女 關鍵字都出來了450F 12/09 13:20
噓 gj942l41l4: 幹 這不叫擄人勒贖???
法官一再突破下限
如果不是意圖勒贖 幹嘛逼人簽本票還怕拿不到錢
只是報復的話還要錢?就算當賠償也是被性侵者要
此例一開 以後根本只要想好一套詞就能脫罪
「富商賺我太多錢,我很不爽,所以綁他來要求給我應有的賠償,我只是生氣想報復要賠償,不是在擄人勒贖ㄛ」452F 12/09 13:21
推 darknote: 勒贖是指勒令提出贖金財物,以贖回被擄人回復自由和安全報復行為中就已經擄人要錢了哪來的不構成擄人勒贖罪?
刑法第348-1條 擄人後意圖勒贖者,以意圖勒贖而擄人論459F 12/09 13:28
→ mayjan …
→ mayjan: 我覺得為什麼 最近的新聞 標題都是用這種賤標題啊466F 12/09 13:44
→ mayjan: 道德下賤的標題 台灣真的沉淪了
噓 darknote: 而且還有恐嚇家屬取財 只丟個私行拘禁2年半是3小?468F 12/09 13:49
→ soyghcg …
噓 soyghcg: 原來30萬部分不算擄人勒贖469F 12/09 13:50
→ nazo: 這怎麼可能不構成意圖勒贖而擄人罪?只需要在私行拘禁的期間,有勒贖的意圖,就能成罪了耶!!470F 12/09 13:53
噓 saipili: 台女是不是真的都以為自己很棒472F 12/09 13:56
推 flyingkenh: 在台灣什麼罪都很輕的,一些沒主動有證據的還不起訴475F 12/09 14:22
推 plmokn: 就是擄人勒索啊 不然咧 法官真棒
垃圾 幹476F 12/09 14:22
噓 JackaLMeI: 情節並不構成擄人勒贖重罪 黑人問號 那什麼才是擄人勒贖?478F 12/09 14:22
推 sid300: 這樣不算擄人勒贖? 電話都打了 法官自由心證太強大
以後這種新聞請把法官名字寫出來 為判決負責
法律講求的犯罪意圖 很明顯就是綁架還要錢了 意圖明顯481F 12/09 14:26
→ pearlQQ: 這樣才判幾年,真的太輕,台灣真悲慘484F 12/09 14:34
→ mia330 …
推 mia330: 愛約嘛,夜路走多碰到鬼了嘻嘻489F 12/09 14:54
推 giggleboy: 再亂約炮啊 惹到電G系的男友了齁490F 12/09 15:02
噓 tom282f3: 不構成擄人勒贖 要不要公開一下這法官是誰啊493F 12/09 15:04
噓 extrachaos: 法官 判三小
電機系XDDDDDDDDD494F 12/09 15:06
推 lml99: 這主謀2年半 哈哈 哈哈498F 12/09 15:24
→ Edge1112: 其實是盜懶叫集團的新手法吧?499F 12/09 15:38
推 swanc: 仙人跳嘍501F 12/09 15:43
噓 xpage: 母豬配垃圾法官 棒502F 12/09 15:44
噓 milkcat0319: 噓法官,怎麼看就是擄人勒索還說不構成?
噓那女的,劈腿不想負責利用別人幫她討錢503F 12/09 15:45
噓 FUNYUN: 這女的真的破X505F 12/09 15:52
推 Lynn1122: 這時候就這麼相信媒體喔
先去看完判決書要罵再罵啦
新聞內容把先後全混在一起506F 12/09 16:17
推 lianhua: 被騙動用私刑就能減刑 這法官真的猛510F 12/09 18:13
推 yinrw: 這篇內容太多鄉民最愛的梗了515F 12/09 18:34
推 ji385k6: 這男的也活該啊 以為可以爽幹 哈哈516F 12/09 18:39
推 jdkcupid: 法官名字跟判決都是公開資訊啊 某樓連Google都不會?518F 12/09 19:14
--