看板 Gossiping作者 emperor (歐派‧蘿莉‧しほ‧翼)標題 [新聞] 花光銀行匯錯的1.1億免還?檢方不起訴馬時間 Sun Dec 3 16:03:34 2017
媒體來源:自由
花光銀行匯錯的1.1億免還?檢方不起訴馬國正妹
馬來西亞華裔女學生李佳欣(Christine Jiaxin Lee,譯音)赴澳洲留學,2012年到澳洲
西太平洋銀行開戶,因銀行作業疏失,意外得到無上限的透支額度,她在1年間花了約台
幣1.1億,後來被銀行查出,告她詐欺,她去年5月被捕,但檢方日前已對她撤銷刑事控訴
。
因為銀行作業疏失,李佳欣意外獲得信用卡無限透支權,銀行甚至還匯給她460萬澳幣(
約新台幣1億508萬)到她的帳戶,她發現後開始瘋狂購物買東西,所有東西都是用名牌的
,甚至還住豪宅,短短1年間就花了澳幣465萬餘元(約新台幣1.1億元)。
銀行對李佳欣提出告訴,認為她以詐欺手段不誠實獲利,在知情下處理犯罪所得,但是李
佳欣說,她以為這些錢是父母匯給她的,所以在花錢時沒有想太多,她主張是銀行的疏失
,自己根本沒有錯;辯護律師也指出,李佳欣並不是刻意詐欺。
澳洲檢方上週一(27日)對她撤銷告訴,但沒說明撤銷控訴的原因,李佳欣的律師阿斯頓
(Hugo Aston)透露,檢方認為李佳欣在案中「沒有任何欺騙行為」,所以沒將她起訴,
現在她終於可以回馬來西亞和家人團聚,先前被扣留的那些昂貴的名牌奢侈品最後可能可
以再回到她手中。
澳洲西太平洋銀行則指出,他們已採取了一切可能措施收回資金,現在仍會對李女採取民
事訴訟。
http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2271972
花光銀行匯錯的1.1億免還?檢方不起訴馬國正妹 - 國際 - 自由時報電子報
馬來西亞華裔女學生李佳欣(Christine Jiaxin Lee,譯音)赴澳洲留學,2012年到澳洲西太平洋銀行開戶,因銀行作業疏失,意外得到無上限的透支額度,她在1年間花了約台幣1.1億,後來被銀行查出,告她詐欺,她去年5月被捕,但檢方日前已對她撤銷刑事控訴。因為銀行作業疏失,李佳欣意外獲得信用 ...
備註: 在台灣惹到大企業會被告死
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.42.56
※ 文章代碼(AID): #1Q8w_PNk (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1512288217.A.5EE.html
→ gogobar: 台女只要從工具人身上榨錢就好 完全合法7F 12/03 16:04
推 Yuwuen: 沒洗錢我不相信9F 12/03 16:04
推 j4418m: 馬國正...10F 12/03 16:04
→ pp9960: 在台灣絕對被告死13F 12/03 16:05
→ nixing: 扯..他家人有這麼多錢給他喔?15F 12/03 16:05
→ Despairile: 就算覺得他父母沒這麼多錢 也沒辦法用不當得利判16F 12/03 16:06
推 sxxs: 民事21F 12/03 16:06
推 starport: 她又沒從銀行那邊詐欺 明明是銀行自己腦包匯錢到她戶頭23F 12/03 16:07
推 pujos: 要有辦法舉證他知情且刻意花用24F 12/03 16:08
→ pujos: 有也是能扣的扣回去而已,求償這有的打了28F 12/03 16:08
推 starxls: 銀行送錢花 我都不能花嗎29F 12/03 16:09
→ hogu134: 這太智障了吧....腦袋有問題膩30F 12/03 16:10
→ hihimen: 告民事也沒用呀,回馬來西亞能拿她怎樣34F 12/03 16:12
推 htc10: 真爽35F 12/03 16:13
→ legendrl: 父母匯鉅款,她都沒問就花了?有夠會演36F 12/03 16:14
推 stry: 銀行真的很噁心 別人出事你自己的事 自己出事要人家賠37F 12/03 16:15
→ after1: 刑事無罪沒問題 民事還是得還阿40F 12/03 16:16
→ trywish: 告錯法條而已,之後一定還會跨國打官司。41F 12/03 16:17
推 pujos: 這種案例是真的有取信可能42F 12/03 16:17
推 HowieH: 還是要還啦 哪可能沒事44F 12/03 16:17
→ pujos: 知情的話早換成珠寶首飾洗錢跑路了,怎麼可能還留著等東窗事發被抓
你要求償,名下沒錢,跨國誰鳥你,做夢去45F 12/03 16:18
→ trywish: 錯了,正常人會想花光,畢竟你10輩子都不一定賺的到。48F 12/03 16:18
→ pujos: 不是哪可能沒事,是一定沒事49F 12/03 16:19
噓 arbee: 記者有沒有法律常識 刑事無罪就免還?50F 12/03 16:22
噓 Ruth: 白痴標題!不就說了會對李女採取民事訴訟,是還在免還啥?51F 12/03 16:22
推 reallocust: 完全符合銀行櫃前的標牌"請當面點收清楚離櫃後恕不負責"...52F 12/03 16:23
→ pujos: 刑事沒成人放掉,歪果人你還想去哪裡打民事....
刑事案件跨國都沒人鳥你了,不當得利?!54F 12/03 16:23
推 stussy: 我記得去年這個新聞爆出來時 那女的家好像真的很土豪56F 12/03 16:25
推 teras: ☠這在台灣保證關到嫑嫑der☠58F 12/03 16:26
推 turbomons: 刑事詐欺告不成 民事該還的還是要還吧59F 12/03 16:27
推 teras: ✂✈☁60F 12/03 16:29
推 delta0521: 銀行會設法扣留抵押品到民事訴訟結束吧62F 12/03 16:30
推 prog: 馬來西亞母豬66F 12/03 16:44
→ excercang: 民事未必會贏,這不是台灣
那邊的作業疏失很多都要自已吞的70F 12/03 16:47
噓 recount: 這女的裝傻啊?你老爸老媽匯一億給你都不知?73F 12/03 16:51
→ recount: 民事該還的就還吧,又不是別人匯錯就是你的75F 12/03 16:52
推 gestural: 1.1億,馬國沒黑道要分杯羹?76F 12/03 16:53
→ akway: 人正真好77F 12/03 16:54
→ HOLAHOJIAN: 顧客匯錯錢,銀行:乾我屁事;銀行匯錯錢,銀行:幹,還來79F 12/03 16:56
→ realbout: 銀行本來就有疏失....要不然內稽內控是給誰看的?還是做爽的?至於原告有沒有疏失?法院判定吧....我是覺得道德有瑕疵,法律面可能沒問題啦...83F 12/03 17:04
→ excercang: 很多人以為全世界只有台灣的法律,用自已的標準看他國87F 12/03 17:13
推 ayo810528: 這只是不用被關吧,錢還要看民事怎麼判88F 12/03 17:15
--