看板 Gossiping作者 Sixigma (六西格瑪)標題 [新聞] 馮世寬發奇想！下令研發陸地「滑跳板」 時間 Wed Dec 27 19:31:59 2017
1.媒體來源:
三立
2.完整新聞標題:
馮世寬發奇想！下令研發陸地「滑跳板」 縮短戰機起降距離
3.完整新聞內文:
記者謝孟哲、楊成霆／台北報導
台海要是發生戰爭，各地機場一定成為敵軍轟炸目標，但就怕跑道被炸斷，導致戰機無法
起降，因此國防部長馮世寬下令，要空軍研究滑跳板技術，把航空母艦起降方式搬到陸地
上；跑道加裝跳板，戰機的起降距離從3600公尺縮到330公尺。
▲國防部長馮世寬構想，把航空母艦起降方式應用在陸地上。（圖／翻攝自LCA Tejas
YouTube）
靠著航艦上的滑行跳板，戰機短距離滑行後立刻起飛。國防部長馮世寬新構想，要把滑跳
板搬到陸地上，變空軍新戰術。
機場跑道加裝滑跳板，戰機加速滑行一會就直接起飛，假設台灣機場遭飛彈炸壞，以清泉
崗基地3600公尺跑道長度，航艦上的滑跳板只需要330公尺就可以起飛，但有很多問題得
克服。
▲若在清泉崗基地加裝滑跳板，只需要330公尺就可以起飛。
全球防衛雜誌陳國銘：「（優點）是增加空軍部署的彈性，但用滑跳起降的戰機，起飛上
去之後，第一個攜彈量比較少，第二個就是說萬一主機場被破壞，這批戰機（飛出去）恐
怕比較難返航。」
▲加裝滑跳板能增加空軍佈署的彈性，但同時也產生新的問題。
以F35戰機來說，本身推力強大加上戰機機翼寬，還有垂直起降裝置輔助；但換成國軍主
力戰機，想用滑跳裝置的話，戰機引擎推力恐怕還要大幅加強，且短距離起飛要犧牲大部
分油料跟彈藥。
▲若用滑跳裝置，戰機引擎推力也要加強。
但外界質疑，若跑道被破壞，戰機即使飛的出去，那降落怎麼辦？全球防衛雜誌陳國銘：
「戰機停在地面上，戰力就是零，如果升空上去不管攜彈量多少，它至少還有一定的戰力
。」
滑跳裝置被各國海軍大量使用，主要應用在航空母艦上，連中國遼寧艦也使用滑跳裝置，
國軍開發新戰術因應各種可能危機，但龐大技術問題怎麼克服，可得好好研究。（整理：
實習編輯鄭餘蓉）
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=329315
5.備註:
不沉的航空母艦？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.91.124
※ 文章代碼(AID): #1QGuIovC (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1514374322.A.E4C.html
※ 編輯: Sixigma (36.237.91.124), 12/27/2017 19:32:26
→ QBey: 這都被你想到2F 12/27 19:32
推 Makefile: 理論是不錯啊 不過人家炸你裝置不就好了?6F 12/27 19:33
噓 chiz2: 先解決共諜狗官才真的7F 12/27 19:33
噓 hushiang: 白癡 是不會用橡皮筋綁成繩子像跳繩一樣把飛機彈出去嗎10F 12/27 19:34
推 Qoo20811: 滑跳不就省錢 有技術當然用蒸氣彈射12F 12/27 19:34
推 Korsechi: 台灣地小 應該有很多種玩法13F 12/27 19:34
→ chiz2: 一天到晚搞些有的沒的14F 12/27 19:34
推 cattgirl: 滑跳失敗 直接墜機 空軍被滑跳板殲滅15F 12/27 19:34
→ smalltwo: 以陳國銘的專業...應該知道有航艦的滑行跳板.那就會有18F 12/27 19:35
→ cattgirl: F16-V 很貴 不要亂玩20F 12/27 19:35
推 kmtlikeslave: 講得好像機場跑道被破壞，滑跳板會害飛機回不來一樣，什麼反對理由22F 12/27 19:35
推 minicoke: 滑起來 棟哥早就想到了 嫩24F 12/27 19:35
→ smalltwo: 不然航母飛出去的飛機都怎回來的25F 12/27 19:35
→ Ashuya: 我建議研發鋼彈27F 12/27 19:36
推 Qoo20811: 航母上回來的是有那條鋼纜吧 忘記那條叫啥了28F 12/27 19:36
推 afiend0927: 真的交戰，怎麼會有戰機能回來的錯覺？
我建議從游泳池裡面垂直升降比較潮31F 12/27 19:37
→ kenro: 這個不錯阿 不然跑道被轟掉也是要修復35F 12/27 19:38
→ Anvec: 理論上可以吧 只要能縮短一半距離就很威了36F 12/27 19:39
推 Areso: 能克服就是好事37F 12/27 19:39
推 chicham: 為什麼不研發時光機?39F 12/27 19:40
推 ispy03532003: 其他問題先不說，跑道縮短第一個面臨的問題是跟航母一樣，也就是必須要在短跑道上起降。那麼，現有空軍的戰機起落架就必須接受改裝強化，這是一筆不小41F 12/27 19:40
→ naly0617: 如果訂做超長台車利用鐵軌移動不知可不可能???44F 12/27 19:40
推 Leo4891: 這點子沒啥阿 航母試射不就是先在陸地上實驗46F 12/27 19:41
推 zszsdd: 加強快速作戰的反應跟機制47F 12/27 19:41
推 ian115: 建議先把某位蹦蛙實況主找來52F 12/27 19:44
→ fred76963: 航艦降落除了攔阻所外，本身飛機的尾勾也有特別的設計過，但國軍的戰機只有空軍機，沒這方面配套53F 12/27 19:44
推 OAzenO: 航母的戰機性能跟正常空軍的戰機不一樣吧?58F 12/27 19:46
推 ispy03532003: 不一樣啊，機翼摺疊與否/起落架強度/單雙發引擎的選擇/全機空重限制等等，都是一開始的考慮限制62F 12/27 19:48
→ Crazyfire: 現在是 沒空優又來不及飛上去 馬上就GG了 不用去想回不回得來的問題了66F 12/27 19:51
推 Pagan: 這點子是能做到的，也符合台灣防守條件，航母的滑板也是在68F 12/27 19:51
→ Pagan: 地面測試70F 12/27 19:52
→ greenYoshi: 找國動哥工程師就能滑起來，解決一切問題!!71F 12/27 19:52
→ Pagan: 可以從IDF開始試試看，縮短起飛距離還是有差72F 12/27 19:53
→ RoyHoliday: 戰機用滑跳起飛，載彈跟油量都會比較少..........75F 12/27 19:54
推 Ahao: 其實可行！76F 12/27 19:54
推 dxoxb: 弄成U型坡道不就好了77F 12/27 19:54
推 johnny3: 會不會其實要做航母阿 先在陸地試試
畢竟起降才是航母的關鍵技術78F 12/27 19:54
推 MA40433: 這理論很好，推國防部長80F 12/27 19:55
推 hw1: 我覺得可以82F 12/27 19:56
推 Pagan: 會用滑板起飛代表是非常時期不得不拼了，彈量油量少都要硬84F 12/27 19:56
→ dxoxb: 把報廢的航母裝輪子在地上跑不就好了，幹嘛研發
機動性也夠，還能躲炸彈86F 12/27 19:57
推 twPenn: 超過100分！90F 12/27 19:57
→ riker729: 不用回來了啊! 打完彈藥順便自殺攻擊91F 12/27 19:58
推 ccucwc: 想法不錯啊！趴在地上就是被炸而已，降落之後再想辦法92F 12/27 19:58
推 jk01: 用M3浮橋車去改93F 12/27 19:58
推 Yogin: 真的有腦袋！這不是科幻，是能實現的，搞不好要被抄走了95F 12/27 19:59
推 cx3373: 這國防部長真的很不錯很讚96F 12/27 20:00
推 andre9: 其實還不錯 但是 做不做得出來 黑人問號97F 12/27 20:00
推 PPPGGG: 航母也是用這套啊 其實他想法也沒什麼問題98F 12/27 20:00
推 ephesos: 他飛官出身的，又不是外行人講渾話99F 12/27 20:00
→ dferww55: 這絕對是好主義，不然你機場被炸爛無法起飛也是GG101F 12/27 20:04
推 hk5566: 可實驗+1102F 12/27 20:04
→ dferww55: 如果能做出車載的，那就利害了，變成到處都能起飛106F 12/27 20:06
推 ccucwc: 還可以追加研發彈射加速 就能增加載重108F 12/27 20:07
推 sading7: 航母飛機起飛訓練也是在地面 雖然艦載機不能比 但作為緊急狀況的對策是可以的111F 12/27 20:09
→ GABA: 垂直起降連3公尺都不用114F 12/27 20:09
推 akway: 台灣就是航空母艦116F 12/27 20:10
推 MAJOA: 這方法好像不錯117F 12/27 20:11
推 sam1304: 他曾是飛官，相信不是開玩笑119F 12/27 20:14
推 cloudin: 新兵種會不會出現阿121F 12/27 20:15
→ cloudin: 航母怎麼做 改良一下理論上是可以的124F 12/27 20:16
→ soyghcg …
噓 soyghcg: 有用美軍早就用了125F 12/27 20:17
推 lostsky93: 國外早有這構想設計，一開始酸的人多看看他國做法126F 12/27 20:17
→ Sixigma: 美軍不需要在本土起飛吧127F 12/27 20:17
推 racksold: 戰時能升空比較重要 戰機飛不起來就沒屁用
更何況這不是不可能128F 12/27 20:18
→ lostsky93: 連高速公路戰時都可以利用來起降戰機了130F 12/27 20:19
推 b3535945: 緊急時至少先起飛上去打完，不能降就棄機跳傘131F 12/27 20:20
推 Zuiho: 軍盲超多133F 12/27 20:20
推 ulyssesyo: 還是可以降落吧？照這個邏輯，裝個攔截索(？134F 12/27 20:20
推 lostsky93: 另外跑道被炸毀修復大概要1個小時，有短跑助飛裝置可以135F 12/27 20:21
推 kennistoy: 戰時第一時間本來就是先炸對方跑道和高速公路戰備跑道136F 12/27 20:21
推 OoJudyoO: 部長是空軍的吧 我們也不會比他更懂139F 12/27 20:21
推 deathsman: 這構想是把台灣本身當作一台巨大航母的概念嗎140F 12/27 20:22
推 carlos159357: @@”，這是間接想開始研究航母戰機起降的起手式吧？我是不反對科技進步啦～因為會這個的國家不超過5個，不過實用性對於臺灣就～但我相信會對軍方科技有推進效果141F 12/27 20:24
推 koehie: 最帥最有創意的部長145F 12/27 20:24
推 gjo3i: 學航母阿。怎麼出去就怎麼回來，回來一樣在彈射裝置軌道進行，用纜繩勾住就可減速。說國道可以降落的人，或其他軍機場？？中國會比你還不清楚嗎？？149F 12/27 20:26
推 dufflin: 跟美軍航母共用套件嗎 酷153F 12/27 20:27
推 li118: 這次給推，國防部最近不錯154F 12/27 20:28
噓 Jmsheep: 研發垂直起降不是比較好嗎？157F 12/27 20:29
→ excia: 又不是沒別的國家試過 有些人看到台灣做就酸是怎樣158F 12/27 20:30
推 leamie: 覺得務實增加台灣戰力給推159F 12/27 20:30
推 ccucwc: 跑道被炸光降落就去沖繩跟美軍借場啊！160F 12/27 20:34
推 amgn997: 白癡，不會用台灣專利愛來當動力嗎？可以瞬間起飛161F 12/27 20:34
推 gg0079: 跑道被毀不能飛 攜彈量少和飛不回來這些多想了162F 12/27 20:36
推 Zeroyeu: 其實很中肯 酸民沒知識163F 12/27 20:38
推 pillliq: 繞過去，繩子千萬不要自己研發不然秘密很難守住165F 12/27 20:39
推 lunarblue: 又不是要全部改成滑跳板，是要在跑道被炸時可以利用這169F 12/27 20:44
推 TWWalking: 實際可行的應急戰術 很棒的國防部長!171F 12/27 20:45
→ lunarblue: 方式起飛，攜彈量較少是問題嗎?起飛不了，根本就是零了172F 12/27 20:45
推 liudwan: 瑞典瑞士都有了還藏在山裡，結合坑道鐵軌173F 12/27 20:45
→ lunarblue: 不然跑道被炸就投降算了，這樣最符合所謂的聰明174F 12/27 20:46
--