看板 Gossiping作者 qazieru (=w=)標題 Re: [新聞] 免費愛心早餐做錯 婦怒摔餐點還告店員時間 Thu Jan 11 07:14:06 2018
※ 引述《Armour13 (鎧甲)》之銘言：
: 這篇新聞不覺得很詭異嗎?
: 沒想到社福機構轉述給明姨時，明姨認為自己名譽受辱，對店員提告妨害名譽，並向社福
: 單位抱怨，拿愛心餐的一年多來，店家態度也很不好，她沒有摔早餐，是店員摔她的早餐
: 。
: 不過，店員也對社福機構說了一樣的說詞，認為明姨拿愛心餐的一年多來，態度都不好，
: 至於有沒有摔早餐，只有一名店員看到。
: 一個說是店員摔，另外一個說是明姨摔
: 證人也就只有一個，
: 寫這篇新聞的就在標題就篤定是買家摔的
: 新聞還寫個獨家
: 這個告人的理由是妨礙名譽，也就是告店員說他摔早餐
: 是建立在她認為摔早餐不是事實的情況
: 這篇新聞的推文完全卻以婦人摔早餐的前提在推
: 只能說自由時報不愧是自由時報
: 大家都不知道真相是什麼情況就能讓人全面相信作者想讓大家以為的
妳自己看不懂還要戰是怎樣? (= =)
完整的訊息:
另名資深的店員聽到吵鬧聲，從廚房出來，看見明姨與店員有糾紛，就做了一份給明姨，
同時也跟她說，店家也是為了替社會貢獻才提供愛心餐，態度沒必要不好，事後也向社福
機構反映。
沒想到社福機構轉述給明姨時，明姨認為自己名譽受辱，對店員提告妨害名譽，並向社福
單位抱怨，拿愛心餐的一年多來，店家態度也很不好，她沒有摔早餐，是店員摔她的早餐
。
不過，
店員也對社福機構說了一樣的說詞，認為明姨拿愛心餐的一年多來，態度都不好，
至於有沒有摔早餐，只有一名店員看到。
================================================================
簡單的説就是各說各話 新聞兩邊說法都有寫
店員也對社福機構說了一樣的說詞 一樣是指店家上報的那女的態度不好的說法
而且你還省略説店員態度不好那段是弱勢姨自講的 我看你才是想帶風向的吧?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.18.172
※ 文章代碼(AID): #1QLfv0IX (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1515626048.A.4A1.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 免費愛心早餐做錯 婦怒摔餐點還告店員
01-11 07:14 qazieru.
→ Armour13: 各說各話? 底下推文看起來像各說各話嗎
免費愛心早餐做錯 婦怒摔餐點還告店員
真的是各說各話的標題 好棒喔1F 01/11 07:14
你現在是在惱羞嘛?
※ 編輯: qazieru (111.249.18.172), 01/11/2018 07:17:52
→ Armour13: 哪有省略弱勢姨自講 你在幻想嗎?4F 01/11 07:16
推 oppo5566: 無論怎麼樣 提告的那邊都很有事呀 濫用司法資源 今天換店員提告鄉民一樣會酸店員玻璃心5F 01/11 07:17
→ Armour13: 我只是質疑寫這篇新聞的人根本沒中立看待而已7F 01/11 07:17
→ beek …
→ beek: 想吃自己買，不爽不要去。結案。9F 01/11 07:19
推 ericliung: 標題說明事實呀 滿中立的 沒錯呀
請不要自己腦補好嗎10F 01/11 07:19
推 love1987817: 講白點啦 吃免錢的毛還那麼多 不爽不要吃啊 吃了又要吉 做人不是這樣吧12F 01/11 07:20
→ Armour13: 說明事實? 這篇標題是可以改成
店員疑似摔早餐，弱勢婦提告 這樣也通阿14F 01/11 07:20
推 peiring: 所以到底是誰態度不好16F 01/11 07:21
→ Armour13: 但是記者寫成 免費愛心早餐做錯 婦怒摔餐點還告店員17F 01/11 07:21
→ Armour13: 根本就不知道誰態度不好，標題就這樣寫19F 01/11 07:21
→ Armour13: 這婦人主要是氣店員態度不好還打去社福機構不是嗎
這新聞內容就有了 還要解釋 代表寫得就沒讓人看清楚21F 01/11 07:23
推 oppo5566: 中間羅生門不論 現在確認的事實有 1.婦人有沒有吃一年的免費早餐？ 有 2.婦人有沒有提告？ 有 光這兩點鄉23F 01/11 07:23
推 kahabu: 假如店員摔早餐你可以選擇以後都拒吃這家的免費早餐25F 01/11 07:24
→ oppo5566: 民會挺另外一方很正常 你八卦板待久就知道了26F 01/11 07:24
→ Armour13: 其實我也無所謂 我只是覺得這新聞寫得不好 誰摔得我也不在乎28F 01/11 07:24
推 Scion: 所以店家開店做生意還沒事去摔這個查某的早餐？30F 01/11 07:25
→ Armour13: 鄉民挺一方是沒關係 但你寫新聞不能這樣寫啊31F 01/11 07:26
→ Scion: 如果店家態度真的差，別的弱勢也會跟社福機構反映32F 01/11 07:26
→ Armour13: 這都是推測而已，誰知道店員的來歷 說不定新來的33F 01/11 07:27
→ ericliung: 好啦好啦 新聞真的寫得不好啦 都記者的錯 你別氣了34F 01/11 07:27
推 sxswang: 你推文不就是很在乎標題寫是誰摔的嗎35F 01/11 07:29
→ Armour13: 實際上誰摔無所謂，只是不確定是誰就不該武斷下標題36F 01/11 07:29
→ eleta: 吃免費就不能告人，那我給你錢你要給我羞辱嗎？43F 01/11 07:35
推 LvToK5566: 我怎麼看都覺得是三寶的問題 關鍵字負面情緒46F 01/11 07:36
推 JCS15: 所以上面推文確定有羞辱囉?48F 01/11 07:37
推 newlie: 不管有沒有互摔早餐 拿人都不手軟也沒感恩的心 就是垃圾49F 01/11 07:38
推 elmoman: 弱勢如果拿補助拿到自己覺得是大爺 那這種心態不補助也罷50F 01/11 07:40
→ ajjackoo: 推:newlie: 不管有沒有互摔早餐 拿人都不手軟也沒感恩的心 就是垃圾51F 01/11 07:40
→ eleta: 有沒有法院會判，你那麼厲害不用審就可以判了，這就是弱勢53F 01/11 07:40
推 newlie: 沒人應該無償去幫助人 弱勢也沒資格一定可拿補助54F 01/11 07:40
→ eleta: 的悲哀55F 01/11 07:40
推 apple00: 早餐店阿姨有的脾氣真的很爛... 永遠晚娘臉56F 01/11 07:41
→ eleta: 那幹嘛要勞基法？自己跟老闆爭取阿!老闆也沒欠你58F 01/11 07:42
→ Scion: 一直拿弱勢當擋箭牌，誰管你弱不弱勢，重點是吃免費還咬人59F 01/11 07:42
→ eleta: 拿免錢的就沒名譽是你說的，我不會這樣想60F 01/11 07:42
推 Alexei: 個性滿強勢的啊，哪裡弱勢了？61F 01/11 07:43
→ eleta: 所以吃免費就活該被侮辱就是你的立場?我反對這個立場62F 01/11 07:44
→ yoshilin: 真的不喜歡，可以別去那裡吃啊......
現在是逼著你來受辱嗎？63F 01/11 07:44
→ eleta: 經濟弱勢，所以經濟弱勢態度也該弱勢這就是你的看法？65F 01/11 07:45
推 newlie: 真的覺得丟臉 就不要去拿免錢的 拿了卻告人只是更丟臉66F 01/11 07:45
→ eleta: 你不喜歡你可以換別家工作阿，又沒人逼你做67F 01/11 07:46
→ eleta: 什麼道路？請問她到底做錯什麼？70F 01/11 07:47
推 newlie: 免錢拿東西卻沒有感恩的心 跟偷竊搶奪有啥不同 甚至還不如71F 01/11 07:47
→ eleta: 道路
道理72F 01/11 07:47
→ newlie: 這就是他錯的地方 更加丟臉74F 01/11 07:48
→ eleta: 感謝你所以你侮辱我沒關係？是這個意思嗎？75F 01/11 07:48
推 LvToK5566: 摔早餐講妳態度不佳剛好而已 管你弱不弱勢76F 01/11 07:49
→ eleta: 她說沒摔早餐你不信說他摔你就信，這不是歧視什麼是歧視77F 01/11 07:50
推 newlie: 做錯有啥大不了的 憑啥要求重作 要求重作不就是污辱店家嗎有沒要求重作??? 拿免錢的又要求重作是不是汙辱店家??78F 01/11 07:50
→ eleta: 要求重做是侮辱店家？80F 01/11 07:52
→ doggy0919: 提供免錢早餐還要被告 新聞看起來 店家似乎不想繼續81F 01/11 07:52
噓 LvToK5566: 什麼鬼啦 如果婦人沒摔這整篇邏輯超奇怪82F 01/11 07:52
→ doggy0919: 這是對的 做好事做到上法院 正常人都不會想繼續83F 01/11 07:52
→ newlie: 拿免錢的還那種老大心態要求重作 那還叫弱勢??根本就奧客84F 01/11 07:52
→ doggy0919: 其他弱勢家庭是可憐 可是沒辦法 這種玻璃再多一點85F 01/11 07:53
→ LvToK5566: 照婦人講的 店員做錯摔早餐 我怎麼想都不合理86F 01/11 07:53
→ eleta: 他如果說我點的是火腿，對方就摔他早餐你覺得這樣對嗎？87F 01/11 07:53
→ jonahlin: 標題真的很有用 文內雙方說法是相反的88F 01/11 07:53
→ doggy0919: 弱勢家庭們能得到的資源就會再更少一點
因為根本沒人想幫這麼麻煩的玻璃89F 01/11 07:54
→ jonahlin: 看推文的很多人已經在現場看到都是婦人雞歪92F 01/11 07:54
噓 kudo0930: 怎麼會有這麼厚臉皮的，拿愛心早餐還想當大爺93F 01/11 07:54
推 newlie: 重作??免錢的做錯是不能吃嗎??免錢餐點是給溫飽不是給享受94F 01/11 07:54
→ eleta: 社會心態如此，本來就沒救96F 01/11 07:55
→ LvToK5566: 我是沒遇過啦 也想不透 一個巴掌拍不響97F 01/11 07:55
→ doggy0919: 你弱勢 你的事 我只要不理你 就不會惹禍上身出事了98F 01/11 07:55
→ eleta: 對我來說這件事唯一錯的就是酸民而已99F 01/11 07:55
推 a186361: 所以標題哪裡錯了101F 01/11 07:56
→ doggy0919: 玻璃自毀 其他弱勢家庭也都被她拖累倒霉 哎103F 01/11 07:56
推 newlie: 原來真的有不要臉的垃圾大爺心態 拿人東西還指定 還要重做104F 01/11 07:56
→ eleta: 你沒銅鋰鋅當然不知道人家什麼心態105F 01/11 07:57
推 a186361: 沒人要求他態度弱勢啊，早餐店有叫他跪舔才能拿早餐嗎106F 01/11 07:58
噓 soyjay: 一樓覺得新聞標題寫得不好 去跟記者講 在這裡罵給誰聽107F 01/11 07:58
→ newlie: 有同理心的不會要求重作 會體諒店家失誤 何況東西可以吃108F 01/11 07:58
推 LvToK5566: 你就最有有同理心 做早餐給人家摔 店員不用自尊109F 01/11 07:58
→ newlie: 這年頭受人恩惠沒感激 還一副理所當然還要重做 真他媽變態110F 01/11 07:58
→ a186361: 說真的就是吃免錢還嫌東嫌西
這都可以護航111F 01/11 07:59
→ a186361: 一點感恩的心都沒有114F 01/11 07:59
推 kudo0930: 要是我是店家，真的會心很涼116F 01/11 08:01
噓 Aporia: 某樓自以為獨立思考清流 笑死117F 01/11 08:01
→ eleta: 我一個人跳針，你們每一個人也跳針，我不反店家，我反的是板友而已118F 01/11 08:01
→ LvToK5566: 你有銅鋰鋅能不能站在店員角度想一下120F 01/11 08:02
→ eleta: 我不是獨立思考，我只是獨自心酸而已121F 01/11 08:02
推 kudo0930: 吃免費的算什麼"消費者",這是無償的耶122F 01/11 08:03
推 lianhua: 反版友太好笑了 精神勝利喔XDD123F 01/11 08:03
→ eleta: 店員哪有什麼，打工而已不是嗎？124F 01/11 08:03
推 newlie: 這年頭受人恩惠沒感激 還一副理所當然還要重做 真他媽變態125F 01/11 08:03
推 a186361: 早餐店才心酸啦，盡心盡力給你吃免錢還要挨告126F 01/11 08:04
→ eleta: 板友就是社會大眾阿，我看不慣這種意思型態，價值觀127F 01/11 08:04
推 soyjay: 被羞辱還要有同理心 這年頭做愛心店家真難128F 01/11 08:04
→ newlie: 要求重作是不是變態 沒同理心 你可以直接面對問題回答嗎?129F 01/11 08:04
→ lianhua: 那拜託你移民阿 別待在台灣 去尋找你的極樂淨土阿XD130F 01/11 08:05
→ newlie: 東西做錯 只是口味錯了 愛心餐點是填飽肚子 還被要求重作?131F 01/11 08:05
→ eleta: 文化上明明就不支持公益社會，政治上卻很左，對我來講自私到讓人不舒服132F 01/11 08:06
→ lianhua: 今天東西做錯是下毒給你吃是不是?毛一堆134F 01/11 08:06
推 a186361: 哪裡不支持公益社會135F 01/11 08:06
→ soyjay: 受人幫助是不是該抱著感恩的心去接受 理所當然的態度就沒問題？ 然後店員只是打工的 就可以隨便對待？這邏輯…136F 01/11 08:06
→ newlie: 價值觀對的 你怎麼不敢回答:要求重作是不是變態沒同理心??138F 01/11 08:06
→ eleta: 這是我家鄉阿，批評求進步不行嗎？139F 01/11 08:06
→ lianhua: 開始扯左右 又要主義自助餐惹140F 01/11 08:07
→ a186361: 社會不支持的是把別人的愛心當成理所當然的某些"弱勢人"141F 01/11 08:07
→ eleta: 你怎麼知道他要求重做？現場情境如何？142F 01/11 08:07
→ soyjay: 我是弱勢的話 店家無償給我溫飽就很感恩了 還挑三揀四143F 01/11 08:07
→ lianhua: 兩邊都沒否認有重做 你在否認什麼?比當事人還清楚?145F 01/11 08:08
→ eleta: 主義自助餐是鄉民146F 01/11 08:08
→ newlie: 笑死 獨立思考沒帶腦嗎?? 不要求重作會有丟餐爭議出現??147F 01/11 08:09
推 a186361: 沒要求重做店員會再做一份給他？148F 01/11 08:09
→ eleta: 對啊，我就是這麼可悲阿149F 01/11 08:09
→ soyjay: 都不能檢討拿免費還理所當然的心態 那其他的弱勢不就衰小因為這個人的行為跟著被罵 甚至面臨愛心服務減少150F 01/11 08:09
→ newlie: 退一萬步 沒有要求重作 根本就不會有爭議152F 01/11 08:09
→ LvToK5566: 一個店員 打個工還要被摔早餐羞辱 說你態度不好還被吉什麼叫哪有什麼 打個工而已153F 01/11 08:09
推 kudo0930: 所以要求重做，店員是不是重做了？重做後又說態度不好要155F 01/11 08:10
推 Devillian: 某E搞不好在釣魚 這種人別跟他戰 有理說不清 浪費時間156F 01/11 08:10
推 yongguo: 我是店家我就貼公告出來說因為有糾紛釐清，故一陣子先行157F 01/11 08:10
→ kudo0930: 告人是怎樣，簡直是又窮又賤158F 01/11 08:10
→ yongguo: 停止供應愛心餐點，然後問題就會消失了，別人就會自主幫159F 01/11 08:10
→ yongguo: 我處理那個鯛民。161F 01/11 08:10
→ soyjay: 大家是看到「再」做一份 才有「重」做 這推論沒問題吧162F 01/11 08:10
→ newlie: 有獨立思考的人 不會想到問題點在要求重作嗎?? 真的笑死163F 01/11 08:10
→ eleta: 如果她只是說做錯了，對方態度不好，她也跟著生氣，有人出來圓場，重做，不合理嗎？ 誰不對？164F 01/11 08:10
→ lianhua: 事實就是有重做 真的蠻可悲的 看不懂中文166F 01/11 08:11
→ soyjay: 你罵版友不在現場亂講話 然後自己又腦補劇情 這…167F 01/11 08:12
→ lianhua: 說真的 我覺得店家就算口氣硬一點拒絕重做也很合理
都免費了 還讓你在那邊挑三揀四的喔 而且也不過一次不小心的 還不是蓄意刁難你168F 01/11 08:12
推 newlie: 結論就是:愛心餐點目的是填飽肚子,可吃卻要求重作就是垃圾171F 01/11 08:13
→ eleta: 重做是店家自願，而且還是資深出來，那不就表示資淺的不願172F 01/11 08:13
推 love1987817: 也覺得某e在釣魚+1 大家別理 小心為上 有理說不清173F 01/11 08:13
→ eleta: 重做嗎？那有沒有做錯？對方不能是爭口氣嗎？174F 01/11 08:13
→ soyjay: 愛心店家也不是只有一家 大不了去下一家就好 跟人爭執幹嘛175F 01/11 08:13
推 kudo0930: 覺得態度不好，怎麼還乖乖接受了別人重做的餐點？你不會覺得受辱，不想接受嗎？拿了之後又嫌態度不好要告人，想177F 01/11 08:14
→ eleta: 放心啦，釣什麼魚179F 01/11 08:14
→ kudo0930: 維持又想貪便宜，這心態我搞不懂
維持尊嚴180F 01/11 08:14
→ lianhua: 為什麼不能拒絕重做?當人家資源只拿來提供你的喔?182F 01/11 08:14
→ soyjay: 爭口氣不代表你可以態度不好 尤其是把可以填飽肚子的食物拿去摔 爭口氣是講理據以力爭 好嗎？183F 01/11 08:15
→ eleta: 接受就表示店家認錯，她才有尊嚴哪185F 01/11 08:15
→ lianhua: 就算店家拒絕重做又如何 會鬧到資深的要出來 一定是客人187F 01/11 08:15
→ eleta: 你看我在這裡幫他爭取一點尊嚴有多難哪188F 01/11 08:15
→ lianhua: 在吵 要什麼尊嚴?店家何錯之有?189F 01/11 08:16
→ eleta: 我反對的就是樓上那種冷漠的心態190F 01/11 08:16
→ soyjay: 唉好累喔 看得頭好痛…去餵浪貓至少還不會被挑三揀四的191F 01/11 08:16
→ lianhua: 要尊嚴應該拒絕吧 吃人免錢的還大聲 尊嚴XDDD192F 01/11 08:16
→ eleta: 什麼什麼什麼就不錯了什麼193F 01/11 08:16
→ lianhua: 尊嚴自助餐 我可以吃免錢的 但是我要當大爺194F 01/11 08:17
→ eleta: 我沒說店家錯，我一直說錯的只有酸民而已195F 01/11 08:17
→ soyjay: 欸 你這樣不叫幫她爭一口氣 你是越描越黑…196F 01/11 08:17
推 LvToK5566: 這裡是講道理的啊 誰跟你瞧不起弱勢 是態度問題197F 01/11 08:18
→ eleta: 今天如果你拿補助你就沒尊嚴嗎？199F 01/11 08:18
→ soyjay: 剛剛檢討店家態度不好 現在變成酸民的錯了 嗯嗯嗯200F 01/11 08:18
→ eleta: 要尊嚴就不該拿補助
這種想法我非常反對201F 01/11 08:19
推 lianhua: 是蠻沒尊嚴的阿 還是你會喜孜孜地去領?203F 01/11 08:19
→ soyjay: 受人幫助刁難店家的人才沒尊嚴 別拖其他弱勢下水好嗎？204F 01/11 08:19
→ lianhua: 通常會需要去領補助的 本身已經沒那麼care尊嚴這件事205F 01/11 08:19
推 newlie: 繼續凹吧 大家看完垃圾新聞 看完垃圾大爺 繼續看笑話206F 01/11 08:20
→ lianhua: 因為光求生存就很掙扎了好嗎207F 01/11 08:20
→ eleta: 我沒有說店家態度不好，我只說在各種可能性下鄉民不該一口咬定
就是這樣阿普遍覺得窮就沒尊嚴，我覺得這就是這個事件的本質 她就是反抗，沒辦法接受這件事208F 01/11 08:20
→ mollusca: 這也不能批評，e大你退出八卦板比較好吧？212F 01/11 08:22
推 soyjay: 從你的說法你也一口咬定店家有問題啊213F 01/11 08:22
→ eleta: 如果是這樣 這一點上我支持她214F 01/11 08:22
→ lianhua: 硬要講的好像很偉大XDD
事實絕對比較接近不合胃口不想吃在鬧215F 01/11 08:22
→ eleta: 我沒有 我只是說鄉民憑什麼說一定都她錯217F 01/11 08:23
→ soyjay: 那你憑什麼說店家錯 你也不在現場啊218F 01/11 08:24
→ eleta: 闢 事實一定比較是覺得被瞧不起219F 01/11 08:24
推 purplebfly: 20年前有部電影叫芭比的盛宴,大約跟今天這件事情很像220F 01/11 08:24
→ lianhua: 很好判斷阿 因為愛心店家免費給你吃 一點小事就要鬧到法221F 01/11 08:25
→ eleta: 我只說是可能，我也不譴責店家，我只是反酸民 一再說了223F 01/11 08:25
→ lianhua: 院 怎麼想都很奇怪啊 而且還是店家還是被告的那方224F 01/11 08:25
→ soyjay: 突然覺得浪貓可愛多了 不會檢討你態度 也不會挑三揀四225F 01/11 08:25
推 suregg: 一早就見識世界奇觀 難怪臺灣一直有三寶奧客的新聞226F 01/11 08:26
推 a186361: 真有感恩的心會因為這種小事告法院？227F 01/11 08:26
→ lianhua: 弱勢家庭還沒那個空去告人哩 基本上什麼態不態度根本假228F 01/11 08:26
→ eleta: 她是面對社福機構阿，她只能告不然怎麼證明自己清白？229F 01/11 08:26
→ lianhua: 議題 除非店家有罵一些很難聽的字詞230F 01/11 08:27
推 obaka870: 怎麼看～都是窮人問題一堆～231F 01/11 08:27
→ eleta: 對你來說是小事因為你不會被歧視，對她來說就只能這麼痛苦233F 01/11 08:28
推 mekiael: 國文閱讀能力蠻重要的234F 01/11 08:28
→ lianhua: 這有什麼清不清白的 被人家說態度不好就7PUPU的根本很少235F 01/11 08:28
推 a186361: 店員只說態度不好236F 01/11 08:29
推 kudo0930: 神經敏感可以，沒有肚量也可以，貪便宜又要尊嚴都可以，為什麼要浪費司法資源，覺得受辱，以後別吃不就好了，他237F 01/11 08:29
→ a186361: 是做人生攻擊了嗎241F 01/11 08:29
推 eleta: 我是酸民的酸民阿，不是早就說了242F 01/11 08:29
→ lianhua: 哪個鄉民從小到大沒被人家說過態度不好的?根本日常用語243F 01/11 08:29
噓 chenyenpo: 呼叫版主呼叫版主！！此篇最好暫停！！244F 01/11 08:30
→ eleta: 你可以不吃，她不行245F 01/11 08:30
→ eleta: 為什麼要停？247F 01/11 08:30
→ a186361: 所以說哪裡羞辱了248F 01/11 08:31
→ lianhua: 會因為被說態度不好就森77 其實蠻明顯哪方在鬧der249F 01/11 08:31
推 soyjay: 說自己是酸民的酸民 又說自己只是檢討酸民 好吧自我檢討251F 01/11 08:31
→ eleta: 店家跟社福機構告狀阿252F 01/11 08:32
→ soyjay: 好了好了 浪浪都吃完早餐了還沒停 先掰掰啦253F 01/11 08:32
→ eleta: 酸民的酸民不就是檢討酸民嗎？
掰掰254F 01/11 08:32
推 a186361: 告狀然後呢？態度不好是羞辱性字眼嗎
人身攻擊了？256F 01/11 08:33
→ eleta: 要看具體內容阿，有什麼問題？258F 01/11 08:34
→ eleta: 說人態度不好有沒關係我不確定，很難講
重點是也不知道說什麼阿260F 01/11 08:35
推 JustWower: 提告的只有說摔餐盤態度不好阿 字面上羞辱在哪？262F 01/11 08:36
→ lianhua: 反正就來看法院認證阿XD263F 01/11 08:36
→ eleta: 就說不是釣魚了265F 01/11 08:36
→ lianhua: 沒關係啦 最好爭尊嚴爭到大家都沒得吃 皆大歡喜267F 01/11 08:37
→ lianhua: 店家省一筆 你去要你的尊嚴 別的弱勢就活該死好269F 01/11 08:37
→ eleta: 對啊，誰贏我不知道，只是我不懂為什麼弱勢就不能告，弱勢就不會是對的270F 01/11 08:37
推 yzkeroro: 跟為反而反的討論是會吵得完膩272F 01/11 08:38
→ lianhua: 誰說弱勢不能告 大家都是在討論告的內容實在很可笑273F 01/11 08:38
推 JustWower: 所以態度不佳摔餐盤和羞辱有什麼關聯275F 01/11 08:39
→ JustWower: 一直跳針弱勢不能提告 可以說出提告內容嗎277F 01/11 08:39
噓 ahli: 請問為什麽是看推文判斷原文是否各說各話...==？278F 01/11 08:39
→ eleta: 弱勢被侮辱告人很可笑？老爺就不可笑？279F 01/11 08:39
→ lianhua: 如果每個被說態度不佳的就吉 那台灣法院還真累281F 01/11 08:40
→ ahli: 噓錯，推回來282F 01/11 08:40
→ lianhua: 所以說你態度不佳摔餐盤汙辱了你什麼???283F 01/11 08:41
推 JustWower: 態度不佳摔餐盤 說你羞辱就是羞辱284F 01/11 08:41
→ eleta: 就她覺得店家跟社福講得內容不是真的啊，奇怪鄉民怎麼知道是不是真的？285F 01/11 08:41
推 a186361: 退一萬步來說，就算早餐店真的態度很差，早餐亂做，給你用摔的，你也沒資格告他287F 01/11 08:42
→ eleta: 又不一定只針對那一天的事289F 01/11 08:42
推 JustWower: 所以就他自己提的態度不佳摔餐盤阿 還要硬凹就很難看了290F 01/11 08:42
→ eleta: why?291F 01/11 08:42
→ a186361: 東西就他的他愛怎樣就怎樣，你只能選擇要不要吞而已292F 01/11 08:43
推 comp6118: 覺得對方態度差可是自己需要 那還高人究竟？？293F 01/11 08:43
→ eleta: 可是你不能說人壞話啊294F 01/11 08:44
推 lianhua: 反正社福人員也都說會對同學家長提高惹 大概職業級的295F 01/11 08:44
→ eleta: 她又不是告人摔盤子，她是告人說他壞話
新來的跟一下296F 01/11 08:45
→ lianhua: 反正吃也吃別人的 弱勢告大概也不用出錢 不告白不告
大guy4這樣298F 01/11 08:46
推 JustWower: 所以被說態度不佳羞辱在哪 還是被打小報告覺得羞辱
反正隨便告告運氣好贏了也可以賺一筆嘛300F 01/11 08:48
→ lianhua: 以後小朋友同學去跟老師打小報告也可以提告惹
老師你看他拉 吉302F 01/11 08:49
→ eleta: 我不喜歡的就是很多鄉民都反對社會責任，但別人對自己的社會責任都要得很凶304F 01/11 08:49
推 kw003266: 這感覺就是釣魚吧 跟本沒有討論的打算 直接叫版主掃地吧306F 01/11 08:50
→ lianhua: 開始扯一些言不及義的東西了307F 01/11 08:51
→ eleta: 我犯了什麼？掃什麼地？309F 01/11 08:51
推 kw003266: 開始亂扯一堆根本跟內文無關的東西了 要檢討人自己開一篇吧310F 01/11 08:52
→ eleta: 樓上不要一直說我釣魚好不好，我沒下桿你一直咬餌312F 01/11 08:53
→ eleta: 我跟鄉民對話你哪裡有意見?
自己爬文跟上314F 01/11 08:54
→ eleta: 沒凶啦XD累了317F 01/11 08:55
→ SC5566 …
推 SC5566: 不管是誰態度不好，小事鬧到法院就是他的問題318F 01/11 08:58
推 wmtsung: 拿勞工來類比是啥意思？勞工是他媽的用工作換取薪資，和這種讓人施捨有一樣？319F 01/11 08:59
→ eleta: 我覺得一樣321F 01/11 09:01
→ eleta: 都是分配 很右就覺得弱肉強食，很左就覺得公平分配323F 01/11 09:04
推 CBING: 台灣母豬世界第一324F 01/11 09:05
→ eleta: 我覺得至少邏輯要一致，不要左右自助餐325F 01/11 09:05
推 comawu: 這篇一直有賤畜跳針，拿免錢還要告人326F 01/11 09:07
→ wmtsung: 都是分配都一樣分個屁弱勢？327F 01/11 09:08
→ eleta: 你在說什麼，我看不懂欸？？？328F 01/11 09:12
噓 seazure2016: 某人是弱勢族群吧 真激動 我只想說別人沒有義務要幫你 有人幫你要懂得感恩 不是覺得理所當然329F 01/11 09:12
推 vm06wl: 一樣個頭啦，她是有付出勞力換免費早餐膩331F 01/11 09:13
→ eleta: 沒有一點社會福利，政治經濟學的背景知識我很難一句話跟你解釋332F 01/11 09:16
推 wmtsung: 真的弱勢還能為了尊嚴主動上法院啊你不說身份我還以為是大老闆勒....334F 01/11 09:30
→ ass499: 店家沒有義務和責任提供免費的早餐給弱勢家庭，而且店家336F 01/11 09:35
推 Czong4102: 先不管某樓跳針，不珍惜他人貢獻，只會抱怨，自己貢獻了什麼?免費什麼的都收起來，因為老鼠屎，殘害其他需要受到幫助的人337F 01/11 09:35
推 joeii0126: 希望店家收斂點 以後不要辦了…這樣有比較好？340F 01/11 09:36
推 yyh121: 鬼島新聞標題不入眼又帶風向不是一天兩天的事了341F 01/11 09:36
推 Moonshark: 說真的你想檢討酸民，可不是只有ptt，到處都有，不過你想當超人的話我是很樂見啦，其他網站的討論板也交給你了342F 01/11 09:36
--