看板 Gossiping作者 autumnstory (steve chen)標題 [新聞] 中研院士郭位:核電廠少空污 拯救台6000條時間 Mon Jan 15 19:05:07 2018
台灣至少有6000條人命會被反核的害死
可憐阿 真的可憐 2025年會沒核能發電廠運作?
笑死人 現在有核電廠運作 冬天就已經在喊缺電了
有誰會相信2025年會非核家園? （*－.－）
中研院士郭位：核電廠少空污 拯救台6000條人命
中央研究院院士，香港城市大學校長郭位今在核能學會年會發表「生活面對的風險」講題
時指出，依據聯合國世界衞生組織數據，每年650萬人死於空污，其中3分之2在西太平洋
和南太平洋，由於PM2.5嚴重，如今肺癌已是台灣死亡率最高的癌症，連續6年排第一，他
於2013年即首先指出台灣因核一、二、三厰取代相當的火力發電，減少空污危害且拯救至
少6000 條若採用燃煤而亡的台灣人命，他強調政客和小道消息才是生活中面對的最大風
險。
社團法人中華民國核能學會今邀國際著名風險評估與可靠度分析專家，中央研究院院士，
香港城市大學校長郭位於核能學會年會發表演講，講題為「生活面對的風險」，深入分析
當今我們面對的各種風險。
郭位指出，由於經歷與認知的不同，一般人受到嘩眾取寵的口舌導引，容易把高曝光度的
風險看得嚴重，心中想像的風險遠大過實際狀況，對擺在眼前影響巨大的負面事故反而視
而不見。
他舉例說，台灣因核一、二、三厰取代火力發電，減少空污，拯救至少6000 條台灣人命
，雖然核電貢獻台灣30多年，至今並未造成人員直接間接傷亡的科學報告，但因核電令人
杯弓蛇影，台灣政府訂出2025年「廢核減碳」目標，棄核之後，雪上加霜，換來污染更嚴
重、對環境破壞更大的火力發電。
郭位表示，他客觀摘要分析當今面對的各種風險，語重心長的說，世上有20 多億人生活
在缺電少水地區，不但無法享受我們視為當然的生活能源，還得被迫一併承擔火力發電帶
來的嚴重後果，平均壽命只有50歲出頭，相當於1940 年代台灣人的平均壽命，又沒有未
來，「理盲的人不覺得汗顏嗎？」
來，「理盲的人不覺得汗顏嗎？」
最後郭位提醒大家，全世界每年約2萬人死於恐怖攻擊，80萬人自殺、125萬人因車禍死亡
，但有650萬人因PM2.5死亡，「眼前什麼比石化燃料造成的危害更大？與恐怖攻擊與交通
事故比較，誰更危險？交通事故與食安相比，哪個風險更大？我們平時是否都敲錯了門、
開錯了鎖，面對了錯誤的風險？」他強調處理危機分層次，大家對風險的評估應有一個清
楚的概念，不要受政客和小道消息影響，政客和小道消息才是生活中最不可靠的因子，面
對的最大風險。（許麗珍／台北報導）
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20171227/1267438/
蘋果
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.4.136.11
※ 文章代碼(AID): #1QN8he4J (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1516014312.A.113.html
推 jasonpig: 機車汙染比汽車還低
馬路上柴油卡車汙染最嚴重3F 01/15 19:06
推 Nravir: 核廢料可以偷偷賣給北韓5F 01/15 19:06
噓 biaw: 名聲臭掉的核工系老師9F 01/15 19:07
推 alfread: 四字歸納「濫情理盲」10F 01/15 19:08
推 cmq29: 人家還是美國國家工程院、IEEE院士 在吱八眼中竟然像臭老九14F 01/15 19:09
→ cmq29: 無腦吱八、腦殘覺青 才是台灣的致命傷17F 01/15 19:10
推 morichi: 文組看不懂 只好怒噓18F 01/15 19:10
推 citpo: 恩 下面一位21F 01/15 19:13
推 SP500: 必須推22F 01/15 19:13
推 xbit: 又一個核電廠會核暴 超越物理壁的天才出現了23F 01/15 19:13
→ fuhaho: 要取代現有火力估計要蓋幾座核電廠25F 01/15 19:16
→ fuhaho: 核廢終儲先解決再蓋吧28F 01/15 19:17
噓 johnny: 還在pm2.5 沒別句嗎29F 01/15 19:17
噓 zuan: 第一句邏輯就呵呵，擁核快提出國賠訴求30F 01/15 19:17
推 jasonpig: 核廢料讓幾萬人痛苦 ？？請問台灣核廢料放了幾十年了誰痛苦了 ？31F 01/15 19:17
→ xbit: 那是因為不是每個地方都能蓋核電廠.又一堆人恐核33F 01/15 19:18
→ jasonpig: 核廢料未來很可能是新技術的燃料來源 ，根本沒必要永久埋起來 ，世界上大多國家也都是這樣處理35F 01/15 19:19
噓 LausuTsai: 說核廢料放你家的，補助價格談好，我家可以喔
( ▽ )38F 01/15 19:19
推 kay00503: 核廢料讓人痛苦？ 冷氣不用關也40F 01/15 19:19
推 morichi: 有啊 蘭嶼人整天冷氣吹免錢 感冒很痛苦XDXD42F 01/15 19:19
→ jasonpig: 一個放了幾十年沒有泄漏任何危險物質的廢料有必要害怕？43F 01/15 19:20
推 Leadgen: 冬天會缺電，是因為冬天是電廠大修的時機。都是為了夏天44F 01/15 19:20
→ morichi: 還有剩人絕食療法別人看了要憋笑也超級痛苦45F 01/15 19:20
→ jasonpig: 但空污對人體危害嚴重的是pm2.5阿 ，這篇也在講pm2.547F 01/15 19:21
推 sligiho: 看看20年前的韓國，再看看現在的台灣，預算虛耗在電力上，何時才有盡頭？48F 01/15 19:21
推 iamDC123: 難怪用火力發電 高雄人吸一吸好幸福阿一點都不痛苦50F 01/15 19:21
噓 johnny: 核電廠蓋蘭嶼好了 反正那裡都原住名民52F 01/15 19:23
→ trywish: 綠能基本上都是高價能源，考慮到工資水平，台灣有10%都嫌53F 01/15 19:23
推 sligiho: 南韓2030年有綠能也有經濟，反觀台灣55F 01/15 19:23
→ trywish: 多了，沒有經濟基礎就發展綠能根本是傻了。56F 01/15 19:23
→ johnny: 蘭嶼蓋個三座 拉電網回台灣58F 01/15 19:24
→ jasonpig: 明明可以用核能養綠能 ，偏偏有人要廢核59F 01/15 19:24
→ johnny: 就算什麼外洩還出事 也沒關係 那裡原住民不會抗議61F 01/15 19:24
推 saedn: 對岸不可信 繼續廢電廠 讓大家都廠廠62F 01/15 19:24
→ sligiho: 台灣2000年反核，資金出走，台灣自此低薪64F 01/15 19:25
→ xbit: 蓋不了3座好嗎 台灣能蓋的就那4個地方.3個待退一個封存65F 01/15 19:25
推 iMANIA: 台灣繼續缺電自廢武功 就等著被中共侵略後 蓋好蓋滿核電廠68F 01/15 19:28
推 edward0811: 核電弄下去1兆跑不掉，每個人發50萬繳電費就好69F 01/15 19:28
推 waijr: 減少空汙事實阿 反正政府已經不怕被罵 乾脆核四開下去好了企業大老還不人人歡欣鼓舞有便宜的電70F 01/15 19:28
→ iMANIA: 不用擔心核電廠爆炸滅島 就先被左膠帶領滅國 根本呵呵72F 01/15 19:29
推 jasonpig: 核四這種停了又蓋蓋了又停的也才兩千億 ，1兆 ？73F 01/15 19:29
推 edward0811: 你除役不用錢優，營運不用人事費用優2000E?74F 01/15 19:30
推 jasonpig: 核電發電會賺錢你知道嗎 …76F 01/15 19:31
推 NT520: 林義雄1條 vs 6000條79F 01/15 19:40
噓 sdyy: 顆顆84F 01/15 19:46
推 thomas: 無能的領導，錯誤偏執的政策，受苦短命的下一代85F 01/15 19:46
→ kevin199186: 核廢料都是做過完善輻射防護的 只會扯核廢料真的很沒知識87F 01/15 19:52
→ kevin199186: 套某樓上說的
說核廢料放你家的，補助價格談好，我家可以喔91F 01/15 19:57
推 simon301: 推 另外不要整天扯爵卿 又想要畫上等號喔 北七93F 01/15 20:00
推 jasonpig: 還在核廢料放你家 ，你知道人一輩子所消耗的能源換成核廢料才一罐可樂罐這麼大而已嗎95F 01/15 20:04
→ ciswww: 一罐可樂罐，結果屏蔽體積遠大於該可樂罐97F 01/15 20:04
噓 rayxg: DPP真的垃圾98F 01/15 20:05
噓 mussina001: 你家放核廢料可以就趕快去說服你家社區阿
在這裡喊喊有啥用
用國家稅金補助 我完全可以贊同 你趕快去申請放核廢料100F 01/15 20:06
→ k7p83n: 阿樓上家可不可以放煙囪？103F 01/15 20:08
→ mussina001: 都有人自願了 還不放他們家是傻了嗎 說不定補助金可以談少一點105F 01/15 20:09
推 k7p83n: 所以你家不想放煙囪也不想放核廢料對嗎？107F 01/15 20:10
→ mussina001: 你哪位拉 我講東你講西 哀
跳針也不是這樣109F 01/15 20:11
推 perlone: 天氣暖了 蛹核快上街RRRR111F 01/15 20:12
推 k7p83n: 別激動嘛，我只是想看一下整天叫別人家放核廢料的人對台灣環境到底多有貢獻而已啊112F 01/15 20:16
推 kkithh: 放煙囪可以阿，麻煩中火煙囪從台中拉來我家喔114F 01/15 20:16
推 GimO: 以核養綠才是方向，不是火電。116F 01/15 20:17
→ kkithh: 可能嗎，扯一堆講幹話喔117F 01/15 20:17
噓 mussina001: 你現在再用手機或電腦 是對環境有很大貢獻??????????幹話一堆118F 01/15 20:17
→ kkithh: 核廢料放你家也一樣，誰把廢燃料棒運去你家阿121F 01/15 20:18
推 perlone: 我家也歡迎中火拉煙囪過來 我做功德不收錢123F 01/15 20:18
→ kkithh: 你去領看看，走到半路沒被打死我隨便你阿124F 01/15 20:19
推 Orstor: 馬英狗拜把，講的一樣都是屁話125F 01/15 20:20
推 Zuiho: 一個中研院院士發言一堆擁核高潮 結果我查一下 現任中研院長研究綠能還被白宮頒獎 前任反核 中研院大頭李遠哲也反核真好笑126F 01/15 20:20
推 perlone: 各地空污都歡迎拉煙囪來台北 這樣公平我很歡迎129F 01/15 20:23
推 k7p83n: 對啊大家都沒貢獻阿，所以就別講幹話，整天叫別人收核廢料130F 01/15 20:25
→ k7p83n: 的反核真的看了就讓人反胃132F 01/15 20:25
噓 johnny: 核廢料放你家吧 你爸媽一起吹免錢冷氣 樂融融134F 01/15 20:27
→ gsuper: 民進黨真的很垃圾 只會反對 然後執政後提那什麼太陽能方案136F 01/15 20:30
→ pttyu: 核能學會邀請的當然說核能好話137F 01/15 20:32
噓 lavign: 沒選中研院院長的魯蛇140F 01/15 20:40
→ hamasakiayu: 李遠哲變來變去的，沒啥參考價值
兩年前說太陽能會比燃煤與核能便宜
再過三年我們來看看誰沒穿褲子142F 01/15 20:45
推 so1518si: 就因為有人不要核廢料寧願吸廢氣啊145F 01/15 20:46
推 jasonpig: 李遠哲還亂搞過台灣教育呢147F 01/15 20:46
→ jennifer4551: 到現在還有人在講核爆，笑死人
不要一直秀你的無知讓大家知道148F 01/15 20:48
推 sid300: dpp滿手鮮血人命 換來的是肺癌跟大停電151F 01/15 20:55
噓 marc47: 少了空污，累積核污，跟頭埋在地上的鴕鳥一樣，用愛累積核污152F 01/15 21:03
噓 Ghamu: 火力主要是碳排不是空污 空污去找中國
核四可以蓋啊 蓋在新北 去看朱立倫選不選得上155F 01/15 21:10
噓 folia: 為什麼版上會有那麼多擁核的廢文？158F 01/15 21:15
推 dean1990: 覺青看不懂，只會狂跳針，扯東扯西，嘻嘻159F 01/15 21:16
推 deathsong: 看到噓文就知道台灣離擺脫文組治國還有很長一段路162F 01/15 21:43
推 GPX2000: 反核沒一個能打的163F 01/15 21:51
推 Newfree: 別讓您的無知又害了更多條人命 弄的滿手髒 專業治國呢?不懂就千萬要守住自己的嘴164F 01/15 21:52
噓 johnny: 還在空汙 快笑死 幻想三國志嗎166F 01/15 21:55
推 roc0212777: 自己無知不要出來害人 一群短視近利的理盲們167F 01/15 21:57
噓 toshbio: 為了減少一個可樂罐的核廢料 我們大家要吸一輩子的廢氣169F 01/15 21:58
推 jasonpig: 還推給中國 ，台灣的空污很大一部分是自產的171F 01/15 22:05
噓 mussina001: 核廢料存放、空汙問題，都沒有人提出辦法
整天叫叫叫 是比較厲害喔
我知道拉 就嘴砲最厲害麻172F 01/15 22:08
→ goenitzx: 那啟用核四啊延用核一二啊 大家一起來等下一個核災177F 01/15 22:14
→ Newfree: 查查台電的"歷年發電量占比" 比例上調整 可限縮燃煤比例!178F 01/15 22:19
推 jasonpig: 核廢料存放在台灣超過30年沒泄漏任何東西是要什麼辦法179F 01/15 22:21
→ Newfree: 台中市補助裝太陽能板 每案最高30萬 為鼓勵"綠能發電"181F 01/15 22:25
→ mussina001: 原來廢料不會越來越多 會自己分解逆 長知識了182F 01/15 22:27
→ Newfree: 政府已經朝綠能政策中的太陽能及風力發電 作為永續發展!183F 01/15 22:29
推 DarkerDuck: 不管啦，核電廠核爆台灣死兩千萬人，火山爆發死0人
火山爆發和燃煤發電都不會噴核種，無輻射就是乾淨184F 01/15 22:34
推 minlochen: 在天然資源不足又用電量大的台灣 核能才是正解188F 01/15 22:41
→ Newfree: 台灣新國病是肺癌 PM2.5每上升10μg/m3，肺腺癌罹患率即增加4到6% 燃煤不能說對健康零風險!189F 01/15 22:43
推 skyexers: 這板黨工真的有夠多XDD 各種神奇腦噓奇文共賞www191F 01/15 23:13
推 grantwei: 雙北對空污無感偏偏決策者都住那192F 01/15 23:24
--