看板 Gossiping作者 overtop2 (overtop2)標題 [新聞]深夜載到酒醉正妹邀車震 小黃司機爽完衰4時間 Fri Jan 26 01:38:17 2018
1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
深夜載到酒醉正妹邀車震 小黃司機爽完衰4年
https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20180126/1285846/
3.完整新聞內文:
出版時間：2018/01/26 00:00
好傻好天真！台北市一名高姓計程車司機4年多前某日深夜載到一名年輕辣妹，兩人在車
上相談甚歡還交換手機號碼，情不自禁開始接吻愛撫，辣妹摸到一半擔心被路人看見，遂
邀計程車司機到摩鐵開房，做愛完後司機才發現身上錢不夠，承諾隔天會付辣妹4千元感
謝她的服務，結果錢還來不及付就被辣妹控告性侵，此案一審原判決司機有罪，依妨害性
自主處4年8個月有期徒刑，經上訴多次後終在二審逆轉，高院法官認為地院沒有詳盡調查
，日前已撤銷原判決，改判司機無罪。
「當天我喝了很多酒，一上計程車就昏了......。」根據判決書指出，一名家住新北市三
重區綽號「奈奈」的按摩妹在2013年年底，應邀前往友人位於北市長安東路、建國北路一
所私人招待所開趴，奈奈聲稱自己酒量不好，當天喝到斷片後只記得友人幫她叫了一輛計
程車，接下來就完全沒有印象，隔天早上醒來已經躺在自家床上，打開包包一看竟發現昨
天所穿內褲放在裡面，這時她才隱約想起好像曾遭人性侵，趕緊打電話給乾哥黃姓警員求
救，報警驗傷提告。
高姓司機得知被告後滿口喊冤，強調奈奈當晚雖有喝酒、但意識依然十分清醒，不然自己
也不會知道奈奈是按摩妹、奈奈的手機號碼、工作地點等，高姓司機從頭到尾堅持是奈奈
主動獻身，他不是新北市人、對三重不熟，所以連摩鐵都是奈奈找的，結果兩人在摩鐵待
不到1小時奈奈就趕著回家，「我有門禁，要在媽媽下班前到家！」高姓司機強調三重地
區交通、門牌複雜，若不是奈奈指路，他根本不可能在指定時間內將奈奈平安送回家。
雖然奈奈的乾哥黃姓警員出庭時也證稱，奈奈第一時間打電話給他告知被性侵之時，語氣
十分冷淡、平靜，反之高姓司機接到他的電話十分慌張，即使不知道他是警察，也一直說
兩人是合意性交、想趕緊拿4千塊還給奈奈，另外路口監視畫面也拍到奈奈當晚下車後仍
能自行步行、走上4樓回家，不過這些證據都不被新北地院法官採信，痛批高姓司機色慾
薰心，隨機挑選被害人犯案、對社會治安危害重大、犯後不知悔改態度不佳，依妨害性自
主罪名判處4年8個月有期徒刑。
高姓司機自認無罪，委請律師上訴多次，終在二審獲得平反，高院指出，高姓司機屢次在
庭上要求與奈奈對質，傳喚當天幫奈奈叫計程車的王姓友人與奈奈在摩鐵撥打電話聊天的
朋友，但地院法官卻擅自剝奪這份權利不給他對質機會，也不傳這些證人到庭說明案情，
因此難以認定判決適法，高院法官質疑，奈奈案發隔天筆錄被問到案情細節，多以「不知
道」、「不記得」回應，但3個月後偵訊時卻能一眼認出高姓司機，還能對被性侵過程侃
侃而談，實與一般常理不符。
高院法官強調，性侵犯罪複雜多端，又具有高度隱密性，經常發生案發時只有被告與被害
人在現場，事後又各執一詞的情形，所以法院有責詳盡調查事實，本案諸多證據充滿瑕疵
，依據罪疑惟輕原則，自應對被告有利，原審失察就認定被告有罪顯有未當，因此決定當
庭撤銷原判決，改判高姓司機無罪。本案仍可上訴。（即時新聞中心／綜合報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20180126/1285846/
5.備註:
男人想ONS 還是要保護自己
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.102.83
※ 文章代碼(AID): #1QQXOC9y (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1516901900.A.27C.html
→ followwar: 那地院法官...............4F 01/26 01:40
推 Montana01: ........那個一審這樣也能當法官喔5F 01/26 01:42
推 chiang512: 台北地院承審的法官不會也是女的吧...6F 01/26 01:42
推 rehtra: 遇到恐龍就是衰啊8F 01/26 01:43
推 tkufc: 真的是夜裡哭哭欸9F 01/26 01:44
→ jim12441: 按摩妹 擺明就是來仙人跳的10F 01/26 01:45
推 drcula: 地院恐龍基本上遇到案子第一件事就是要你和解,和解有業績11F 01/26 01:46
推 wc4eva: 新北地院法官一定4__森12F 01/26 01:46
推 hate56: 逆 轉 勝13F 01/26 01:46
→ linbada: 時代在變 這年頭換男生要自保14F 01/26 01:46
→ drcula: 不拿錢和解就嗆你要關,再不聽話就看心情判,聽過審就知道15F 01/26 01:46
推 JingP: 地院法官ㄏㄏ 傻眼16F 01/26 01:47
→ drcula: 很多根本審判像賣菜一樣.喊價錢喊完就賣了17F 01/26 01:47
→ mizuno2007: 台灣司法像月亮 初一 十五 不一樣 一審真的好棒棒18F 01/26 01:48
推 chenweichih: 不讓男性招在motel跟女性講電話的友人? 法官在幹嘛21F 01/26 01:50
推 chuegou: 地院法官業外收入不知道多少吼22F 01/26 01:50
→ pplark: 法官真的還適任?29F 01/26 01:54
推 netio: 辦完事不給錢當然會被告33F 01/26 01:56
推 dudee: 按摩妹有警察乾哥 不過證詞似乎對辣妹不利34F 01/26 01:57
噓 a3831038: 那種地方法官是看情緒在判的？死垃圾幹你的，之前一定有很多被他亂判，機掰垃圾滾去死35F 01/26 01:58
推 SiFox: 是不是部份法官只要會考試就好？37F 01/26 02:00
推 kudo0930: 幹 一審法官根本不適任吧 不傳證人 也不對質 這樣敢判?38F 01/26 02:00
→ kudo0930: 1不是要司改嗎? 這種的快點處理掉好不好 不傳證人哪招40F 01/26 02:01
→ kudo0930: 全憑你自由心證判案喔 太扯了吧42F 01/26 02:02
推 drcula: 法官考上了,就算你發神經腦子壞了,也一樣爽領沒差的44F 01/26 02:06
噓 mhtvpz: 八成是自己太矬吃不到忌妒人家司機才腦羞亂判 智障法官45F 01/26 02:07
→ darkMood: 有人沒爽到也是衰4年啊，值得啊46F 01/26 02:07
→ drcula: 證據有屁用,都是法官說了算,只要判的沒超越法律限制無敵的47F 01/26 02:07
→ mnhyuiop: 浪費那小黃司機不知道多少生命，幹48F 01/26 02:10
→ qwqwaas: 一審在判什麼東西，連對質都不行，沒證據也在判49F 01/26 02:15
推 li143: 這件事中，高院地院素質高下立判50F 01/26 02:25
推 ozs: 管你什麼素質,法官考上就吃了無敵星星,封神封聖51F 01/26 02:27
推 swgun: 這一審法官是日本人嗎53F 01/26 02:31
推 sid300: 一審地院法官混太兇 不知道叫什麼名字54F 01/26 02:31
樓上某樓推文的第二個連結 不就有一審法官的名字嗎
※ 編輯: overtop2 (218.187.102.83), 01/26/2018 02:34:10
推 sid300: 在他手下不知道出了多少冤案 追究起來應該很歡樂55F 01/26 02:33
推 max5401: 警察好黑 警察跟乾妹套好的吧56F 01/26 02:39
噓 wonster: 法官就是凌駕於法律之上啊 無罪都能判有罪58F 01/26 02:48
推 tomwdc: 地院先入為主的太誇張61F 01/26 03:23
→ Hans2479: 地院法官 檢察官果然都一堆低能62F 01/26 03:31
推 eas06u4: 地院確實是先入為主了。不過看起來是有查到之前的爭議才做出的心證。 可以看判決文倒數第二段。
地院法官應該除了主審其他兩個都是女的65F 01/26 03:47
噓 egg781: 地院法官這沒有瀆職喔?被高院洗臉洗成這樣都沒事喔?68F 01/26 03:50
→ benza: 臉書成立靠北法官 永久留下恐龍法官惡跡73F 01/26 04:07
推 gary82gary: 一堆職業過失都有責任，就只有法官過失沒責任，誤判亂判也是國賠，當法官真爽74F 01/26 04:13
推 rinatwo: 對司機的傷害已經造成 但是因為沒坐牢 國家不賠償唷
反正被上級法院撤銷判決 也是積分而已 超爽DER76F 01/26 04:23
噓 lulocke: 這地院法官不用司法改革唷 ?78F 01/26 04:39
噓 egg781: 對質跟傳證人還能選擇性喔?所以遇到這種直接剝奪你清白
機會的法官,沒錢找個律師上訴只能他媽吞下去?
關4年~不是4天欸81F 01/26 05:58
推 kixer2005: 地院是動物園的意思嗎？怎麼智商程度挺像的86F 01/26 06:44
推 blue237: 男生真的要好好保護自己，打炮一定要開手機錄影以免被母豬誣告87F 01/26 06:56
推 wujunda: 該查一審法官之前還有多少亂判的！89F 01/26 06:57
→ beansmind: 所以當初一審的地院法官會被懲處嗎？還是又沒事兒沒事兒了？90F 01/26 07:00
噓 orange7: 地方法院不用負責嗎94F 01/26 07:06
噓 Kurisu: 法匠：一堆法盲ㄅ讀酥辣 （貼條例）95F 01/26 07:07
推 lasd: 地院法官不用懲處嗎？97F 01/26 07:10
推 benifty: 一審法官可以公佈名字嗎 也許不是第一次這樣「公正」判決呢 還好後來的法官是好法官98F 01/26 07:11
推 s4589632: 幹你娘地院法官超她媽垃圾 死全家101F 01/26 07:20
推 hdcc: 恐龍法官又來了106F 01/26 07:32
推 about19: 豹子：不給錢就不算…107F 01/26 07:47
噓 qron: 那地院法官吃屎吧109F 01/26 07:49
噓 klhpb1022: 地院法官連給對質的基本人權都不給，還敢當法官喔113F 01/26 08:09
推 niko0202: 小黃司機 vs 台母豬, 真難判116F 01/26 08:17
推 abjx: 台女真的hen蚌119F 01/26 08:31
推 Goba: 上面連結就有法官名 有兩個名字像女的 一個不確定121F 01/26 08:37
噓 dwei0426: 法官賠錢啊！判決疏失啊～還是只有醫療疏失要賠錢？123F 01/26 08:43
推 wr: 地院那個法官應該是女的吧127F 01/26 08:57
噓 lav1147: 純噓一審地方法院法官128F 01/26 08:59
噓 ppccfvy: 新北地院法官哪位?129F 01/26 09:01
推 t20031210: 地院的法官是怎樣？難道亂判都沒事嗎？有夠恐龍130F 01/26 09:02
推 diiky: 一審法官也太扯.....131F 01/26 09:04
推 haoguy: 恐龍法官133F 01/26 09:06
推 Absioute: 母豬 + 恐龍 = 地獄134F 01/26 09:09
推 golttt: 一審法官也是表哥吧135F 01/26 09:11
噓 a52655: 重點上色好不136F 01/26 09:14
--