看板 Gossiping作者 luv2pac (All Eyez on Me)標題 [新聞] 開了26年...台灣NET對抗UQ、ZARA「怎麼時間 Fri Jan 26 12:43:55 2018
開了26年...台灣NET對抗UQ、ZARA「怎麼活下來」? 網揭3關鍵!
https://www.ettoday.net/news/20180125/1100090.htm#ixzz55GLGXnEj
台灣服飾品牌NET多年來向南投家扶提供愛心提貨券,今(25)日上午草屯店特地提前開
幕,30名扶助兒在家長陪同下,有2千元可添購新衣過年,暖心善事獲好評。有網友好奇
PO文,NET創立26年面對海外UNIQLO、ZARA等大牌競爭,怎麼能在激烈的紅海中存活下來
呢?
網友在PTT發文,表示約莫10年多前,那時日本、歐美平價服飾還沒到台灣展店,消費者
選擇不算多,NET成功脫穎而出可以理解。時光荏苒,現在台灣成了國際大品牌征戰之地
,UNIQLO、ZARA、H&M、GAP大肆展店瓜分市場,「net 是怎麼活下來的?為什麼在眾多新
增對手的競爭下還不會倒閉?」
文章貼上網,吸引超過300位網友熱烈討論,最多人提到2大關鍵,一是用料不錯,「家裡
有一件NET約18年前的經典款衣服,每年都會一直穿」、「NET衣服質感很不錯啊錯」、「
NET用料很耐操是真的」、「推net,認真挑會挑到好貨」、「貼身衣物材質讚」、「同價
位的我覺得NET品質最好」。
另外還有不少網友看中NET價格平實,整體走高CP路線,「NET價格不錯啊」、「NET紅藍
標的時候再買超划算」、「NET是台灣牌子,基本款價格真的ok」、「NET換季清倉特價時
價格超低的好嗎 CP值超高」、「NET特價時價格超佛,上月買4件短褲一件100元」、「特
價完全不手軟,5件5折還是當季款式。」
此外,NET每年的公益活動深植人心,是許多民眾願意支持的原因之一,「有幫助弱勢孩
童就值得我去買」、「每年都會捐衣服給孤兒」、「幫助弱勢真的優質」、「佛心公司」
、「佛心公司之前支助貧童衣服,大家也支持他們吧!」
其實去年4月本站就曾報導〈賺很大?NET封館做愛心「好評讚爆」 網大推:台灣良心CP
超高〉,當時網友就給NET極高的評價,多數人稱讚NET衣服平價、好穿,還有不少人衝著
台灣品牌和公益形象大力支持,走過20多個年頭依然屹立不搖。
NET(主富服裝)是台灣本土企業,於1991年創立,是一間主打歐美休閒服飾品牌,經營
理念為「平價時尚」,目前全台共有145間直營門市,另也有線上購物網站。據官網介紹
,NET在921大地震捐6萬件衣物震災;在南部八八風災,捐贈受災戶2000萬元提貨券;311
東日本大地震,捐3萬件禦寒衣物到災區。
--
風俗孃日記
遇過一個包莖嚴重的客人,開孔不是在上面而是在側邊
想到38歲的他一直都沒清包皮垢就…
http://cdn2.ettoday.net/images/2316/2316294.jpg
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.125.177
※ 文章代碼(AID): #1QQh8EMF (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1516941838.A.58F.html
→ o816: 樓下幫推1F 01/26 12:44
→ Skydier: 這家是做衣服的 其他家是做抹布的 當然能活下來3F 01/26 12:44
推 wuyiulin: Net 算穩吧 不過也沒什麼很潮的衣服能買4F 01/26 12:45
推 MurMur: 台北車站那家看過不少次日本人去買欸6F 01/26 12:45
推 Robben: 其他家又貴又爛9F 01/26 12:45
推 waterfully: 過季紅綠配真的便宜 常看外勞們都掃個幾十件11F 01/26 12:45
→ SYSQP: 抄一抄就可以領薪水,真好16F 01/26 12:47
推 giunrz: H&M GU的價位很便宜啊 是要多高級20F 01/26 12:48
→ GianniC: 業配文 NET品質好?? 品質好是港牌成衣21F 01/26 12:48
推 cth0204: NET 以前是走中高價的 比hangten跟giordano貴一咪咪22F 01/26 12:48
→ GianniC: NET只能台灣人品味生存
NET只能靠台灣人品味生存23F 01/26 12:49
→ sheng612: NET 在鄉下小鄉鎮佈點很多,這些大牌不見得願意26F 01/26 12:49
→ cth0204: H&M 衣料超爛的 完全不推27F 01/26 12:49
推 f8954017: 就價錢對得起商品阿,其他間的鬼價錢配一般布料29F 01/26 12:49
推 kerodo: 便宜吧,其它家有點盤30F 01/26 12:50
→ GianniC: 你說Hangten bossini品質好還比較貼近事實31F 01/26 12:50
→ kivan00: 設計一般般 布料真的可以了 GU才讓你見識什麼叫抹布33F 01/26 12:51
推 GianniC: 去買NET 還不如網購Lativ 價格省更多36F 01/26 12:54
噓 jjelm: 抄39F 01/26 12:59
推 piece601: GU跟本比抹布還不如 ZARA貴H&M及UQ稍貴品質不佳 NET大推40F 01/26 12:59
推 longya: 哈 lativ爛東西也敢講42F 01/26 13:00
→ shcjosh: 穿在裡邊的可以買 穿在外面的版型樣式都普普45F 01/26 13:02
推 GianniC: Lativ品質應該比NET好一些49F 01/26 13:03
推 tamama000: net版型算多了 bossini品質略好一些還不到ROOT51F 01/26 13:03
推 bobru525: NET仔細逛的話偶爾會出現好看的衣服52F 01/26 13:04
推 GianniC: 我完全無法理解 NET跟品質有啥關係 就是拚一季的衣服53F 01/26 13:05
推 tamama000: lativ...XDDDDDDDDD54F 01/26 13:06
→ Ashuya: 這些牌子的衣服不就是穿個1年就丟,質料有差嗎55F 01/26 13:06
推 otsuka123: 質料當然有差 棉跟粗布 穿在身上觸感就不同57F 01/26 13:08
→ GianniC: Uniqlo品質應該海放NET 很多條街 Uniqlo問題就是$稍高58F 01/26 13:08
→ otsuka123: UQ型很醜 都是基本款 而且太容易撞59F 01/26 13:09
推 cue: UQ版型真的好,下半身很值得買61F 01/26 13:10
→ Ashuya: UQ很多版型真的不行,有夠醜62F 01/26 13:10
推 urdie: XDDDDDDD 笑死 Lativ63F 01/26 13:11
推 dala123: lativ超爛的 我不會回購65F 01/26 13:12
推 longya: 基本上看到講UQ撞衫的這種就可以無視了,不懂搭配乖乖閉嘴好嗎66F 01/26 13:12
推 otsuka123: 台灣的天氣講搭配才笑死人 熱的要死你要當聖誕樹?69F 01/26 13:15
推 suhs: 不錯 以前很愛70F 01/26 13:15
推 rick770423: NET被UQ屌打???說這話的有買過日本當地UQ的衣服嗎w72F 01/26 13:20
推 longya: 看吧 不懂搭配的起手式之一來了 天氣熱熱人家不能搭配73F 01/26 13:20
→ jyue: Lativ以前品質不錯.但後來用料也越來越差74F 01/26 13:21
推 longya: 講得冬天你就好像很會搭配一樣75F 01/26 13:22
推 buyerko: NET抄過A&F、SLY等熱門款式,都是直接複製貼上,當紅什麼抄什麼,設計費都省了,成本很低76F 01/26 13:22
推 TaiyoYuden: 我覺得他襯衫很合我體型阿 適合宅宅購入 又便宜79F 01/26 13:23
推 kaltu: Net的外套高強度使用,國中穿到大學畢業連線都沒脫80F 01/26 13:23
推 capirex: 有我買內褲怎麼會倒83F 01/26 13:27
推 gmoz: ZARA這麼爛還會有人買喔...
買UQ不如買GU 雖然是同公司但是GU好很多84F 01/26 13:27
→ gmoz: NET的價錢你是要品質多好?? 100元買純羊毛衣嗎?88F 01/26 13:29
噓 orfan: 下一篇 hangtan 記者可以不要抄就自己作功課寫一篇嗎89F 01/26 13:30
推 losewind: 推LATIV的絕對是業配= =90F 01/26 13:33
推 redmool: LATIV屌打NET NET又貴又破93F 01/26 13:37
→ wanghong: 就更便宜呀....UQ有一款衣服洗了2,3次,都有臭味,就丟了98F 01/26 13:51
推 dai26: 質料不如UQ101F 01/26 14:00
→ lyhpwlps: GU是真的穿1季就不行了102F 01/26 14:02
推 YALEMY: 最後一段做善事給推103F 01/26 14:04
推 dekaron: 買過兩件NET短褲 便宜、好穿、材質也不錯。104F 01/26 14:07
推 tomandnico: GU是我看過最爛的衣服 我不懂搶購的人在想啥105F 01/26 14:13
推 kinqsman: 其實UQ材質很容易起毛球 這種快時尚材質 多久才會再去買106F 01/26 14:16
→ eipduolc: 我是不知道你買什麼UQ,但我好幾件+J襯衫到現在頭好壯壯107F 01/26 14:23
推 icemooney: NET的春夏裝樣式我滿喜歡的,加上做善事給推108F 01/26 14:23
→ eipduolc: 當初也都590 790 990買的
大概就內褲跟襪子比較容易掰而已109F 01/26 14:23
推 noname78531: NET是真的蠻好穿的 可惜很少年輕妹子很少去那裡 耖都不能偷聞她們試穿完放回去的衣服 也不能偷穿感受她們體溫111F 01/26 14:29
推 nello: NET真心不錯啊 質料好 家居服超好穿115F 01/26 14:31
→ Tatsuya72: 休閒服飾的CP值真的高, 但正式場合用的就僅止於堪用...展店的點也不錯 讓非市區的居民也能便利買衣。116F 01/26 14:48
噓 stlevi811101: 東森一堆世新的不ey 先學農場網站下標題
wiki抄一下 文章引用一堆網友說的話 ㄏㄏ
高中社團請記者來上課就是這樣教的118F 01/26 14:53
→ whitelady: ......請Net好好改善質料好嗎?不要再說瞎話了
net不是香港,是貨真價實的台灣品牌,Esprit才是香港牌121F 01/26 15:46
推 jcici: lativ無良企業好嗎123F 01/26 15:54
推 fcz973: 雖然抄好歹有點整理,還可以啦
然後我比較懷念A&D124F 01/26 16:06
推 vicowin: 當然是因為便宜啊 除了uni特價品外 其他三家價格高許多126F 01/26 16:20
推 cabama: 有些的確不錯看又耐穿也便宜127F 01/26 16:23
推 IKURAQ: NET抄過SLY的N3B…128F 01/26 16:35
推 ZBeta: 比起來更實在130F 01/26 16:39
噓 tomcl: 抄132F 01/26 16:50
推 demitri: H&M品質很普通 Zara對不起價格 下水幾次就爛
N3B就是老梗的軍外套 為何說Net抄他們而不是抄更上游的134F 01/26 17:05
推 shanpinlo: 優你哭了品質也沒好到哪裡去 只有員工水準屌打137F 01/26 17:13
推 mjnaoki: 推文抄一抄 又是一篇報導啦 記者真好當138F 01/26 17:16
→ eggwraprice: H&M的休閒服常常版型和設計很詭異,根本不可能穿著走在路上,又不便宜140F 01/26 17:37
--