看板 Gossiping作者 ayasesayuki (綾瀨紗雪)標題 [問卦] 為了讓老人過斑馬線停車被後車撞算誰的?時間 Thu Apr 5 11:49:42 2018
假設目前是綠燈
但是你看到一個老人闖紅燈
慢慢走在斑馬線上
所以你煞車讓老人過馬路
結果被後車撞
這樣算誰的責任?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.62.252
※ 文章代碼(AID): #1QnPpStl (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1522900188.A.DEF.html
推 zxc8424: 後車 未保持安全距離8F 04/05 11:50
推 boycott: 路口沒減速+沒保持前車距離 應該是後車8 我猜10F 04/05 11:51
推 koct: 紅燈13F 04/05 11:51
推 poeoe: 明顯後車100%15F 04/05 11:51
推 execration: 後車責任比較大,不過能不能百分百免責要看情況17F 04/05 11:51
→ zxc8424: 除非 前車無故惡意急煞 才會有肇責 但還是後車責大18F 04/05 11:51
→ Trup: 應該要被後車追撞 然後在撞飛那老人三寶19F 04/05 11:51
推 iPad8: 後車 未保持安全車距24F 04/05 11:52
推 idlewolf: 你不是急停那當然後車占比最大啊 路口+斑馬線行人26F 04/05 11:52
推 derekg8: 後車啊 本來就該禮讓行人29F 04/05 11:53
→ chihengliao: 真的急煞的話安全距離除非他媽100公尺,不然車速5035F 04/05 11:54
推 alladult: 各1/3,行人闖紅燈,前車妨害交通,後車應注意未注意36F 04/05 11:54
推 Hyver: 應注意未注意 ??38F 04/05 11:55
推 BeautyY: 有什麼好問 後車啦 駕照有考嗎39F 04/05 11:55
→ linyap: 後車 行人在斑馬線上有絕對路權40F 04/05 11:55
推 Sanish: 當然是後車,沒保持安全距離41F 04/05 11:55
噓 RWAllenL: 當然是後車 問這問題的人駕照用買的?45F 04/05 11:56
→ Pujols5: 問這問題的駕照是雞腿換的嗎46F 04/05 11:56
推 EDFR: 候車阿..47F 04/05 11:56
→ dororo1 …
噓 dororo1: 噓 butmyass: 投票廢文必噓48F 04/05 11:56
推 poeoe: 這真的沒什麼好談 沒保持安全距離後車一定100%肇責49F 04/05 11:56
推 LonyIce: 後車貼那麼近,沒撞你也撞行人51F 04/05 11:56
→ fun5566: 你是前車(之鑑?)嗎? 個人覺得 你準備跟後車拿錢吧!52F 04/05 11:57
→ t90961248: 話說怎有人崩潰狂噓啊 是有後車經驗嗎 哈哈哈哈56F 04/05 11:58
→ Boris945: 這是常識,但考過駕照的不一定有常識58F 04/05 11:58
噓 RWAllenL: 還有前面急煞就煞不住的你跟我說有保持正確的"安全距離"60F 04/05 11:59
→ sboy1111: 就台灣目前規範來看,你後車無論如何是不可能撞前面61F 04/05 11:59
推 king110054: 根據道安94條第3款應為後車全責,但因前車急煞導致後車追撞則可能變成後車為主因前車為次因65F 04/05 12:00
推 thatear: 當然是紅綠燈的錯 幹你娘垃圾紅綠燈67F 04/05 12:01
推 linja: 不論交通號誌,行人走斑馬線就是有絕對路權啦68F 04/05 12:02
推 xeme1996: 你沒行車記錄器證明老人存在,算你的69F 04/05 12:02
推 poeoe: 安全距離就是前車怎麼急煞 後車都可以煞得住71F 04/05 12:03
→ a2334436: 如果保持安全車距而且提前看到老人闖紅燈的話應該不會追撞72F 04/05 12:03
推 sdyy: 候車阿74F 04/05 12:04
→ sdyy: 除非你不只急煞還切到另一條道路上76F 04/05 12:04
推 inshadow: 行人走斑馬線就要讓 後車撞前車就是後車錯77F 04/05 12:05
推 hide0325: 停等行人過斑馬線被撞 100%後車錯79F 04/05 12:06
→ ajcky: 如果你是急煞那你也有責任哦80F 04/05 12:08
→ huckebein12: 禮讓行人被追撞 不管是不是紅燈 後車責任絕對比較大83F 04/05 12:09
推 template: 老人闖紅燈推定有過失,一般情況是和後車連帶負侵權行為損賠責任。極端情況例如後車主張無過失又老人主張無識別能力時,也可能成立對老人的無因管理損賠請求權。結論: 本案老人很難不付錢85F 04/05 12:12
推 Gsanz: 後面的車子90F 04/05 12:15
推 NT500: 後車,還有馬英九也要負責91F 04/05 12:15
噓 s840302s: 考駕照的時候不都要學? 這什麼問題?92F 04/05 12:16
→ silentence: 路口行人無敵 不要想什麼幾成責任 讓就是了93F 04/05 12:16
推 powqasklz: 路人走在斑馬線就是無敵,不管紅綠燈都沒錯 100%後車94F 04/05 12:16
→ cms6384: 後車 沒有保持安全車距 每個交通隊偷懶都是用這條97F 04/05 12:19
噓 skvis: 讓蛇過都算後車 何況人98F 04/05 12:22
推 BlackCoal: 同車道直行一段時間的話,後車不可能無過失啦99F 04/05 12:23
噓 r30385: 你是後車齁103F 04/05 12:27
推 chihengliao: 第一台急煞被撞是後車錯沒錯,但假設安全距離都一樣105F 04/05 12:27
→ chihengliao: ,那麼越後面的車反應時間不就越來越短,不然怎麼會那麼多連環車禍107F 04/05 12:27
推 Arctica: 後車啊一堆人開車貼超近不知道是在衝三洨109F 04/05 12:28
推 master56: 錯的永遠都是後車 小黃用這招賺了不少110F 04/05 12:28
→ asked …
推 asked: 後車:前車 8:2或7:3111F 04/05 12:33
→ asked: 前車要預先煞車而不是急煞 同時要打雙黃燈
→ asked: 如果是急煞又沒打雙黃燈 又遇到厲害一點的對方律師
→ asked …
→ asked: 前車大概就是負三成到四成責任115F 04/05 12:36
推 hd0485: 駕照怎麼考的?怎麼會問這種問題?116F 04/05 12:38
推 Leika: 人行道不管紅綠燈 駕駛都有責任注意 肇責50%/100%的差別而已 過去撞到免賠的案例 是在非行人穿越道、斑馬線的地方118F 04/05 12:43
推 nojydia: 後車是推定過失啊 除非時間距離短到你能推翻120F 04/05 12:44
--
→
erisiss0
台灣 04-05 12:55
100%候車
→
week3019
台灣 04-05 13:09
後車 他沒有注意前車狀況
→
newcop
台灣 04-05 13:21
後車 不過你的車如果有噴到老人 你也會有4
→
ayaya520
台灣 04-05 13:50
···
沒安全距離,當然是後車
→
sp4520
台灣 04-05 15:42
87問題.是沒考過駕照嗎?
→
pba
台灣 04-05 19:16
後車 應注意而未注意 沒保持車距 大概這樣
→
u9785878
台灣 04-05 21:24
後車 未保持安全距離+1
再加一條,通過行人穿越道未減速!