對象若是"政府"與"權力者"，要達到激進程度，必須要癱瘓政府運作才跟激進摸的上邊。最激進大概就318學運那次而已。請注意攻擊的"對象"。

我倒不這樣看,我認為你最先抗議的動機必須要跟價值結合才能作有意義的抗爭,如果只是因為意識形態不同就用傷害別人作為訴求手段,在我看來就叫激進,因為你本身的訴求並不是唯一正確.你不喜歡統一,也有人不喜歡獨立啊.難道過去統派執政,隨意攻擊獨派也是可以被原諒的?民主的價值在於尊重,不是用暴力打壓你不喜歡的聲音,那只是另一種形式的獨裁罷了.

對我而言，"政府"、"公權力"不同於一般平民，是永遠可以合理對抗的對象。畢竟，是人民賦予他們權力，要隨時警覺監督甚至對抗，因為不這樣做，有機會讓那種權力大到可以無理決定人民生命財產。

民主體制下的例子不少，例如「記者鞋丟小布希」，了解一下那位記者受的司法判決，以及後續。請注意！他針對的是"政府"、"當權者"。

組「政黨」目的就是要走體制內吧(政黨以執政為目的)，但結果鼓吹的是走體制外和遊走法律邊緣的行為，當然獨派是以不用遵守「流亡政府中華民國惡法」來當擋箭牌。