看板 Gossiping作者 Historia (華人生態觀察家)標題 Re: [問卦] 板上無神論者真的很多嗎時間 Sat Apr 14 15:17:14 2018
關於意識形態的事情,剛好我是略懂的,做為飛天麵糰神教理事會的成員,
我試著回答無神論者的問題,來給大家參考看看。
無神論和沒有宗教信仰是兩件不同的事情,常常有些人自稱無神論者,
但是在他們
心中有一套價值觀念,其中有一個不可動搖的偶像,
然而他們卻還是自稱自己是無神論者,
但實際上偶像就是他們的神。
也就是說,有一大堆自以為無神論,但卻有偶像崇拜的無神論者
宗教的定義有一大把,我認為比較合理的是這一則:
「宗教是一套規範人類思想與行為以及處理死亡恐懼的價值體系。」
其目的是要建立一個道德行為體系,告訴人們應該
怎麼處理道德問題,
比如說
儒學的四書五經,
延伸出來的三綱五常。
泛基督宗教的聖經
,舊約的摩西律法十誡。
也就是說宗教信仰跟倫理道德還有俗話說的「做人的道理」有很大關係。
大家可能難以理解廟會那些8+9為什麼抬著關老爺晃來晃去那麼High?
其實是因為我們跟關老爺義薄雲天的故事距離很遠,但那些8+9是真的相信的。
只有相信了儀式背後的敘事才能融入整個慶典之中。
而號稱無神論的馬克思主義其實也是這樣的,馬克思認為
貧富差距
==>不道德。
透過資本累積財產
==>萬惡的。
私有財產制
==>社會不公義的
開端
→有沒有注意到,
馬克思主義處理的是其實是道德問題?
而東亞的儒教文化圈也有類似的敘事背景。
不患寡而患不均==>
貧富不均是不道德的。
為富不仁、無商不奸、不義之財==>
商業是邪惡的。
天下為公、普天之下莫非王土==>
推崇公有財產制度。
有很多人自以為自己不相信怪力亂神,結果對於某些學說及聖人卻有超越宗教信仰
的堅定。
其實這些堅定就是宗教信仰,只是某些人不願承認罷了。
無神論不一定比較聰明或高端,學著任何事情都要不斷的質疑,
永遠不相信權威,包含長官、領袖、教授、師父、領導、網紅,
總比相信官大學問大,某某永遠是對,多一絲接近真理的可能性。
認為自己挺無神論很聰明,卻死抱著某個偶像的學說不放,還老是叫別人去讀書,
其實跟那些8+9比較起來也沒有比較高明的。
--
在時序的節點上,東亞原本有幾種可能性,袁世凱原想推動君主立憲,而章太炎是自由主
義的先驅,宋教仁跟黃興是代議共和制的推手,而陳炯明的聯省自治也能帶來和平。但命
運女神卻讓引入共產主義的孫文掌握了時代的方向。而愚蠢的民眾至今還認為禍延百年的
孫文是個偉大的人物。
漫漫自由路:
https://www.facebook.com/ss7bl/ https://www-ss7bl.blogspot.tw
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.24.17
※ 文章代碼(AID): #1QqQh_4X (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1523690239.A.121.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 板上無神論者真的很多嗎
04-14 15:17 Historia.
→ Ladeers: ...靠北我有點被這道理說服了
這論點如果在所有事情上都保持客觀不是也適用嗎?3F 04/14 15:19
什麼是客觀呢?
推 Dinenger: 你講的好像我通識老師說的喔,你是不是我老師5F 04/14 15:20
推 a2396494: 我確實不信神 我有自己的一套理念堅持6F 04/14 15:21
推 salvatore111: 偶像崇拜,跟宗教信仰是相似啦,但是宗教的怪力亂神跟崇拜偶像我覺得還是不同der8F 04/14 15:22
→ Ladeers: 這就是4問題所在,人的客觀是自我的展現,那不管是什麼13F 04/14 15:23
了解活著其實很痛苦,就會發現死亡其實一點都不可怕了。
→ Ladeers: 思想,或形態意識都逃不了你這個理論說法
當只要我們相信某件事物,本質也會是這論點理的一環16F 04/14 15:23
→ nodera: 這是一場人生的智力測驗,需要認真的思考才能通過18F 04/14 15:27
推 orangeon11: 那麼為什麼不選擇現在死而要繼續痛苦的活著?19F 04/14 15:28
→ Ladeers: 窩4覺得齁死亡並不恐懼,人所恐懼的是未知和捨棄20F 04/14 15:30
推 cerberi: 推 但活著很痛苦並不是飛天神麵教的教義吧21F 04/14 15:30
麵教的教義是自由選擇,因此我們認為人有選擇死亡的方式與死亡時間的權利。
→ SuperUp: 屁啦 活著明明很有趣22F 04/14 15:31
推 DaiRiT: 飛天麵教教義是啥不重要啊 他只是反串的不是真的宗教XD23F 04/14 15:32
我們是真的登記有案的宗教法人喔...
https://udn.com/news/story/7320/2721316
※ 編輯: Historia (220.134.24.17), 04/14/2018 15:34:21
→ DaiRiT: 也不是說不重要啦...了解就好 但不是必須遵守或相信24F 04/14 15:33
推 zeumax: 應該說無神論也是一種信仰,必定堅持無神才對25F 04/14 15:36
推 DaiRiT: 痾...我知道阿 但他本身不是宗教 就是一個成功的歸謬法26F 04/14 15:36
→ zeumax: 所以無神論是有信仰的,就是不信神的信仰,這樣就沒問題27F 04/14 15:36
其實我認為不可知論是好過無神論的,比如說數學跟物理好了?
為什麼數學跟物理的原理原則總是能在現實世界管用?為什麼數學
與物理的原理原則存在?誰創造了基本粒子?138億年前宇宙是怎麼誕生的?
世界上最頂尖的學者也無法回答這些問題。
也就是說現象世界的邊界遠在人類的知識範圍之外。
那麼,在人類能理解範圍之外的東西是什麼?
→ DaiRiT: 該不會有人認真看待他是個宗教吧?!29F 04/14 15:38
中華民國內政部...
推 CHELun: 把宗教 跟 信仰 給拆開就好了30F 04/14 15:38
※ 編輯: Historia (220.134.24.17), 04/14/2018 15:44:19
→ leoaflaf: 那如果是無神論者,可是信仰偶像是自己本身該怎麼辦?
我比較好奇「無神論者」這個詞是信仰宗教者定義出來的?這樣就可以讓沒有信仰的人「看似」也有信仰,貼標籤31F 04/14 15:38
→ www8787: 宗教就是從信念中縮限出來就是要聚焦34F 04/14 15:40
推 DaiRiT: 其實無神論沒有共同價值體系 定義也不固定 如果神定義是世俗宗教的神祇神明 那不可知論也是無神論
我是說他的本質....名義上是登記宗教 實質上不是...35F 04/14 15:42
飛天麵教的教義核心是自由主義,包含演化論與科學哲學
那是不是一們宗教呢?很玄妙吧
※ 編輯: Historia (220.134.24.17), 04/14/2018 15:47:07
噓 Fice: 台灣飛天意麵教老是偷渡政治議題38F 04/14 15:49
→ lazioliz: 你的宗教定義跟市面上大多的宗教定義不太一樣呢39F 04/14 15:53
→ geordie: 就信基督得美國大魔王啊(咦41F 04/14 15:54
噓 HellyStrike: 愛給別人貼標籤妖魔化別人又愛發錢博版面的人好敢講無神論者都是這樣ㄇ42F 04/14 15:56
推 schopan: 信仰和宗教是兩種不一樣的東西吧 信仰可以是任何價值觀宗教只是信仰的一種 硬要解釋 大概就是專處理不可知
我個人理解無神論是這樣的 宇宙可能有人類永遠不可知的部分 但絕對不會是你們這些垃圾宗教說的那樣44F 04/14 15:57
推 DaiRiT: 1.你的「宗教」定義我不是很認同,你的宗教頂多是我說的信仰 (但不完全相同)2.我不覺得用歸謬法來諷刺宗教是信仰48F 04/14 16:03
→ schopan: 因為經典都是人寫的 要剛好被人說中的機率我覺得近乎零50F 04/14 16:03
→ DaiRiT: (or你說的宗教),他就只是個歸謬法,沒有必定包含自由主義,演化論和科學哲學也不是信仰
簡單說,信仰就是對任何事物保持不理性的執念,根本不用談到規範人類思想行為以及處理死亡恐懼
照這樣講最理性的不可知論是宗教或信仰?51F 04/14 16:03
噓 a7788783: 既然都引用上了宗教與主義了,被你引用到的內容框住的都是你所認為的假性無神論者,線是由你在劃的,是不是無神論者也是你說了算?56F 04/14 16:11
推 DaiRiT: 如果照你定義 認為中國宋明朝的科技根本不是宗教或信仰欸*中國宋明朝科技領先全球
這種人對我來說就是信仰59F 04/14 16:14
推 xeriob021409: 宗教信仰是源自於某種價值模式
但反之不一定是
你要去看有沒有組成宗教的四大要素64F 04/14 16:26
推 gunies1111: 事實上一堆粉絲也幾乎是在信宗教了 藍粉綠粉柯粉韓迷日迷五迷什麼的 他們都認為自己的偶像絕對不會犯錯 甚至一點點污點都不可能存在67F 04/14 17:45
→ babyMclaren: 所以學說也算一種宗教嘍
感覺你定義的宗教,跟不少人不一樣呢70F 04/14 17:58
噓 MRsoso: 這種定義哪來的?72F 04/14 19:17
--