回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 hithaman (hithaman)
標題 Fw: [討論] 柯P的台北市施政報告_PM2.5篇
時間 Sat Apr 14 20:03:29 2018

※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1QqUp22X ]

看板 HatePolitics
作者 hithaman (hithaman)
標題 [討論] 柯P的台北市施政報告_PM2.5篇
時間 Sat Apr 14 19:57:52 2018

影片來源：https://goo.gl/UTNSBY
 

台北市政府的策略地圖喔 還是一樣啦喔
願景 使命 核心 價值 這都是相當固定

然後再這個之下 分成8個施政項目
分別來說明

第一個是
空汙是目前整個台灣很熱門的題目

不過在我們上任之後
我們的PM2.5是很明顯的改善
從19.6 一直降到15.3

目前全台灣6都裡面 臺北市的PM2.5是最低

也就是
以6都來講 我們的PM2.5空汙狀況算是最好的


https://i.imgur.com/BC50vWv.jpg
 


啊當然我們有各式各樣的措施
來降低我們的PM2.5

包括設定低汙染排放區
在這些地區有這個烏賊車特別會抓啦

那我們也把垃圾車 清潔車大量的汰換
以前那個會冒黑煙的都換掉了 換了69輛

那另外有掃街車喔 因為事實上塵土飛揚喔
也是都市PM2.5很重要的一個項目
那我們有引進8輛小型掃街車

那其他不管是一些舊的垃圾車
還沒達到報廢年齡的 就給它加裝濾煙器啦

還有這個
其實松山機場 是臺北市PM2.5很重要的來源
那我們也有透過各種管制的手段 去處理它

還有我們對於鍋爐SOx的排放標準 也更嚴格

所以事實上臺北市的空汙狀況
在過去幾年是一直在改善


https://i.imgur.com/Z4LRuEa.jpg
 


那還有沒有可以改善PM2.5的項目呢
其中有一個是電動車的引進

那事實上電動巴士喔
倒底在臺北市的電動巴士要怎麼處理

我們今年10月開始喔 我們目前在規劃所謂的
東區南北向軌道運輸的這一條線

雖然可行性報告要到年終才會出來
但我們打算在(今年)10月起
在預定的路線上面開始行駛電動公車

這一條路線一開始是設定12輛
但是我們會看狀況 希望到年底的時候
有32輛的電動巴車可以上線

那在這個地方要跟各位議員講
關於臺北市電動公車的引進
我們的思維是這樣

我們不打算去補助那個(購)車
而是用補助運費的方式

就是說如果你(公車)
是走一般的柴油的話 那運費給你一個價格
如果是走電動車喔 給你另外一個價格

這樣的話 我們可以每一年 按照電動車的發展
甚至這個給的運價可以不同

那這是這樣 把電動車的發展 它的風險
由政府跟業者各自可以去分攤

啊如果是直接就補助那個公車(購買) 坦白講喔
因為電動公車在未來幾年的發展 我們估計會很快
所以沒有辦法一下子 在這個地方做預測

所以在沒有辦法做預測的狀態下
我們打算就..看每年有多少錢
慢慢的一條一條的公車路線
去給它改成電動公車

這是我們目前的一個計劃

YouBike是台北市很成功的一個東西
所以YouBike上面 還有U-Moto U-Car

U-Car 我們目前想法是這樣
我們目前U-Car只有用電動車 所以叫U-EV
也就是Electric Vehicle電動運輸

那我們目前大概預計喔
在6月會正式上線 先10輛試試看
看這個將來的發展狀況再去擴充

所以YouBike U-Moto U-Car
這種公共運輸的共享
我們也是一個政策


https://i.imgur.com/gOSqwKd.jpg
 


那太陽能光電喔
我們把整台臺北市的公共建築分成南北兩標

北標喔 北區有24處 大概有4千KW容量已經完成
南區喔 有19處 預計在今年6月可以完工
再加上能源之丘有2個 在山豬窟跟福德坑

所以4千對4千 大概加起來會到8千(KW)
這是我們目前臺北市太陽能光電發展的計劃


++++++++++++++

柯P的臺北市政府報告做的不錯
看的到用9種政策/措施 來降低PM2.5

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.66.215
※ 文章代碼(AID): #1QqUp22X (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1523707074.A.0A1.html

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: hithaman (114.38.66.215), 04/14/2018 20:03:29
噓 wgadv: 錢多好辦事1F 04/14 20:05
推 m21423: 從2.5 -> 15.3  這樣哪叫變低2F 04/14 20:05
推 eric19990726: 樓上三小幹話 錢多不辦事幹嘛？？
*一樓3F 04/14 20:06
推 pig8012: 我比較期待其他五都有沒有這樣的策略
二樓是不是少看一行?5F 04/14 20:06
推 tudou5566: 接下來有深奧電廠了7F 04/14 20:07
推 berice152233: 其他縣市也跟進啦，不要在忙著選舉了8F 04/14 20:08
推 taikonkimo: 19.6 一直降到15.3 二樓你看文會跳喔
h大你想把整個施政報告逐字稿?9F 04/14 20:08
推 sakuraha: 北市好像沒火力又沒高汙染工廠..啊哪來PM2.5啊.11F 04/14 20:10
推 cloud7515: 2樓是來搞笑的嗎…
PM2.5好像有三成是當地交通產生的廢棄造成的
其他才是外地飄來的12F 04/14 20:11
推 freexyz2007: ...喝酒看發文叫什麼呢15F 04/14 20:14
→ sakuraha: 嗯6都裡面就你家沒大工廠欸...講這種話會不會太機掰..[以6都來講 我們的PM2.5空汙狀況算是最好的]16F 04/14 20:16
推 avans: 推18F 04/14 20:17
→ hithaman: 我挑有興趣的(影片有字幕很容易看) 不過全篇內容很有料19F 04/14 20:18
推 KUMA2016: 先感謝逐字稿，辛苦您了！20F 04/14 20:19
推 turbomons: 推21F 04/14 20:24
推 jo199281: 辛苦了22F 04/14 20:28
推 daniel3551: 報告我完全輕鬆看懂!! 這就是柯P的政治語言不同處23F 04/14 20:29
→ milleniue: 希望台北可以評估深澳電廠會影響到台北多少24F 04/14 20:34
推 purplvampire: 這才叫做有做事,而不是卡管搶北農喊台灣價值去蔣化25F 04/14 20:36
推 justin531xx: 不錯26F 04/14 20:40
推 Azabulu: 錢多好辦事怎麼不去問馬郝辦了什麼事?27F 04/14 20:44
→ super10000: 呃…這些有大影響的有幾項？有好幾項影響微乎其微。28F 04/14 20:47
推 kerry0496x: U-car我等好久了!!!!!!!!29F 04/14 20:51
推 sakuraha: 有些人只要項目多..看得懂就好了..能不能實際減少??
反正一堆又不是環工的天曉得..30F 04/14 20:51
推 insingW: 水32F 04/14 20:52
推 formatted: 我愛阿伯33F 04/14 21:06
推 yao1021: 用心柯P34F 04/14 21:13
推 f016tw: 推逐字稿王子！辛苦了35F 04/14 21:16
推 Yuta659: 真的拜託其他縣市的藍綠黨工也好支持者黑粉也罷，多po一些施政報告，別讓民眾認為只剩台北市有在做事36F 04/14 21:17
推 patoo: 真的是教授出身 報告的很清楚明暸38F 04/14 21:17
→ cca1109: 台北雨日多 又在季風迎風面 外加沒工廠 當然低39F 04/14 21:20
推 angell543: 真的不錯40F 04/14 21:27
推 lastmile: 去年幾乎全台灣都比前年低，有些報告不要只看小區域
要看整體影響比較實際，當然實際提出的政策也是很重要41F 04/14 21:33
推 ubcs: 推43F 04/14 21:35
→ Rainbow5566: 感謝中國治理pm2.5有方44F 04/14 22:28
→ fluso: 一樓幹話王
有工廠就自己去解決啊 牽拖這麼多45F 04/14 22:30
噓 ss59418ss: 其實講一堆廢話，全台各地pm2.5的數據都是逐年遞減，但對於蚵粉來說只有seafood好棒棒
去年台中也發表過了，環保署李應元也發表過了，結果呢？還是只有seafood有在做事，其他人都是放屁，呵呵47F 04/14 22:43
推 kenro: 樓上快把全國各縣市的資料貼出來，別裝死喔51F 04/14 22:46
→ ss59418ss: 現在各種數據政府網站都有公開資訊可以查詢，只會看媒體傻傻被帶風向怪誰？
再不然隨便估狗也有，別跟我說連估狗都不會喔52F 04/14 22:49
推 sakuraha: 中市PM2.5濃度降幅降幅第一人家也沒說嘴啊...
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180107001444-260405
台北市算是先天就比較好...55F 04/14 22:52
噓 ss59418ss: 忘了說，對9.2蚵粉來說，台北以外的數據都是造假的，只有seafood是真的，PO再多有個屁用，呵呵59F 04/14 23:07
推 sakuraha: 啊另外有一篇好像去年PM2.5新北桃園最少..北市還排第3供柯P參考...
http://e-info.org.tw/node/20931661F 04/14 23:11
環團揭2017年PM2.5排行 南北空品差距加大 左營最不宜居 | 台灣環境資訊協會-環境資訊中心
新的一年來到，各縣市面臨的空污是否能持續改善？民間團體台灣健康空氣行動聯盟統計2017年全台76個空氣品質測站資料，發現其中24個測站數值較2016年惡化，且集中在高屏，顯示南北空品差距加大。而全台空品最糟的地區落在左營，從健康角度，應趕緊考慮移居。今（3日）早台灣健康空氣行動聯盟與立委劉建國、陳宜 ...

 
推 jww: 錢多當然好辦事啊，但柯的債務也是下降，你怎麼不挑這個來說64F 04/14 23:25
推 fancydick501: sakuraha你貼的資料來源是台灣健康空氣行動聯盟
我猜他們應該是參考環保署的監測做出來這個圖表啦可是你有沒有發現這個排名是排有幾天pm2.5低於12微克每平方
4/8有ptt網友在八卦版po用平均來算的話
台北市是六都第一沒錯
統計方法不一樣而已，怎麼能說數據造假呢？
而且去查台健空盟空氣品質指標分級分色表
可以發現他們的指標比環保署嚴格很多
因為他們覺得環保署放太鬆了不顧健康
所以才定12這個數字
你啥屁都不看就說別人傻傻被帶方向？65F 04/15 00:17
推 sakuraha: 我有說他數據造假嗎..只是貼資料..柯粉就這樣沒是亂發火77F 04/15 00:28
→ Rainbow5566: 河神沒第一 就是別人造假78F 04/15 00:29
推 sakuraha: 更何況降低ＰＭ2.5各縣市都在做不是只有你台北.79F 04/15 00:30
推 fancydick501: 你說 台北以外的數據都是造假的80F 04/15 00:31
→ sakuraha: 不用在那邊造神...技然要講就跟你講白的他那些政策對81F 04/15 00:31
→ fancydick501: 可是明明來自同一組數據阿...82F 04/15 00:31
→ sakuraha: 對pm2.5有多少效果我是存疑啦83F 04/15 00:32
→ fancydick501: 你攻擊大家都有降不只他
當然啊，各縣市都有政策嘛
又不是只有柯文哲在幹84F 04/15 00:32
→ sakuraha: 哪裡是"我說"你看清楚好不好..87F 04/15 00:32
→ fancydick501: 好吧沒多少效果我承認88F 04/15 00:33
→ sakuraha: 就是每次瘋狂亂咬..柯粉才會被賭爛好嗎...89F 04/15 00:33
推 fakeQuartz: 這才是真正對市民報告，其他縣市是對誰報告就很曖昧了90F 04/15 03:01
推 escorpion: 辛苦了91F 04/15 03:53
推 kismets: 同是市長，為啥高雄不是在睡就是西瓜92F 04/15 08:07
→ Rainbow5566: 河粉推起來  各種運算也要讓蚵仔登神93F 04/15 08:07
→ a1223356: 樓上柯黑崩潰，嘻嘻94F 04/15 09:21
→ ludwickfan: 二樓是沒睡飽眼花嗎？95F 04/15 09:39
推 LYS5566: U-Car 不會被當犯罪工具嗎?96F 04/15 12:35
推 spector66: 推97F 04/15 13:24

--