看板 Gossiping作者 KIRA1943 (蔣幹話)標題 [ＦＢ] 辜達齊-新創籃球場設計者時間 Mon Apr 16 09:45:57 2018
ＦＢ卦點說明： 看來文青們的籃球場跟大家不一樣
ＦＢ連結：
https://ez2o.co/8vTBB
ＦＢ內容： 這兩天因為哈瑪星「籃球場」的案子被網友深切關心
因此一些關心我的朋友紛紛私下捎來訊息，真的十分感謝，
我還是在我自己的頁面說明一下我對於這個案子當初的想法，
只希望讓跟熟知我的朋友知道到底這件事情最重要的概念與想法。
以下的內容只代表我個人言論，
-
對於哈瑪星社區有些了解的朋友會知道，
這裡過去重要的商業區，所以街屋密集的並排在一起，
因為是老舊街區的緣故，
在市區內可供居民使用的公共空間不多品質也不夠好，
在這樣的情況之下，都發局發現了一個夾在民居之間的空地，
當時一邊的空地上大都是垃圾、冷凍廠堆置的私人物品、地上也曬了一些魚乾，
而另一側則是將四組籃框湊成一區的球場。
-
我們的初衷就是希望可以整理這個都市背面的閒置空間，
讓哈瑪星的社區裡多一些友善鄰里的公共空間，容納更多的多樣性的活動。
因為我們也知道這裡平時除了打籃球之外，
中山大學會在這邊舉辦團康活動，
社區居民會在這裡辦桌慶祝，
這裡是一個包容各種活動的場所。
-
而沿用既有的畫線，修復破損的地坪後塗上顏色，
也減少了許多原本會在這場域亂丟垃圾的機率，
也降低了被私人物品占用的問題。
透過這個規劃重新梳理出這個場域活動的類型與使用，
成為一個「包容各種活動」且舒服的空間，
才是我們與市府努力希望達成的首要目標。
-
這不是一個符合標準規格的籃球場，但在原有條件的限制下，
我們本來的意圖就是以配合原由居民在此活動的各種需求去做整合跟考量。
所以對我來說，這個作品不是一個籃球場，而是一個社區生活空間，
包含球場、空地、動線、公園、棚架，都是考慮的設計因素。
而籃球場無法以標準尺寸去規劃，犧牲了球友想要打更專業的比賽的機會，
但在鄰近的中山大學或者是公園路底鐵道邊的籃球場都是夠專業場地可以使用。
也很感謝專業球友與網友的提醒，
如果有機會下次我會設計出一個標準的籃球場。
-
最後還是要謝謝園冶獎評審，對於參與過的伙伴與業主的肯定，
我也認為一個對社區好的生活品質應該是建立在公共空間的包容性，
持續拓展都市中的畸零空間再利用也是我們未來努力的目標。
影片轉載出處：諸事印象EVERY-Studio
https://vimeo.com/243434792
PS.有些朋友反應轉載後只剩下影片，如果有意願轉貼的朋友可以直接複製內文註明出處
即可，十分感謝。
-
底下護航的實在是讓人啼笑皆非XDD
看來這個籃球場是用來看的不是用來給民眾使用
只能說設計人跟我們這些八卦版鄉民理念不合
為了慶祝偉大設計，每十推20p(含稅)
--
祝
日日美好
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.152.3
※ 文章代碼(AID): #1Qr01PW2 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1523843161.A.802.html
→ WizZ: 丟人現眼2F 04/16 09:47
推 flybirdy: 哈 一堆鍵盤高手每天都要切底線繞框倒灌喔3F 04/16 09:47
→ tw88: 誰帶球喇4F 04/16 09:48
推 derekhsu: 不是標準你畫線幹嘛 丟臉到極點5F 04/16 09:48
→ s155260: 高雄規則。 NBA球員來高雄也是這樣打啦6F 04/16 09:49
推 slashlin: 推做事的人 9.2只為反而反7F 04/16 09:49
推 live1002: 推做事的人 高雄玩法天龍鳥籠人不要來質疑9F 04/16 09:50
噓 JerryLian: 運動場第一要務是要安全啊 你這設計是要謀害打球人的10F 04/16 09:50
→ s155260: 這球場就跟高雄市左轉一樣 一直被抹黑11F 04/16 09:50
各位真的要好好看看 真 文青們的回應
看來概念這種東西真的很重要 因為可不可以使用已經不是最大問題XDDD
※ 編輯: KIRA1943 (117.56.152.3), 04/16/2018 09:51:21
→ JerryLian: 還是說在地文化是擅長去欄架阿魯吧?13F 04/16 09:51
來轉載幾篇給大家看看
-
我覺得能夠活化這個空間才是重點，或許不符合標準的籃球場，但可把他當成一個運動空
間來看就好，像泰國的球場一樣，讓人們來運動來運用它才是它的使命，改天去高雄找你
打球。
-
球男們對籃球有信仰所以難免過分放大這個環節，但實在瑕不掩瑜，這一看就是一個很有
意思的公共空間，也許這個事件會導向另類的機會也說不定!! 加油加油!! (拍拍)
-
評審給你最好的答案了，設計的很精采，真的一小塊畸零土地，兼顧社區生活空間及籃球
場等不簡單了，要標準籃球場土地空間也要夠大呀！加油…
-
如果沒記錯得，辜跟幾個朋友都有下海施工…經費應該拮据到不行～如記錯請指正
-
明明就是你的問題，做這麼好其他人怎麼生存。該被批評。
-
設計出一個只有「標準」籃球場這種事可以不要列入願景目標嗎，也太低標準了吧！！！
！！！！！
-
哇，令人驚艷感動的作品！達齊恭喜了
-
奇文共賞XDDDD
※ 編輯: KIRA1943 (117.56.152.3), 04/16/2018 09:54:16
推 somanyee: 這設計師一定是不打球的。常見的還有停車格規劃，一看就不開車的亂畫。16F 04/16 09:52
→ SuperUp: 油漆塗一塗弄個不標準的球場就能得獎了 文創好難懂呦???18F 04/16 09:52
推 winsonpz: 推~不按照某些不用腦的鄉民想法就不行19F 04/16 09:53
→ hunterh01: 高雄有高雄的籃球，這樣大家三分當罰球投比較幸福21F 04/16 09:53
推 BSH99: 設計詭異的運動場= =
不是為了籃球設計的籃球場這叫做什麼？22F 04/16 09:53
※ 編輯: KIRA1943 (117.56.152.3), 04/16/2018 09:55:38
噓 washi54: 推做事的人 謝謝你讓台灣人有笑話看24F 04/16 09:55
→ tatata: 那就別假裝是籃球場 把球架扯掉吧25F 04/16 09:55
噓 wwpuma: 這個爛東西花了多少錢26F 04/16 09:55
推 widec: 拉機場27F 04/16 09:56
→ Mradult: 不要怪大家為什麼要酸文創設計，因為就是有這種人28F 04/16 09:56
→ saisai34: 可能是預算不夠 不然應該把籃球架改固定式 牆壁加護墊29F 04/16 09:56
→ tatata: 改成單柱的籃球架都比現在這種好30F 04/16 09:56
→ saisai34: 再搭配一些彩繪就比現在更具實用性31F 04/16 09:56
推 opwin: 重點你設計的很醜又有讓人受傷的疑慮34F 04/16 09:58
推 Mradult: 內文說附近有標準籃球場，那硬要把這裡設計成籃球場幹嘛35F 04/16 09:59
→ sunnywing: 明明美觀跟實用都可以兼顧 說穿了就是他根本不打球吧37F 04/16 10:00
→ tatata: 如果只是要整理空間 那擺這麼多球架幹嘛 想打球不會去附近別的地方打嗎39F 04/16 10:02
推 a780411: 因為居民喜歡來這裡投投籃啊......
這裡原本就有籃框 只是整理讓場地更乾淨而已41F 04/16 10:02
推 Mradult: 不懂裝懂，以為擺個籃球架，畫個線就叫做簡易球場，設計者根本沒打過籃球吧？這場地受視覺誤導比不畫線還糟43F 04/16 10:04
→ YamagiN: 怎樣的人會為了這種作品感動啊 我感到非常可怕45F 04/16 10:05
推 opwin: 看fb回應支持者還糾結在場地不大夠弄成標準..絕對夠好嗎46F 04/16 10:06
→ opwin: 而且覺得他浪費蠻大空間 配色美感也不到文青程度吧49F 04/16 10:07
→ tatata: 運動空間要的不是美觀或創意好嗎50F 04/16 10:07
→ tatata: 還是放個羽球網讓人打網球就叫綜合運動空間52F 04/16 10:09
→ tatata: 打網球就把球網降下來54F 04/16 10:09
推 holyhelm: 文青賣賣潮T 剪剪影片 誰管他籃球怎麼打57F 04/16 10:10
→ tatata: 這個球場 夠嘲58F 04/16 10:10
推 qazwsx176: 幸福球場你敢嘴，高雄人喜歡禁區擺籃框關你們甚麼事60F 04/16 10:11
推 jash0910: 連不是專業設計的 都看出來這空間利用很有問題62F 04/16 10:12
推 zenan321: 問問這位go dutch先生，設計費多少錢？63F 04/16 10:13
→ linceass: 我還真沒看過有人把籃球架放進場內的XD64F 04/16 10:14
→ zenan321: 這讓我想起多年前的黑心義賣潮t事件65F 04/16 10:14
→ linceass: 要嘛當初就該採用體積小的籃球柱66F 04/16 10:15
推 radi035: 文青球場就是讓你拍照打卡用der~~67F 04/16 10:15
推 jash0910: 其實應該還可以改吧 為什麼要硬拗 有錯就改不是很好68F 04/16 10:15
推 gene31338: 我覺得這樣解釋ok啊，地就這麼大，有個公共空間可以活動就好，不標準也是可以用的69F 04/16 10:17
推 zenan321: 這個球場的設計概念是來自於所謂指鹿為馬 雞飛城市殺雞取卵的民粹式台灣價值嗎？納稅人的錢是這樣花嗎？那還真不如設計曬魚架就好71F 04/16 10:19
推 opwin: 就說絕對能蓋的標準 最起碼你不要劃線就變最簡易的鬥牛場75F 04/16 10:22
推 zenan321: 有錯為什麼不改？從昨日鄉民留言得知至少改修過一次76F 04/16 10:22
→ naker: 世界最幸福球場 不小心就撞到腦袋爆開78F 04/16 10:25
推 jojo87: 有錯改就好了 還在那凹社區空間... 不然別畫線阿79F 04/16 10:26
→ beermug: 原來台灣的藍球是這位仁兄說了算？81F 04/16 10:33
噓 s4589632: 笑死 有夠會包裝 要不要選總統？83F 04/16 10:36
推 paullin: 硬凹很難看 真的...84F 04/16 10:36
--