看板 Gossiping作者 Historia (歷史本文)標題 Re: [問卦] 台灣人真的很需要自由嗎?時間 Thu Apr 12 14:51:42 2018
原文恕刪,老規矩,發錢囉,10推100P,發到爆為止。
其實台灣民眾對於自由的認知=放任。
但我們常常在講的古典自由主義學說,不是放任而已。自由的學說我大概介紹一下
1.洛克:政府論
談政府與人民的關係,還有如何用三權分立的體系來避免政府侵害全民的權利
2.邊沁:道德與立法原理
談怎樣獲取整體社會最大的效益(很像是柯P的論點)
3.彌爾:論自由
談人際關係要如何處理才能不損及他人又獲得最大自由。
4.亞當斯密:國富論
談自由市場是如何達成當代驚人的生產總值
5.湯瑪斯· 傑佛遜:美國獨立宣言
用古典自由主義起草美國憲法。
在早期的諸亞諸夏也是有自由主義者的,包括老子跟楊朱,老子其實常常婊聖人,
老子認為:「失道而後德,失德而後仁,失仁而後義,失義而後禮。」
可見老子對於仁義禮教的看法,顯然是認為這些東西的層次很低。
楊朱被黑得很慘,孟子說他很自私自利的,但其實一毛不拔的全句是這樣:
《列子· 楊朱篇》楊朱對弟子是這樣說:
「古之人,損一毫利天下,不與也;悉天下奉一身,不取也。
人人不損一毫,人人不利天下,天下治矣。 」
翻譯:古聖賢們,損毀自身一根毫毛救濟天下,不幹;
把全天下拿來奉養我一人,也不幹。 他接著解釋說,
身體是一個人的根本,它是屬於我自己的,我就要愛護好它;
財物如果不是自己的,即使擁有了,我也要拋棄它。
很奇怪的是,在全台灣的教育系統裡面,都只教前半部。就說楊朱是個自私的人。
其實他是個公私分明的人,也就是人我權界非常清楚的人。
而且他的結論跟彌爾的結論幾乎一模一樣,戰國時期能有這樣的思想實在不簡單。
可是今天在台灣,自由主義已經被左膠們拿去跟剝削勞工畫上等號了,實在是非常扯蛋。
剛剛舉出的五個古典自由主義者裡面,前面幾個是哲學家、經濟學家等學者,
但傑佛遜採用他們的想法,起草美國憲法,各位可以看看,美國是不是世界第一等強?
反倒是提出馬克斯主義學說,有哪一個政權長治久安國富民強百姓安樂的?
自由不能單單從字面上來理解,自由是一套完整的制度,早就行之有年,
很遺憾的事現在的年輕人大多沉迷於馬克斯,不知道什麼是真正的自由了。
--
在時序的節點上,東亞原本有幾種可能性,袁世凱原想推動君主立憲,而章太炎是自由主
義的先驅,宋教仁跟黃興是代議共和制的推手,而陳炯明的聯省自治也能帶來和平。但命
運女神卻讓引入共產主義的孫文掌握了時代的方向。而愚蠢的民眾至今還認為禍延百年的
孫文是個偉大的人物。
漫漫自由路:
https://www.facebook.com/ss7bl/ https://www-ss7bl.blogspot.tw
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.14.160
※ 文章代碼(AID): #1Qpm871_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1523515911.A.07F.html
好啦 看你這麼捧場 100P多發給你
推 zeumax: 最後那段有點扯,這年頭那還有幾個人懂馬克思主義,跟別提沉迷,要說早個30年的年輕人,大概差不多,年代不對2F 04/12 14:54
最近青年馬克斯上映 台灣票房不錯 而書店紅皮書熱賣 你可以去走一遭看看
推 lobfo: 其實人還是會依照一定的行為模式,並不會真自由4F 04/12 14:55
→ zeumax: 能依照自身思想行事,其實就是自由了,慣性怎麼會是拘束呢5F 04/12 14:57
推 nckuff: 所以謎爾的言論自由主張有沒有包括主張積極自由的馬克思6F 04/12 14:58
早期的馬克思主義者=土匪強盜。怎麼同意強盜有搶的自由?
推 lobfo: 就像口嫌體正直的乖乖投票,真的自由嗎?7F 04/12 14:58
這這也就是共產黨說的,政治是有錢人的俱樂部。
※ 編輯: Historia (1.168.14.160), 04/12/2018 15:01:11
推 ray90910: 真的是很多人認為放任才是自由9F 04/12 15:04
推 kuromai: 懂真正的自由但不遵守跟不懂真正的自由,人類真有趣10F 04/12 15:07
推 iree: 好 我要錢!!12F 04/12 15:15
推 iree: 第10推14F 04/12 15:20
推 tin123210: 那些人只是想靠犧牲自由來換取一個看似全能的政府,不實際的想法17F 04/12 15:38
推 BSH99: 共產主義後來看了看有種圈養人類的感覺@@23F 04/12 15:46
推 echoo: 這篇文深度太高 鄉民看不懂28F 04/12 16:02
推 vicmeng: 有捐錢的才有講話大聲的自由40F 04/12 16:20
推 vince98: 除統治階級以外,人人平等自由,這個才是現實情形44F 04/12 16:30
推 dddddd: 我不要錢 這篇光看楊朱那裡就值得了 更遑論其他部分
原本那個五毛實在好笑55F 04/12 16:45
噓 wlo3232756: 麻煩順便講一下福利自由主義讓鄉民知道自由主義的好69F 04/12 17:04
→ soyghcg …
噓 soyghcg: 有錢才有自由 不然一生一樣為錢奔波73F 04/12 17:14
推 iree: 要錢也要自由79F 04/12 17:31
推 nightfish: 有代表性的自由主義和剝削勞工有關的文章嗎81F 04/12 17:36
推 mi324: 推
推88F 04/12 17:46
推 StuLeo: 無想流星拳比較強92F 04/12 17:50
推 tiara: 大哥,以你的文章不用發錢也會有很多人看95F 04/12 18:04
推 johnnykwo: 不用給我錢,我覺得你的文章都讓我有新想法,謝謝96F 04/12 18:05
推 chopssin: 自由=放任 這個在一般中老年超普遍102F 04/12 18:23
噓 ryanworld: 扯一堆,我在說中共那麼不自由怎麼一堆台灣人愛去,你回這篇是?103F 04/12 18:26
噓 speq: 不行106F 04/12 18:27
→ ryanworld: 事實上就是台灣人一窩蜂往中國跑,中國人沒人要來自由的台灣,可笑107F 04/12 18:29
推 schopan: 我在狗籠擺飼料 我家的狗也會進狗籠吃飯 = 狗愛去狗籠109F 04/12 18:37
→ frlin: 推121F 04/12 19:07
--