回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 AfaBetaGama (阿法杯塔嘎嘛)
標題 [新聞] 聯合空襲敘利亞 BBC：英美法恐違國際法
時間 Tue Apr 17 13:51:06 2018

媒體來源:自由

聯合空襲敘利亞 BBC：英美法恐違國際法

美英法聯合空襲敘利亞，引發國際情勢緊張，前述3國強調，發動空襲的理由是為維持禁
用化學武器的國際禁令，阻止敘國總統再次使用化武攻擊平民，然而，有專家指出，用武
力強行執行國際法中關於化武的規定，會使世界倒退回聯合國憲章出現前的時代。


英國廣播公司（BBC）引述《使用武力國際法手冊》一書編輯，劍橋大學國際法教授韋勒
（Marc Weller）的看法，認為聯合國憲章雖允許各國使用武力自衛，或以「維護國際安
全」此一更廣義的目的使用武力，不過，各國若欲使用武力需得到聯合國安理會授權，強
調英美法聯合空襲已屬非法行為。


韋勒進一步指出，如此安排是為了保障各國面對已發生或即將遭遇的襲擊時，在必要的情
況下透過武力自衛來保障安全，同時確保武力不致淪為強國操縱國際政治的慣用武器。他
說，正因如此，國際法排除了報復性軍事打擊的合法性，若無聯合國安理會的授權，針對
他國行為任意動用武力採取報復行動屬非法行為，將受聯合國安理會譴責。


韋勒表示，前述報復行為雖屬非法，但若為迫使他國重新遵守其國際義務，則可受到寬恕
。他接著舉例指出，1981年以色列在巴比倫行動中，襲擊伊拉克首都巴格達附近的奧斯拉
克核反應爐，遭到聯合國安理會譴責；美國也曾在1998年襲擊蘇丹的化學武器設施，以報
復同年稍早發生的美國大使館爆炸案，同樣也遭到聯合國安理會譴責。


http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2397655
聯合空襲敘利亞 BBC：英美法恐違國際法 - 國際 - 自由時報電子報
美英法聯合空襲敘利亞，引發國際情勢緊張，前述3國強調，發動空襲的理由是為維持禁用化學武器的國際禁令，阻止敘國總統再次使用化武攻擊平民，然而，有專家指出，用武力強行執行國際法中關於化武的規定，會使世界倒退回聯合國憲章出現前的時代。英國廣播公司（BBC）引述《使用武力國際法手冊》一書編輯，劍橋大學國際法 ...

 

備註:  英美法：幹你娘我就是法

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.23.113.122
※ 文章代碼(AID): #1QrOjEdI (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1523944270.A.9D2.html
→ Sinreigensou: 什麼有國際法1F 04/17 13:52
→ kaletra: 把英美法趕出聯合國2F 04/17 13:52
→ tin123210: 違法，那誰制裁？對五常之三禁運嗎？3F 04/17 13:52
推 HardenRock: 那是什麼？4F 04/17 13:52
噓 deepdish: 然後呢 譴責？那大家違法起來？5F 04/17 13:52
噓 easyfish: 恐你媽6F 04/17 13:52
噓 choco7: 譴責可以幹嘛7F 04/17 13:53
推 BerserkerAxe: 譴責之後呢8F 04/17 13:53
推 RedCarRet: 八狗聯軍9F 04/17 13:53
推 tchaikov1812: 見鬼！？BBC這不符合它的立場呀10F 04/17 13:53
→ sinju1204: 英美法：什麼非法  我就是法!!11F 04/17 13:53
→ excia: 美國要守國際法？12F 04/17 13:53
推 SupCat: 川普： 不然解散聯合國好了 都我們在出錢的13F 04/17 13:53
推 patrick08: 美國就是最大流氓  現在才發現?14F 04/17 13:54
→ SupCat: 聯合國就是最大的國際笑話15F 04/17 13:54
→ excia: 聯合國五常有三個在裡面 會笑死16F 04/17 13:54
推 oyaji5566: 英美法就是國際17F 04/17 13:54
→ patrick08: 當年打伊拉克就在耍流氓了18F 04/17 13:54
推 wulaw5566: 國際法不就大國政治決定的，違反的話改國際法就好了19F 04/17 13:55
推 starcow: 美帝:你在說啥?20F 04/17 13:55
推 peter080808: 美英法對聯合國出的錢比其他加起來都還多21F 04/17 13:55
推 kuramoto: 講得好像有聯合國很有用一樣22F 04/17 13:55
→ excia: 聯合國早就沒作用 只能處理芝麻蒜皮沒人在乎的事情23F 04/17 13:56
推 tsairay: 這三國就常任理事國,譴責個屁24F 04/17 13:57
推 sendicmimic: 本來就是藉機攻擊別人國家賺戰爭財25F 04/17 13:57
推 Bastain: 川普就是王法!!26F 04/17 13:57
→ excia: 美國違法然後咧 你要叫外星人制裁美國嗎27F 04/17 13:57
推 yinaser: 國際法只適用非五常28F 04/17 13:57
推 andy0624: 哈哈 帶種的踢掉英美法29F 04/17 13:57
推 Szss: 英美法三兄弟就是憲法30F 04/17 13:58
推 Yijhen0525: 聯合國是限制小國的，大國誰敢動？31F 04/17 13:58
推 wwvvkai: 英美法：？？32F 04/17 13:59
噓 if2: 說個笑話  國際法33F 04/17 13:59
推 keither1009: 這三國一起退出的話聯合國明天就變空殼吧？34F 04/17 14:00
推 WLR: 美國出兵會甩你國際法？這次還拉兩個一起算不錯了35F 04/17 14:00
推 kiraayu: 比支那致人於死地的轟炸好多了36F 04/17 14:00
推 anoreader: 哈哈國際法 別鬧了~~~ 國際法是大國打小國專用的好嗎!37F 04/17 14:01
推 ghostwind120: 英美法 ：不爽打我啊38F 04/17 14:01
推 Szss: 可是我覺得這次是英國主揪耶 美國是出力39F 04/17 14:01
推 inshadow: 英美法:違法了 然後勒? (挖鼻40F 04/17 14:01
→ Szss: 法國是出來收割的吧41F 04/17 14:01
推 uiue: 自助餐夾起來lol42F 04/17 14:02
→ Szss: 英國主揪 美國出力 法國收割 應該是這樣43F 04/17 14:02
推 LenardLee: 國際就是比誰拳頭大  誰在跟你講法律44F 04/17 14:02
推 ccs95209: XDDDDDD  三個理事國不就聯合國三老大  老大違法？45F 04/17 14:02
→ PttXiangMing: 英美法就是法46F 04/17 14:02
推 icar: 這三國是民主國家喔,被譴責會影響選票47F 04/17 14:02
推 lordwill: BBC還在崩潰 醒醒好嗎48F 04/17 14:02
推 afulet: 誰來制裁他們哈哈哈哈這個幽默49F 04/17 14:02
→ minimylove: 八國雜支群又想被八國血洗一次了！？50F 04/17 14:03
推 touchbird: 是喔 是喔 譴責有屁用 聯合國給我閉嘴51F 04/17 14:03
→ Anvec: 這世界 就是看拳頭52F 04/17 14:04
推 Szss: 因為上次英國被施毒 氣噗噗 一直主揪 美國要給個人情阿53F 04/17 14:04
推 ann52066: 英美法俄：我們就是安理會。54F 04/17 14:04
推 clala: 3個常任理事國有在怕什麼的嗎？55F 04/17 14:04
→ Anvec: 所以台灣能不能獨立 能不能改國號 一直看國際法根本無效56F 04/17 14:04
→ clala: 令兩個對幹的就中俄57F 04/17 14:05
噓 suifong: 安理會有中國和俄羅斯在跟美國唱反調有個屁用。58F 04/17 14:05
推 Yuwuen: 英美法:國際法的座標呢? 下周就空襲59F 04/17 14:07
→ schooldance: 國際法??聯合國?? 啥垃圾啊?60F 04/17 14:07
推 clala: 民主跟共產的戰爭一直持續著61F 04/17 14:08
→ schooldance: 樓上我笑了XD
樓樓上62F 04/17 14:08
推 howaman: 聯合國 哈哈哈哈64F 04/17 14:08
推 wadadihaga: ：我他媽五常你管的著？65F 04/17 14:09
推 amos30627: 安理會有用 台灣就獨立啦66F 04/17 14:09
噓 Historia: 舔共媒體67F 04/17 14:09
推 qq204: BBC就假掰智障阿68F 04/17 14:10
噓 Faker5566: 美國不就是國際 BBC又在講幹話騙小孩 英國不意外69F 04/17 14:10
推 Dreality: 英美法：朕知道了70F 04/17 14:11
推 LiuSky: 聯合國就是垃圾71F 04/17 14:12
推 tgyhum: 國際法本來就不是國家內的法律... 比較像國與國的“禮節72F 04/17 14:12
推 piglauhk: 有強權沒真理73F 04/17 14:13
→ Sinreigensou: 是大國跟大國的禮節74F 04/17 14:13
→ tgyhum: ”75F 04/17 14:13
→ shinobunodok: 英美：早說嘛 我等等把國際法改一下76F 04/17 14:13
推 getbacker: 三普：有看到我桌上那顆大大的按鈕嗎？那就是國際法77F 04/17 14:14
推 saint01: 中國好像也很會譴責78F 04/17 14:15
推 The4sakenOne: 國際法w79F 04/17 14:15
推 jympin: 說笑話嗎 國際法就他們說得算阿80F 04/17 14:15
推 p72910: 白痴  戰爭時期沒人鳥你聯合國   NATO說了算81F 04/17 14:15
推 puppetired: 說二個笑話~~~聯合國和國際法~~~~~~~82F 04/17 14:16
推 sony1256: USA: WHAT~WHAT DID U SAY?83F 04/17 14:16
推 zombieguy: 聯合國給我閉嘴84F 04/17 14:17
噓 HappyKH: 聯合國只是浪費稅金罷了85F 04/17 14:18
推 tsgd: 五常有三國聯合空襲 這樣還沒過半嗎w86F 04/17 14:19
→ IHD: 聯合國可以把英美法踢出去啊 快開除他們 殺雞儆猴啊87F 04/17 14:20
→ tsgd: 再囉嗦 就封了紐約總部 連會都不用開88F 04/17 14:20
推 Szss: 記得上次台灣跟英美法日澳開完衛生會議後 WHA算是閉幕了89F 04/17 14:21
→ ISbn94: 聯合國的經費哪來的？90F 04/17 14:21
→ schooldance: 浪費錢的垃圾組織91F 04/17 14:21
推 maudu: 打仗本來就要遵守法律好嗎 英美法一定有準備有利的解讀方式92F 04/17 14:22
推 glayian: 違法，然後呢? 你要制裁美英法喔?93F 04/17 14:22
推 eterbless: 用化武就沒違法嗎94F 04/17 14:22
推 Szss: 英美法:我話說完 誰贊成 誰反對95F 04/17 14:23
推 anoreader: 打仗遵守法律? 那是輸家才要遵守好嗎96F 04/17 14:23
推 lovejamwu: 英美法:來咬我啊.....97F 04/17 14:24
→ anoreader: 日內瓦公約都不知道簽幾年了 日本還不是照樣被種香菇98F 04/17 14:24
→ silentjy: 問題是你聯合國是連中國啊......99F 04/17 14:24
推 whiteseyes: 那聯合國又做了什麼制止敘國的化武屠殺平民?100F 04/17 14:25
→ anoreader: 燃燒彈吃到飽...101F 04/17 14:25
推 acont: 英國主揪 美國出力 法國收割...沒錯 三者關係就是這樣102F 04/17 14:25
推 YJM1106: 美國之前是不是沒繳會費呀XD103F 04/17 14:25
→ vdml: 等等我們外交部也來發個聲明沉重呼籲好了104F 04/17 14:26
→ whiteseyes: 幹你娘的國際組織成天打高空  幹部只會誘姦難民小孩105F 04/17 14:26
推 grimnir158: 那就把英美法踢出聯合國阿 看聯合國會變成怎樣什麼小106F 04/17 14:26
推 mynewid: 安理會<<<<<<<<<<美國國會  嘻嘻107F 04/17 14:26
噓 sazabik: 聯合國有屁用？108F 04/17 14:28
推 acont: 美國繳最多會費 但不想再一直當盤子 所以才被靠北109F 04/17 14:28
→ infor: 那美國退出聯合國，你能怎樣110F 04/17 14:29
推 wsx26997785: 安理會只有3張票挺敘耶 哭哭
化武慣犯、侵吞烏克蘭、南海造島擴軍  聯合國超安靜111F 04/17 14:29
推 morphology: 自己自宮欸，美英法的民主被中共駭了吧？XD113F 04/17 14:31
噓 cifchen: 把英美法趕出聯合國,然後米國再把聯合國趕出美國嗎? XD114F 04/17 14:31
推 stu25936: 譴責譴責譴責譴責譴責譴責譴責譴責譴責譴責譴責 ㄏㄏㄏ115F 04/17 14:32
→ shi0520: 然後呢？聯合國就是廢物組織116F 04/17 14:32

--