看板 Gossiping作者 KobeRapist (我強爆了)標題 [新聞] 核電延役爭議！黃士修嗆沒法律素養 律師時間 Wed Dec 5 21:59:56 2018
核電延役爭議！黃士修嗆沒法律素養 律師反批勿違背母法
https://www.nownews.com/news/20181205/3104655/
以核養綠公投通過，擁核勢力崛起，台大風險中心今（5）日發表民調顯示，有4成4的受
訪者誤認核能為目前主要發電方式，對此台大法律系教授張文貞認為，還有許多法律問題
尚未解決，核能設施執照到期就不能運轉。但「以核養綠」公投領銜人黃士修則批評，許
多法律學者在認知素養上有問題。
張文貞表示，任何一個核能設施，在運轉上都有限制，只要執照到期就不能運轉，核能問
題不僅僅牽涉於電業法，還有環境基本法等法理，都需要詳細探討。
但對張文貞的發言，黃士修卻回嗆，有許多專業人士在素養上都有問題。他表示，核子反
應器設施管制法施行細則應是內規，只要行政機關改變就可以實行，核電廠就能延役，根
本不需要動到其他法規，也不需經過立法院。
不過，張文貞反批黃，「素養有問題」是極其嚴重的指控，她表示，雖是內規但也不能違
背母法，因為涉及法律授權，核電問題顯然不是行政權可以單獨決定。環境法律人協會理
事長張譽尹也表示，雖然實務上是能做到，但這是去脈絡化說法，子法是跟著母法走，不
能違背母法。他認為，除役年限都是有其規定在，像是安全等考量。
張譽尹還舉例，若是行政機關自行訂定子法，說能在路上隨意抓人審問，也是明顯違背母
法，他表示，雖然這例子比較極端，但核電廠延役同樣不能這樣便宜行事。
--
台大法律系教授張文貞是在工啥小
什麼叫執照到期就不能運轉? 汽機車行照到期就等於汽機車不能跑要報廢了喔
上一個對上土條的法律教授就是中選會主委，結果被法院打臉打到腫到不行
台灣真的不缺立場放在法律專業之前的法匠
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.149.67
※ 文章代碼(AID): #1S1zdVel (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544018399.A.A2F.html
→ haha98: 法綠系就一堆這種咖阿1F 12/05 22:00
母法是哪個母法，母法哪一條又有規定核電廠執照到期就不能運轉
台大法律系教授張文貞講得出來嗎?
※ 編輯: KobeRapist (1.164.149.67), 12/05/2018 22:01:50
核電廠跟機車真的不能比，世界上是沒幾台機車可以跑個40年以上的
但世界上運轉40年執照到期又延役的核電廠比比皆是
※ 編輯: KobeRapist (1.164.149.67), 12/05/2018 22:04:00
→ Benetnasch: 其實讓我對法律系絕望的還不是他，某個替宗教法辯護的東吳法律教授更猛5F 12/05 22:02
推 tonyd: 如果安檢通過 為啥不能繼續運轉？又為啥不能改變發條？這麽基本的東西到底在吵什麼鬼？╮（╯＿╰）╭7F 12/05 22:03
→ tonyd: 法條10F 12/05 22:03
推 DICB: 文組的...不意外13F 12/05 22:04
→ Benetnasch: 請問有哪條法律規定核電廠年限過期不得運轉？15F 12/05 22:05
現在是執照到期沒有申請就要運轉喔
你的小學國文老師484常常請假?
※ 編輯: KobeRapist (1.164.149.67), 12/05/2018 22:06:56
推 tonyd: 回fly 就有些法條規則是行政機關制定 直接改就好呀 黃説的沒錯呀╮（╯＿╰）╭17F 12/05 22:06
推 hkcdc: 台大法律 然後講不出哪條法20F 12/05 22:07
推 robin90295: 所以執照到期不用換發？ 重點是執照制度是法律上規定21F 12/05 22:08
核子反應器設施管制法說有執照到期就不能延役嗎?
→ Benetnasch: 碰過商業法皮毛的文組都能知道邏輯問題了，法律系教授？23F 12/05 22:08
→ flydragon198: 你問執照到期就不能運轉，要不然怎麼回答
我又不是說沒有申請就運轉25F 12/05 22:08
用膝蓋想都知道飯盒說的是，執照到期就不能延役、繼續運轉下去，一定要除役
※ 編輯: KobeRapist (1.164.149.67), 12/05/2018 22:11:03
→ Benetnasch: 立法院公布之法律，而不是公家機關的規定啊～大哥邏輯啊
Fly哥 懂嗎？28F 12/05 22:10
推 hosen: 執照再申請就有是在來不及什麼31F 12/05 22:11
→ Benetnasch: 核子反
應器設施管制法施行細則應是內規，只要行政機關改變就可以實行，核電廠就能延役，根32F 12/05 22:12
→ hosen: 誰規定執照過期，機車就強制報廢35F 12/05 22:12
就是原能會自己訂的內規 只要送到立法院"備查"即可
不需要經過立法院去修法
※ 編輯: KobeRapist (1.164.149.67), 12/05/2018 22:13:33
推 flydragon198: 所以我上面不就說了，要碼就去修當初定的不論是法還是內規，要不然就申請延役。就這樣呀37F 12/05 22:13
→ Benetnasch: 原po我會看內文我知道啊～都在問說立院立了哪條母法啊？39F 12/05 22:14
推 hosen: 綠師“素養有問題”是常識，哪裡算指控，還嚴重勒41F 12/05 22:15
→ tonyd:
第 43 條 本法施行細則，由主管機關定之。
法匠出來戰╮（╯＿╰）╭44F 12/05 22:17
→ Benetnasch: 請問第43條需要立院明定嗎？
Tony先別吵核能了，陪我戰宗教法喇47F 12/05 22:18
推 lball: 重點是核一2016就送延 ，被直接退，不是不要，是不准，但49F 12/05 22:19
推 Meerz: 不一定要立即除役，可以放著封存啊^_^50F 12/05 22:20
→ lball: 已經廢除2025非核條款，之前不準的延 應該補正才對52F 12/05 22:21
→ Benetnasch: 不過核123本來就會有年限問題，懶的戰了，一群不講道理的人53F 12/05 22:21
笑死 要不要去看看前中選會主委的學經歷，還在學校專教行政法勒
結果被土條在行政法院打臉打到超腫der
推 Meerz: 笑死，律師就不會打輸官司？56F 12/05 22:23
→ Benetnasch: Thom要不要看看東吳法律教授替宗教護航的說詞？
什麼是法律專業？什麼是職業專業？什麼是法律專業倫理59F 12/05 22:24
推 Fice: 台灣法律人會被看不起就是這樣，為立場可以糟蹋自己專業62F 12/05 22:37
運轉上的限制跟執照到期根本無關
從工程上來看，核電機組設計有很多種，每一種設計都運轉限制40年根本不合理
當初執照訂40年是因為經濟上的成本考量
超過40年就要重新申請延役執照，等於再花一筆錢來申請並審查
太陽能板合約訂20年也是類似的道理
可不是太陽能板一到20年就發不出電來或是有危險，一定要報廢
合約訂20年主要是20年可以讓你在經濟上拿回本利
用超過20年也可以繼續簽新合約然後繼續用
推 Xceberus: 法律其實是宗教 這次我們土條站對邊了63F 12/05 22:39
※ 編輯: KobeRapist (1.164.149.67), 12/05/2018 22:49:13
→ Xceberus: 其實你也戰不贏她的 她扯她的法條解釋64F 12/05 22:40
→ Xceberus: 其實就是教義宣導
教義哪有在講邏輯跟輸贏的66F 12/05 22:44
→ Benetnasch: 其實我也可以反核，只是反核的邏輯真的不行
檯面上的法律人可是政務官喔～
只是把壓力丟給原能會，讓原能會自己阻止運轉，法匠真的很棒棒70F 12/05 22:46
推 HLPT: 是看不懂法規嗎？拿行照出來比…74F 12/05 22:49
法規拿出來呀，台大法律系教授張文貞都講不出來
我想聽聽這位大大的偉大講法
※ 編輯: KobeRapist (1.164.149.67), 12/05/2018 22:51:40
→ tim012345: 環境基本法內有逐步達成非核家園~這個法可以無視嗎?75F 12/05 22:52
笑死 法匠母法母法的跳針跳不停
環境基本法是母法嗎?
而且"逐步達成非核家園"，這條本來就沒限制完全時間
要在2065年達成非核家園也沒違法呀，怎麼可以拿來說不能延役?
※ 編輯: KobeRapist (1.164.149.67), 12/05/2018 22:55:27
推 revorea: 母法哪一條拿出來給大家笑笑啊76F 12/05 22:53
推 philxiao: 呃呃，其實機車跑40年的非常多啦......77F 12/05 23:00
→ tim012345: 你的意思~挺有趣~就像火力~有人說~最後一年都不開就行~78F 12/05 23:02
噓 Aporia: 半桶水響叮噹的代表 碩班念不完的咖就是這樣79F 12/05 23:05
推 molle: 這個教授的等級和中選會主委不一樣喔 科科80F 12/05 23:12
噓 ca1123: 講的這種執照跟憑證一樣隨便就延長，水準就是這樣而已81F 12/05 23:14
你根本沒看懂內文在爭啥
依照土條的要求去修改施行細則後，違背母法哪一條?
張文貞就是在跳針母法很重要呀、不能違背母法呀
違背母法哪一條? 就繼續跳針講不出所以然
推 zero09107: 法律系一堆姆咪不是被叫假的 特別是台大
非核家園? 吃屎去吧 一堆人用電高的嚇死人
你一度電跟他收5元看看 還不開始挺核88F 12/05 23:43
推 sionxp: 跟法匠的講不聽啦 裝睡的人叫不醒
國外ㄧ堆延役的核電廠91F 12/05 23:49
噓 sionxp: 馬的 普羅馬火車 問題ㄧ堆都在開了
這些唸法律系教授 根本不尊重專業94F 12/05 23:52
→ molle: 如果贏不贏是由鄉民判斷的話 那可能100人混戰會有101個贏家吧XD 其中一個鄉民說沒進去打的自己也算贏96F 12/05 23:55
噓 deco: XXDDD 直接跟法律系教授開打98F 12/06 00:10
推 BailiTusu: 母法應該不是張文貞講不出來，而是她沒料到第一條就找得到的東西，會有鄉民以為她在亂掰，大聲問她講得出來嗎......99F 12/06 00:11
核子反應器設施管制法哪一條又有規定核電廠執照到期就一定除役，不能延役繼續運轉?
行政機關自行訂定子法，然後把子法限制修改掉，哪裡違反母法的限制?
還有許多法律問題尚未解決 又是啥小問題?
環境基本法關核子反應器設施管制法屁事?
張文貞快去告上法院呀，我超想看法律系教授又在法院上被土條打臉
※ 編輯: KobeRapist (1.164.149.67), 12/06/2018 00:34:35
→ KingLBJ: 上面講了核管法第六條。期滿要續轉就一定要換照。沒換成結果就是不能續轉。102F 12/06 00:31
是呀 不就代表換照就可以續轉
但是核管法可沒說換照是要幾年前就要申請
所以修改施行細則中的幾年前就要申請，是完全沒違背核管法的
※ 編輯: KobeRapist (1.164.149.67), 12/06/2018 00:37:06
→ KingLBJ: 宗教基本法這個東吳教授我有看到影片，很不可思議。反同也有個中正法律教授很扯。各個學術界應該都會有比較神奇的人。但你要地圖炮打全部也是偏見。你的領域就沒有XX嗎？104F 12/06 00:34
--