回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 jodojeda (jodojeda)
標題 [新聞] 女大生怕劈腿曝光被男網友威脅嘿咻 檢：
時間 Mon Dec 10 12:33:47 2018

https://udn.com/news/story/7320/3528425
男威脅劈腿女大生嘿咻換封口 檢：不齒但無不法 | 情慾犯罪 | 社會 | 聯合新聞網
周姓男子自稱握有女網友劈腿證據，並威脅要公諸於世作為籌碼，要求對方和他「做1次」，女子怕現任男友、劈腿男友及其女友知情... ...

 

女大生怕劈腿曝光被男網友威脅嘿咻 檢：不齒但無不法
2018-12-10 12:30聯合報 記者曾健祐╱即時報導

周姓男子自稱握有女網友劈腿證據，並威脅要公諸於世作為籌碼，要求對方和他「做1次
」，女子怕現任男友、劈腿男友及其女友知情，只好像「死魚一樣」任憑周處置，事後控
告他強制性交；檢方認為，周舉止雖令人不齒卻非用強暴手段，且女子經衡量後同意，予
以周不起訴處分。


警方調查，周男（26歲）和女子在交友網站認識，後來得知她劈腿一事，揚言要把手上的
證據PO到爆料公社、學校社團等，女子不得不順從，今年1月讓周到她租屋處發生性性為
，但她不甘受辱，事後報警並對周提告強制性交。


周到案矢口否認犯行，辯稱說是要將女子劈腿的事告訴她男友，雙方是協議發生性行為，
並沒有強迫對方，後來女子也有答應等語。

女子指稱，今年1月初收到陌生簡訊，內容提到如果和周男「做1次」就不會把她劈腿的事
PO到爆料公社、學校社團，後來自己要求雙方各退一步，但周仍堅持要用性交方式解決，
自己別無選擇下讓周到她租屋處。


她還說，周要她自己脫衣服，當下只覺得不能惹怒對方，結果就發生性行為，但過程中不
想碰到他，也沒有愛撫等動作，都是周主動親吻也沒戴保險套，結束後周竟還要求第2次
，因為害怕只能順從，但強調自己都像死魚一樣躺在床上，未料性交後周仍威脅和她要錢
。


檢方認為，周男利用女子不願劈腿事件外流心態，作為性交、索取金錢條件，此等舉止雖
十分令人不齒，但根據其證詞，周並非用施以有形力的「強暴」手段和她性交，女子經衡
量後，認為維持和現任男友、第2個男友及其女友感情更為重要，所以才順從性交。


再者，周男的言語並非「惡害通知」或足以壓制對方性自主權程度的言詞，難以認定周使
用的手段與女子發生性行為符合強制性交要件，加上無其他積極證據，偵查終結予以周不
起訴處份。

========================

檢察官英明


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.6.181
※ 文章代碼(AID): #1S3Uok7E (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544416430.A.1CE.html
※ 編輯: jodojeda (59.124.6.181), 12/10/2018 12:35:45
推 kyoiori100: 台女：1F 12/10 12:34
推 ams9: 檢察官英明2F 12/10 12:34
→ rockon15: 好好喔3F 12/10 12:34
推 kurtsgm: 告錯了吧 要告也是告恐嚇4F 12/10 12:35
→ devilkool: 死魚怎麼沒上色5F 12/10 12:35
推 seemoon2000: 靠邀 怎麼感覺怪怪的 這樣沒違法?6F 12/10 12:35
推 iverson88: 這什麼劇情7F 12/10 12:35
※ 編輯: jodojeda (59.124.6.181), 12/10/2018 12:36:20
噓 highyes: 台鋁又調皮了8F 12/10 12:36
推 Manuel: 應該告恐嚇9F 12/10 12:36
※ 編輯: jodojeda (59.124.6.181), 12/10/2018 12:36:47
→ realmd: 有要錢，這告不到 ?10F 12/10 12:36
→ fallheart:   錯條嘛11F 12/10 12:37
※ 編輯: jodojeda (59.124.6.181), 12/10/2018 12:37:25
噓 a04775: 這應該要抗告到高檢署吧12F 12/10 12:37
推 unsocial: 檢查官有退場機制嗎？13F 12/10 12:37
推 AngelNo13: 沒性侵而已 還是有犯別的法 女的告錯罪名14F 12/10 12:37
噓 freddy50301: 換個罪名15F 12/10 12:37
推 cjy1201: 告恐嚇才對16F 12/10 12:37
推 charlietk3: 告錯也只能不起訴啦17F 12/10 12:38
推 flywater: 恐嚇也告不成啦18F 12/10 12:38
推 greyyouth: 台女真的要好好保護自己19F 12/10 12:38
推 DDD: 調皮了20F 12/10 12:38
噓 yata4547: 這恐嚇性侵吧 蔡英文的司法改革真的是笑話21F 12/10 12:39
→ tactics2100: 直接翻臉 只有女方吃虧 所以想先答應再告性侵 拿錢當回本 但檢方不是白癡不想被女方利用 自己答應了就不能告性侵22F 12/10 12:40
推 zihao0422: 恐嚇應該也難25F 12/10 12:40
→ rickey1270: 兩個敗類26F 12/10 12:41
→ luke11130177: 垃圾母豬舊事件
男生也是敗類27F 12/10 12:42
推 ps124125288: tactics2100正確解答29F 12/10 12:43
推 Krishna: 第二個男友及其女友...貴圈好亂30F 12/10 12:43
噓 tzcoba01: 劈腿活該31F 12/10 12:43
噓 cashliu: 無聊當有趣...32F 12/10 12:44
推 yabia: 男的有犯法啦~只是女的告錯名目~ 男方有脅迫威脅的犯罪事實33F 12/10 12:44
噓 cailoveyou: 以後嫖妓就說借妓女錢，協議用肉體還就沒事了34F 12/10 12:44
噓 enock11: 腦袋真智障35F 12/10 12:44
推 lkrichard: 等等 這是恐嚇威脅了阿36F 12/10 12:46
→ shala: 這不算脅迫？37F 12/10 12:47
推 ps124125288: 樓上，女生是告強制性交38F 12/10 12:47
推 ytw8216: 告錯條嗎？39F 12/10 12:47
推 PigBlood: 兩個垃圾 男的姓周 女的保護隱私 台女就該被好好呵護40F 12/10 12:48
噓 roger4767: 劈腿的都拉G41F 12/10 12:49
推 acserro: 哼 無聊當有趣42F 12/10 12:50
推 lovecat5566: 男友哭哭43F 12/10 12:53
推 joj4211: 告錯ㄎㄅ44F 12/10 12:54
推 sck3612575: 超爽賺到兩次 男友小三又都知道 笑死45F 12/10 12:57
推 thebestlawer: 沒有強制性，因爲有給女生選擇46F 12/10 13:02
推 VischDonahue: 告錯條47F 12/10 13:03
噓 tigerandme: 這樣也要扯蔡英文是有事嗎？48F 12/10 13:04
推 mu178: 脅迫或類似行為要壓迫自由意志才算啦 很多女權團體對自由意志根本隨便解釋49F 12/10 13:06
推 jerrychiu: 男女交合能孕育下一代 守護幸福家庭 這是神所樂見51F 12/10 13:07
推 terry1020: 告錯法條吧52F 12/10 13:09
推 DWR: 法條的確無法起訴啊 沒有強制只有脅迫53F 12/10 13:11
推 yokoleo: 標準的合意性交54F 12/10 13:20
推 towierc: 男生真的要好好保護自己55F 12/10 13:22
推 p1227426: 吉錯條例56F 12/10 13:29
推 jiaching: 檢方又調皮了57F 12/10 13:30
推 serica: 告錯法條了，應該告恐嚇58F 12/10 13:30
→ ptt80357: 這算權勢性交吧（？）我覺得有罪59F 12/10 13:31
推 jiouje: 內容好亂 看無60F 12/10 13:34
推 foxher: 強姦無罪，告恐嚇取色可以61F 12/10 13:36
噓 darkMood: 全部拖去槍斃啦62F 12/10 13:40
推 dick929: 女的很破~但是男的很明顯是違反女方意願而發生性關係~應該構成刑法22163F 12/10 13:43
推 eterbless: 無聊當有趣65F 12/10 13:52
推 ttn851227: sod都是真的66F 12/10 13:55
推 JackaLMeI: ？？？？有沒有法匠解惑一下這哪招67F 12/10 14:00
→ cimskp: 強制的意思，應該是指要動手(?)，也就是武力壓制(?)
所以要件上不符合(?)68F 12/10 14:06
推 Destery: 檢方看女的沒說不要 就表示告不成 XDDD 法院認證70F 12/10 14:11
推 skywinner: 女的可以不接受啊 只是人家可以公布妳劈腿而已 後果自負 檢察官本來就沒錯
女方完全有自由意願可以選擇接不接受 最好有強制啦71F 12/10 14:22

--