回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 mark751019 (☆比哈士奇帥一點☆)
標題 [新聞] 投完才知道錯很大？調查：近半成民眾以為核能是發電主力！
時間 Thu Dec  6 16:20:37 2018

1.媒體來源:三立新聞


2.完整新聞標題:
投完才知道錯很大？調查：近半成民眾以為核能是發電主力！


3.完整新聞內文:
投完才知道錯很大？調查：近半成民眾以為核能是發電主力！

台大風險中心昨（5日）公布調查，台灣有高達82%民眾關心能源政策，但僅32%答對主要
發電方式為燃煤，有44%以為是核能，但到去年為止，占比最多的是燃煤39.2％，其次是
燃氣的38.6％，再來才是核能的9.3％，及再生能源的4.9％，其餘是燃油、汽電共生及水
力發電等。


根據台大風險中心主任周桂田分析，這顯示應該重新思考能源等重大政策是否應綁大選，
因在每一個執政黨都會被投不信任票情況下，「重大政策這樣翻來翻去，是很大的系統性
危機」。


這次公投與能源政策有關的三案均過關，包括禁止深澳電廠、火力發電每年減少1％及以
核養綠。台大教授張國暉指出，台灣高達82%民眾關注能源政策發展，「但很令人驚訝的
是，大家對於基本能源知識並不是真的很了解」，有44%民眾誤會目前發電主力是核能，
只有32%民眾答對是燃煤，更令人驚訝的是，民眾對政府2025年能源目標的再生能源佔20
％，不清楚者高達47%，非常不清楚者有10%，僅34%表示清楚。


有網友表示，「我們就是在這樣子對事實有『巨大錯誤認知』的狀況下公投的。佔8-9%發
電量的核電，但四成以上民眾認為核電是我們主要發電方式，沒核電就要完蛋了之類」、
「整天酸環保團體以肺發電，結果擁核方規劃的燃煤發電比例還比政府規劃的目標還要高
」、「公投完沒人想要收核廢料」。


4.完整新聞連結 (或短網址):

https://www.setn.com/News.aspx?NewsID...s7gUbPl50-gZ2m8LA0Y6qTUncx73Xc
投完才知道錯很大？調查：近5成民眾以為核能是發電主力！ | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM
台大風險中心昨（5日）公布調查，台灣有高達82%民眾關心能源政策，但僅32%答對主要發電方式為燃煤，有44%以為是核能，但到去年為止，占比最多的是燃煤39.2％，其次是燃氣的38.6％，再來才是核能的9.3％，及再生能源的4.9％，其餘是燃油、汽電共生及水力發電等。 ...

 



5.備註:
重大能源政策，
只有32%答對，而有44%答錯。

但火電接近8成，而核電近一成，又不是相當接近，
這也能搞錯。

我國國民素質真的待提升。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.19.131
※ 文章代碼(AID): #1S2DlQNX (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544084442.A.5E1.html
※ 同主題文章:
[新聞] 投完才知道錯很大？調查：近半成民眾以為核能是發電主力…
12-06 16:20 mark751019.
Re: [新聞] 投完才知道錯很大？調查：近半成民眾以為核能是發電主力…
12-07 11:50 kuod
噓 rriver: 三立新聞1F 12/06 16:20
推 zxc990539: QQ2F 12/06 16:20
推 Krishna: 投完才來帶風向沒用啦3F 12/06 16:21
噓 MotleyCrue: 五樓也以為自己不是甲4F 12/06 16:21
→ iamgaylan: 哈哈哈一堆智障 在反火力啊低能5F 12/06 16:21
推 aph860212: 都看小抄投的你能期待什麼6F 12/06 16:21
推 a222317168: 以為核電廠在核融合嗎7F 12/06 16:21
推 ALOVET: 發電比例不是國中就教過了嗎8F 12/06 16:21
→ corlos: 三立還在幫空心菜帶方向  辛苦9F 12/06 16:21
推 kauosong: 證明所謂民主也得搭配高素質的公民10F 12/06 16:22
→ simplegood: 我還以為就算是長輩只看電視，也應該知道的11F 12/06 16:22
噓 kaminari22tw: 三立 嘻嘻12F 12/06 16:22
噓 rossikao: 聽你在屁 操你媽的帶風向逆13F 12/06 16:22
→ gay7788: 反火力就是爽14F 12/06 16:22
推 lmc66: 全世界數一數二沒常識的民族 不意外15F 12/06 16:22
推 ptttpt: 還在崩潰哦 真是輸不起耶16F 12/06 16:22
噓 talrasha: 三立新聞17F 12/06 16:22
噓 aa1052026: 黨媒又在幫主子消毒 搞得像是公投輸慘是民眾無知18F 12/06 16:22
推 Isveia: 本來就不該綁大選，太多帶政黨意識投票，投出來的也只是對19F 12/06 16:22
→ sorenhuang: 投完了才問有屁用20F 12/06 16:22
噓 flavorBZ: 隨你解釋21F 12/06 16:22
噓 m21423: 核電佔比還不高喔  這兩年資進黨上台後每天都一堆停電22F 12/06 16:22
→ iam0718: 還在崩潰23F 12/06 16:22
→ zero09107: 實際上沒核能真的穩死啊 火力還要逐年降發電，量24F 12/06 16:23
→ winglight: 今年核電開了整年了說25F 12/06 16:23
→ pierreqq: 哪有錯... 這裏永核人只要核能 其他都能收一收了26F 12/06 16:23
→ Isveia: 政黨的信任度表態而已，誰會真正去關心公投議題？27F 12/06 16:23
→ ptttpt: 綠色支持者就是要他贏才是民主 其餘都是投錯票28F 12/06 16:23
→ aa1052026: 不綁大選 你公投案再怎樣有台灣價值也永遠不會過門檻啦29F 12/06 16:23
→ flavorBZ: 獨立公投沒過才認知現在已經獨立30F 12/06 16:23
→ zero09107: 風跟太陽能基本就貪污用31F 12/06 16:23
→ iamgaylan: 永和只要核能 不要綠電不要火力 根本智障32F 12/06 16:23
噓 silentence: 正常 被媒體餵屎又不會查資料33F 12/06 16:23
→ Joker3: 依照公投結果 大概三到五年 台灣就要新蓋一座核電廠34F 12/06 16:23
→ aa1052026: 以為全台灣有多少人閒到能另外擠出時間去投公投?35F 12/06 16:23
→ flavorBZ: 都給你講啦你媒體最大36F 12/06 16:23
→ anoreader: 算了吧~~~投了才知道 民調現在都是同溫取暖 機構效應37F 12/06 16:23
推 automatic10: 現在帶風向，想表達什麼？38F 12/06 16:24
→ Joker3: 不然就是要用愛發電了39F 12/06 16:24
推 userpeter: 基本常識都不知道... = =40F 12/06 16:24
→ mysterydream: 三立 略41F 12/06 16:24
噓 jasonpig: 輸不起?42F 12/06 16:24
→ FuySenk: 看到三立就知道不用看了43F 12/06 16:24
推 pessimism: 那表示更慘，以前反核不知道在反啥小44F 12/06 16:24
→ u9005205: 噗！資訊宣導不力要怪誰？45F 12/06 16:24
推 zero00072: 有核電不怎樣，沒有核電很怎樣。不然你就核電全關嘛。46F 12/06 16:24
推 AGODFATHER: 跟綁不綁沒關 跟台灣素質有關47F 12/06 16:24
→ laser789: 我就是知道火力大宗 才希望提高核能降火力阿 有衝突？48F 12/06 16:24
→ anoreader: 乾脆這民調 想講什麼幹脆再一次公投好了 還學不乖喔49F 12/06 16:25
推 rit: 被媒體洗腦啊，以為核能很強大50F 12/06 16:25
→ laser789: 不過台灣人不了解內容就亂投票不是一天兩天的事了51F 12/06 16:25
→ pessimism: 原來核電佔比這麼低，然後一直燒煤52F 12/06 16:25
→ corlos: 核電比 低也是空心菜錯誤能源政策才這樣
在其它綠能供電不穩定的情況，核電絕對要佔多數53F 12/06 16:26
推 jj782995: line貼圖都有說怎麼蓋，一群智障55F 12/06 16:27
推 pierreqq: 永核人還說核電廠要幾座有幾座~  根本萬能56F 12/06 16:27
噓 GrayAngel: 半成是三小?一成是10%耶,半成變成50%是什麼妖術57F 12/06 16:27
→ aa1052026: 某P麻煩出示證據好嗎 別學支那人造謠58F 12/06 16:27
→ newtana: 中國台北人就是無知啦，不然你要投dpp59F 12/06 16:27
推 SupCat: 擁核覺青出來吠兩聲吧60F 12/06 16:27
→ Joker3: 核電要蓋到佔多數 就算個50%好了 大概要有個10座吧61F 12/06 16:28
推 iamgaylan: 台灣就是核電可用地少 不然你他媽為什麼49年來只有核123？62F 12/06 16:28
推 XDDDpupu5566: 支那台北還意外嗎？
以前嗆成龍先知是在下錯了64F 12/06 16:28
→ Joker3: 不然就每個縣市都蓋一座好了 這樣火力就可以減少囉 啾咪66F 12/06 16:28
推 Grothendieck: 不知道就不知道啊 相信核工專家就好67F 12/06 16:28
噓 n3551072: 全台最中立最專業媒體:三民自68F 12/06 16:28
→ iamgaylan: 打錯 更正為40年69F 12/06 16:28
→ Grothendieck: 不用相信腦殘反核70F 12/06 16:29
推 iamgaylan: 好蓋？那以前黨國時期 怎麼不蓋好蓋滿？71F 12/06 16:29
推 pierreqq: 永核人根本不知道自己在擁什麼...每天就上來亂造謠自爽72F 12/06 16:30
→ iamgaylan: 嘴砲蓋核電廠喔73F 12/06 16:30
→ BaRanKa: 我也以為我們現在是核電為主@@74F 12/06 16:30
→ aa1052026: PQ造謠很爽對吧75F 12/06 16:31
推 SupCat: 擁核仔呢 還在裝睡？76F 12/06 16:31
推 akway: 哈哈 反火有一半智障 以後限電先從他們家開始77F 12/06 16:31
噓 a318son: 假新聞？78F 12/06 16:31
推 laser789: 核四就黨國時期要蓋的阿 不就被一堆反核擋79F 12/06 16:31
推 Areso: 關火力 就滅國了80F 12/06 16:31
噓 g8330330: 什麼低能新聞81F 12/06 16:31
→ aa1052026: 擁核有正當工作 哪像反核仔每天領500在網路上嗆
當然沒空回覆82F 12/06 16:32
推 chunfo: 看來燃煤被覺青定義成綠能了84F 12/06 16:32
→ aa1052026: 結果黨國時期的核二年初重啟沒人反對85F 12/06 16:33
推 Kobelephants: 台灣本來就是低能組成的86F 12/06 16:33
推 hank860221: 一堆人看比例不考慮火力那個污染才是要減的原因87F 12/06 16:33
推 chicken1315: 這篇到底跟擁核反核有啥關係 一堆人亂開槍誒88F 12/06 16:34
→ aa1052026: 第一個開嗆的就某PQ啊89F 12/06 16:35
推 philmaru: 噓假新聞的智能真的笑死XDDD90F 12/06 16:35
噓 jasonpig: 擁核又變覺青了?這髮夾彎也太彎了91F 12/06 16:35
推 winiS: 三民治開創不穿褲子甩懶較博版面的先例92F 12/06 16:35
推 toya123: 這是抽樣調查又不是說多準 8793F 12/06 16:36
→ appl: 摩天輪都能當政見，還能當選，國民素質意外嗎XD94F 12/06 16:36
→ aa1052026: 抽樣調查本來就看看就好 不然前兩年的87%支持砍假哪來?95F 12/06 16:37
推 shotakun: 永和被發現根本一群沒常識的智障氣pupu96F 12/06 16:37
噓 cotwell: 一堆白痴沒辦法………………97F 12/06 16:37
→ winiS: 涵蓋全市的大型自動工廠都能當政見了，轉個摩天輪小意思啦98F 12/06 16:37
推 toya123: 要是每個抽樣調查都有可信度 英國研究就不會被酸了99F 12/06 16:37
推 ginsengwolf: 提升咧，都要公投了，政府政令不宣導布達是誰的錯?100F 12/06 16:38
噓 lulocke: 你他媽一次提十個問題 叫全民瞭解 瞭解你老木101F 12/06 16:39
推 pierreqq: 每天看永核人耍寶真的很有趣102F 12/06 16:40
推 asd81359: 現在不就 火力占比最大才要反 看起來沒衝突阿103F 12/06 16:41
推 girafa: XDDD104F 12/06 16:41
→ asd81359: 核能提升到50% 把燃煤取消掉 這樣比較好吧105F 12/06 16:42
推 iversonpop: 那些在哭夭三立的，有真的去看數據嗎 XDDDD106F 12/06 16:42
推 akiue: 投都投了，公報都寫了不看就是不看107F 12/06 16:43
噓 asgardgogo: 三立支持者一堆白癡啊108F 12/06 16:44
推 leftwalk: 公投一堆人被帶風向 真正看完照自己意願投的有一半?109F 12/06 16:44
噓 aa1052026: 標準輸不起啊 難不成我投票後再說媽的我蓋到存款章了還能怪對方?自己什麼都不想搞懂就投 就是白癡110F 12/06 16:44
推 pierreqq: 這次公投也只幫DPP解套  永核人自以為一大勝利
真的愈看愈有趣112F 12/06 16:45
推 Darvesi: 台灣的低能兒還是太多 不適合現在這種民主114F 12/06 16:45
推 cca1109: 智障屎蛆扯三立 台大調查都不知115F 12/06 16:46
→ aa1052026: 不懂刪去廢核年限對擁核接下來有多重要的就麻煩閉嘴看116F 12/06 16:46
→ cca1109: kmt支持者一堆白癡啊 一年減少一趴 屌117F 12/06 16:46
推 suifong: 高度專業的議題真的不應該公投，畢竟不懂的是佔多數。118F 12/06 16:46
推 freshmints: 噓三立才是笨蛋 台大風險中心是台大的組織 難道台大是綠的？119F 12/06 16:47
噓 kk0716: 民智未開 公報不看 資料也不去查 別人說投什麼就投什麼121F 12/06 16:47
→ aa1052026: 很綠啊 綠到連藍的要當校長都被擋到現在
這樣你敢說不綠?122F 12/06 16:47
推 freshmints: 核能升到50%大概要再蓋十個核能發電廠 哪裡能接受被蓋124F 12/06 16:48
推 tiuseensii: 欸欸公投是民主價值臺灣精神欸125F 12/06 16:49
推 maysun0712: 又在檢討選民，智商最高的少數永遠窩在那邊取暖，看了126F 12/06 16:49
→ freshmints: 你知不知道 台大是主張要讓管上任的 還挺到上法院了127F 12/06 16:49
→ maysun0712: 也只有笑笑128F 12/06 16:49
→ freshmints:  你這樣說台大一定很難過129F 12/06 16:49
推 foxey: 再度重申:公投票要加註測驗題,沒搞懂內文考不及格該票作廢130F 12/06 16:49
→ freshmints: 台大內部藍綠人都有 但主體可是藍綠都看不起131F 12/06 16:49
推 Molester5566: 嘻嘻 呆胞誰敢嘴132F 12/06 16:49
推 zardmih: 台灣現行電力就是燃煤加燃氣為主超過七成 一直在吵核能的也不看看核能比例不到一成是能馬上補足全台電力缺口？133F 12/06 16:50
→ CrackedVoice: 民智未開很正常135F 12/06 16:50
→ freshmints: 會覺得台大有色彩的人 大概可以知道你的色彩是什麼136F 12/06 16:50
→ Anvec: 那是不是可以合理解釋 前幾年有人喊用愛發電 減六除四 是多荒謬了吧137F 12/06 16:50
→ aa1052026: 沒有這一成 台灣馬上大停電 順帶三不五時跳電啊139F 12/06 16:50
→ Anvec: 馬上補足?  是在開玩笑的吧140F 12/06 16:51
推 bcw1218: 連自己國家能源分布都搞不清楚....141F 12/06 16:51
→ aa1052026: 當真以為台灣目前的備載多到滿出來?142F 12/06 16:51
推 seon520: 北極熊都沒地方住了 還不快點把核能提升為主力143F 12/06 16:51
噓 z80520xx: 黨媒不意外144F 12/06 16:51
→ Anvec: 那為什麼去年會大限電 還815 今年政府急忙開核二145F 12/06 16:51
→ aa1052026: 核電一斷 馬上換成各種尖載 還不能保證24小時不斷146F 12/06 16:52
→ Daz2005i: 選後才搜尋92共識的人也很多啊 哈哈147F 12/06 16:53
推 tomo1026: 台灣白癡佔多數這毫無疑問吧148F 12/06 16:53
→ linbsing: 所以重點是在比例嗎？149F 12/06 16:53
推 freshmints: 核不核是一回事 會覺得核能可以完全或幾乎取代火力是150F 12/06 16:53
→ Anvec: 所有我真的覺得很多議題不應該被拿來公投 連上街遊行都不必要151F 12/06 16:53
→ aa1052026: 擁核 甚至以核養綠他們 可從沒主張過取代火力153F 12/06 16:54
→ freshmints: 另一回事 台灣基本上已經沒有興建核能發電廠的空間或時間了 考慮民意更不可能154F 12/06 16:54
→ Anvec: 如果2018年公投完 還一堆人搞不清楚 那代表前幾年一堆反核156F 12/06 16:54
→ SupCat: 覺青還在帶喔 少了一成全台危險 那少了擁核仔最痛恨的火157F 12/06 16:54
→ Anvec: 遊行 這些人也搞不懂158F 12/06 16:54
→ SupCat: 力綠電 不就直接黑掉一半了 大的不看看小的159F 12/06 16:54
→ aa1052026: 反而是一邊反核一堆反火的KMT跟DPP一直拼命講160F 12/06 16:54
→ Anvec: 擁核也沒喊非火家園啊
嘴炮鬼
還偷渡綠電 笑死161F 12/06 16:54
→ SupCat: 覺青 我這一成很重要不可以少 其他四成少掉沒關係164F 12/06 16:55
推 foxey: 提案就中國黨啊 他們很清楚 就是用來癱瘓台灣民主的手段165F 12/06 16:55
→ aa1052026: 造謠仔別把綠電跟火力放一起好嗎 綠電現在連個屁都不算166F 12/06 16:55
→ Anvec: 還偷把燃煤燃氣綁在一起打包167F 12/06 16:55
→ SupCat: 好啦別再裝睡了 大方認錯承認帶風向就好了168F 12/06 16:56
→ foxey: 在這邊吵永和反核就是中了中國分化的詭計169F 12/06 16:56
推 freshmints: 我說真的光是要達到1234就很困難了170F 12/06 16:56
推 nagisanoff: 核電比二三十年來都不是主力啊，台灣蠢民多171F 12/06 16:56
推 koxinga: 國小沒畢業？172F 12/06 16:56
→ SupCat: 覺青都這個樣子173F 12/06 16:56
→ Anvec: 一成很重要 因為可以讓燃煤從五成變四成174F 12/06 16:56
推 lain2002: 政府選前都不宣導引起討論的問題175F 12/06 16:56
推 tomo1026: 綠電5%...少這5%會不會大停電176F 12/06 16:56
→ foxey: 中國黨會不知道台灣靠火力,每年少1%會造成多大影響嗎?冷笑177F 12/06 16:56
→ Anvec: 少在那邊噁心178F 12/06 16:56
→ aa1052026: 帶風向的就反核啊 DPP反核 KMT反核 反核不分藍綠 垃圾也不分藍綠179F 12/06 16:56
→ koxinga: 核能不到10% 卻要關掉火力181F 12/06 16:57
→ SupCat: 核電對覺青來說是主力阿 才會說少這一成要限電182F 12/06 16:57
→ Anvec: 那個案也不應該公投 但是每次要蓋電廠 就一堆民代去擋183F 12/06 16:58
推 freshmints: 你覺得核一核二還能撐多久？2040~50要求研議你看新北184F 12/06 16:58
→ aa1052026: 你叫蔡英文現在把核二核三全關啊 看關後會不會缺185F 12/06 16:58
→ SupCat: 表示自認核電最主力好棒棒 所以才會這樣講186F 12/06 16:58
→ freshmints: 民眾會不會炸鍋187F 12/06 16:58
推 pierreqq: 永核人還在那邊養綠咧... 光這幾年用電成長率就超越核電188F 12/06 16:58
→ Anvec: 限電跟主力有啥關係 你的邏輯?189F 12/06 16:58
推 tomo1026: 不懂裝懂又愛綁架政府的白癡的確是垃圾190F 12/06 16:58
噓 ROTFL: 洗輿論帶風向造新聞191F 12/06 16:58
→ pierreqq: 每天在那邊空污好可怕....  笑死人192F 12/06 16:59
→ SupCat: 少一成會限電 少四成不管我事193F 12/06 16:59
→ Anvec: 只要發電量不夠就會限電 跟誰主力無關.... 你的邏輯咧?194F 12/06 16:59
→ morphology: 證明社會蠢蛋無限多啊195F 12/06 16:59
→ aa1052026: 對啊 反正都是支那善意 絕無本土空汙196F 12/06 16:59
噓 pisser: 新聞也白痴，半成是5%好嗎？197F 12/06 16:59
→ SupCat: 連覺青現在哪來上網用的電都是火力為主的產生的198F 12/06 17:00
推 freshmints: 台灣的現實就是 不管是世界趨勢還是台灣民眾想法 都不鼓勵新建核電廠 才會一直重啟199F 12/06 17:00
→ SupCat: 結果大的不看只看小的 還出來喊話201F 12/06 17:00
噓 ChungLi5566: 開始檢討選民囉 怪東怪西就是不怪自己202F 12/06 17:01
推 jialin6666: 才三座，又那麼老。想也知道不是主力203F 12/06 17:01
→ aa1052026: 世界趨勢 看來日本與世界脫軌 居然還要蓋與核四同樣的204F 12/06 17:01
→ Anvec: 台灣的問題在長年被一群勢力綁架 長年攻擊國營事業205F 12/06 17:01
→ freshmints: 而以現狀 核一核二三十年內勢必要除役 就算重啟核四206F 12/06 17:01
→ aa1052026: 核電廠 真是三流落伍國家207F 12/06 17:01
→ Anvec: 包括台電在內208F 12/06 17:01
→ freshmints:  也不可能達到20%的核能比209F 12/06 17:01
→ Anvec: 比如台電浪費電 蓋太多電廠 要回餽金
才導致現今連非核家園都走得很辛苦
大概16%吧 如果兩部 現在頂多一部210F 12/06 17:02
→ aa1052026: 把那些垃圾工廠與財團都趕出台灣 電保證夠用 還能廢核213F 12/06 17:03
推 freshmints: 日本現在也是重啟為主好嗎214F 12/06 17:03
→ aa1052026: 廢火215F 12/06 17:03
→ Anvec: 當初備載有15-16% 就一堆政客狂攻216F 12/06 17:03
→ freshmints: 而且日本光是存在的核電廠與空間就比台灣好不知道多217F 12/06 17:03
→ Anvec: 這個不准蓋 那個不能蓋 笑死 根本就是社會敗類218F 12/06 17:04
推 tomo1026: 產業政策過度保護沒能力生存的廢物企業也是個問題219F 12/06 17:04
→ Anvec: 如果當年蓋一蓋 非核家園早就有譜220F 12/06 17:04
→ aa1052026: https://goo.gl/RUrTUj 日本計畫蓋新電廠 形式與核四相221F 12/06 17:04
推 storyo11413: 確實啊 公投被亂綁這麼多議題 亂七八糟的222F 12/06 17:05
→ aa1052026: 同 當然你可以說統媒不可信去找其他家223F 12/06 17:05
推 weiber29: [url=https://imgur.com/a2bdf53]https://i.imgur.com/a2bdf53.jpg[/url]224F 12/06 17:05
 
推 freshmints: 日本核能反應爐重啟比例不到三成 台灣？225F 12/06 17:06
噓 monkeydog119: 泣226F 12/06 17:06
推 ter2788: 民眾需要教育227F 12/06 17:06
→ a5245242003: 還好我沒有投錯228F 12/06 17:06
推 CALLING: 無知世界第三名不是假的229F 12/06 17:07
推 inderal: 海董又可以射精了230F 12/06 17:07
推 freshmints: 你要知道會蓋的前提是日本東北完全不讓現有的核電重啟 更不要說那個僅止於計畫 東電想拉其他電力公司但其他公司意願都不高231F 12/06 17:07
推 vcLong: 恩恩 燃煤這種污染式的發電比例太高了234F 12/06 17:08
→ freshmints: 我覺得你還是認清一點比較好 我不反核 但台灣的現況是不太可能新建核電廠 核一二的延役也相當困難
你會覺得蠢也沒辦法 無知的力量很可怕的235F 12/06 17:08
噓 VOLK11: 替代能源就是某低檔要撈錢的工具
民眾是贊成核能的
低屁屁選輸選贏都能帶風向238F 12/06 17:09
→ CelestialRel: 最好是啦...  現在我只相信公投，民間機構民調都是241F 12/06 17:10
→ VOLK11: 鬼島亂源，不尊重民主制度242F 12/06 17:10
推 dddc: 白癡243F 12/06 17:10
→ CelestialRel: 屁，沒公投前還不都以為天然獨，公投後褲子全沖走244F 12/06 17:11
推 freshmints: 現在能搞新核電的已開發國家 幾乎都有足夠的腹地
芬蘭 美國 日本 法國 哪一個有台灣這麼擠？245F 12/06 17:11
噓 LocustMan: 蠢支那dpper又在說什麼247F 12/06 17:13
噓 AMD640: 原來是垃圾台248F 12/06 17:14
噓 Nighty7222: 一堆低能兒  幹249F 12/06 17:15
推 freshmints: 現在當然不可能現在關核一二三 但30年後後呢？250F 12/06 17:15
推 VOLK11: 民眾認為政府擁核還是贊成啊
帶這種風向真的很豬油251F 12/06 17:15
推 Ahao: 核能一個爐子就是總用電量的2.5%啊！253F 12/06 17:16
→ VOLK11: 哦，是三粒哦，假消息說別人假消息電視台
剩兩年沒能源財可撈，很急哦254F 12/06 17:17
→ duo0518: 調查方式為何?256F 12/06 17:18
→ VOLK11: 看選完啥都不吵，只吵什麼核廢料257F 12/06 17:18
推 Ahao: 以單爐發電量來看，燃煤技術還是贏過核能發電啦！258F 12/06 17:18
推 Joey452: 確實沒核電就要完蛋啊，不然幹嘛重啟一堆老舊反應爐？259F 12/06 17:19
→ VOLK11: 鬥土條，就知道財路比民心重要260F 12/06 17:19
推 shotakun: 永和沒常識，自己智障不說倒先掛起媒體來了261F 12/06 17:19
→ VOLK11: 比較不愛錢的就柯P,他愛名，好一點
尼它媽停建核四，讓人民損失上千億262F 12/06 17:19
推 Joey452: 你叫民進黨把核電全部關起來，看看會不會完蛋啊，笑死264F 12/06 17:21
→ VOLK11: 都還沒找尼低屁屁算帳
要搞替代能源，就現在法國的下場
窮人快革命惹265F 12/06 17:21
推 acolam: 火力啊...268F 12/06 17:23
→ bloodyiris: 成功讓智障代表公投結果269F 12/06 17:23
推 NTJL: 反火 然後核能又越想越不對勁   真的要用愛發電了270F 12/06 17:26
噓 toomboy: 我以為提供高核電降低燃煤發電，往綠能發電邁進是常識271F 12/06 17:27
噓 koreawargod: 三立辛苦了！！！！！！！272F 12/06 17:27
噓 fightyin: 三立，冠妃家嗎？273F 12/06 17:28
推 zardmih: 別再扯核四了 也不看看核四興建過程台電私自變更設計 三次淹水 28小時全黑事件 一堆弊端的公共工程你覺得公安沒問題？274F 12/06 17:31
推 beric: 鬼島民意外嗎?277F 12/06 17:32
推 mystage: 三立想要帶公投無效的風向嗎？278F 12/06 17:35
推 bart102617: 選舉公報一堆沒再看的279F 12/06 17:35
→ mystage: 核四公安有問題的正確處理方式是，看哪裡有問題，能否解決，追究當初施作的廠商及監督單位的責任與賠償。不是放在那裡，那可是三千億。
核四如果工程沒問題，那就應該重啟。如果工程有問題，應該把相關的人都關到漏尿。就是沒有一條路是放著不管，讓包商跟官員蒙混過關280F 12/06 17:36
推 kdh: 看發電比率起碼要建到核10286F 12/06 17:41
→ JackTheRippe: 跟綠能比 是主力沒錯啊287F 12/06 17:42
推 cchpo: 承認無知很難嗎，推給媒體帶風向更是直接證實無知原因288F 12/06 17:43
推 kdh: 想改善空污，kmt都在騙智障289F 12/06 17:43
推 JosephLuke: 看小抄無腦投票ㄧ堆290F 12/06 17:44
推 zardmih: 那要先處理已被列出的47項公安違規... https://tinyurl.com/y9nuoz6d291F 12/06 17:45
噓 krjkrj168:293F 12/06 17:45
噓 MachineGun: 喔 是喔 是哪裡的半成民眾294F 12/06 17:47
噓 pariswind: 煩不煩 那麼邱就關掉所有核點廠啊295F 12/06 17:48
推 stevenkane: 台灣缺電，害我家電燈都打不開296F 12/06 17:52
推 zxc1213: 扯爆啦297F 12/06 17:52
噓 kendavid001: 三立298F 12/06 17:53
噓 a73456489: 選輸就是選民的問題299F 12/06 17:54
推 PanzerVOR: 火電傷空氣是事實，能減當然減啊300F 12/06 17:55
噓 wingtoya: 哪天和平協議公投被一群白痴賣了也不意外301F 12/06 17:56
噓 Strasburg: 台灣人對不起民進黨302F 12/06 17:57
推 gaduoray: 台灣智障太多==303F 12/06 18:00
推 CenaC: 錯個屁 就是要降低火力發電304F 12/06 18:01
推 bicedb: 中國台北人不意外305F 12/06 18:02
→ xxx60133: 帶風向？306F 12/06 18:03
推 modernpkman: 傻瓜307F 12/06 18:03
推 g9122xj: 我家在投的時候就看到一個賣麵的老闆娘拿小抄在投...308F 12/06 18:06
噓 as14789630sa: 台灣人民對不起民進黨 對不起蔡總統309F 12/06 18:09
噓 applejone: 爛媒310F 12/06 18:10
推 RollDa: 幹你娘，然後勒311F 12/06 18:11
噓 yymeow: 標準的輸不起312F 12/06 18:12
噓 applejone: 所以...錯很大 是錯在哪???313F 12/06 18:13
噓 liker1412: 火力就主力啊 不玩火就加核啊 但連核廢都不要 怎麼加??314F 12/06 18:13
推 fcuhua: 會痛喔 呵呵315F 12/06 18:14
→ NT520: 想不到中南部人幫坦這麼多空污316F 12/06 18:15
→ KJC1004: 不是發電主力 但少了核能就是缺電317F 12/06 18:16
噓 peter15879: 三立新聞318F 12/06 18:16
推 polo0qwe: 資訊不對等，政府媒體又沒盡責任，怪誰319F 12/06 18:17
噓 boyawake: 近半成是將近5%，白痴320F 12/06 18:18
推 singjin: 民智未開321F 12/06 18:20
推 bhirava2014: 我真的一堆親戚以為核能是發電主力欸322F 12/06 18:20
噓 nangaluchen: 本來核能有近四分之一的比例 是蔡調降的323F 12/06 18:22
→ hohojames: 唉。跟著起舞。 沒有判斷力324F 12/06 18:23
噓 cokepd: 降火力發電，提高核能發電比例，核四全面重啟檢驗，這麼325F 12/06 18:25
推 TAKIHERO: 這真的要好好多說明326F 12/06 18:25
→ cokepd: 難懂？327F 12/06 18:25
推 sazaby: SUBUKI?328F 12/06 18:26
推 kerkerlu: 題目太複雜看不懂啦，照Line群組教的投就好惹329F 12/06 18:26
推 wwf0322: 看推文就知道多低能 連誰調查的都不知道330F 12/06 18:27
推 a1919979: 正常運作該開的開一開 比例是近20%啦 是DPP不開331F 12/06 18:28
噓 mike0327: 我支持再多蓋核5核6332F 12/06 18:29
推 ray10133: 台灣應該要每個縣市都有一個核電廠 以核廢火 低電費 好空氣333F 12/06 18:30
噓 tomwu770926: 繼續帶風向335F 12/06 18:30
噓 cattila: 三粒不ey336F 12/06 18:31
噓 romeie06: 最好有這麼低能337F 12/06 18:34
噓 sissyfox: 笑死 比例沒火力高 所以全關也不會怎樣???文組多讀點書338F 12/06 18:38
推 toypoodle007: 國民素質差339F 12/06 18:38
噓 kenny112402: 三立呵呵340F 12/06 18:38
→ notneme159: 不意外啊 跟風不是嗎341F 12/06 18:39
→ sissyfox: 你一根手指只占全身一點點比例 少了也不會完蛋 那你怎麼不砍掉?  這種邏輯??? 想帶風向也要多讀點書342F 12/06 18:39
噓 joy462110: 半成就是一成的一半，不過5%不到，少小不讀書，長大當記者。數學好棒棒！344F 12/06 18:41
推 Tassatul: 有小抄就夠了346F 12/06 18:43
噓 BroSin: 多虧有懶人包 決定了台灣人民的未來347F 12/06 18:44
推 peterw: 現在就人民告訴你核電要增加啊348F 12/06 18:44
噓 SherlockFOX: 說核電為主的 是要台灣蓋幾座核能？349F 12/06 18:44
→ babyMclaren: 永和一直騙啊
不然核能核廢料都安全又好解決，為啥不蓋滿
而且乾淨安全，幹嘛領補助350F 12/06 18:45
噓 yukiinsummer: 三泣353F 12/06 18:46
噓 twlicn: 三立這篇帶風向真的很明顯= =354F 12/06 18:49
→ iamhemry: 呵呵 你這調查有5百萬人嗎？355F 12/06 18:49
推 nildog: 八卦是馬英九時代，核能也才佔十幾％，要以核電為主，請支持蓋核5678~356F 12/06 18:49
噓 chysh: 北七哦，那是現狀，就是希望未來提升核能比例啊，日本的目標是在2030年核能達到50%358F 12/06 18:53
推 dreamyello: 選完多久了還在崩360F 12/06 18:54
推 ulamong: 公投議題真的需要時間討論和發酵。公投命題也很有問題。361F 12/06 18:54
→ dreamyello: 核4.5.6給他蓋下去阿 公投結果都出來了
南韓二十幾座核電廠學一下好嗎362F 12/06 18:55
推 xinyuxiao: 馬德專業問題真的到底 如何自己判斷364F 12/06 18:57
噓 itoen: 還帶風向365F 12/06 18:57
→ dreamyello: 反核腦殘輸了就該閉嘴了 還在那邊大小聲366F 12/06 18:57
噓 JHC24: 提高核能降火力啊367F 12/06 18:58
噓 pkstudenn: 半成是5%嗎368F 12/06 18:59
推 s81048112: 哪裡帶風向 不知道燃煤最多是事實啊369F 12/06 19:02
推 thousandwave: 停火大家一起變曼谷370F 12/06 19:03
→ st89702: 真的是被一群民粹智障害死371F 12/06 19:04
推 leveger0903: 核能曾經是主力 發電比重還超過50 但政府除了不建核電廠外 用電持續增加 現在主力是燃煤372F 12/06 19:07
推 yagamil18: 以後看到酸用愛發電肯定是____374F 12/06 19:08
推 horseorange: 反正就空汙火跟核廢核選還是改變不了結果啦375F 12/06 19:10
噓 lowcat: 不要核能，火力降載，請問電從哪裡來，不要為了反而反，還是需要提出配套好嗎376F 12/06 19:11
推 hot3965359: 全力發展核能，出問題就移民，簡單378F 12/06 19:13
推 rulDD: 不意外啊 50歲以上哪可能看懂內容才去投票379F 12/06 19:15
推 fatetwister: 五個核四就能成為發電主力了380F 12/06 19:22
推 chocopie: 智力測驗未過381F 12/06 19:24
推 ggrreeeenn: 每一案公投都是一群不太懂的人去投啊，每一案喔382F 12/06 19:25
噓 andycheng60: 這只證明一件事！台灣不適合民主！因為絕大部分人根383F 12/06 19:26
推 mdkn35: 太高估台灣人了 呵呵384F 12/06 19:26
→ andycheng60: 本沒在思考而且‘’也不想思考‘’可悲385F 12/06 19:26
噓 ZBeta: 台灣人連要求他們投票前去讀資料都要怪政府了，期待什麼386F 12/06 19:31
推 aquahau: 中國人民素質果然差387F 12/06 19:31
推 yayawoliyau: 公投前應先考基礎知識題，過了才能投388F 12/06 19:32
→ stw0975: 智障389F 12/06 19:32
推 jajoy: 小抄仔不意外390F 12/06 19:33
推 faiya: 現在新聞都在報韓國瑜吃什麼穿什麼，養出一堆智障很奇怪？391F 12/06 19:36
噓 raychant: 說不定都清楚之後反核的人給更少392F 12/06 19:36
推 ant0210: 智障太多時民主不是好事393F 12/06 19:42
噓 enock11: 一群笨蛋 台中人最笨394F 12/06 19:43

--