看板 Gossiping作者 lpllpllpl (三個LPL)標題 Re: [新聞] 文化部卡大巨蛋? 鄭麗君:北市府先表達大時間 Mon Dec 17 14:00:47 2018
※ 引述《Lampaininder ( )》之銘言：
: https://udn.com/news/story/6656/3541163 聯合報
: 文化部卡大巨蛋？ 鄭麗君：北市府先表達大巨蛋續建否
: 2018-12-17 10:00聯合報 記者林良齊╱即時報導
: 總統蔡英文與台北市市長柯文哲12月15日舉行「蔡柯會」，柯文哲在會中對文化部批評甚
: 多。文化部部長鄭麗君今天出席立法院教育及文化委員會前受訪表示，無論是國家級或城
: 市級的計畫，都要中央及地方的充分合作，理性討論後，政策才會有好的規畫，像柯指大
: 巨蛋遭文化部卡關，但北市府自己應先清楚表達大巨蛋是否要續建。
: 蔡柯會面時，柯文哲就大巨蛋疏散問題向中央提議，可在大巨蛋園區與國父紀念館間設置
: 穿越忠孝東路的地下連通道來疏散人潮，也提議開放台北機廠或將園區北側的菸廠路打通
: ，以紓解交通流量。不過文化部隨後發布新聞稿表示，國父紀念館園區今年6月21日已由
: 台北市文化局列為暫定古蹟，大巨蛋連通道將涉及文資審議畫定範圍，建議柯文哲應先向
: 文化局了解，並尊重文資審議會專業審議。
: 鄭麗君今進一步指出，早在台北市前市長郝龍斌時期，國父紀念館就參與大巨蛋連通道協
: 調會議，也曾有方案執行，卻在柯文哲上任後停了兩年多，一直到去年才又有相關會議。
: 她表示，今年6月北市府文化局把國父紀念館全區畫為暫定古蹟後，文化部也提醒北市府
: 要跨局處得了解其他相關方案，因為這些方案都得配合北市府文資審議結果。
: 至於菸廠路打通問題，鄭麗君說，台北機廠因是國定古蹟，要打通菸廠路，也得做文資審
: 議；且因涉及非文化部兩個單位的土地取得，還要做都市計畫變更，這些也都是北市府的
: 權責。她強調，這些例子都顯示計畫需要中央與地方一起合作，把彼此的責任盡好，才能
: 協力合作，希望市府能夠理性討論。
: 至於柯文哲因認為文化部在事後放話，表示以後要把北市府與文化部的相關會議將全程錄
: 影，「讓大家知道誰卡誰」，鄭麗君指出，「公開錄影我覺得很好」，也要邀請附近的居
: 民對大巨蛋連通道等問題表達想法。
: 針對柯文哲在蔡柯會中批評文化部，鄭麗君則表示「有點意外，北市府希望協助不就應該
: 理性討論？」
等等 這問題到底是從2014年就發生 沒注意到拖到現在才處理
還是北市府文化局把國父紀念館全區畫為暫定古蹟後 問題才
出現 怎麼搞的中央好像變成公親變事主了 有沒有懶人包跟時
間軸可以看啊?
剛補了一些進度 文化部問大巨蛋有沒有要蓋也是對的吧
難道一句大巨蛋要地 中央就要給??
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.71.59
※ 文章代碼(AID): #1S5pkHLb (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545026449.A.565.html
※ 同主題文章:
12-17 10:07 Lampaininder.
… ×3
Re: [新聞] 文化部卡大巨蛋? 鄭麗君:北市府先表達大
12-17 14:00 lpllpllpl.
… ×5
→ pp9960: 中央無能累死地方2F 12/17 14:01
→ jorden: 懶人包要從柯蔡會後看 其他不重要3F 12/17 14:01
推 olaqe: 柯在野:喊拆 首次執政:看看 連任後:續蓋!跟DPP一模一樣啊4F 12/17 14:01
推 hosen: 郝龍斌要蓋時沒這個問題，但樹青不給蓋5F 12/17 14:02
※ 編輯: lpllpllpl (36.237.71.59), 12/17/2018 14:03:23
→ hosen: 柯屁當時都給人家停工要解約，也沒想要蓋6F 12/17 14:02
噓 dream99: 是不是古蹟有認定的標準，認定古蹟還是能做必要的處置7F 12/17 14:02
推 freshmints: 我以為鄭說的很清楚 國父紀念館的會議停了兩年多
然後去年開始討論沒多久後 又被認定古蹟了8F 12/17 14:03
那也是北市府自己的問題啊
→ hosen: 現在大巨蛋要完工了，才想到市府責任還沒做，到時候違約是10F 12/17 14:03
→ freshmints: 就像柯說的 文化部沒有工程單位 當然是被動方啊11F 12/17 14:03
→ hosen: 市政府要賠300億，急了開始跳腳12F 12/17 14:04
※ 編輯: lpllpllpl (36.237.71.59), 12/17/2018 14:04:34
推 dondothat: 因為鄭在金馬獎的表現 所以要鬥鄭吧13F 12/17 14:04
→ hosen: 現在不蓋，2020違約責任就是台北市要扛14F 12/17 14:04
→ Mazda6680: 白色力量真的好兇..先嗆聲說你違法 說要合法政府要給地遠雄跟中央政府還有小英都被玩在手裡 超兇的15F 12/17 14:04
推 yol111800: 我柯要的地，你中央不給2020補刀17F 12/17 14:05
推 eeho: 古蹟的認定很多是民粹…18F 12/17 14:05
但這認定是北市府文化局的搞出來 自己沒辦法收回嗎?XD
→ magamanzero: 你可以不給阿 就一句話而已 ...所以你文化部給不給19F 12/17 14:05
哇賽 北市府兇成這樣啊 要找人協調是一句你給不給這樣喔? XD
※ 編輯: lpllpllpl (36.237.71.59), 12/17/2018 14:06:28
推 hosen: 柯屁一直用公安嗆遠雄，但白紙黑字可賴不掉20F 12/17 14:06
→ OEC100: 不然文化部你也可以多說幾句23F 12/17 14:07
※ 編輯: lpllpllpl (36.237.71.59), 12/17/2018 14:08:06
推 ppp111683: 找人幫自己擦屁股 還一付叫你擦我的屁股是你的榮幸一樣25F 12/17 14:07
→ OEC100: 幹你柯屁，我不給26F 12/17 14:07
有沒有第三種答案 我也不知道 但有沒有協調條件很重要吧
為了遠雄大巨蛋硬幹文化部 柯也是有情有義了 XD
推 ekoj: 人家密會過了 不給很不方便28F 12/17 14:08
→ turst: 白目力量,妳敢嘴29F 12/17 14:08
推 jasonpig: 古蹟任何人都能提報，跟市府無關31F 12/17 14:08
※ 編輯: lpllpllpl (36.237.71.59), 12/17/2018 14:09:37
推 Areso: 推 林洲民又替他擦屁股33F 12/17 14:08
推 babysylvia: 反正都要下台了 誰鳥柯 2020跟藍一起手牽手解決不就好了34F 12/17 14:09
推 lmc66: 越來越覺得柯文哲在幫中國找鄭麗君碴了36F 12/17 14:10
現在不就是要確認 大巨蛋要不要蓋 才能回答給不給吧 結果柯回了一句
不拆不就要蓋 這樣算很明確的回答嗎? 要不要跑個公文之類的?XD
噓 dream99: 認定古蹟不是問題，古蹟還是能做必要處理38F 12/17 14:10
這問題怎麼不早在2014年就被拿出來討論?
※ 編輯: lpllpllpl (36.237.71.59), 12/17/2018 14:12:55
→ magamanzero: 所以你文化部又不回答 那是要怎樣? 給或不給總要說40F 12/17 14:11
噓 CjackC: 所以現在是協調要不要給地 不給算了另外想辦法 到底有什麼42F 12/17 14:11
推 casnal: 所以ddp自己要不要弄清楚? 立場亂倒43F 12/17 14:11
推 h321123aa: 蘿莉控這個是民間團體提報的，北市府只能概括承受去審45F 12/17 14:11
推 faycos: 白色力量只要擋到它的路就說別人是民粹46F 12/17 14:11
→ h321123aa: 議，而因為DPP的修法，目前北市的古蹟認定的量大到靠北，因為民間提不完47F 12/17 14:11
推 OEC100: 文化部不是說了嗎，你要不要蓋，這是第三種答案49F 12/17 14:12
推 akway: 沒變古跡前 不就市府可以自己處理 變成古跡就怪中央擋?50F 12/17 14:12
→ faycos: 莫名其妙要人給地，笑死人51F 12/17 14:12
→ h321123aa: 而且就算古蹟，也看不到會動到主建體52F 12/17 14:12
→ OEC100: 不給也沒差阿，一個月後換人談或是一年後換人談53F 12/17 14:13
→ magamanzero: ..........這算回答的話 正常公司會被噹到死..54F 12/17 14:14
所以柯回不拆就是要蓋 這在公司也不會被噹到死?
還是柯是鄭的老闆? XD
※ 編輯: lpllpllpl (36.237.71.59), 12/17/2018 14:15:16
→ OEC100: 反正又不一定要找鄭麗君談大家逼她做什麼55F 12/17 14:14
噓 CjackC: 什麼叫莫名 要解決事情叫莫名58F 12/17 14:15
→ magamanzero: 然後丟個問題回去 問這專案要不要做
蔡是鄭的老闆.......不是?59F 12/17 14:15
所以文化部到底要不要請北市府提出相關文件公文來跑流程啊?
還是一句不拆就是要蓋就可以了?
推 dirk007: 會變古蹟不就2016七月文資法修法通過 讓阿貓阿狗都可以申請提報古蹟才變這樣61F 12/17 14:16
所以那時候的大巨蛋也是不拆就是蓋嗎? 那北市府拿石頭砸自己的腳?
※ 編輯: lpllpllpl (36.237.71.59), 12/17/2018 14:17:52
→ magamanzero: 不然你以為科P去找蔡幹嘛...(攤手
科P已經被噹N年了阿 你什麼時候覺得他沒被噹?63F 12/17 14:16
噓 bakuman: 哈嘍 一群藍綠腦殘 現在大巨蛋是停工正在做環評 公安等項目檢查喔 柯也說要繼續蓋了65F 12/17 14:18
→ asole: 這篇柯價值不足67F 12/17 14:19
※ 編輯: lpllpllpl (36.237.71.59), 12/17/2018 14:20:11
我也是那麼覺得 所以不就是文化部講的 先確定要不要蓋
要不然柯平常被技術性"失言"那麼多 誰知道那句是......XD
※ 編輯: lpllpllpl (36.237.71.59), 12/17/2018 14:21:58
推 steve1012: 你不知道柯粉的行政承續很簡單的 嘴砲兩句就可以了 不69F 12/17 14:20
→ magamanzero: 他應該想得是先問一下蔡要不要幫 要幫在送公文
結果文化部那邊就先出聲 也沒說要不要幫
然後一堆人吵得很歡樂~~72F 12/17 14:22
所以才問有沒有懶人包跟時間軸啊 上次看到要全程錄影 現在變
成不拆就是蓋 這實在有點跳 XD
※ 編輯: lpllpllpl (36.237.71.59), 12/17/2018 14:24:55
→ magamanzero: 科P講得話當沒聽到就好 文化部只要回公文送來就好然後 之後看是要開協調會幹嘛之類的75F 12/17 14:26
推 nakayamayyt: 現在提報文資審議案量就增加很多 去年修法就吵過一次77F 12/17 14:44
→ gn00063172: 紀念館被認定是「暫定」古蹟是沒問題的，今年七月，其有關的重要人物去世（設計師？）所以有人跑流程看能不能定紀念館為古蹟。暫定只是先把狀態鎖住，開始評估價值，之後才會依評估結果判斷是否要定為古蹟。有問題的是不了解就放話+借地開路直接升格成搶地78F 12/17 14:48
→ Powernow: 哪隻眼睛看到2014年沒拿出來討論?83F 12/17 14:49
2014年就在跟文化部要地了? 一拖拖四年?
※ 編輯: lpllpllpl (36.237.71.59), 12/17/2018 14:50:14
→ Powernow: 自己不關心怪別人沒拿出來討論? 你馬英九?85F 12/17 14:50
2014年還真的是歸馬英九管的年代 難道是他卡大巨蛋? XDDDD
※ 編輯: lpllpllpl (36.237.71.59), 12/17/2018 14:51:34
推 simon301: 現在問題就單純希望柯跟中央好好溝通 結果雙粉互戰
不就鄭重垃圾KMT下懷86F 12/17 14:52
→ Powernow: 很好 DPP終於承認自己跟馬英九沒兩樣了88F 12/17 14:59
等等 所以你這意思是真的大巨蛋被馬英九卡? XDDDDDDDDDDD
→ Powernow: 樓上說這就見外了 DPP早就跟KMT和解了89F 12/17 15:01
※ 編輯: lpllpllpl (36.237.71.59), 12/17/2018 15:01:35
推 lklk3711: 柯粉不要再嗆人是黨工，我老公、我妹、我妹夫、我阿姨對柯都有好感，我老公還是柯粉咧
如果柯再繼續自我為中心，我一定把他們全都洗成柯黑91F 12/17 15:19
推 Oceanss: 跟八卦版認真？選前本版喊其邁超穩呢94F 12/17 15:25