回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 ilikebrandy (我不愛白蘭地)
標題 Re: [新聞] 受害白法拉利車主再發文，揭恐怖真相
時間 Wed Dec 19 01:56:50 2018


其實我有點不太了解，如果撞人車的年輕人有保保險的話，不是全部交給保險公司就好了
嗎？幹嘛還要這麼難過呢？

還是說台灣的保險公司不會全額理賠？又或者是年輕人根本沒有保保險？

小弟是不太了解台灣的保險是怎麼賠償的..

小弟在日本開車曾經也是不小心把人家的賓利a下去...頂多就是下車跟車主道歉之後叫警
察保險公司處理..

保險公司幫我把賓利的維修費用、車主維修車子期間需要代步車的費用、車主醫療費等等
全部都幫我賠了..然後就沒了

只是隔年保費貴了幾千日圓而已(應該啦..沒特別注意)

只是想知道台灣保險的陪法也是跟日本一樣嗎？還是有其他限制呢？

又或者那位年輕人根本沒保保險？

如果是後者的話，只能說....這真的怪不了任何人

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.98.148.120
※ 文章代碼(AID): #1S6JJb3S (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545155813.A.0DC.html
※ 同主題文章:
[新聞] 受害白法拉利車主再發文，揭恐怖真相
12-18 23:21 wWwWw5566.
Re: [新聞] 受害白法拉利車主再發文，揭恐怖真相
12-19 01:56 ilikebrandy.
推 wang1b: 哇靠 這麼佛哦1F 12/19 01:58
事實啊，所以在日本開車保險很重要，撞車只要一通電話，保險公司就會全部幫你解決，
根本不會影響你個人的生活作息..
→ L1ON: 台灣保險公司覺得賠太多的時候會打官司搞代位求償，意思是要2F 12/19 01:58
推 sartan: https://www.facebook.com/groups/2473081362718427/3F 12/19 01:58
※ 編輯: ilikebrandy (49.98.148.120), 12/19/2018 02:00:40
→ L1ON: 撞車的人賠4F 12/19 01:58
推 truewater: 一般人保險沒那麼高  還是有上限5F 12/19 01:58
→ L1ON: 所以在這個案子，基本上會是保險公司先賠車主，保險公司再去告開車的孝子，賠好賠滿，爽
台灣有台灣的玩法6F 12/19 01:59
不是阿
被撞的車主有保險公司
撞人的也有保險公司

雙方保險公司互相處理就好，為啥還要代為求償呢？有點不太了解..

會變成代為求償不就是代表撞人的沒保保險嗎？
推 moonzone: 保險公司不是慈善機構9F 12/19 02:00
※ 編輯: ilikebrandy (49.98.148.120), 12/19/2018 02:03:03
推 L1ON: 樓上，保險公司收錢之後要替人辦事，沒保險的當然不甩阿
而且喇 我覺得，除了強制險，會幫破貨車保險的人很少ㄋ10F 12/19 02:01
所以我覺得那就是不幫貨車保保險的人自己的問題了..
為啥都要去省這個錢，出事之後再來唉唉叫？
※ 編輯: ilikebrandy (49.98.148.120), 12/19/2018 02:05:12
推 coollfd: 日本車禍後是雙方保險公司談，人不需要出面。12F 12/19 02:03
對啊，所以我才說如果雙方都有保險，就讓雙方保險公司去談就好，代位求償之類的根本
找不到肇事車主吧？有保保險的話全部給保險公司處理不就完事了？
※ 編輯: ilikebrandy (49.98.148.120), 12/19/2018 02:06:48
推 L1ON: 台灣的保險公司是以賺錢為目的而存在，支出都叫資產損失，賠太多就想辦法要當事人賠13F 12/19 02:05
推 cherrywo: 撞人的只有強制險，強制險只有理賠人身傷害，沒有理賠財產，所以造成財損時，撞人的還是要自己賠15F 12/19 02:06
我怎麼覺得很多人以為有強制險就可以了？
推 bestteam: 其實真的很神奇 有開車都至少該保個全險才對17F 12/19 02:07
對啊，為啥不去保全險，出事才在唉唉叫？
推 BOOS0103: 保險公司是保障公司無風險不吃虧 先收錢18F 12/19 02:07
※ 編輯: ilikebrandy (49.98.148.120), 12/19/2018 02:09:25
→ bestteam: 更何況是有業務需求的怎沒保個超額19F 12/19 02:09
所以我覺得肇事的其實真的就是理虧阿
※ 編輯: ilikebrandy (49.98.148.120), 12/19/2018 02:10:28
推 JuanWang: 簡單說就台灣保險意識沒還普及啊
這案子如果肇事車輛有保財損200萬+超額1000萬 應該足夠支付 可惜很多人每年都想省那幾千塊 等出事再來哭窮20F 12/19 02:13
這句話我真的認同
推 WWKING: 理賠有上限啊23F 12/19 02:16
※ 編輯: ilikebrandy (49.98.148.120), 12/19/2018 02:17:56
推 hosen: 因為台灣沒有強制執行財損險，只有第三責任險，只賠人24F 12/19 02:18
日本也是阿！完全就是要自己去加保
※ 編輯: ilikebrandy (49.98.148.120), 12/19/2018 02:19:56
推 Eclipsis: 駕駛是疲勞危險駕駛肇事 保險公司會願意出險嗎?25F 12/19 02:23
這個就是話術了
我在日本撞賓利那次也是疲勞駕駛，真的是恍神，不過撞下去之後，精神全回來了..
直接說自己沒路況不熟..看了一下導航就撞下去了..然後就結案了...

不過那次之後真的不敢疲勞駕駛了
推 yeay: 臺灣超額一千萬保費兩千多，出險隔年也是多一點錢。26F 12/19 02:24
※ 編輯: ilikebrandy (49.98.148.120), 12/19/2018 02:28:13
推 gooooogle: 簡單說就是造勢車主有僥倖的心態嘛27F 12/19 02:28
所以說，這種僥倖心態才是真的必須要根除的..
※ 編輯: ilikebrandy (49.98.148.120), 12/19/2018 02:29:11
→ gooooogle: *肇事28F 12/19 02:28
推 cul287: 會還是不會影響你個人的生活作息?29F 12/19 02:30
不會影響阿..
最後只會接到保險公司打電話來說事情解決了這樣
→ otapiggy: 可能自付額就賠到脫褲了30F 12/19 02:30
※ 編輯: ilikebrandy (49.98.148.120), 12/19/2018 02:32:29
→ cul287: 你上面寫會 怪怪der31F 12/19 02:35
啊啊啊..感謝指正
我現在才發現我漏字了
※ 編輯: ilikebrandy (49.98.148.120), 12/19/2018 02:55:21
※ 編輯: ilikebrandy (49.98.148.120), 12/19/2018 02:55:53
→ killerchi: 不了解就別問了 住外國的問屁 他家我不知道 但窮人家凡事就是東省西欠 反正我也幫不了誰 但就是看你這種問些不知人間疾苦的不爽 滾
噓到了 爽32F 12/19 02:56
呵，既然這樣出事就不要唉啊！什麼該省什麼不該省難道你長這麼大了還不知道？
一切拿一個窮字來解決？

日本也不少靠開車送貨吃飯的人，他們也都知道什麼都能省，就是車子保險這東西不能省
，難道他們都有錢人？
※ 編輯: ilikebrandy (49.98.148.120), 12/19/2018 03:04:33
推 remarkand: 樓上在崩潰啥？就是不懂才發問
什麼都不能問的話，光噓能改變什麼嗎？36F 12/19 03:01
→ babyMclaren: 保險公司不是本來就不會全理賠嗎38F 12/19 03:03
這就是我想知道的，台灣保險公司會全額理賠嗎？
推 kashima228: 歐美也是一樣的概念 還不用叫警察39F 12/19 03:04
日本是叫警察處理，一方面也能確保後續不會衍生法律問題，比方說肇事逃逸之類的..
※ 編輯: ilikebrandy (49.98.148.120), 12/19/2018 03:06:40
※ 編輯: ilikebrandy (49.98.148.120), 12/19/2018 03:07:26
※ 編輯: ilikebrandy (49.98.148.120), 12/19/2018 03:10:55
推 jin956: 奉勸開車的騎車的 第三責任險跟超額保險都是必保的
一年多花個幾千塊雖然很痛 用到一次就知道了40F 12/19 03:19
真的，保險很重要
推 heat0204: 曾經家人車禍 對方請保險人員來談
講的不是騙就是拐 軟硬兼施 非常惡劣42F 12/19 03:26
噓 mirac1e: 所以說台灣保險公司都是垃圾  只是要業績而已44F 12/19 03:36
推 heat0204: 像說是家人照顧 所以不賠看護費
家人等同看護 這是很基本的知識 保險人員不可能不知
可是他就是這樣騙騙看 看我們是不是笨得不懂估狗45F 12/19 03:46
→ CVIVIC: 保險本來就是持有車的成本之一，一堆人只想當車神
但不想負責，很多三寶都這樣，也只有超跑能修理這群三寶48F 12/19 04:03
感謝超跑，讚歎超跑
如果一般人也有保險，其實根本不用怕撞到超跑
推 radi035: 法律是保護懂法的人，不想自己面對保險公司
就把保險也買好，讓保險公司自己去玩啊50F 12/19 04:11
真的，讓保險公司去玩就好
→ acerabbit: 就為了省那機個錢…因小失大啦！保險不足的，那天出事就不要唉爸叫母52F 12/19 04:19
很多人就是喜歡心存僥倖，想說反正沒那麼衰，結果出事在那邊搞民粹
推 blue999: 個人認為 不太需要保超額 說實在這案子是特例 平常路上開車遇到超跑 幾乎等於0 保財險 我覺得差不多了54F 12/19 04:37
對啊，保險真的重要
推 radi035: 是啊。但現在是沒保摸到大白鯊。
鄉民去怪超跑車主啊XDDD
不保ok。真的遇到就是自己擔56F 12/19 04:40
推 saijuk: 推你 不保險心存僥倖 出事才在那邊裝可憐59F 12/19 05:41
說的對啊
推 a8347x15: 自己不保保險就先說保險公司都是垃圾？連自摔都可以出保駕駛人傷害險了60F 12/19 06:41
※ 編輯: ilikebrandy (49.98.148.120), 12/19/2018 06:47:42
推 tux80420: 財損超額保好保滿，路上違規讓都不用讓62F 12/19 07:01
→ wolver: 新來的沒住過台灣？台灣有自己的玩法63F 12/19 07:13
推 bar1005: 窮 生活困難 不能把錯誤的行為合理化 ，越這樣只是造成可憐人必有可恨之處64F 12/19 07:22
→ pinjose: 一般財損都保50萬上下66F 12/19 07:40
推 redbeanbread: 超額一千萬保費不多67F 12/19 07:45
推 mosszombie: 保險公司賠償就是看你肇事責任跟保單保額決定能賠多少你保單的保額能處理的保險公司就直接處理掉了68F 12/19 07:55
推 bigmango: 其實沒有所謂的“全險”，保險不可能敢包山包海的
然後超額一定要保，相對第三人責任險來說CP值超高70F 12/19 07:57
推 mosszombie: 大家推超額就是因為能包的東西最多吧!72F 12/19 07:58