看板 Gossiping作者 y387589 (超級喜歡于小文)標題 [問卦] 為什麼機車加裝ABS就罵翻天時間 Thu Dec 13 19:51:01 2018
以汽車來說購車的首要條件就是看安全配備
像是氣囊數啦 循跡防滑啦 ABS防鎖死煞車系統
這類的都是首要參考要件
而在馬自達改全面進口後大部分人購車開始意識到安全配備的重要性
越來越多國產車廠紛紛補齊安全配備
平價房車裡沒標配ABS像是癌董的四門TIIDA就被酸翻天
安全是無價的雖然不希望用到這些安全配備
但是只要用到可能就可以救你一命
現在機車政府強制立法要全面配備ABS系統
雖然可能加幾千塊的售價但是能救你一命這些錢其實根本不算什麼
但是卻為了加幾千塊民眾卻崩潰了
還是這些民眾已經置生死於度外了呢?
有卦嗎
--
→ y387589: 二樓懶叫被人撿走59.127.231.98 台灣 10/04 20:18
→ james732: 塞進三樓的肛門111.71.213.56 台灣 10/04 20:18
→ chao0210: 厲害了我的二樓223.136.92.184 台灣 10/04 20:18
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.231.98
※ 文章代碼(AID): #1S4aUf5h (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544701865.A.16B.html
※ 同主題文章:
[問卦] 為什麼機車加裝ABS就罵翻天
12-13 19:51 y387589.
→ Rrrxddd: 因為西索小時候家裡很窮2F 12/13 19:51
推 s3f4e9g6aa7: 老人1500都能吵翻天了，加個幾千買abs不是要他們的命？6F 12/13 19:52
→ em4: 低端人口的命不值錢8F 12/13 19:53
推 ichch: 現在沒戴安全帽騎車東歐被罵三寶9F 12/13 19:53
→ uyrmb47: 沒啥用啊 用腦很難嗎10F 12/13 19:53
你都不需要緊急煞車啊?
→ ichch: 當年安全帽規定還被人說是官商勾結
台灣人很不喜歡改變11F 12/13 19:54
推 Atkins13: 剎車問題一直都不是機車事故的主因 你把路平路霸跟三寶13F 12/13 19:54
你都不會遇到雨天需要緊急煞車的情況?
推 abcgo: 現在台灣就是一群loser看不慣別人生活比他好15F 12/13 19:54
→ cc02040326: 中華民國機車黨主席都說驗車時再去週轉就好了
不知道在反對三小18F 12/13 19:55
※ 編輯: y387589 (59.127.231.98), 12/13/2018 19:57:03
→ abcgo: 買不起機車不檢討自己，反而檢討廠商政府20F 12/13 19:55
推 kamisun: 考機車駕照的制度太簡單，很多不太會的都能考上22F 12/13 19:55
推 jo4: 都看妥善 看價錢' 看空間23F 12/13 19:56
→ abcgo: 改天原油漲時，說不定同一批人出來抗議油價高24F 12/13 19:56
推 Atkins13: 拿安全帽來類比根本就差很遠...25F 12/13 19:56
→ abcgo: 就是政府照顧太周全，導致一堆白癡刁民，還活在媽媽10元的26F 12/13 19:57
→ kamisun: 每台機車都只能騎50而且不亂鑽，車禍馬上少一半27F 12/13 19:57
→ abcgo: 時代，大車排放空汙ok，電廠排放不行，偉哉刁民30F 12/13 19:58
→ aggressorX: 環環相扣啦 整個交通問題 台灣交通世界爛的33F 12/13 19:59
推 jungwootw: 怕死的人都開車了. 加了也不過減少一點事故率.34F 12/13 19:59
→ mikemagic88: 你不會常遇到這種事情就不會特別花這筆錢 所以看個人35F 12/13 19:59
→ beyoursky: 因為命很賤 為了一條命花幾千塊算一下就知道很虧36F 12/13 19:59
推 Atkins13: 要講就搬證據來講 近年機車事故光是違規就占快一半 剩下37F 12/13 19:59
推 knml: 怕死的都開車，或是慢慢騎，出事死了就自己負責啊，在天國自己負責39F 12/13 20:00
→ Atkins13: 的又快一半跟用路有關 機車當然是配備越高階越好 但到底有沒有必要才是重點 不然真要怕危險乾脆禁止兩輪算了41F 12/13 20:00
→ kivan00: 不用假正義在那邊說不需要，承認你窮，你買不起就好喇43F 12/13 20:02
推 Leo4891: 老實講騎車習慣改變更有用 而且漲價就是民怨45F 12/13 20:02
推 Atkins13: 固然不能說強制加裝ABS就是擾民 但有些要因不先處理 民46F 12/13 20:02
→ Leo4891: 只想靠abs就解決一切問題 屁孩來騎照摔給你看47F 12/13 20:02
→ Leo4891: 路考嚴格點淘汰三寶和屁孩再來說52F 12/13 20:03
推 aggressorX: 騎車習慣就是考照問題啊 安全駕駛觀念所有車種都必備53F 12/13 20:03
推 kinghtt: 說裝ABS的除了酸以外也拿不出證據證明用在台灣能降低54F 12/13 20:03
→ hw102050: 完全無視國外安裝後降低3成多事故的統計55F 12/13 20:03
→ hw102050: 無視台灣雨多路滑，路髒沙油多，
自以為車神的不會出事57F 12/13 20:03
推 Yanrei: 一台車你可能要騎十年，然後捨不得花幾千塊裝安全配備60F 12/13 20:04
→ Leo4891: 沒錢人騎機車 一台機車8.9萬 你看肚爛票會有多少62F 12/13 20:04
→ kinghtt: 多少事故發生率，還是要貼賽道試車影片來自慰？63F 12/13 20:04
→ Leo4891: 不要說捨不捨得 全罩都捨不得買了更何況是八千元64F 12/13 20:05
→ hw102050: 路再平，有油有沙一樣摔
反而有ABS還可以讓你在路不平的時候還可以穩穩煞車65F 12/13 20:05
推 Atkins13: 國外統計若要套用 前提是環境類似 那至少找個路爛攤販多67F 12/13 20:05
噓 ttshiba: 現在還稱人癌董是否太苛薄了68F 12/13 20:05
→ Atkins13: 四輪兩輪互搶 加上1500萬機車環境的樣本吧69F 12/13 20:05
→ Mellissa: 有錢人幾乎少騎機車 尤其台北市 開車或MRT公車單車70F 12/13 20:05
推 kinghtt: 國外是那個國家？歐洲機車大國的義大利？還是泰國越南？71F 12/13 20:06
→ hw102050: 還在那邊扯路爛，正因為路爛不是更要ABS72F 12/13 20:06
推 Leo4891: 就鼓勵不勉強阿 要裝就政府補助一點73F 12/13 20:08
不如開放車商提供選配
想安全的人就把安全配備選好選滿
想便宜就能騎車的所有配備換成最陽春的也拔掉安全配備
至少能省萬元以上
推 kinghtt: 原來路爛是要叫老百姓花錢自保，而不是檢討養護單位74F 12/13 20:08
※ 編輯: y387589 (59.127.231.98), 12/13/2018 20:09:41
→ Leo4891: 不裝那也是民眾的選擇 就像有些人只戴瓜皮帽76F 12/13 20:08
推 excia: 所以台灣才一直是落後國家79F 12/13 20:08
→ hw102050: 你乾脆說台灣不要下雨算了www80F 12/13 20:09
→ Leo4891: 強制大家一定要裝 那老車是不是也要裝? 所以鼓勵就好82F 12/13 20:09
推 Atkins13: 國家怎樣好就怎樣抄 台灣多的是一堆抄過來結果水土不服83F 12/13 20:09
→ mikemagic88: 安全帽 防摔衣 甚至四輪的ESP 原PO說的tiida84F 12/13 20:09
→ JCS15: 買是買了 不過確實沒遇到過緊急煞車的情況 怎樣?85F 12/13 20:09
→ Atkins13: 的悲劇 事故要因本就該先抓最大前幾項先做88F 12/13 20:10
→ hw102050: 多少人用抓地力爛的便宜胎，下雨煞車就滑
然後說不要ABS？89F 12/13 20:10
推 Yanrei: 很多東西本來就是得政府出來強制，才有辦法改善……94F 12/13 20:11
無良車商啊
不立法規定哪個國產車商願意搬牛肉出來?
推 hayate232: 裝了是有個屁用喔，會闖紅燈 鑽車縫的 照樣出事97F 12/13 20:11
※ 編輯: y387589 (59.127.231.98), 12/13/2018 20:12:36
推 Atkins13: 台灣天候問題肇事比例比你想的低很多 因為雨天不會有一98F 12/13 20:11
推 Leo4891: 舊車裝不了 那大家就傾向買舊款車阿 笑死 懂嗎99F 12/13 20:12
推 kinghtt: 講個笑話，ABS道路測試統計的提供來源是Bosch100F 12/13 20:12
→ excia: 什麼錢都想省 做事都想偷吃步 永遠也進步不了的鬼島102F 12/13 20:12
噓 g37373737: 我支持裝，但是我不需要雨天急煞，我都慢慢騎103F 12/13 20:12
→ kinghtt: 剛好是ABS煞車系統的供應商104F 12/13 20:12
噓 K951753: 裝這有屁用 車禍原因前幾名都不是煞車 先把馬路鋪平好嗎105F 12/13 20:12
→ hw102050: 那邊的低很多？那個組織做出的研究，說說106F 12/13 20:13
→ Leo4891: 騎車習慣爛 你裝啥都沒用 屁孩裝了abs還以為天下無敵107F 12/13 20:13
推 winiS: 二輪不怕死啊 人死為大有錢賺耶108F 12/13 20:13
→ kinghtt: 目前沒有這份資料以外的實測統計110F 12/13 20:13
推 Atkins13: 交通部有統計 我這邊沒縮連結 但進去都有分析原因111F 12/13 20:13
噓 mihono: 先改善道路品質好嗎?112F 12/13 20:14
→ hw102050: 車禍第一名就是不依規定讓道，請問有車吃你線115F 12/13 20:14
推 herro760920: 機車ABS實用性不高。出了新北其他地方大眾運輸不方便116F 12/13 20:14
→ herro760920: ，機車算最低階的民生交通工具，搞這一塊真的是等於搞一般人的民生必需品。118F 12/13 20:14
→ winiS: 飆仔一年是多少產能要馬路平? 連賽車場都去不了120F 12/13 20:14
→ Atkins13: 一堆人平常三寶屁孩道路品質罵翻天 這個時候就深信加裝121F 12/13 20:15
→ Leo4891: 騎機車一堆中下階級學生啦 考照嚴格最要緊122F 12/13 20:15
→ Atkins13: ABS就能改善也不知到哪邊的邏輯123F 12/13 20:15
→ winiS: 拿掉人死為大 送死的遺族賠到底才有安全啦124F 12/13 20:16
→ hw102050: 智障嗎？裝ABS關三寶有什麼關係？126F 12/13 20:16
→ hw102050: 這樣幹嘛要安全帽？反正路平不會摔，也不會撞到頭128F 12/13 20:17
噓 neverfly: 要省錢怎麼不抗議機車強制戴安全帽，汽車要氣囊？129F 12/13 20:17
→ winiS: 因為都用百元瓜皮帽還晃在腦後啊130F 12/13 20:18
→ neverfly: ABS就是多一道保險，我十幾年沒出過事，機車也買有ABS131F 12/13 20:18
安全配備就像買保險一樣
只要一使用到這個系統很有可能這個系統能救你的命
推 Atkins13: 頭部受傷是歷來統計的致命要因 帶安全帽不是隨便喊的132F 12/13 20:18
→ WWIII: 汽車先吧 剎不住還會撞死人133F 12/13 20:18
噓 kenny949: 機車就窮人在買的 你覺得安全重要還是錢重要134F 12/13 20:19
推 kinghtt: 安全帽只要有摔有撞就會用到，ABS能防所有種類車禍？135F 12/13 20:19
→ Atkins13: 是說不拿數據跟背景因素就批頭罵智障 水準真高耶136F 12/13 20:19
→ Leo4891: 先強制全民戴全罩吧 2千元不花要花8千元?137F 12/13 20:19
→ kinghtt: 動腦想想不難，低能酸請省省138F 12/13 20:19
→ WWIII: 汽車全部強制裝 買不起的還是乖乖騎車139F 12/13 20:19
→ winiS: 整天怪天怪地就要全世界讓道給你飆 總有一天等到你140F 12/13 20:20
推 Yanrei: 歐盟跟日本強制裝之後，機車交通事故減少3成，死亡減少4成，受傷減少3成，報導是這樣說，就看你信不信了141F 12/13 20:20
→ kobe7610: 台灣一堆智障愛買垃圾啊 反正出事了再來怪別人啊143F 12/13 20:20
推 herro760920: 機車重大意外跟機車本身設計有關的比例根本不高。真因政府也不會跟你說，除了亂飆車屁孩和三寶外，道路144F 12/13 20:20
噓 saw6904: 我覺得自己出錯致死但又人死為大要求騎駕者賠償的慣例修146F 12/13 20:21
→ Leo4891: 歐盟日本騎輕型機車的人很多嗎?147F 12/13 20:21
→ herro760920: 設計跟路權觀念本身對機車就不公平，你騎機車的防衛148F 12/13 20:21
→ kinghtt: 報導的數據來源是Bosch,剛好是ABS的製造商呢～149F 12/13 20:21
※ 編輯: y387589 (59.127.231.98), 12/13/2018 20:23:31
→ herro760920: 駕駛肯定比開車費神，政府懶的動這塊才在那邊弄abs三小騙錢。151F 12/13 20:21
推 aggressorX: 前提台灣駕駛人素質要跟歐美日本相同阿 不然怎麼做比153F 12/13 20:21
→ Leo4891: 總覺得拿來套在台灣環境怪怪的154F 12/13 20:21
推 washion: 對窮人來說錢>命 所以追根究柢就是台灣loser太多157F 12/13 20:21
推 menshuei: 就看你剎車要從能用變成好用，60分變成80分，你要不要花八千元啊。同樣的，台灣空氣汙染肺癌風險增，看你要不要每年從普通健檢升級成低劑量電腦斷層啊。158F 12/13 20:22
→ winiS: 騎車肯定比開車費神 哈哈 二輪邏輯161F 12/13 20:22
→ menshuei: 沒有一定的答案，只有選擇的問題。162F 12/13 20:22
推 Atkins13: 日本歐盟的機車在我們這邊等同準重機 我們的機車對他們163F 12/13 20:22
推 waterskyew: 明明是德政，應該要推行的。先半補助逐年落日164F 12/13 20:22
→ winiS: 二輪駕照應該要大重車滿三年之後才能考165F 12/13 20:22
→ neverfly: 我懂了，車商要比照安全帽，推出幾百元便宜的國產ABS166F 12/13 20:23
→ Atkins13: 來說是速克達小綿羊 比較基準就不同 當然數量也不同167F 12/13 20:23
→ neverfly: 跟瓜皮帽一樣僅供檢查，注重安全的再裝進口ABS配備168F 12/13 20:23
→ ThreekRoger: 因為現在是民進黨執政所以什麼都要反對都要罵
如果是國民黨執政，保證連新聞都看不到169F 12/13 20:24
推 hw102050: 好笑了，口口聲聲說沒用，結果自己數據也拿不出
這不是智障什麼叫智障172F 12/13 20:25
推 kinghtt: 2017DPP上台有檢討一次ABS法案，後來決議繼續實施174F 12/13 20:25
推 Yanrei: 日本的規定跟台灣差不多，反正輕重車都要裝176F 12/13 20:25
推 manpow: 看麥當勞排隊人潮，免費仔數量超出想像177F 12/13 20:25
推 winiS: 小車兩年 → 大車三年 才能考二輪這樣 科科179F 12/13 20:26
推 Atkins13: 就還沒裝要哪來的數據...現況就是要因推優先改善合理性180F 12/13 20:26
→ hw102050: 當年推安全帽，也是有人說慢慢騎，撞到不嚴重
跟現在反ABS的嘴臉真像182F 12/13 20:26
推 herro760920: 不懂防衛性駕駛自然不懂費神在哪，這種上路大概就是常常害別人要閃他還自以為很厲害的那種184F 12/13 20:26
推 kinghtt: 要花錢的人提數據才能不買？這邏輯？186F 12/13 20:27
→ hw102050: 講難聽點啦，用路環境優於台灣的歐美日都要強制裝188F 12/13 20:27
→ hw102050: 台灣那個本事說不用裝ABS也很安全？190F 12/13 20:27
→ winiS: 你要防人家就不用? 自以為帥191F 12/13 20:27
→ hw102050: 直接承認沒錢還比較誠實w192F 12/13 20:28
→ neverfly: 不買abs的買汽車484也想買拔掉氣囊的？194F 12/13 20:28
這樣頭又大的神A真的會變鋁罐啦
推 GooglePixel: 大多數刁民只把機車當作有動力的腳踏車 沒在乎那麼多195F 12/13 20:28
推 li11223344: 命是自己的錢是全家的，沒命還好，沒錢真要命197F 12/13 20:28
→ mikemagic88: 原PO說的tiida也沒ESP 11月銷量可是第五名198F 12/13 20:29
※ 編輯: y387589 (59.127.231.98), 12/13/2018 20:29:43
噓 frankexs: 騎了10幾年的N手老車，還不是活得好好的201F 12/13 20:29
→ JCS15: 推不動就怪別人反 不就ABS沒特別吸引人 還嘴臉勒202F 12/13 20:29
推 ymuit: 想說反abs和反年改的嘴臉一樣204F 12/13 20:29
推 winiS: 怕你命只去一半 那就是很多錢的問題了205F 12/13 20:29
推 menshuei: 過去十年機車漲了超過40%汽車才漲5-10%，而且機車又有206F 12/13 20:30
推 kobe7610: 可以救你一命就知道8千塊值不值得了207F 12/13 20:30
→ menshuei: 很多經濟弱勢族群，你還要加錢當然怒氣一下就起來了。208F 12/13 20:30
→ mikemagic88: 機車族的確是有不少收入相對低的人
所以買不起/不願花 是老早就能知道的
沒有配套措施 說做就做 自然有人不滿209F 12/13 20:30
→ winiS: 這樣好了 有裝ABS的才有人死為大212F 12/13 20:31
推 Orzzxc: 有需要的加就好了，強制是哪招？加蔥花強制一定被幹翻213F 12/13 20:32
推 Mellissa: 還有安全性太低 寧可你開20年A秀拖鞋仙草蛇肥肉214F 12/13 20:32
推 herro760920: 看來真的是不懂，還自以為帥，扯到帥的邏輯怎麼來的？差異就是駕駛條件越單純防禦性駕駛越輕鬆，汽車在215F 12/13 20:32
推 ymuit: 某樓說經濟弱勢群 其實大部份買二手或三手車趴趴走217F 12/13 20:32
推 kinghtt: 8千買一套防摔衣也能救你一命，怎麼不立法買這個？218F 12/13 20:32
你開車有遇到綠燈起步你踩油門的同時右邊突然竄出一台機車要左轉...
又或是右轉時候門沒關好你的B柱突然竄出一台機車...
噓 bbaad: 一定不會騎機車220F 12/13 20:33
→ JCS15: 是說選前有人在吵加裝ABS?221F 12/13 20:33
推 menshuei: 你新車價起來也會拉動二手車的價格222F 12/13 20:33
→ winiS: 單純個毛啦 真的自以為耶 汽車打從起步就一堆毛要注意223F 12/13 20:34
→ winiS: 等你四輪牌也拿到再說啦226F 12/13 20:34
※ 編輯: y387589 (59.127.231.98), 12/13/2018 20:37:18
推 ymuit: 樓上說安全帽完全是馬英九的政績 完全是強制耶228F 12/13 20:34
→ ymuit: 被抓到 要罰五百元 某樓看沒載的有可能最有錢230F 12/13 20:35
→ winiS: 南部沒法律的喇 還有一堆騎身份證的231F 12/13 20:35
→ ymuit: 買新車時沒有送安全帽 某樓遇到太佛心吧233F 12/13 20:36
噓 hillpenny: 重點是機車車禍死亡事故會因為加裝ABS降低多少，不要再235F 12/13 20:37
→ NT520: 技術不好才需要這個吧236F 12/13 20:37
→ hillpenny: 用騙人的外國數據好嗎？台灣就是道路爛，亂飆車，改善這些不是更重要嗎！237F 12/13 20:37
→ ymuit: 像去年說要報廢機車可以拿錢 來補助買新車 周圍的親戚好友240F 12/13 20:37
→ neverfly: 路爛亂飆車才更需要輔助急煞的ABS啊241F 12/13 20:38
→ ymuit: 有部份真的這樣買新車 但今年要說要加abs 對他們來說太晚吧243F 12/13 20:38
→ neverfly: 我機車買沒多久ABS就因為巷子衝出來的三寶作動過了244F 12/13 20:38
→ mikemagic88: 不想花數千元裝ABS的不見得是窮 可能只是不想花245F 12/13 20:38
→ ymuit: 其實有人說為何不在去年所提 讓他買新車會順便加裝abs246F 12/13 20:39
→ neverfly: 不信國外的數據，台灣要上路又靠夭，哪來的台灣數據？248F 12/13 20:39
噓 Kimmy: 怕死就騎慢一點就好了249F 12/13 20:39
→ ymuit: 不是不想花錢 而是有沒有時間而已..你們真的不懂重點在那250F 12/13 20:39
推 winiS: 沒有朔及既往啊~ 我也才用舊補助換二輪 平時就騎不快的在偷笑啊 省一筆了
不是有沒有時間 是命有沒有值那個時間/錢251F 12/13 20:39
→ ymuit: 樓上..的意思說不在乎的意思254F 12/13 20:41
推 lsslz: 很簡單 因為政府不被信任 做什麼都被罵 今天如果是柯p推這項政策 結果會不一樣 當然還是會有為反而反的啦255F 12/13 20:41
推 stanbyby: 對三寶屁孩沒用，但是對你有用啊257F 12/13 20:41
→ winiS: 對啊 要命的會早點起床通勤 欠撞的才會飆破百趕打卡258F 12/13 20:41
→ ymuit: 樓上..柯p之前推老年褔利 結果差點被翻259F 12/13 20:41
推 menshuei: 如果真的要提升交通等級，跟歐盟看齊，那麼道路跟相關法規及執行面也應來到歐盟的等級，但這裡面有預算的問260F 12/13 20:42
推 Nitricacid: 柯p光敬老金就1500就快革命了 8000????262F 12/13 20:42
→ ymuit: 回lsslz263F 12/13 20:42
→ menshuei: 題，可能還沒有那麼多資源，同樣的在我國人均GDP達到歐盟水平之前，要人民購買歐盟級的器材也是有困難的，政府跟人民之間應相互理解雙方的困難才是。264F 12/13 20:42
推 hw102050: 台灣沒有歐美日的優秀用路環境,台灣人還可以自豪的說267F 12/13 20:43
推 kinghtt: 數據是ABS供應商給的，你說可信嗎？268F 12/13 20:43
→ koexe: 最好玩的是覺得自己技術很厲害不用安全配備的論點 很好笑269F 12/13 20:43
→ hw102050: ABS沒有用啦 www,夜郎自大的什麼鬼270F 12/13 20:43
→ ymuit: 覺得政府唯一做錯是沒有先宣傳 開放民眾提議 才能互通一起找出雙方滿意的方案才是關鍵271F 12/13 20:43
→ hw102050: 不可信歐美日要強制推??? 台灣騎車上路比歐美日安全?273F 12/13 20:44
推 lsslz: 1500不就只是老人有藉口而已 真有人以為柯沒砍老人就投他喔XD 跟這個完全不同的東西274F 12/13 20:44
推 Osram120w: 為什麼機車不能騎快啊 完全不懂= =276F 12/13 20:44
推 winiS: 台灣政府做錯的是沒決心 做啥都扭扭捏捏 就砍加班費最狠277F 12/13 20:45
→ lsslz: 就像9.2說你推ABS就不投民進黨一樣278F 12/13 20:45
→ hw102050: 機車就兩顆輪子 撇了就摔了,abs至少救你免於急煞撇車279F 12/13 20:45
→ ymuit: lsslz 請問台北市民最多是什麼人 相信你會知道280F 12/13 20:45
→ koexe: 台灣人就是命賤不值錢 安全配備bypass 覺得自己很神 死了也來不及後悔了281F 12/13 20:45
推 shiwa: 身為一個因為鎖死摔過的人想問，哪裡可以加裝？283F 12/13 20:45
噓 D600dust: 那為了居住安全強迫你不准住30年以上公寓必須買新的284F 12/13 20:46
推 legendrl: 因為反DPP政府很潮…馬先生時代規定的，也沒什麼反對聲285F 12/13 20:46
推 kobe7610: 一堆智障都說自己技術好用不到 聽了快笑死286F 12/13 20:46
推 kis28519: 政府保護產業還能爛成這樣 不簡單287F 12/13 20:46
→ ymuit: winiS 不要帶風向 政府有砍到你的加班費嗎288F 12/13 20:46
→ legendrl: 要扯到DPP，才會有反對動力289F 12/13 20:46
推 winiS: 兩個輪子不穩 沒有鐵殼不安全 慢車道狀況也多
以一個天天在路上破八小時的人來說 敢破50的都不要命290F 12/13 20:46
推 menshuei: 沒剎車叫0分，股煞50分，碟煞60分，加了ABS到80分，就看你願意接受多少分數了。292F 12/13 20:47
→ winiS: 有啊 我自已計的被小英黑掉快二十萬 聽說可以討五年份294F 12/13 20:47
→ lsslz: 柯沒砍老人年金也是這結果 慘贏是藍綠夾殺下的結果 當政府295F 12/13 20:47
→ ymuit: 不如叫政府禁你們騎機車 機車成為歷史名詞 看你們怎麼辦296F 12/13 20:47
→ lsslz: 不受信任不溝通 推這種政策當然被幹爆297F 12/13 20:47
→ s155260: 窮人才騎2輪 很計較錢錢298F 12/13 20:48
→ ymuit: 大家吵來吵去 不如叫政府全禁就好299F 12/13 20:48
推 rask: 一堆智障帶風向阿300F 12/13 20:48
→ ymuit: 樓上們是機車族..了解ok 你們不要騎 改開車就好302F 12/13 20:48
推 herro760920: 好吧，看你們舉例就真的確定你們不懂了...剛起步汽車要注意的機車要不要注意？汽車右轉有機車要直走路權304F 12/13 20:49
→ ymuit: 如果大塞車 不要怪政府 是你們先反對哦306F 12/13 20:49
→ herro760920: 在誰上面？防衛性駕駛反而是機車要更擔心汽車突然右轉，路權在直行機車上...開車更費神原因是視線死角更多，而且大部分速度較機車快，要更避免出意外。真的在防衛性駕駛和駕駛環境上開車是比騎車更單純的，自307F 12/13 20:49
推 winiS: 有用腦就知道騎慢才重要 裝ABS是表面 要修路到平? 等藍綠都311F 12/13 20:50
→ winiS: 不A錢再說313F 12/13 20:50
→ PePePeace: 強制的話DPP直接宣布2020敗選316F 12/13 20:50
噓 hw102050: 緊急煞車佔1%多的數據哪來的?317F 12/13 20:50
推 sdd5426: 機車族標準嘴臉 都是世界的錯 我亂鑽都沒關係 反正被撞到就是法規歧視四輪霸權318F 12/13 20:51
→ ymuit: winiS 請你說abs 實際價值多少 看你怎麼說320F 12/13 20:51
→ winiS: 機車起步轉油門 開車的要不要先打檔放剎車慢速起步再切檔?光起步就差這麼多 就別講後面那一大串321F 12/13 20:51
→ ymuit: 樓上沒有說abs多少元 公開給大家參考323F 12/13 20:52
→ winiS: 等你賺到雞排錢不用跟人討再說啦 整天要東要西326F 12/13 20:52
→ hw102050: 對啦~對啦~上面那些主因,遇到都不用急煞車啦
騎慢勒~30就可以打滑了 你要騎多慢?327F 12/13 20:53
第一點未注意車前狀態還有一個更重要的就是安全距離啊
多的是騎士騎70 80然後跟很近的 這時候一有狀況絕對是緊急煞車
推 KZsmith: 因為台灣人命不值錢啊329F 12/13 20:53
推 ymuit: 推hw 這樣更清楚331F 12/13 20:54
→ winiS: 上面就講啦 50上限看狀況再慢 會滑的路況就再慢啊 整天怪東怪西 命不值就不要出來要求別人喇332F 12/13 20:54
※ 編輯: y387589 (59.127.231.98), 12/13/2018 20:57:43
→ JCS15: 可能有些人常有緊急煞車的需求 以致對ABS依賴度大幅提升334F 12/13 20:55
→ ymuit: wis 你說你的情況 不代表某部份 你相信你自己可以 但可以別335F 12/13 20:55
推 jazz1617821: 那些死嘴硬的 你就問他們 安全帽不是同理嗎 你為啥不敢不戴336F 12/13 20:56
→ ymuit: 人的技術嗎 你自己可以控制 無法控制別人耶--回winiS338F 12/13 20:56
→ ymuit: 更正為可以相信別人的技術嗎340F 12/13 20:56
推 herro760920: 哈哈哈哈，講駕駛環境和防衛性駕駛都能扯到打檔踩油門，是討論考駕照嗎，起步熄火扣10分哦XD341F 12/13 20:56
推 winiS: 不信啊 全世界我都不信 那你還敢超過50? 還滿相信世界的嘛343F 12/13 20:57
→ ymuit: 哈哈....你不如不要騎出來好啦
這樣省大筆錢..不是嗎344F 12/13 20:58
→ koexe: 安全帽也可以看出一個人對自己的重視程度 沒帶全罩的都是想346F 12/13 20:58
→ winiS: 要賺錢啊 跑一天車才七八百底薪在賺347F 12/13 20:59
→ koexe: 下巴嚕柏油348F 12/13 20:59
推 sincere77: 鬼島人就喜歡貪小便宜然後健保和社會成本大家一起擔啊349F 12/13 20:59
→ winiS: TO herro 沒辦法 你層次有夠低 開車只看死角不就只能談起步352F 12/13 21:00
推 menshuei: 現在光是這一篇推文就不可能強制裝了，推文的正反兩極太大，政府會對於爭議的問題退讓的。353F 12/13 21:00
推 hw102050: 一個騎車送貨仔,平常送貨騎30~50你敢信XD355F 12/13 21:00
→ winiS: 跟你講到路線規畫路況確認時間計算車道切換 那要收錢356F 12/13 21:00
推 elbira: 台灣人什麼都好就是不能談錢357F 12/13 21:01
推 cdaco: 要錢不要命啊358F 12/13 21:01
→ winiS: 因為我一趟700起跳常態破千啊359F 12/13 21:01
→ hw102050: 哈哈哈路況確認? 你出門一趟還要先走路看路況再出門?
哪個老闆願意讓你這樣去送貨的阿 說出來讓大家支持一下我是不知道路面有油有沙,前方可能會有車急煞 這是騎車能預估的?360F 12/13 21:02
→ winiS: 很多工具可用的啦 不確認你敢開車出門喔?連計程車都不敢364F 12/13 21:04
→ hw102050: 什麼工具可以看到路面髒污狀況? 你在騙大家的智商嘛XD365F 12/13 21:05
推 Nitricacid: 政府應該要輔導弄個100元abs就沒爭議惹367F 12/13 21:06
推 JCS15: 原來是騎70 80貼屁股的啊 難怪一直吵緊急煞車 懂了懂了368F 12/13 21:07
推 winiS: 開車幹嘛看路面髒汙? 騎車繞過去就好啦 開車看髒汙幹嘛?
我懂了… 上面推文看完 不要機車本位好不好369F 12/13 21:07
推 htc10: 不管什麼東西 漲價就是要罵371F 12/13 21:08
推 NSRC: 民智未開 像強制戴安全帽一樣372F 12/13 21:09
噓 foxvera: 我啦，我不想裝也沒能力再多花幾千塊買abs車款，對不起啦，我真的就錢不夠用太窮命又賤，但機車又不能不騎，因為374F 12/13 21:10
→ foxvera: 屏東偏鄉要去高雄上班，通勤又沒有天龍捷運可以坐，只能騎車，也有檢討自己就是賺不到錢，但不會因為賺不到錢就嫉妒恨有錢的各位年青人，只是就希望政府能放我一條生路377F 12/13 21:10
推 hw102050: 這篇討論的不是機車abs,不機車本位要討論啥？380F 12/13 21:11
推 akway: 反對的人 怎麼不說安全帽要額外加錢 戴不起不要戴?381F 12/13 21:11
推 winiS: 好啦好啦 字看不懂就別插嘴了 去找小英看有沒有雞排吃382F 12/13 21:12
推 slimak: 中華台北智商不足383F 12/13 21:12
→ hw102050: @fox 沒說舊車也要裝啊，就算新車你可以買125以下的，也不會強制abs384F 12/13 21:12
→ Kenpi: 可以裝阿，但不准漲價。386F 12/13 21:12
→ hw102050: 哈哈 發現自己搞錯耶 縮了388F 12/13 21:13
推 ken812025: 健保便宜啊 摔了 沒多少錢 沒摔就賺幾千389F 12/13 21:13
→ winiS: 所以才說會抗議的是重車阿飆啊 正中紅心呢390F 12/13 21:13
推 silentence: 連舊車都騎不起可以去抓山豬阿 記得買飼料餵食即可391F 12/13 21:13
→ silentence: 台灣就嚮往日本生活 骨子裡又那種熱帶民族的態度393F 12/13 21:14
推 h73o1012: 騎機車沒在注意安全的 都嗎亂改394F 12/13 21:14
推 bunbunblue: 台灣人連七八千都花不起，車禍死掉剛好而己395F 12/13 21:14
→ pkpk23456: 路不平裝那個有用？三寶還在路上跑，裝了有用？396F 12/13 21:14
→ winiS: 知道丟臉就好 下次看完再插嘴 乖397F 12/13 21:15
推 foxvera: 怎辦可是我的破摩托車還可以騎，但差不多過兩年就破十五398F 12/13 21:15
→ silentence: 不是精神分裂 就是自助餐夾滿滿 還不忘嫌別人礙事399F 12/13 21:15
→ foxvera: 萬一定得換，那時候也沒有無abs可以買了，現在換又負擔不起，我一個月只能存兩千塊401F 12/13 21:15
→ winiS: 日本有格才有車 沒那八千的連車都沒有好不好~404F 12/13 21:15
推 paul115: 我就是車神不想裝阿 雷蟬也是我爽406F 12/13 21:16
推 Tass: 就命賤阿哈哈 政府還配合轉彎 人命不值錢407F 12/13 21:16
→ winiS: 沒錢買小車啊 台灣50就能騎破百惹408F 12/13 21:16
推 DK55555: 時速30就可以產生作用的系統一直扯超速 重點是煞車好嗎… 難道大部分的車禍發生時都沒有人會急煞嗎…409F 12/13 21:16
→ foxvera: 山豬我不是原住民不能亂抓吧？而且也不知道怎麼馴服後騎乘，s大如果會的話就教我一下，或是有影片教學也可以411F 12/13 21:17
推 silentence: 過了二十年還買不起 哈欠 煩惱那麼遠做啥
連自己明天早餐吃啥都不知道 講這些...413F 12/13 21:18
推 nlriey: 短視近利阿415F 12/13 21:19
→ foxvera: 不會啦，明早有饅頭加蛋可以吃，作粗工還是要吃飯才有力氣416F 12/13 21:19
推 nlriey: 再過兩年也還是有沒ABS的車款能買啊，舊款式新車不用加ABS424F 12/13 21:23
推 joe0528: 之前推行強制戴安全帽時，反彈也是很大，台灣人就是這樣= =425F 12/13 21:24
→ ship1228: 真的沒啥用阿 鼓勵就好吧428F 12/13 21:24
推 puta: 台灣人用啥吃啥都在講CP值啦～～CP你老母430F 12/13 21:26
推 nfsong: 機車不會開破百 汽車60會打滑嗎??431F 12/13 21:26
噓 Nighty7222: 重機才強迫裝 在那邊扯125以下的機車是不是白痴??434F 12/13 21:28
推 nfsong: 這種東西自己裝就好 要命的就會珍惜435F 12/13 21:29
推 super4v: 為了反對而反對啊, DPP也輸怕了436F 12/13 21:30
推 nfsong: 大部分騎士都是50,60 安全駕駛 根本就用不到437F 12/13 21:30
噓 swt0619: 路爛、駕駛習慣先改善...台灣交通部根本就是最傲慢的部438F 12/13 21:30
推 nfsong: 為了少部分人 限制大部分人 奇怪的邏輯
有多少事故是因為打滑造成??? 有沒有數據439F 12/13 21:30
推 rumirumi: 提高交通罰則和考照的困難度才是正解441F 12/13 21:31
噓 maysun0712: 根據廠商的尿性不趁機噱你一筆?話說回來，你自己的機車當初有主動加裝嗎443F 12/13 21:33
→ cobbietw: 少數害蟲～賠上所有人的快樂。本末倒置445F 12/13 21:34
推 iuexeyz: 摩特車愛騎快，然後常常煞不住撞死的，不裝嗎^^446F 12/13 21:35
推 ihczfu: 加裝免費的話就沒人反對了450F 12/13 21:41
推 peter105096: 窮人好操作 不過飯都吃不飽了 腦袋沒營養也是自然現象451F 12/13 21:41
推 osk2: 老人為了1500都在那裡靠北靠木了 你覺得呢453F 12/13 21:42
--