同樣的情況,其實就發生在輔大校門口的對面分隔島,我不曉得來往的人群當中,有沒有人稍微注意到這一位大姊? 這是我在前幾天剛好路過輔大地校門口,就在對面分隔島所看見的;現在已經過了這麼多天,不曉得那一位大姊,是否扔舊還在那個地方叫賣玉蘭花?

當紅燈亮起的時候,她身穿簡便的斗笠及反光背心,沿著分隔島上一拐又一拐的叫賣玉蘭花. 雖然我不清楚她家庭的狀況是如何? 但在這貧富差距不公平的台灣社會裡,這也許就是社會邊緣弱勢戶的生存價值;在政府選擇眼不見為淨的狀況之下,它們也只有無奈的選擇在分隔島上攔車發傳單及叫賣玉蘭花. 政府的廣大資源:其實是可以幫助它們;但是最怕的就是,政府永遠都看不清楚台灣另外一個社會的底層? 路口舉牌、攔車發傳單、叫賣玉蘭花;這就是所謂的非典型勞工,絕大部分都是經濟邊緣戶在從事的工作.

我想在問問我們的政府:既然基本工資已經來到時薪140元,政府何曾問過那一群(路口舉牌、攔車發傳單、叫賣玉蘭花)的經濟弱勢邊緣戶說,一天八小時做下來是多少錢?

但也希望這一位叫賣玉蘭花的大姊,一定要保重自身的安全才是,這也是為何政府必須要審慎思考及重新定位所謂的(臨時工作津貼、以工代賑、臨工專案);究竟政府所推出扶助弱勢的各項措施,真的是有實質照顧全國處在經濟弱勢邊緣的那一群弱勢者嗎? 還是所謂的(臨時工作津貼、以工代賑、臨工專案),只有侷限在(低收入戶、台灣街友、戶籍必須設籍在某某縣市.....等)才能夠申請?