回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 poggssi (冠軍車手321)
標題 [問卦] 這張圖表示92共識夠清楚了吧?
時間 Thu Dec 27 15:07:52 2018

如題，我發了一篇說明92共識到底是啥的文，結果還是有一堆人看不懂，所以只好再發一篇
。

我先把上一篇的文字複製下來作說明，懶得看的就直接看我做的圖吧

文:
92共識就是『一個中國』原則，也就是說雙方同意兩岸同屬一中，不會有兩個中國或一中一
台的情形出現。
92共識的內容就到此。

接下來就是雙方對以上內容的解讀，首先，我必須說明，『現實上』兩岸就是分屬不同政權
/國家，一個叫中華民國，一個叫中華人民共和國，這件是不會因為任何人的解讀而改變，
因此，雙方對92共識的『解讀』，就只是在『心裡上』找出一個能讓自己接受的說法。


而目前雙方的解讀是，中共版認為『一個中國=一個中華人民共和國』，民國版的解釋是『
一個中國=一個中華民國』。

圖:
https://i.imgur.com/iczyuck.jpg
 


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.169.142
※ 文章代碼(AID): #1S97fBMW (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545894475.A.5A0.html
※ 同主題文章:
[問卦] 這張圖表示92共識夠清楚了吧?
12-27 15:07 poggssi.
Re: [問卦] 這張圖表示92共識夠清楚了吧?
12-27 15:35 ilovesumika.
→ s820912gmail: 88 水桶想1F 12/27 15:08
→ young5212: 我們懷念他2F 12/27 15:08
→ Rrrxddd: 不是 右邊應該是五星旗3F 12/27 15:08
噓 mason710: 政問88888884F 12/27 15:08
推 rook: 你少畫外蒙古5F 12/27 15:08
推 pp9960: 推一中6F 12/27 15:08
噓 chadmu: 蒙古呢7F 12/27 15:08
噓 luke11130177: 豪8F 12/27 15:08
噓 yyan1218: 這算鄭問吧?9F 12/27 15:08
→ SupCat: 9.2共識10F 12/27 15:08
推 CavendishJr: 411F 12/27 15:09
推 mnhyuiop: 92共識=中華民國、中華人民共和國為同一個國家12F 12/27 15:09
噓 deepdish: 假議題沒啥好討論13F 12/27 15:09
→ suntex01: 右邊的少了外蒙14F 12/27 15:10
沒有外蒙啦，中華民國政府已經承認蒙古獨立了，蒙藏委員會也才裁撤了好嗎，還是大家都
不知道??
推 miketk: 沒有共識叫共識  看來沒讀書吧15F 12/27 15:10
※ 編輯: poggssi (42.72.169.142), 12/27/2018 15:11:07
推 andy523523: 中國台北人16F 12/27 15:11
噓 HowToBasic: egg17F 12/27 15:14
噓 KGB13: 錯18F 12/27 15:14
@KGB13 那請你說明對的是怎樣
推 okgod: 根本錯了，右邊的要站在台灣才有辦理講19F 12/27 15:16
噓 scyycs6: 不止少外蒙吧20F 12/27 15:16
推 sk100: 秋海棠勒21F 12/27 15:18
推 kuochunyu: 重點是你提的「92共識」內容真的是92年雙方的共識？還22F 12/27 15:19
→ kuochunyu: 是被媒體講久了，就好像有這回事？23F 12/27 15:19
如果你覺得不是我講的這樣，那可以請你說明一下到底是怎樣嗎?還是你根本沒想法，就只
是想反駁我?
噓 noabstersion: 你少講一段  台灣版後面還有一個"各自表述"24F 12/27 15:22
→ noabstersion: 台灣承認另一個政治實體也在自稱"中國"25F 12/27 15:22
※ 編輯: poggssi (42.72.169.142), 12/27/2018 15:23:24
→ noabstersion: 對岸則是否認有另一個政治實體也自稱中國的"存在"26F 12/27 15:23
中華民國版也是以正統中國自居，否認中華人民共和國的中國正統性啊，建議你去看我之前
發的完整文章
→ noabstersion: 兩相比較之下 台灣版明顯比較包容對方的存在.27F 12/27 15:24
我在上一篇已經有講到這部分了，因為中華民國政府不會叫陸生、陸客表態中國=中華民國
，如果我們要的話也可啊
※ 編輯: poggssi (42.72.169.142), 12/27/2018 15:25:27
噓 FICA: 不用說明，九二年新加坡會議有紀錄28F 12/27 15:25
→ FICA: 馬英九表示「雙方沒有共識」29F 12/27 15:26
※ 編輯: poggssi (42.72.169.142), 12/27/2018 15:27:51
噓 FICA: 有紀錄的東西不查，自己用想的。真反智。30F 12/27 15:32
https://i.imgur.com/PvIQSDX.jpg
 

請問和我『文』的部分的說明是否一致？
※ 編輯: poggssi (42.72.169.142), 12/27/2018 15:36:40
→ elainakuo: 玩文字遊戲 只有一個中(華人民共和)國31F 12/27 15:38
請問你是中華人民共和國國民嗎，否則為何要用中共的解釋法？
→ poggssi: @FICA 都已經那麼清楚了，還在『沒有共識』，反智的是誰32F 12/27 15:38
→ poggssi: ？33F 12/27 15:38
→ monitor: 所以是92台獨共識才對34F 12/27 15:39
台獨是『中華民國和台灣省的事』，92共識是『中華民國和中華人民共和國的事』，別混淆
囉
※ 編輯: poggssi (42.72.169.142), 12/27/2018 15:39:57
※ 編輯: poggssi (42.72.169.142), 12/27/2018 15:42:51
推 C3X: 姓蘇的都說是他創的了35F 12/27 15:44
※ 編輯: poggssi (42.72.169.142), 12/27/2018 15:49:23
噓 minami77: 沒有92共識36F 12/27 16:12
@minami77
https://i.imgur.com/ycFt6iR.jpg
 
你再說一次，有沒有？
→ rafaj: 精神分裂還兼幻想37F 12/27 16:13
推 kuochunyu: 我了解你的「92共識」也沒有想要反駁你什麼，只因為我38F 12/27 16:13
→ kuochunyu: 覺得不用劃地自限，所以也不覺得需要有「92共識」這個39F 12/27 16:13
→ kuochunyu: 想法或意識。40F 12/27 16:13
→ kuochunyu: 畢竟從中華民國獨立的是中華人民共和國。41F 12/27 16:14
推 kuochunyu: 真愛這麼講統一，那就先回歸中華民國。42F 12/27 16:16
→ mortleo: 不對啦。中華人民共和國可以對這世界講他的版本，還能夠43F 12/27 16:28
→ mortleo: 說已跟台灣達到共識。中華民國只能在島內，還是中華人民44F 12/27 16:28
→ mortleo: 共和國官員沒有在的時候才能提中華民國的版本。45F 12/27 16:29
※ 編輯: poggssi (42.72.169.142), 12/27/2018 16:29:22
噓 Szss: https://imgur.com/EeYPDiv  吸獨仔快去搶46F 12/27 17:05
 
推 Lancelot0622: 只是一個歷史文件
咦?有文件嗎?47F 12/27 17:18
噓 leochang: 蒙古呢?49F 12/27 17:32
推 nask: 這張圖100分50F 12/27 17:34
→ poggssi: @leochang 就說沒有蒙古了吼，中華民國政府已經承認蒙古獨立，並裁撤蒙藏委員會了51F 12/27 17:41
噓 FICA: 你用維基當歷史文件喔？
說你反智還不承認53F 12/27 17:52
推 OpenGoodHate: 九二沒文件，共識是口頭的，老共一慣技倆是有利自己的一直講，例如三個公報，不利自己的就變歷史文件，例如中英聯合聲明，中英聯合聲明的位階比三個公報高另外要談九二搜識就要回到九二年的憲法主張來看才對55F 12/27 17:56
→ poggssi: @FICA 誰在說92是歷史文件，我文章哪個字有講？？？你不但反智還眼殘？？？我文章是在說明92共識的內容，不是在探討92是文件還是口頭好嗎???我說你反智是因為你否認92『共識』存在，我拿維基來給你看證明它存在啊，你不爽維基是不是?有一堆新聞在說明92共識啊，還是你連google也不會?59F 12/27 18:13
噓 FICA: 你確定不是歷史文件？65F 12/27 18:21
噓 Bonjwa: 9.2共識  不要自慰惹...66F 12/27 18:22
噓 FICA: 請自行去參閱《兩岸關係大事紀 民國81年版》
P261-262,八月三十一日
共黨問題研究中心出版
你拿維基當證據，說你反智還不承認67F 12/27 18:23
→ poggssi: @FICA 你還是不懂這篇重點是不是????是文件還是口頭重要嗎????我嗆你是因為你否認92共識的『共識』，ok?
@FICA 別再扯一些543了，我就問你一句話，你承不承認92有共識???71F 12/27 18:28
噓 FICA: 那篇紀錄就是馬英九會談結束後的口頭紀實喔
戰不了事實就訴諸信仰囉，黨工你歇歇吧75F 12/27 18:29
→ poggssi: @FICA 別再屁話了，針對我文章內容說明啊，你同不同意我文章內容嘛，不同意的話講清楚你的理由啊
@FICA 你要戰來啊，就怕你懶得回77F 12/27 18:32
噓 FICA: 你自行想像的文章需要別人同意喔
真缺乏自信心
怪不得你要戰，原來是信仰不足80F 12/27 18:36
→ poggssi: @FICA 我是怕你拿不出理由反駁我喔
@FICA 不要只會扯開話題
@FICA 你把你的論點列出來啊，我一個一個戰83F 12/27 18:39
噓 FICA: 我已經貼書名跟日期還有頁數了，請自行查閱
繼續自我想像尋求認同吧，沒信仰就是沒信仰86F 12/27 18:44
→ poggssi: @FICA 查三小，你只把東西丟在那，這樣也想和我辯?你他媽把你的論點，一條一條列出來啊，否則我會覺得你根本沒有你的個人意見喔88F 12/27 18:48
推 FICA: 你好可憐喔91F 12/27 18:49
→ poggssi: @FICA 你硬要扯信仰是不是?我的信仰是中華民國統一中國，啊你的信仰勒?
@FICA 說話啊，還是說是你沒中心思想?
@FICA 你不要想開戰又拿不出個人意見、又不敢針對我的問題回答好不好92F 12/27 18:49
噓 HappyKH: 這張圖根本亂扯97F 12/27 19:23
→ poggssi: @HappyKH 那請你說明什麼才不是亂扯98F 12/27 19:24

--