看板 Gossiping作者 Workforme (′‧ω‧‵)標題 [新聞] 中國誇耀海軍實裝電磁軌砲 美專家：實戰時間 Sat Jan 12 01:17:22 2019
1.媒體來源:
自由時報
2.完整新聞標題:
中國誇耀海軍實裝電磁軌砲 美專家：實戰完全無用
3.完整新聞內文:
中國誇耀海軍實裝電磁軌砲 美專家：實戰完全無用
https://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phpxlPQ3h.jpg
中國在軍艦上安裝電磁軌炮宣稱通過實測，藉由媒體誇耀軍武科技躍進。（圖擷取自微博
）
2019-01-12 00:25
〔即時新聞／綜合報導〕中國官媒先前誇耀解放軍艦實裝電磁軌砲，自稱「自研自製的新
世代海軍武器」，還稱此舉「超車美國」；美國專家對此指出，「這對中國絕對是創舉，
但軍事上完全沒用」、「還不如把錢拿去開發新型導彈和垂直發射系統」。
根據《商業內幕》報導，美國前海軍官員、戰略與預算評估中心（CSBA）的防務專家布萊
恩．克拉克（Bryan Clark）表示，電磁軌炮雖然研發成本較導彈便宜，但它專屬的砲彈
則相當昂貴，它們需要更先進的「導引系統」，以確保簡單的定位干擾器不會使它們失去
作用。
克拉克指出，電磁軌炮的砲彈缺乏導彈的破壞力，使得它們在攻擊任務中效率較低，另方
面，即使多個電磁軌道炮擊發，但受限於每分鐘8發的射速，使它對於快速移動的目標無
用武之地，導彈在對付高速機動物體時，還可以依照導航系統追蹤目標。
克拉克提到，美方已發現電磁軌炮的缺點，但中方之所以耀武揚威，「這是中國戰略傳播
計劃的一部分」，他們希望證明自己走在軍事科技的最前端，但實際上在實戰時根本沒用
，中國自我宣傳開發出電磁軌炮，如同他們先前自稱研發出第5代戰機，這些武器都缺乏
完整功能。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2669435
中國誇耀海軍實裝電磁軌砲 美專家：實戰完全無用 - 國際 - 自由時報電子報
中國官媒先前誇耀解放軍艦實裝電磁軌砲，自稱「自研自製的新世代海軍武器」，還稱此舉「超車美國」；美國專家對此指出，「這對中國絕對是創舉，但軍事上完全沒用」、「還不如把錢拿去開發新型導彈和垂直發射系統」。根據《商業內幕》報導，美國前海軍官員、戰略與預算評估中心（CSBA）的防務專家布萊恩．克拉克（Bry ...
5.備註:
(σ′▽‵)′▽‵)σ
--
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.180.194
※ 文章代碼(AID): #1SEC-ckY (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547227046.A.BA2.html
推 ckbdfrst: 一句扁回去 不過網民比美國還不客氣 支那這沒法上實戰3F 01/12 01:18
推 ByKiss: 中共的沒用 我老婆美琴的超有用4F 01/12 01:19
→ victoryuy: 支那立國以來一向是先求有再求好
一般邏輯是不能及格就是不能用 中國是可以吹就夠了6F 01/12 01:20
→ jma306: 若是實戰完全無用 美國之前也是浪費錢了8F 01/12 01:23
→ LoseToWin: 統仔雞、自干五、五毛、韓粉等等愛支病患者表示:還是天朝祖國厲害
愛支患者306颯爽登場!對啊美國就愛浪費錢，中國又愛學美國9F 01/12 01:23
→ jma306: 綠獨信徒LoseToWin你好 又見面了13F 01/12 01:26
推 iceyeman: 你老婆口袋麥摳麥摳 啊 不過不是完整的老婆14F 01/12 01:27
推 LoseToWin: 306你們中國到底貿易戰要不要硬起來啊。16F 01/12 01:30
→ LoseToWin: 啊你們中國的流感聽說會破壞腦子耶，你是不是…19F 01/12 01:31
推 muchu1983: 岸轟比較省錢又安全阿…怎麼會沒用了？
真的沒用美國自己幹麻先研發拉…20F 01/12 01:33
推 VVay: 才幾點你就發新聞22F 01/12 01:36
推 chuegou: 電磁炮除了聽起來很帥還有其他優點嗎...23F 01/12 01:37
→ muchu1983: 導彈一發幾個億，電磁炮就一塊鐵塊而已
優點自己Google，威力等於好幾倍傳統穿甲彈，還有射程24F 01/12 01:38
推 windwang: 航空母艦甲板不能做平的，就會炫這些...26F 01/12 01:43
→ charliet: 沒用的東西再便宜還是沒用…27F 01/12 01:46
推 muchu1983: 光是艦上彈藥庫(全是鐵塊)被擊中不會整船自爆就很狂了28F 01/12 01:47
→ muchu1983: 我不是什麼軍事迷都懂的，說沒用真的太誇張了30F 01/12 01:49
→ aaice: 想也知道 沒用的話幹嘛裝mk45 還一般改良砲彈32F 01/12 01:58
推 muchu1983: 嗯…好吧 Nokia 應該還是有比較強沒錯34F 01/12 02:01
→ TaiwanUp: 美國是說中國的沒用 不是他們自己的沒用35F 01/12 02:05
推 Mystiarun: 除了美琴意外，所有炮彈都是垃圾好嗎？37F 01/12 02:07
推 muchu1983: 樓上你是不是沒讀內文…？
更正Taiwanup38F 01/12 02:07
推 su27: 電磁軌道炮是要安裝在衛星上,動打不到 不會等到停在打40F 01/12 02:11
推 Lofthouse: 傻傻的玩什麼岸轟，又不是18世紀大砲互轟。帝國軍再玩1000公里外就點掉你的陸攻巡弋跟JASSM。美國磁軌砲科技點的差不多了，知道問題在哪，而現在去玩技術更純熟的雷射41F 01/12 02:13
推 senior: 科技樹才剛點的去懷疑人家點滿轉系的意見 厲害了46F 01/12 02:15
→ muchu1983: 現在戰爭還是要靠地面部隊佔領的好嗎…不岸轟怎麼登陸47F 01/12 02:16
推 Lofthouse: 反擊能力沒了幹嘛還要岸轟，況且現代戰爭玩不到諾曼第哪種規模了48F 01/12 02:19
→ muchu1983: 這篇文就不是講雷射吼，想開雙線進攻 無恥的小東西
如果地面部隊沒用，幹麻川普徹個軍，國防部雞雞歪歪的50F 01/12 02:20
推 senior: L大開吉囉52F 01/12 02:23
推 Yamamy: 美軍今年不缺錢了53F 01/12 02:25
推 galusx: 真的要打打看 一堆紙玩具54F 01/12 02:29
推 Lofthouse: 撤軍關係到人命、軍費、政治白宮跟五角各有考量，這也無關地面部隊有沒有用，況且西亞中亞地面部隊調動，關於防線轉換用在更需要的地方。
文中當然沒講雷射，只不過磁軌砲科技樹點完，換個更容易上手的新玩具，等要嘴的時候，美帝又換新玩具而已55F 01/12 02:32
推 alau: 要有針對飛行物體的追蹤能力才會有實質效用吧60F 01/12 02:36
噓 wo2323: 美方已發現電磁軌炮的缺點 那美國幹嘛開發電磁炮？
豬油自己都不看內文的嗎？62F 01/12 02:37
推 LordOfCS: 支那賤畜只會嘴不是一天兩天的事了，看完笑笑就好64F 01/12 02:40
→ excia: 就是科技點滿之後發現沒什麼用啊 邏輯有那麼難懂嗎 中國就愛美國有什麼我就要有什麼 真的就是蘇聯的路66F 01/12 02:55
噓 ed123123: 酸葡萄 唉 中國真成最後贏家了 兩岸一家親68F 01/12 02:55
推 stv4268: 怎麼會沒用? 對中國來說超有用好嗎? 自家的導彈放在船上會爆炸 但放一個鐵塊總不會爆了吧...69F 01/12 02:56
推 L9C4iO: 笑死 原來是包莖廢物71F 01/12 02:57
→ excia: 二戰期間美國也是卯起來研發一大堆奇奇怪怪的軍武 不好用就丟進倉庫了 誰說研發就一定要用72F 01/12 03:00
→ TaiwanUp: 美艦跟中艦裝各自的railgun互轟 中艦跟沒裝一樣 很難懂?74F 01/12 03:00
→ excia: 像是希特勒這種偏執狂硬要搞一些像列車跑之類炫跑的東西結果就是浪費一堆資源 加速自己滅亡75F 01/12 03:02
推 tin123210: 自己技術成熟後才知道好不好用，但我老婆不會沒用78F 01/12 03:15
→ ykes60513: 電磁砲對移動物體沒啥用啊 一打出去就不能改了
拿來打建築可能還有點作用81F 01/12 03:40
推 tku9527: 習：x的！偷了沒用的技術！再偷別的83F 01/12 03:55
推 chysh: 反正是領導們騙預算用的玩具，實戰什麼的不在考慮內85F 01/12 05:29
推 ssdog: 上面那個白癡 岸轟鐵塊起啥作用? 不如砲彈破片殺傷面積大再者~你船在遠處就被導彈射沉了 有機會岸轟嗎?
電磁泡主要功用是甚麼都搞不懂 還拿來岸轟咧?87F 01/12 05:49
推 lecheck: 國軍共軍真的一家親91F 01/12 06:54
推 tending: 最好還是把它預防性摧毀比較好92F 01/12 06:58
→ iqeqicq: 從衛星上面向地表墜落的鐵棒，叫「上帝之杖」
能藉由重力加速度已七馬赫以上墜地造成破壞
英文關鍵字God's Rod93F 01/12 07:29
→ iqeqicq: 但要考慮地球自轉才能準確命中97F 01/12 07:31
推 HLPT: 電磁砲不能轉彎…100F 01/12 07:59
推 gn1384181: 我記得八卦版以前某篇美軍正研製電磁炮的新聞，群吱
高潮，結果現在人家電磁砲比美國發展還快都上艦實測了群吱就輸人家電磁炮沒用，這雙標玩得挺溜的
說
真的沒用美國幹嘛還研發?101F 01/12 08:07
推 cms6384: 你誤會了 是中國研發的沒用
叫你們中國人別再派人到處偷技術了 很丟臉106F 01/12 08:19
推 ACDC69: 可以吹就好了，實戰還是拿石頭丟啊108F 01/12 08:20
噓 x001611: 根本不用研發武器 繼續支持那些台獨大佬操弄風向就夠了110F 01/12 08:27
推 booloo: 老共研發的好像是導彈 + 電磁彈射
不過這種玩法說穿了就是增加射程而已
老實講真的不大實用....
改一改拿來射無人機搞不好比較實在111F 01/12 08:32
→ jma306: 火箭導彈彈射還沒做出來 難度應該是不高 就是繁瑣了點最基本要將火箭或導彈外型規格化 重量問題可系統管理115F 01/12 08:53
推 JHGF2468A: 既然那麼厲害，川普快撤軍，讓支那解決117F 01/12 08:56
→ jma306: 電腦依照型號重量和所需投射距離 來計算投射出力
需要射遠點，電磁就多出點力
這樣子火箭或導彈推進裝藥可以少很多 增加彈頭裝藥比例
另外好處就是火箭點火離母艦(車)有距離 保護母艦(車)不容易被敵軍觀察到實際位置
而增加射程在軍事上是很有價值的 提高對方反擊成本
甚至是我打的到你 你打不到我
有了導彈或火箭電磁彈射 導彈火箭推進裝藥少很多
減少了火箭或導彈重量和體積 也降低了製造成本118F 01/12 08:57
推 linceass: 哈哈 笑死 支那賤畜五毛的牛皮都吹破了127F 01/12 09:10
→ jma306: 增加了單艦(車)固定艙間可以搭載的數量
當然以上大都是我吹牛的 哈128F 01/12 09:12
推 s7024546: 現在哪個導彈射程不夠我還真不知道，131F 01/12 09:17
推 pccheni: 這是wifi天線132F 01/12 09:27
推 northwater: 看yt的電磁砲試射影片，那個炮彈會脫殼旋轉穩定軌跡133F 01/12 09:35
→ jma306: 初期就先當艦砲用看看 反正驅逐艦首都有艦砲134F 01/12 09:48
噓 st89702: 支那制導科技不如人當然效果差 科技不如人還硬要看 根本現代星戰計劃 樂觀其成135F 01/12 10:12
→ jma306: 電磁砲本來就是便宜簡單暴力 制導又是下一代的事情了
先學會翻身和爬 再來學走路
綜觀美國和阿共的電磁砲發展路線 美國技術指標訂很高
在陸地達成高射速高射程的試驗 但是組裝上艦很難
船艦電力有限 無法像陸地蓋一個很大發電廠 變電所給砲用 因此上艦計畫面臨技術和成本的問題 或是要修改指標參數 而共匪的電磁砲陸地測試參數一拿出來比美國遜色
初速 射程 沒有美國陸測那麼猛
利用阿共本身船艦電力控制技術 配出可上艦穩定武器系統 指標當然是要比艦砲好， 不然就只是實驗艦會裝
沒資格上驅逐艦了
而誰家的艦砲 在用導向的?? 我就不知道137F 01/12 10:18
推 Lofthouse: 好心告訴你沒用還被嫌XD哪天需要磁軌砲打的目標，或許帝國才會再拿出來，現在就有更便宜好用的HVP可以打。錢要投在更有用處的研發，才會延生出三軍共用的新計畫150F 01/12 11:06
推 krthree: 用電磁把東西丟出去。就是砲。三小153F 01/12 11:15
推 abbag: 把核電廠丟出去可以算有核武嗎155F 01/12 12:11
推 Silwez: 美國：我們早試過了156F 01/12 12:15
推 mamamia0419: 不是早有消息了，支那跟上人家10年前的進度然後沾沾自喜...157F 01/12 12:40
推 muchu1983: 一塊鐵塊換你一個碉堡，怎麼不能岸轟了，我說鐵塊是表示砲彈不需要有底火而已，彈頭想換高爆彈不行嗎？艦砲幹麻要制導？美國船會飛還是海岸線會飛？台獨吱一堆比我還軍盲，原文重點就是說電磁砲沒用，哪有分中美，更何況美國只是還沒上艦也沒說要停止研發阿
導彈當然比較強沒錯，但是成本高阿，戰場上又不是1v1pk 要不然虎式怎麼擋不下T-34和雪曼…
砲彈槍口初速快的武器哪有在制導的…射控描準做好就好了好嗎？算了…鄉民水準…
當然砲彈也是千變萬化拉…感覺又被拉離題了
請問…什麼砲不是把東西射出去的拉…一堆奇葩耶
以上是我的一輪岸轟炸死你們…幹好累160F 01/12 13:12
噓 aero6688: 可以高速射出磁鐵耶！你們懂什麼？！172F 01/12 14:01
→ kdjf: 美軍上岸代表已經有空優了,自然是丟丟jdam比較快
岸轟代表已經打算堆屍體...173F 01/12 14:05
推 muchu1983: 所以下一階段把電磁砲坦克化，這樣有用了沒
jdam不就是丟的方法不同而已，還不是要轟…
你不清理海岸就想送美軍上岸，美軍不叛變我隨便你175F 01/12 14:09
推 Lofthouse: 導彈再貴都比不上人命貴，把載具擺在海上當活靶，盟軍當然笑開懷的用反艦打的你孬孬。哪有什麼在制導XD你沒前觀沒位置，也是瞎子摸象，在快的武器都還要考慮地球曲率跟大氣阻力178F 01/12 14:16
→ muchu1983: 孫子兵法作戰：日費千金然後十萬之師舉…打戰錢不重要…你不知道有偵查嗎？原來電磁砲是視距內武器
原來有人看得到600公里遠？我一直不把數字說出來就是想看看…到底草包裡有多少草
我又要掰了…這次不會回來了182F 01/12 14:21
推 muchu1983: 偵查阿...你該不會不知道什麼叫偵查吧…真的說不下去了，掰囉188F 01/12 14:30
推 sasaogidada: 記得美軍在十年前就已經發表過了 但也承認實戰沒什麼用190F 01/12 14:33
→ Lofthouse: 要嘴也嘴有點實際的出來，美軍要玩也玩垂直機降，還搞什麼諾慢地，傻子才用人命上攤，只要沒點掉一門岸上攻勢，就比丟一顆距外付出更大代價。又不是土共不把人當人看
匪共拿什麼偵察，的低軌北斗、無人機還是飛機要飛出來看XD192F 01/12 14:34
推 atwin0613: 那個說人軍盲的1983 軍武版#1QV3-hfu可以看看198F 01/12 14:42
推 LoseToWin: 本篇軍盲五毛jma306、muchu1983、gn1384181又在正常發揮了，臉好腫。
還說三小電磁砲發展比美國快這種鬼話，人家很早玩了…199F 01/12 15:14
→ jma306: LoseToWin綠獨教徒的世界觀 實在很懶得反駁
能吐出啥象牙 請儘量
我基本是對事不對人的 對人也是對公眾人物批評202F 01/12 15:31
推 LoseToWin: n了啦你每篇都被教訓，著實可憐。話說你們國家貿易戰到底要不要硬起來，買大豆降關稅的，現在又要美國爸爸不要撤出阿富汗…205F 01/12 15:35
→ jma306: 偏偏綠獨就是有些嫩ID專門無聊糾纏 又講不出啥東西208F 01/12 15:35
→ LoseToWin: 不是喔你只是忠心護主，胡謅一通。不要說對事不對人…209F 01/12 15:36
→ jma306: 您老大在表演啥花式跳針 請看清楚這篇題目
大豆電磁砲喔210F 01/12 15:36
→ LoseToWin: 拜託板上中國的高潮文幾乎都有你在護主
武器就是輸美國，承認很難嗎。212F 01/12 15:37
→ jma306: 所以說你是教徒 腦袋總想著護主
我說的東西我當然負責 要我多承認啥 無聊214F 01/12 15:38
→ LoseToWin: 新天鷹就是偷B2,電磁砲也是美國先玩的…216F 01/12 15:39
→ jma306: 那干我闢室
綠獨有些帳號總想愛找人糾纏LoseToWin tantamount wildhug企圖心是很強 但是手法常常趨於無聊或下流
當然不只這些 我會繼續收集你們名單
我們以往交手的紀錄 網路上都還有217F 01/12 15:40
→ aaice: HVP放在不同系統上效能差很多在電磁砲上初速7馬赫射程190km放在mk45mod4上面初速剩3馬赫射程不到100km 而且HVP算是彈藥改進如果上面電子裝置花太多錢成本太高又不滑算了 放在朱母沃特上的AGS系統單發價格聽說從40萬鎂變80萬鎂 不便宜阿話說回來中國電磁砲性能根本沒數據是不是真的敢裝上055誰知不過如果真的裝上去了表示至少某方面指標符合需求 艦砲的功能本來就不是要取代導彈 是打快艇/飛彈艇跟平時驅離為主
^飛222F 01/12 15:51
--