看板 Gossiping作者 ButterMyAss (55)標題 [新聞] 林洲民指控市長被蒙蔽 柯P：謠言滿天飛時間 Mon Jan 14 18:05:38 2019
林洲民指控市長被蒙蔽 柯P：謠言滿天飛
2019/01/14 17:36
https://news.tvbs.com.tw/politics/1065406
林洲民指控市長「被蒙蔽」 柯P：謠言滿天飛│TVBS新聞網
之前傳出台北市長柯文哲想要挽留不滿因大巨蛋案遭撤換的前都發局局長林洲民，不過最後卻失敗了，但林洲民也說撤換他是歷史錯誤，更說柯文哲本人是一位好市長，但是被旁人蒙蔽的。另外，對於鄭麗君留任，是否意味著大巨蛋案又要陷入難題，柯P直接說，他認為蔡英文政府撐不過明年。 ...
之前傳出台北市長柯文哲想要挽留不滿因大巨蛋案遭撤換的前都發局局長
林洲民，不過最後卻失敗了，但林洲民說撤換他是歷史錯誤，更說柯文哲
本人是一位好市長，但是被旁人蒙蔽的。另外，對於鄭麗君留任，是否意
味著大巨蛋案又要陷入難題，柯直接說，他認為蔡英文政府撐不過明年。
柯文哲處理大巨蛋案難道被有心人士蒙蔽嗎？被逼走的台北市前都發局局
長林洲民指控，柯文哲雖然是最認真的市長，不過好像看不清楚真相。
台北市長柯文哲：「大巨蛋一開始我就知道，大巨蛋不管過與不過都謠言
滿天飛，後來我一直在堅持，審查都要錄音錄影最好網路直播。」
而原本文化部與台北市政府，在大巨蛋問題上本來就意見不同，鄭麗君原
本之前要走如今卻被慰留，會否讓柯文哲覺得大巨蛋問題又陷入無解難題
。
記者vs. 台北市長柯文哲：「(你會不會覺得又要槓上四年？)不會，最多
是到明年而已吧。(如今鄭麗君留任？)任期也是到明年五月而已啊。 (所
以你覺得蔡總統不會再...？)哈哈哈哈。」
諷刺蔡英文撐不過2020，但現在有文資團體指控，台北市文化局長蔡宗雄
疑似竄改會議記錄，把他們建議國父紀念館，周邊街廓應給予文化景觀身
分改成「為避免遮蔽古蹟本體將透過都市設計管制方式規範」，質疑此舉
就是想幫大巨蛋開後門。
台北市長柯文哲：「現在像文資也是錄音錄影，怎麼竄改紀錄，很困難啊
！」
文化局則否認作假，大巨蛋案紛擾爭議持續延燒。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 46.99.142.30
※ 文章代碼(AID): #1SF5xrKv (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547460341.A.539.html
※ 同主題文章:
[新聞] 林洲民指控市長被蒙蔽 柯P：謠言滿天飛
01-14 18:05 ButterMyAss.
推 eric999: 看來他會出來選2020。1F 01/14 18:06
→ lolic: 垃圾柯p鐵了心要給遠雄放水了2F 01/14 18:07
→ hkcdc: 石頭3F 01/14 18:07
推 Areso: 任期也是到明年五月而已啊 ~大巨蛋~4F 01/14 18:07
推 jeff0811: 所以柯P就是把林的諍言當謠言囉？6F 01/14 18:07
噓 beryllos: 從暗示 變柯P直言 新聞製造業好棒棒9F 01/14 18:08
→ beryllos: 柯:哈哈哈 記者:柯說他認為蔡英文政府撐不過明年14F 01/14 18:09
→ bigcho: 柯批沒被蒙蔽 林洲民閉嘴15F 01/14 18:09
→ dostey: ======柯屁噁 柯屁噁 柯屁噁 不是柯P兒 變壞了!=====17F 01/14 18:10
推 cul287: 萊爾巨蛋還不是要蓋21F 01/14 18:11
→ Moratti: 林洲民本人講的 給你嘴成謠言24F 01/14 18:12
推 dotZu: 什麼蔡壁如去見誰，我都不要求不追究啦。26F 01/14 18:12
噓 Bentwo3: 柯文哲真是噁心的政治戲精27F 01/14 18:12
推 akway: 好多柯黑又在造謠28F 01/14 18:13
→ Moratti: 這隻舔共狗只有遇到中共時才會老實31F 01/14 18:13
→ dotZu: 但是柯文哲說的「連通道會議記錄」呢？找兩個月找不到？
柯文哲嗆得很大聲，說當初說要蓋，不然回去找會議記錄。32F 01/14 18:13
推 Areso: 明年五月是他自己講的 可沒栽贓34F 01/14 18:14
→ dotZu: 現在，記錄呢？當初說因為雙城論壇，很忙，市府在忙，35F 01/14 18:14
→ yy222499: 柯p沈默不語柯p笑而不答他們還有哪些形容詞36F 01/14 18:14
→ dotZu: 現在雙城論壇也辦完了，市府不忙了，那「連通道會議記錄」37F 01/14 18:14
→ dotZu: 柯文哲和柯迷請回答：「連通道為何不蓋在忠孝東路人行道」39F 01/14 18:15
→ greedypeople: 蓋下去 以後出任何包都跟馬郝無關 柯一個人得扛
我是覺得林洲民才真的是為了柯好40F 01/14 18:15
→ dotZu: 柯文哲嗆要拿出的「連通道會議記錄」，是不是進碎紙機了？如果沒進碎紙機，就請柯文哲依照拿出來給市民看。42F 01/14 18:16
推 hoodi: 柯證實都發局長跟地政局長都是從台中市府挖角
所以說林家龍之前用的都是些會放水的傢伙？44F 01/14 18:17
→ dotZu: 挖角來的有黨籍嗎？如果有民進黨籍，建議開除兩人黨籍
我百分之百贊成把那兩個台中來的，送民進黨中評會46F 01/14 18:17
→ hoodi: 林佳龍現在還要掌交通部？這樣的用人可信嗎？48F 01/14 18:18
→ dotZu: 這兩個如果有黨籍，請民進黨中評會開除兩人黨籍49F 01/14 18:18
→ hoodi: 重點是跳槽還是人品？50F 01/14 18:19
→ dotZu: 重點在於開除黨籍，任何在柯市府服務的都應該送中評會51F 01/14 18:20
→ hoodi: 難道抱對大腿就沒事？dpp用就人品無瑕疵？柯用就放水貨色？52F 01/14 18:20
→ dotZu: 陳景峻都送中評會了，為什麼這兩個可以不用送中評會？53F 01/14 18:20
→ hoodi: 那麻煩說看看現任都發局長人品有問題嗎？54F 01/14 18:20
→ hoodi: 人品有問題—>請解釋林佳龍是不是識人不清？56F 01/14 18:21
→ dotZu: 柯迷不用在那邊不沾鍋自助餐啦，功勞都算柯的，過錯都別人57F 01/14 18:21
→ hoodi: 人品沒問題—>請解釋為什麼你會覺得他會放水？60F 01/14 18:22
→ dotZu: 人品有問題的是柯文哲，因為柯家拿了遠雄的錢
自己答應要拿出的「連通道會議記錄」都拿不出來，61F 01/14 18:22
→ hoodi: 我也支持林洲民啊 但新上任的都發局長是有放水事蹟了？63F 01/14 18:22
噓 mark2326: 7.77 ： 不管啦 大巨蛋不拆就是放水64F 01/14 18:23
→ dotZu: 還要說什麼透明？拿一張「連通道會議記錄」都不拿出來65F 01/14 18:23
→ hoodi: 叫dpp議院去監督柯啊 講的好像沒人可以監督一樣66F 01/14 18:24
→ dotZu: 請民進黨開除黨籍而已啊，又不是沒黨籍就不能當局長67F 01/14 18:24
→ hoodi: 柯拿遠雄錢 證據呢？68F 01/14 18:24
→ dotZu: 柯迷護航精神真的很滿吔，中央廚房都用一樣的說詞
遇到我這種要求開除黨籍的就回答不出來了？69F 01/14 18:24
推 dostey: === 以後要講:柯屁噁 柯屁噁 柯屁噁! 不能講:柯P兒 柯P兒==== 以後要講:柯屁噁 柯屁噁 柯屁噁! 不能講:柯P兒 柯P兒72F 01/14 18:25
→ hoodi: 你是不是來反串弄臭dpp的啊？74F 01/14 18:25
→ dotZu: 柯氏中央廚房應該要回去重新訓練了喔，沒教到這題。75F 01/14 18:25
→ hoodi: 我又不是dpp的人 要開除不開除你跟我說幹嘛？76F 01/14 18:26
→ dotZu: 林洲民又變成DPP了？柯迷水準就這樣？77F 01/14 18:26
→ hoodi: 硬要我說 就dpp這些垃圾不開除啊 滿意了嗎？
回去通報主子 快開除啊78F 01/14 18:26
→ dotZu: 又沒請黃景茂局長不做？叫黃退黨而已啊，若他有民進黨籍80F 01/14 18:27
→ hoodi: 你到底在說什麼 你回去看看推文？81F 01/14 18:27
噓 Handway: 真敢講，蔡b5去喬的當不存在嗎82F 01/14 18:27
→ dotZu: 叫黃景茂退黨，柯迷應該開心才對啊，怎麼？柯迷有意見？83F 01/14 18:27
→ hoodi: 你們懷疑那會放水的傢伙 之前在dpp手下當官時都沒事？84F 01/14 18:27
→ dotZu: 黃景茂要幫柯做事，就應該退出政黨啊，這不是柯最愛的嗎？85F 01/14 18:28
→ hoodi: 一到柯那當官就變收錢放水仔？86F 01/14 18:28
→ dotZu: 怎麼柯迷反對黃景茂退出政黨啊？若有黨籍應該開除他啊87F 01/14 18:28
→ hoodi: 對嘛 一樣邏輯 2014柯是神醫 2018就活摘器官88F 01/14 18:29
→ dotZu: 笑死了，柯氏中央廚房訓練不足，這題沒練到不敢回答89F 01/14 18:29
→ hoodi: 7.77腦袋就是如此 垃圾90F 01/14 18:29
→ dotZu: 如果黃景茂有民進黨籍，我們請他自己退黨嘛，你不贊成退？91F 01/14 18:29
→ hoodi: 叫dpp開除那兩個 你跟柯粉說？你腦袋沒問題吧？
你應該跟綠粉說吧...92F 01/14 18:30
→ dotZu: 如果他有黨證，請他自己退黨，不退黨就送中評會，你反對？94F 01/14 18:30
→ jfcjjl: 你誰阿，叫誰退黨就退黨？你黨主席嗎？95F 01/14 18:30
→ dotZu: 為什麼不能請黃景茂局長退出政黨呢？又不是叫他不做局長96F 01/14 18:30
→ jfcjjl: 還請他退黨？你哪根蔥？自以為自己是根蒜嗎？98F 01/14 18:31
→ dotZu: 請他退出政黨，不要躲在政黨後面啊，柯迷反對黃退黨？100F 01/14 18:31
→ hoodi: 7.77說到跟9.2是同一種人 黨意大於一切101F 01/14 18:31
噓 ZABORGER: 柯粉：又是一個沒得抽的～102F 01/14 18:31
→ jfcjjl: 原來要入閣還要看黨證，非該黨的就要退黨喔
難怪dpp會慘敗，原來是沒人可用，乾脆2020也棄選好了103F 01/14 18:32
推 dotZu: 哇！柯迷真的好怕黃景茂退黨吔，新發現105F 01/14 18:34
→ dotZu: 請黃景茂退出民進黨，柯迷居然不同意啦107F 01/14 18:35
→ dotZu: 我講得很清楚啊，如果這兩個有DPP黨籍，請他們兩位退黨
退黨還是可以當局長啊，無黨籍都能當副總統了，都能當市長109F 01/14 18:35
→ dotZu: 無黨籍在這個社會很正常很普通，為何叫黃退黨，柯迷不准？112F 01/14 18:36
→ dotZu: 任何人都可以叫黃景茂退黨啊，為啥不能退黨？114F 01/14 18:37
推 hoodi: 原來柯跟柯粉還能操縱dpp要不要開除人黨籍？116F 01/14 18:37
→ dotZu: 只要看柯迷不敢回答「連通道為何不蓋在人行道」就知道了119F 01/14 18:37
→ jfcjjl: 沒有不准阿，只是你誰阿，他退不退黨甘你屁事120F 01/14 18:38
→ dotZu: 因為柯氏中央廚房沒這題，沒有教，所以回答不出來122F 01/14 18:38
→ jfcjjl: 誰知道連通道為何不蓋在人行道？123F 01/14 18:38
→ dotZu: 如果陳思宇有DPP黨籍，任何人都可以要求陳思宇退黨啊125F 01/14 18:39
→ jfcjjl: 你到底在跳針什麼？是精神狀況有問題嗎？126F 01/14 18:39
→ dotZu: 柯迷真的很怕吔，陳思宇他老爸不就退黨選議員的嗎？127F 01/14 18:39
推 hoodi: 反串仔來弄臭dpp支持者形象的吧 講話跟9.2一樣128F 01/14 18:40
→ dotZu: 為什麼不能叫黃景茂退黨嘛，叫陳思宇爸爸來講啊129F 01/14 18:40
→ jfcjjl: 你可以去台北市政府舉牌去呼籲他們退黨，我絕對支持130F 01/14 18:40
→ dotZu: 陳思宇爸爸不是示範過了，退黨選議員，怎麼黃不能比照？131F 01/14 18:40
→ hoodi: 你說的這些跟柯還有柯粉有什麼關係？133F 01/14 18:40
→ jfcjjl: 但是他們退不退黨甘我屁事，能做事最重要134F 01/14 18:41
→ hoodi: 你這些訴求該跟dpp跟綠粉說啊135F 01/14 18:41
→ dotZu: 因為柯家拿了遠雄的錢啊，柯迷不敢回答正確答案136F 01/14 18:41
→ jfcjjl: 不能做事，就算是美國來的黨，一律該離開就離開137F 01/14 18:41
→ npn1992: 也是有上站次數多的反串啦138F 01/14 18:41
→ dotZu: 「誰知道」？柯迷回答蠻好笑的吔，怎麼會是誰知道139F 01/14 18:42
→ jfcjjl: 柯家拿錢可以請你提出證據，不然就是造謠140F 01/14 18:42
→ dotZu: 柯迷請正面回答：「柯為什麼連通道不蓋在忠孝東路人行道」141F 01/14 18:42
→ npn1992: 少在那邊亂抹，沒證據亂說什麼，不喜歡柯是一回事142F 01/14 18:42
推 hoodi: 果然是9.2反串仔～～～跳針邏輯跟9.2一樣143F 01/14 18:42
→ dotZu: 已經拿出來了啊，柯不是要求蓋在國父紀念館內？144F 01/14 18:43
→ jfcjjl: 正常的人都不會去研究細部的事情，更別說什麼連通道145F 01/14 18:43
→ dotZu: 幫遠雄要公家的土地，還在那邊講說柯家沒拿遠雄的錢？146F 01/14 18:43
→ jfcjjl: 這個跟你說他們收錢是兩回事，要造謠請拿出證據147F 01/14 18:44
→ npn1992: 在盧幾點的，證據呢148F 01/14 18:44
→ dotZu: 還有「連通道會議記錄」現在在台北市政府碎紙機裡149F 01/14 18:44
推 hoodi: 柯要拿地就拿地？你當柯是皇帝？沒人監督？150F 01/14 18:44
→ npn1992: 亂說人收錢是怎樣151F 01/14 18:44
→ dotZu: 為什麼柯嗆聲說要拿出來，找了兩個月還找不出來？152F 01/14 18:44
→ hoodi: Dpp議員死光了？讓柯為所欲為？153F 01/14 18:44
→ jfcjjl: 原來這就是拿遠雄錢，我是滿贊成有人轉給柯辦看的
如果沒有證據，對價收錢的證據，你就等著公告姓名154F 01/14 18:44
→ npn1992: 我很不爽柯之前搞不清楚狀況說鄭弄什麼地，但跟你說柯收錢是兩回事156F 01/14 18:45
→ dotZu: 找了兩個月，說好的「連通道會議記錄」呢？柯迷？158F 01/14 18:46
→ jfcjjl: 我是蠻想看你的姓名出現在道歉公告的，可惜柯都不告159F 01/14 18:46
→ dotZu: 柯家拿遠雄的錢是事實啊，沒有亂說
柯家拿錢幫遠雄喬公家的土地，這人所共見的事實
如果柯認為他清白，他說的「連通道會議記錄」呢？不拿出？為什麼北市府的「連通道會議記錄」現在進碎紙機了？160F 01/14 18:46
→ dotZu: 請柯迷說明，為何「連通道會議記錄」會進入北市府碎紙機？幫柯文哲？對啊，我幫柯文哲拿出他該拿的文件啊165F 01/14 18:48
→ dotZu: 請柯文哲快來告我啊，我拿公文就可以證明柯是自導自演168F 01/14 18:49
→ dotZu: 柯市府下令自己的文化局列入暫定古蹟，又自導自演怪別人
柯自己講公開透明，那「連通道會議記錄」公開在哪？170F 01/14 18:49
→ dotZu: 公開透明，那請柯迷回答，「連通道會議記錄」公開在哪？173F 01/14 18:50
噓 arliang: 這次我只相信林州民174F 01/14 18:51
→ dotZu: 當然要嘴柯，柯不拿出「連通道會議記錄」那還公開啥？175F 01/14 18:51
→ dotZu: 什麼叫「不要在嘴柯」了？柯如果去國父紀念館水池前下跪177F 01/14 18:52
推 reexamor: 幫林洲民QQ 也為曾經為柯粉的自己QQ178F 01/14 18:52
→ dotZu: 他去水池前下跪認錯，我就原諒他，再也不嘴他
柯自己嗆「公開透明」四個字，我請他拿出他答應要拿的
柯文哲自己答應要拿出「連通道會議記錄」，怪我囉？
現在是怪我了是不是？怎麼不怪柯自己答應要拿出來？
「連通道會議記錄」一天不拿出來，我就嘴他一天
請柯迷回答，公開透明，「連通道會議記錄」公開在哪？
叫柯拿資料出來而已，柯都不拿，柯迷還反過來叫我不要嘴？我現在是客客氣氣，請柯拿出他答應要公開的資料而已，
我沒叫他公開全部公文，我只叫他拿出一張公文而已。
這一張公文，就是當初他嗆鄭麗君的時候答應要公開的那張。大街上嗆人，小巷中連拿資料都不要？有這種柯市府？
柯文哲市長自己答應要拿出來的資料，我請他拿出來而已。179F 01/14 18:52
→ greedypeople: 如果柯答應過要拿這個出來 我覺得質疑這個就沒錯而不是莫名其妙扯一些其他五四三的191F 01/14 18:58
推 Tawara: ,#相信洲民193F 01/14 19:01
推 dotZu: 我個人相信市府是很忙，前陣子也有別的事情，但是要回去找不要說找一找又沒下文，至今柯要回應說「我們正在找」，
是之前在忙別的，所以還沒有找到確切在哪篇公文。
這東西說過要拿出來給大家看，那不管如何，就去找就對了。194F 01/14 19:01
噓 valentian: 2F理解力很好!柯公開影片讓大家看放水呢w203F 01/14 19:25
→ MurMur: 之前的密會很聰明就沒有影片206F 01/14 19:26
推 copycat603: 幹你娘 笑一笑 哈哈哈 意思是說撐不過明年喔
媒體越玩越誇張喔 後面有甚麼勢力阿
記者是誰 他媽不敢署名喔 越來越誇張209F 01/14 19:36
噓 DrGun: 洲民出得去，巨蛋起得來，遠雄發大財！215F 01/14 20:04
噓 tcboy: 最不會查證的人談論謠言217F 01/14 20:23
→ funwing: 大巨蛋資料不是公開嗎？趕快講一下哪邊放水219F 01/14 20:55
--