看板 Gossiping作者 answerai3 (艾魂不死)標題 [問卦] 口譯哥事件總整理心得時間 Mon Jan 14 16:53:30 2019
統合完網路上節目整理
和版上各大文章參閱
得出幾個重點
1.卡的政治組長缺平常是［事務官］（就是給特考文官升的）的缺；
但也可用機要方式佔，隨政權結束離開，只是沒人用這種方式，大都直接佔政務缺（大使
之類的）。
2.口譯哥能力很強，長官都掛保證，且一切都合法；
但給民眾觀感不佳，普遍會認為就算合法也不合理。
3.總統及部長就是想讓口譯哥坐這位子，反正合法又信任能力有何不可；
但有更多方式處理可以讓派口譯哥這件事不讓人口舌，但上面不管也不做。
結論：
這件事口譯哥沒有什麼問題，頂多是沒有拒絕這個事務官職位任命讓人口舌而已。 但可
能也想合法也沒差的心態吧！
最大的問題是總統和部長處理這件事情，跟這兩年半來很像。
都是按自己意見想幹嘛就幹嘛，很少能聽聽不同的意見，及人民的聲音。
我認為處理事情的過程是非常重要的事，因為會直接影響及反應在結果上。
就算你想做對的事也會因為你過程中不斷出錯，導致結果亂七八糟，亂了套。
在這樣下去，2020結果不會有什麼不同。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.113.52
※ 文章代碼(AID): #1SF4uC6E (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547456012.A.18E.html
→ fkfcu: 沒差啦繼續在推特嗆阿共 人民就繼續支持英文連任 管他是哪個亂七八糟的人上任4F 01/14 16:55
→ rockyegg: 一直升阿 他有在一個職務工作兩年過嗎??6F 01/14 16:55
噓 krthree: 寫週記是逆，事情都這麼明朗了7F 01/14 16:56
→ s81048112: 去問KMT當時怎麼做的 結果現在怎麼罵的 嘻嘻8F 01/14 16:56
噓 kazuyaya: 怎麼不順便評論一下AIT不尊重專業就要人? 呵呵
AIT如此反常就知道外交部事務員整個都是問題人物啊9F 01/14 16:56
推 Osuma: 2是錯的 是給KMTer以及愛擺老的人觀感不佳
而且AIT都認為這人適任了 你是還想怎樣? 要AIT下聘書嗎13F 01/14 16:59
推 ae86936: 國民黨洗輿論你就信，2020怎能不一樣15F 01/14 16:59
推 sam682097: 啥小 就說能力適格被美國賞識 過程也合法 那要不爽啥?16F 01/14 16:59
→ superjim …
噓 superjim: 口議哥能力很強都是dpp內部自己再講 光這點就足以讓人18F 01/14 17:02
我是盡量用中立角度去整理這事件，我也不知道口譯哥能力到底好不好，但長官喜歡是真
的
※ 編輯: answerai3 (180.217.113.52), 01/14/2019 17:04:04
→ superjim …
→ superjim: 質疑了 更不用講31歲是能有什政治歷練當組長 過去經驗20F 01/14 17:03
→ superjim: 來看充其量就是個翻議得而已 更不用講戰的就事務官的缺
→ superjim: 蔡政府這樣亂搞真的就是把那些考外交特考的人都是傻子了
噓 Osuma: 哪裡中立了23F 01/14 17:06
噓 JJiaK: 你誰？觀感差不差是你在定義？少在那邊帶風向24F 01/14 17:06
那麼多質疑文章，和那麼多新聞討論，有爭議這點是無庸置疑。
至於如果不是觀感不差難道是好嗎？好的話也沒那麼多討論了！ 街頭民眾訪問可能會讓
你知道現實
※ 編輯: answerai3 (180.217.113.52), 01/14/2019 17:10:37
推 s81048112: 哪裡中立 還不是統媒和KMT鬧大 你會關注這個?25F 01/14 17:07
噓 krthree: 國防外交都牽扯到美中台三方關係，還是少假中立帶風向吧26F 01/14 17:07
→ s81048112: 結果AIT一說話 KMT立委就刪文變孬孬27F 01/14 17:08
推 rareair: KMT立委都刪文不敢講了，還在帶風向啊？28F 01/14 17:08
→ Osuma: 你覺得只是你覺得 事實上憑能力說話的美國人就是挺他29F 01/14 17:09
→ abomgo …
噓 abomgo: 中國狗崩潰的就是支持30F 01/14 17:09
推 s81048112: 觀感差 也是統媒和KMT帶出來的風向31F 01/14 17:11
噓 Osuma: 所以我問你嘛 AIT都挺了你到底是還還有什麼話說??
外交工作不是符合自己國內的需求就好欸 也要美國認可32F 01/14 17:11
我只是整理，你嗆我？我有說不合法嗎？文章寫的很清楚喔^ ^
※ 編輯: answerai3 (180.217.113.52), 01/14/2019 17:13:16
→ Osuma: 換了那麼多任外交人員 怎麼就這位AIT出來挺34F 01/14 17:12
因為鬧大了呀！
→ Osuma: 質疑? AIT都不質疑 你是想質疑什麼?35F 01/14 17:13
我也沒什麼好質疑的，文章整理罷了
※ 編輯: answerai3 (180.217.113.52), 01/14/2019 17:14:37
→ Osuma: 沒說不合法那你是覺得人家質疑什麼嘛 他說你就信?
基本的判斷能力要有好嗎 人家說什麼就覺得有理 看你這篇也是處於不信任的立場阿
還亂了套亂七八糟什麼的 還要否認嗎?36F 01/14 17:13
隨你解讀吧，一本書人各自解讀^ ^
※ 編輯: answerai3 (180.217.113.52), 01/14/2019 17:16:38
→ krthree: 善用搜尋功能，大家都自有公斷，心得文沒必要40F 01/14 17:16
→ Osuma: 沒啥意義 就因為利害關係故意想擠掉一個人你還看不出來哦41F 01/14 17:17
噓 mazyota: 統媒的觀點 哪裡中立了42F 01/14 17:21
推 iceteeth: 哈哈哈 因為中國跟跳腳了啊 只要中國氣pupu就是要做43F 01/14 17:27
噓 tentaikanso: 還在長官喜歡。一個外交機構要明確表態是多困難的事更別說那些老人，有幾個能獲得駐在國的明確認同？44F 01/14 17:33
推 Osuma: 你去查查史亞平吧 外國的外交機關表態表示很嚴重了
那個才叫做有不適任之疑慮46F 01/14 17:37
→ dotZu: 這篇文中的民眾是指中華人民共和國民眾，
我國民眾對口譯哥都很滿意，只有匪國民眾在那邊崩潰48F 01/14 17:57
噓 pig790616: 看看台中政府 再看口譯哥 kmt高深莫測阿50F 01/14 18:49
推 sleepyrat: 部長想讓口譯哥接更高的駐美副代表位子，但被總統打槍53F 01/14 19:52
噓 labdog: 這樣叫總整理？行不行啊56F 01/14 21:57
推 tenkaakido: 1.政務官不能卡事務官缺。3.蔡陰文說她也是看新聞才知道口譯哥當組長，被次元刀
駐日代表日本人說好，因為大使都在跪日本且還搞死一個蘇處長57F 01/15 13:26
→ cyber0305: 整理！？這麼多主觀評論用語叫整理！？而且連依據都沒附...61F 01/16 12:35
--