看板 Gossiping
作者 Kermei (柯妹)
標題 Re: [爆卦] 葛來儀在推特嗆台灣媒體
時間 Wed Jan 16 07:57:30 2019


※ 引述《gn02118620 ()》之銘言:
: ※ 引述《Yolosnow (生活很無聊)》之銘言:
: : https://twitter.com/BonnieGlaser/status/1085163248754806784?s=19
Bonnie Glaser / 葛来仪
@BonnieGlaser
Nikki, I’m so glad you posted this. The attacks on Vincent Chao are so unwarranted. Taiwan’s media is playing a shameful role here.https://twitter.com/niccijsmith/status/1085085427009081344 …
Don't know what's inspired this media attack on Vincent Chao, but he's one of Taiwan's brightest and best diplomats. V bright, works around the clock, fantastically well-connected among foreign diplomats, will represent Taiwan well wherever he goes. Enough already. https://twitter.com/taiwanreporter/status/1084874698977103874 …
 
: : https://i.imgur.com/yswktLV.jpg
 
: : The attacks on Vincent Chao are so unwarranted. Taiwan’s media is playing a
: :  shameful role here.
: : 葛來儀:
: : 這些對趙怡翔的攻擊是如此毫無根據,台灣媒體在這裡扮演著可恥的角色。
: 這個事情要反向思考
: 如果今天口譯哥是美國人要派駐到台灣
: 那會是怎麼樣的情形呢?
: CNN在報導口譯哥的人事爭議
: 因為口譯哥跳過文官系統
: 直接安插在文官系統上的領導位置
: 重點是這個領導位置不是政務官的位置
重點在你胡說八道。你這個ID常po帶風向文,真是奇怪。

駐美代表處政治組長這個駐外單位內的位置,依照組織規程是「文官或約聘」都能做的。
既然法規允許,那麼要派文官或派約聘的口譯哥,就沒有違法爭議。
如果蔡英文「依照『往例』(『法規』並沒有寫死)」派文官,那是一回事、
蔡英文「不想派文官、想派約聘人員擔任政治組長」,依照法規也是可以的。
不然請立法院修法限縮這個位置的任用資格啊!


先前我還搞不懂法規,不過看了版上大大們貼的法規內容後,已經釐清了。
為什麼你這個來路不明的帶風向者還要繼續胡說八道?

而且重點是,派駐國與駐在國政府都接受這樣的外交人選,這才是「派駐的人選到底有沒
有被外國指指點點嫌棄、不給派駐國面子」的問題。換言之沒有。

派駐國政府派了張三、駐在國也接受張三。

駐在國只是公開講出來(原本不必講的),原因是因為派駐國有些媒體在東拉西扯。
駐在國官員表示「接受這名人選」講得堂堂正正,有什麼不能講的?

結論:你在胡說八道亂牽類型亂寫一通。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.72.255
※ 文章代碼(AID): #1SFdDjiI (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547596653.A.B12.html
※ 同主題文章:
Re: [爆卦] 葛來儀在推特嗆台灣媒體
01-16 07:57 Kermei.
jab: 潛規則被破壞 既得利益者會暴怒是當然的
只是沒想到既得利益者集團頗龐大1F 01/16 07:59
lolic: 看到中國狗跟國民黨反對就是做對了3F 01/16 07:59
nathan2000: 支持!!!4F 01/16 07:59
ray2501: 趙怡翔對嗆蘋果小編的舉動很蠢,但是任命沒問題
我覺得趙需要增強一下應對媒體能力,但是任命 OK 的5F 01/16 08:00
yuiscarlet: 幫推7F 01/16 08:01
cypress626: 請問組織規程在哪邊寫可以約聘8F 01/16 08:01
ray2501: 反正做爛了是蔡英文的問題,總不會又推給別人了吧
啊,還有如果以後國民黨有機會這麼做,一定很有趣9F 01/16 08:02
dog990999: 口口聲聲說年輕人不爽 結果出來叫的都老外交官
kmt要提拔能力上有足夠的說服力當然可以啊11F 01/16 08:05
vuvuvuyu: 早就有人講這只是不符合慣例 但符合法規
我都不知道鄉民什麼時候那麼愛戴政府的文官體系了 頗呵13F 01/16 08:08
hunterh01: 就直接誠實說這是美國要的人不就好了,反正全世界都知道都什麼時候了還怕人家知道你歐印川普嗎?15F 01/16 08:10
jimmy885: 如果他有能力當然可以打破慣例17F 01/16 08:12
geordie: 國內會一直盧法規的問題來蓋過美國要此人的聲音18F 01/16 08:13
jimmy885: 既然都是政治組了,會上去當然是對方已經同意過19F 01/16 08:13
m1234: ptt這一年風向明顯很亂20F 01/16 08:23
krthree: KMT的慣例。看看馬英九。真的是好意思說別人21F 01/16 08:23
pda2001: 這不只是既得利益那麼簡單22F 01/16 08:27
kochiyainori: PTT早就被五毛入侵了23F 01/16 08:31
hsb1012: 支持24F 01/16 08:33
wjv: 推。25F 01/16 08:34

--