看板 Gossiping
作者 Meerz (猴吃蕉,剛好。)
標題 [新聞] 核電延役20年 僅需600億元
時間 Mon Jan 21 09:07:29 2019


太便宜了
花600億延役4個機組
保守估計發一度核電賺2塊錢就好
20年下來這4隻金雞母就能幫國庫賺1.2兆元新台幣

根本擋人財路啊,難怪反核仔擁風仔要廢核
不然這些廠商哪賺得到這塊大餅呢?
484?

https://www.chinatimes.com/newspapers/20190121000507-260110
核電延役20年 僅需600億元 - 中時電子報
經濟部1月31日將公布新的能源政策調整方案,目前正積極展開各種能源使用狀況盤點分析,據悉,台電認為核二、三廠均為健康機組,即使要再延役20年,核算部分設備老舊需更新及核廢料處理需提撥核後端成本,二座電廠最多只要支出5、600億元即可支應。 牽動2020待政治決定 是否採取核二、核三廠延役備案,先決條 ...

 

核電延役20年 僅需600億元
2019年01月21日 04:10 中國時報 呂雪彗/台北報導
經濟部1月31日將公布新的能源政策調整方案,目前正積極展開各種能源使用狀況盤點分析
,據悉,台電認為核二、三廠均為健康機組,即使要再延役20年,核算部分設備老舊需更新
及核廢料處理需提撥核後端成本,二座電廠最多只要支出5、600億元即可支應。



牽動2020待政治決定

是否採取核二、核三廠延役備案,先決條件是綠能能否如期在2025年完成20%發電結構占比
。知情人士說,核電延役與否不只從電力供需考量,還牽動2020年總統大選,勢必由府院高
層作出政治性決定。



三風險左右能源結構

去年九合一大選,通過火力年減1%,及廢除《電業法》2025非核家園年限,經長沈榮津承
諾1月31日對外公布新的能源政策結構。據悉,蔡政府發展綠電及走向非核家園目標仍不變
,因此2025年後的能源結構有無核能選項,備受各界關注。


台電已就高中低不同用電及供電情況擬定腹案,交由經濟部參考。知情官員說,在將鼓勵台
商回台投資納入分析後,今年用電將成長2%,年增40億度電。同時,公投結果要求火力年
減1%,經部傾向優先減煤,不得已才減氣,預期未來2年仍可安全供電,備轉容量率約10%
,另一個變數是公投拘束效力僅及2年。


惟官員憂心,地方政府對生煤許可證核發、中火4號機除役、綠電發電占比能否如期達標等
,是左右能源結構的三大風險。據悉,蔡政府希望2025年時推動再生能源發電配比達20%目
標不變,但經部將把能源結構延長至2030年規畫,火力在2030年時盼占比8成。但各縣市不
歡迎燃煤電廠,官員說,燃煤很難維持30%比重,而綠電20%占比,2025年能否如期達成,
不論太陽光電或離岸風電,最近都有疑慮,此雙重限制將決定2025年5月17日核三廠運轉執
照屆滿後,是否延役關鍵。


核二延役須修改法規

知情人士坦言,因應減煤及綠能轉型過程,核二、三廠兩座核電廠延役是比較保險的選項。
如核二廠延役,原能會須同意修改法規,因依現制,延役需在運轉執照期滿前3年提出申請
,核二廠已逾延役申請期限。


(中國時報)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.27.255
※ 文章代碼(AID): #1SHHjKwE (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1548032852.A.E8E.html
userpeter:1F 01/21 09:08
HK97: 不管啦,核廢料你收嗎2F 01/21 09:08
backpackertw 
backpackertw: 六百億可以買多少學童午餐3F 01/21 09:09
nidoran: 我收啦 通通放我家4F 01/21 09:09
chen22: 核電就是便宜啊,核四蓋好幹嘛不用才是問題5F 01/21 09:09
firemen007: 發展綠能=圖利廠商,邏輯可撥= =6F 01/21 09:09
那你說幹嘛沃旭要跑?錢不夠多啊
neilisme: 你知道這1.2兆有多少人等著去分嗎7F 01/21 09:09
hitsukix: 便宜8F 01/21 09:10
elainakuo: 核廢料放你家 厚們厚9F 01/21 09:10
chen22: 綠能根本沒解決問題,如果貴但能解決問題還能討論10F 01/21 09:10
Workforme: 競選經費lost...11F 01/21 09:11
elainakuo: 拼裝車核四 不會因為時間久遠就忘了他是拼裝車12F 01/21 09:11
chen22: 綠能是又貴又沒效,能解決問題的只有火力和核能13F 01/21 09:11
※ 編輯: Meerz (223.140.27.255), 01/21/2019 09:11:52
PhilHughes: 綠的能源政策真的有很大問題14F 01/21 09:13
norder: 不是說核能危險?現在不但用,還是延用老核電廠,不是更危險?15F 01/21 09:13
hamasakiayu: 經濟部還不錯,至少肯講,看來公投對蔡政府還是有
滿大影響的16F 01/21 09:13
F93935: 誰信 核廢料丟中時大樓好不好18F 01/21 09:15
csfgsj: 給我1.2兆,核廢料 我家客廳給你放19F 01/21 09:15
meredith001: 去跟你們朱立倫說阿 核終遇到朱都不敢吠半句20F 01/21 09:21
jorden: 核後處理費用呢21F 01/21 09:24
hosen: 我不用1.2兆,給我600億,核廢料放我家沒問題22F 01/21 09:24
neilisme: 我60億就好了 別跟我搶核廢料好嗎23F 01/21 09:25
ironkyoater: 核廢料放你家越來越不能打了……
人民知識因為廢核獲得提升24F 01/21 09:26
q14721472: 拿一百億買村莊阿
一戶發一千萬 嘻嘻 應該就沒有問題了26F 01/21 09:28
tim012345: 哈哈~人家每桶200元~還是給鎮,區~你實際拿到能多少?28F 01/21 09:42
mcucte: 延役!? 冷卻池爆滿的廢燃料棒,快叫侯友宜吞下去好嗎!29F 01/21 09:44
fluency: 要延役那為什麼要廢核四30F 01/21 09:50
weiran1201: 賺1.2兆用來降電價啊,人民來分31F 01/21 09:51
snap007: 核電廠延役都嘛要經過老化評估,還有電廠執照訂40年與實際電廠壽期無關好嗎?32F 01/21 09:53
weiran1201: 核一延役麥寮燃氣就很難進來吸血 所以直接忽略核一?34F 01/21 09:56
zqwe4321: 政策他媽的到底干選票屁事?35F 01/21 10:18

--