看板 Gossiping作者 zithromax (zithromax)標題 [新聞] 不裝機砲有理！ 陸殲-20壓根沒打算纏鬥 時間 Wed Jan 23 22:52:31 2019
不裝機砲有理！ 陸殲-20壓根沒打算纏鬥
2019年01月23日 17:01 中時電子報 楊幼蘭
解放軍最先進的殲-20戰機沒裝機砲，而這意味它無法發揮纏鬥功能，許多美國較舊型戰
機都能迎頭打敗它。
不過，《商業內幕》（Business Insider）網分析指出，殲-20不裝機砲，顯示它已有新
重心，在實際的空戰中，甚至比美國F-22與F-35戰機更現代，也更舉足輕重。
對解放軍來說，殲-20象徵重大的里程碑。它也是除了美國F-22與F-35之外，第一款服役
的隱形戰機，更是5代戰機中唯一不裝機砲的機種。而機砲見證空戰至今，已經有100年歷
史。
儘管美國5代隱形空優戰機F-22只能搭載8枚飛彈，但機上的20毫米旋轉炮卻有480發子彈
，能連續不斷射擊約5秒。而另一款5代戰機F-35，則已在阿富汗戰鬥任務中動用過機砲。
然而，分析指出，並非每架戰機都需要機砲，也不是每架戰機都需要纏鬥，像殲-20就根
本不考慮纏鬥。
據F-35B中隊前指揮官，並曾駕駛F-22戰機的柏克（David Berke）說，殲-20不裝機砲，
顯示解放軍體認到，打造「威龍」並不是為了要執行纏鬥任務。他甚至指出，解放軍可能
會不計一切代價避免纏鬥。
殲-20有強大的感測器，長程飛彈與隱形設計，對美國空軍加油，預警和其他支援機構成
嚴重挑戰。柏克說，機砲只在800英尺（244公尺）內管用，但他情願有射程達20英里（32
公里）的飛彈，「一旦你飛到1,000英尺（305公尺）外，就能開始動用飛彈」。
由於解放軍沒打算要讓殲-20近距離纏鬥，因此乾脆捨棄機砲。這樣一來，就能省出空間
與重量，讓它採用其他技術。
F-22是在1990年代開始打造，當時美國滿腦子想的，還是在越南執行任務時，派了沒有機
砲，只靠飛彈攻擊的戰機，以致吃了敗仗。而F-35會裝機砲，是因為它的任務繁多，從空
中密接支援，到空對地攻擊都必須負責。
柏克說，在空對空攻擊中，機砲唯一能發揮有限用途的時機，就是在纏鬥時。然而，解放
軍或許已認清，投資殲-20並不是為了這點。他指出，用機砲攻擊高機動戰機極具挑戰性
。
二次大戰時，螺旋槳戰機想盡辦法，就是要短兵相接，讓機砲發揮殺傷力。但如今F-22、
殲-20、蘇-35，還有其他高機動戰機都讓機砲幾乎無用武之地。柏克強調，數十年來，美
國很可能不曾在空戰中靠機砲致勝。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190123002996-260417
不裝機砲有理！ 陸殲-20壓根沒打算纏鬥 - 中時電子報
解放軍最先進的殲-20戰機沒裝機砲，而這意味它無法發揮纏鬥功能，許多美國較舊型戰機都能迎頭打敗它。不過，《商業內幕》（Business Insider）網分析指出，殲-20不裝機砲，顯示它已有新重心，在實際的空戰中，甚至比美國F-22與F-35戰機更現代，也更舉足輕重。對解放軍來說，殲-20象徵重大 ...
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.2.214
※ 文章代碼(AID): #1SI7-o9D (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1548255154.A.24D.html
噓 barber: 5毛又高潮啦！2F 01/23 22:54
→ Zuleta …
推 Zuleta: 靶機幹嘛裝機砲3F 01/23 22:54
→ abeef …
推 abeef: 打都不敢打 誰要跟你纏鬥 沒425F 01/23 22:54
→ hugh509: ....飛彈沒有人家好，還要跟別人比飛彈喔??7F 01/23 22:55
推 kinmengon: 奸20近戰就用飛官手槍對射敵方機砲吧！8F 01/23 22:55
→ tw168: 不裝合理阿反正沒機會飛到F22的近距離12F 01/23 22:55
→ kgb1019: 我在視距外被你擊落了 你的機槍炮啊 就沒用武之地了 哼14F 01/23 22:56
推 tomchow76: 不裝機砲 = 敵機用機砲就能幹掉姦2018F 01/23 22:56
推 DJRobin: 空戰奇兵7好玩嗎? 求推薦20F 01/23 22:58
推 Dcwei: 幹嘛裝 反正早晚被打下來22F 01/23 22:58
→ opmikoto: 不惜一切代價 大概就是 你要跟我纏鬥 那我只能自爆了23F 01/23 22:58
推 purplebfly: 你說說不裝機砲後,你新增了什麼贏了F22/35的功能好了不要跟我說是支付寶行動支付哦26F 01/23 23:01
推 Hitagi: 笑死 引擎差根本閃不掉對手飛彈了29F 01/23 23:05
→ Hitagi: 而且F-35都可以玩資料鏈互傳 你飛彈拿去用在其他目標上後還剩什麼跟F-35周旋32F 01/23 23:06
推 crohns: 飛天大母牛想玩狗鬥……?34F 01/23 23:07
→ anoreader: 這個不裝機砲的想法 早就被越戰F4的失敗否定了吧?35F 01/23 23:08
推 hutten: 本身當炸彈用吧XD36F 01/23 23:09
→ anoreader: 空戰理論不就當初已經證明不可能全飛彈啊?
怎麼越戰證明過的 現在還可以吵XD38F 01/23 23:09
推 shuhao233: 井蛙，戰術是兩架殲20包夾撞沉F-35啦40F 01/23 23:10
→ Nravir: 遠遠的就被打爆不需要近戰41F 01/23 23:11
→ excia: 對啦 美國人俄國人都是白癡 F-22 就Su-57都比不上殲20才要裝機砲 你中國人最聰明 設計世界最強42F 01/23 23:11
推 jefe: 沒打過實戰的解放軍娃娃兵在說笑話45F 01/23 23:13
噓 atwin0613: 哈哈哈果然 中時真的馬上幫腔XDDD48F 01/23 23:15
推 langeo: 原來是自殺飛機49F 01/23 23:16
推 m42040: 是因為空裝就已經到負載上限了才不裝機炮對吧50F 01/23 23:17
噓 lockgaap: 所以裝的引擎那麼爛是壓根沒打算戰鬥嗎51F 01/23 23:19
→ vitalis: 美國當年就幹過了,然後就乖乖裝回去,跟刺刀無用論差不多53F 01/23 23:21
推 brycejack: 如果說技術輸人 捨棄纏鬥來彌補其他方面 還算有點道理會這樣做可能也是有其考量 不懂推噓文崩潰啥54F 01/23 23:23
噓 fuhaho: 沒那個屁股就不要裝那個機砲56F 01/23 23:30
→ sookie: 就裝噴射引擎的櫻花 要機砲衝三小65F 01/24 00:07
噓 PTTJim: 問題是姦20是因為引擎推力不夠才拆掉機砲減重的，說的好像是不想裝一樣…66F 01/24 00:14
推 human000123: F-4原本也不裝機砲啊，實戰之後全數召回裝上機砲
可悲，爛就爛了還要捧，真是狗報71F 01/24 00:53
→ keane9112: 未來支那：不打算裝飛彈 因為不打算射擊74F 01/24 01:27
→ AAAdolph: 不裝引擎合理，不打算升空XD76F 01/24 01:35
→ w09351500 …
噓 w09351500: 不裝機砲合理，但是硬要吹超越 22、35 就很弱智了77F 01/24 02:35
推 gofun: 機長配有弓箭十分輕盈又環保78F 01/24 03:47
噓 vs98and99: 選擇要不要纏鬥條件是你要飛的比人快 懺20有條件嗎???80F 01/24 08:26
推 lecheck: 內建巫術 可發揮精神勝利buff81F 01/24 08:43
推 AGIknight: 「不惜一切代價避免纏鬥」 逃跑也要不惜代價？82F 01/24 09:41
--