看板 Gossiping作者 ams9 (大發利市)標題 [新聞] Google、東京電力都要台南 綠能再生能源時間 Thu Jan 24 19:54:28 2019
新頭殼
https://newtalk.tw/news/view/2019-01-24/199451
Google、東京電力都要台南 綠能再生能源受國際肯定
新頭殼newtalk | 黃博郎 綜合報導
發布 2019.01.24 | 18:44
台南市長黃偉哲今（24）日指出，Google昨日宣布將在台南購買10MW（千瓩
）的再生能源電力，無疑是對追求低碳城市願景的台南市最大的肯定與支持
，也是肯定過去歷任市長對於推動綠能的用心。他並當場宣布另一項綠能利
多，來自日本的東京電力公司，也選擇台南沙崙科技城，投資30億購置綠能
發電，市府今後將更努力，針對不同的面向跟國際大廠從事綠能、能源以及
高科技的合作。
台南市擁有全國日照時數最長的先天優勢，加上太陽光電上中下游產業鏈發
展完整，隨著中央政府「5 2 產業創新推動方案」的政策推動，全台最具前
瞻性的沙崙智慧綠能科學城落腳台南，足見台南整體綠能發展願景深具鏈結
產業及國際潛力。
黃偉哲表示，基於企業保護原則，google跟台南購買再生能源電這項好消息
，今天才正式跟各界報告。Google投資台南可以看出幾個指標意義，除了
Google在亞洲採購的第一個綠電，也肯定過去歷任市長對於推動綠能的用心
，更表示台南市用養魚的方式，維護了產業，也做了一個循環經濟的綠電，
才能獲得Google的青睞。
他進一步指出，不管是在農田裡種電，底下再種農作物，或在漁塭裡種電，
推行已久，很高興這樣的概念被國際上所認同，今後會更加堅定的推動循環
經濟，包括電業和漁業，電業和農業，和平共存。不只如此，選上台南的國
際大廠還包括來自日本的東京電力公司，一旦審核通過，最終投資達30億。
黃偉哲同時強調，前人種的樹，後人就能乘涼，他也要藉此機會再次跟李前
市長、賴前市長等人的努力以及他們遠見致意，接下來市府會在這樣的基礎
上持續努力，尋求更多國際大廠的合作。
台南市經發局長蕭富仁表示，台南太陽能投資標的非常多元，市府積極推動
陽光公舍、陽光屋頂、陽光社區、綠色廠房、農業大棚、綠能屋頂等六大屋
頂型，鹽業用地、不利農業經營農地、水域空間及垃圾掩埋場等四大地面型
，經市民及企業的積極響應目前計有5,484件同意備案，累計762百萬瓦設置
量，年發電量相當於3.5座曾文水力發電廠年發電量。
此外，台南已領先全國完成「綠能屋頂全民參與｣第一個區域營運商遴選，
後續也將持續公告各行政區區域營運商遴選案，提升台南太陽光電綠色能源
占比，儲備城市能源轉型的基礎能量。至於日本東京電力公司一案，可望過
年後拍板定案。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.193.81
※ 文章代碼(AID): #1SIQTsm8 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1548330870.A.C08.html
推 cerberi: 我推綠電 但不推愚民綠電5F 01/24 19:57
→ cerberi: 外國企業買綠電是好事7F 01/24 19:58
推 YLTYY: 支持立法要求用電大戶使用一定比例的綠能8F 01/24 19:58
噓 jesiuty: 太陽能一度多少收購？10F 01/24 19:59
推 xulglma: 東京電力是把福島搞炸的東京電力嗎@@?11F 01/24 20:00
→ lst77: 可以請估狗在台南開些工作機會嗎?12F 01/24 20:00
推 ymuit: 台南本來有 記得住宅可以申請太陽能 拿補助ok13F 01/24 20:01
→ ymuit: 只能沒來台南 不要說騙之類 其實綠能屋頂 台南有人申請15F 01/24 20:03
→ Anvec: 欸欸 這不就說明 這些國際大廠並沒有要純綠電16F 01/24 20:03
推 q14721472: 支持立法上市公司通通都得使用再生能源17F 01/24 20:03
→ Anvec: 前幾年有幾個ID一直說要電業自由化 開放電業 不然這些大廠18F 01/24 20:04
推 Meerz: 反核再也不能說台灣的綠電不純了，哈哈19F 01/24 20:04
→ Anvec: 不會來
大家是不是都忘記這些人了
然後趁著最近風電的議題 又炒一波 台灣是電業自由化了嗎??20F 01/24 20:04
推 ymuit: 樓上 不知道你所說的是誰 但昨天有鄉民 說 goole要百分之百23F 01/24 20:05
→ Anvec: 現在是綠電直輸了嗎 "純"綠電嗎
百分百你給我看啊24F 01/24 20:05
→ ymuit: 綠電..26F 01/24 20:06
→ Anvec: Google昨日宣布將在台南購買10MW的再生能源電力 怎買純的自己拉線嗎
你純給我看27F 01/24 20:06
→ q14721472: 只是要憑證而已啦 誰要直供不穩的綠電...30F 01/24 20:07
推 Meerz: 大概有人不懂憑證的內涵33F 01/24 20:11
→ ymuit: 上述的連結有說得更清楚34F 01/24 20:12
推 Meerz: 是更清楚啊，憑證就不是純綠電嘛35F 01/24 20:15
→ ymuit: 樓上Mee A大所問怎麼拉線38F 01/24 20:15
→ Meerz: 電力透過電網就不純了啦
幹嘛拉線增加無止盡的成本？搞憑證就好啦39F 01/24 20:16
推 bomda: KMT會反對一切除支那賤畜國以外的國家來建設41F 01/24 20:18
推 akacleo: 這種事為什麽不支持 台灣人真矛盾 要核能不要核廢42F 01/24 20:19
→ akacleo: 不要空汙 不要綠能 不要火力發電 那要怎樣？44F 01/24 20:20
→ akacleo: Google願意買綠能 願意投資 都被說質疑要名聲47F 01/24 20:21
推 ymuit: ak kmt想是短視近利 嫌綠能不穩定又花時間 想最快是核電48F 01/24 20:21
→ akacleo: 盡企業責任 也不行 黑心企業很快就忘 真矛盾49F 01/24 20:21
推 white07: 擁核口口聲聲愛地球 真的綠能又崩潰50F 01/24 20:22
→ akacleo: 核能又不處理核廢 新北在擋耶 那核廢要怎麼處理51F 01/24 20:22
推 ymuit: 全台只有新北贊成率最高 結果無法處理核廢52F 01/24 20:23
→ akacleo: 台灣會爛 根本就是人民不思改進 選出政客 還抱怨53F 01/24 20:23
→ trywish: 實際上就是要名聲呀，企業本來就注重名聲。google買的算54F 01/24 20:24
→ akacleo: 只會網路抱怨 嘴巴領回饋金 幹嘛不連署支持核廢啊55F 01/24 20:24
→ trywish: 少的。之前google在嫌綠電不純時候，我國企業可沒怨聲那56F 01/24 20:24
→ ymuit: 某樓說注重名聲 你看看上面的連結 它在2010年開始採購綠能57F 01/24 20:25
→ akacleo: 核廢新北公投 絕對支持啊 擁核也不出來連署58F 01/24 20:25
→ trywish: 麼多，認購都算億的。59F 01/24 20:25
→ elainakuo: 台灣本來就人民不願意改變跟進步 只想要便宜免費 慘60F 01/24 20:25
→ ams9: 核廢最有趣的是 公投支持率最高的縣市 不分本島離外島都堅拒61F 01/24 20:26
→ ymuit: 請問某樓 台灣的綠電發展佔多少 記得最多是火力
等於說綠能其實在台灣不普及 收多少算多少耶62F 01/24 20:26
→ ams9: 新北應該是贊成 票數 最多 不過反對票數 好像也最多的說？64F 01/24 20:27
推 akacleo: 公投就不敢但書 支持率最高設核廢處理廠了 只是逃避核能65F 01/24 20:28
→ trywish: 你覺得少，只因為你沒去買罷了。台積電都能買到上億度了66F 01/24 20:28
→ trywish: 你是能用多少？台積電的零頭就夠你用整年了吧。68F 01/24 20:28
→ ymuit: 你說台積電有沒有認購69F 01/24 20:29
→ akacleo: 多數決啊 同意較多 就蓋啊 不去質疑新北 整天抱怨
一堆矛盾 台灣會被搞爛 沒未來 人民自己扛啊 自找的70F 01/24 20:29
推 Meerz: 重點不是台積電認購，重點是人民要不要認購72F 01/24 20:32
→ trywish: 就是人民扛才反對呀，比起要用大量燃煤和燃氣，人們選擇能源多元化。別說綠電這種鬼話，綠電沒電不還是燒煤燒碳你搞個30 50 20，怎看都知道做不到。不只電價問題，光能源配比就是做不到。因為綠電是可能剩1%甚至0%的。73F 01/24 20:32
→ ams9: 核火風太陽能 都有人反對 台灣人大概只支持其他縣市發的電77F 01/24 20:33
→ Meerz: 七成反核當初還嗆台電的綠電不夠綠呢XD78F 01/24 20:33
→ trywish: 會吵能源本來就政客跑出來的假議題，能源是必要之惡，不管今天能源乾不乾淨，你還是得發電。取而代之就是補助金那為什麼還要吵能源？不就單純因為選票。人民只是跟著政客出來喊喊罷了。畢竟政客提出的能源方案，目前看起來都有很大的漏洞，有漏洞為什麼還要聽信他們？自己多思考，在自己決定台灣必須的能源，哪怕這能源不夠乾淨也一樣。79F 01/24 20:35
推 ymuit: 某樓說人民認購 你們沒有想過 如果賣電 大家會贊同 只是有85F 01/24 20:37
推 akaka: 外國企業來台灣貿易投資不是好事嗎?為什麼一堆人不鼓勵86F 01/24 20:38
→ ymuit: 沒有願意認購 台電呢 民間電廠呢87F 01/24 20:38
推 Meerz: 你才有沒有想過太陽能業者賣電給台電等著回本，這叫什麼公平正義啊？88F 01/24 20:38
→ Kyo5566: 外國盤子 幸好我窮人只要安全又俗的核電90F 01/24 20:39
→ trywish: 就是大家不贊同呀，最大問題不就人民認購率太低，才只好由國家發展，人民吸收，這樣才能解套。91F 01/24 20:39
→ ymuit: 最後問誰買太陽能願意放在家頂樓上?! 你在乎業者?!93F 01/24 20:39
→ trywish: 其實我有點看不懂他的話，分段問題？又不太像....94F 01/24 20:40
→ ymuit: trywish 你說認購 你卻避談人民能不能把多餘的電力賣給電廠95F 01/24 20:40
→ trywish: 前提是"多餘的"。實際上目前太陽能都推崇直接賣，你有聽哪家業者會和你說用剩在賣？理想是美的，只是做不到。96F 01/24 20:41
→ ymuit: 這樣大家不用太陽能 難道想用完地球的資源嗎98F 01/24 20:42
→ trywish: 這句話我從20年以前就聽過了，石油到今天早該用完了。
現在主打的不是資源用完，而是溫室效應。另外大家還在看風力發電對風場產生的阻力，會不會造成地球環境的影響。目前沒一種能源敢和你說絕對沒有任何影響。99F 01/24 20:43
→ ymuit: 最後問某樓 中國為何發展再生能源 台灣為何不行103F 01/24 20:46
→ trywish: 台灣有喔，記得是5%就是了。不就說台積電都能買到上億度如果銷路好，台電自然增加比例，而不是湊一湊打折賣民眾如果這些綠能都賣業者，民眾則是從基本費多收10元，我想沒人會反對。就單純銷路不好，所以才要強迫人民吸收，然後就被人質疑罷了。質疑也沒啥，解釋就好。但實際上他們無法解釋，和你說2025電費只會多0.5元，你信？就因為想用騙的，才會被人不斷反對。有種就說多5元，多數人民同意，少數人民也只能忍。不要欺騙就好。104F 01/24 20:46
→ gn0331: 臺灣人愛錢啊～寧可被支那五毛當狗霸凌，也不願意每個月多付兩百塊電費113F 01/24 20:51
推 akacleo: 安全又便宜核能 那核廢為什麼要擋 只要好處不處理問題
台灣人投機貪財易騙難教 有理也說不清116F 01/24 20:55
→ jdklas: 台南真噁心118F 01/24 20:58
推 cx3373: 高雄發大財大家快點來怎麼都是一些爛咖去高雄呢120F 01/24 21:58
推 rask: 推121F 01/24 22:09
噓 dondothat: 到底是有誰說要發展“純綠電”啦 一直跳針122F 01/24 22:14
推 selfhu: 再不洗就快來不及了，是這樣嗎？127F 01/25 01:14
推 Divya:
士條無視ing128F 01/25 01:53
推 Luffi: 八卦理組:台灣不適合綠能130F 01/25 02:25
--