看板 Gossiping作者 hk410050 (A柏)標題 Re: [爆卦] 韓國瑜韓導市長上任一個月舉債266億！！時間 Mon Jan 21 20:23:47 2019
※ 引述《Aptantion (翻譯機)》之銘言：
https://goo.gl/x4hBxL
高雄負債多少? 財政局長:超過3100億
高雄市長韓國瑜第二天到議會備詢，藍營議員關心市府實際負債情況，財政局長出面回答
，3100多億的債務，包含公告債務2728億，還有內部隱藏債務，包括解決公車處的清查基
金等3個營業基金也是自償性債務，加起來207億。
https://finance2.kcg.gov.tw/index.php?page=debt
高雄市政府最新債務訊息專區
一、1年以上債務未償餘額為
2,379.07億元。
二、短期債務未償餘額為
52.11億元。
三、平均每人負擔債務8.77萬元。
四、自償性債務未償餘額（含非營業特種基金）為
296.86億元。
一 + 二 + 四
= 2379.07+ 52.11 + 296.86
= 2728.04
3100億新聞裡的2728大概就是這樣來的
然後
新聞裡的所講的自償性債務207億到底有沒有在上面第四點的296.86裡面
如果沒有的話
問題就是到底債的算法能不能這樣算
如果有的話
那麼一+二+四到底是多少?
當然也是有算法能不能這樣算的問題
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.212.211
※ 文章代碼(AID): #1SHRdNt4 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1548073431.A.DC4.html
※ 同主題文章:
Re: [爆卦] 韓國瑜韓導市長上任一個月舉債266億！！
01-21 20:23 hk410050.
推 E6300: 五樓肛門舉債 被狂肛3000億元1F 01/21 20:24
→ ILoveKMT …
推 ILoveKMT: 沒辦法 民進黨20年遺毒太深了3F 01/21 20:25
→ melody52861: 我一直就想問到底自償性債務到底能不能算地方舉債裡面？所以也沒有3100這個數字嘛....4F 01/21 20:26
推 AGODFATHER: 自償當然是地方舉債 但是不會計入舉債上限
像柯文哲說台北市債務都是說一年以上 所以才有脫離千7F 01/21 20:28
推 reaturn: 隱藏性債務這種算法，那台灣的國債負責應該更扯9F 01/21 20:29
→ rahim03: 你看看全台灣有沒有將自償性和短期債務算進去就知道了10F 01/21 20:29
→ rahim03: 法定債務是一年以上 全台灣都是這樣算 柯文哲也是
但柯文哲嘴高雄根本亂嘴
高雄版好幾篇解釋過了12F 01/21 20:30
→ sulunpas: 果然rahim03被釣過來了哈哈哈哈哈16F 01/21 20:30
→ sulunpas: 高雄版解釋＝英國研究＝台灣新聞＝中國宣稱18F 01/21 20:31
→ rahim03: 自償性 短期比較像是短期間內資金調度 不是真的舉債19F 01/21 20:31
→ AGODFATHER: 柯文哲說台北市就不加 柯、韓、柯粉、韓粉說高雄市什20F 01/21 20:31
→ rahim03: 關鍵時刻能信 大便都能吃了21F 01/21 20:31
→ Axis999: 網路上找到的，不知道正不正確，有問題的話指教一下感謝23F 01/21 20:31
→ rahim03: 文章代碼(AID): #1S7k_szr (Kaohsiung24F 01/21 20:32
→ Axis999: 就看數字跟項目正不正確25F 01/21 20:32
推 melody52861: 推你，我看懂了，自償性跟會計所說的無形資產的概念是一樣的簡單的說是個無形負債，但失敗就要算在公共舉債裡面，現在根本沒失敗加計是抹黑吧33F 01/21 20:42
其實最重要的重點還是
議員所問的東西和財政局長回答的有沒有出入
3100億的數字和這篇原文的加法絕對不同
而且我也很納悶數字前面的正確定義名詞是啥?
不同的加總理論上會有不同的定義名詞
→ eemail: 就市府訊息專區 是哪邊胡說37F 01/21 20:45
※ 編輯: hk410050 (114.26.212.211), 01/21/2019 20:53:46
推 rahim03: 現在加計是抹黑沒錯
文章代碼(AID): #1S7k_szr (Kaohsiung)
這篇解釋的非常清楚
自償性和短期都不是真正的債務 一年以上的才是
財政局長就是政治鬥爭而已
全台灣沒有一個縣市算債務是這樣加的 台北也沒有
為了抹黑高雄 高雄獨特被這樣算38F 01/21 20:52
→ melody52861: 我記得他們質詢有一個點是退休公務員18%是在隱藏負債裡面，6大基金確定是自償性債務，那18%的定義？裡面倒是沒寫
我覺得要把定義解釋清楚，不然每次選舉打這個大家自助餐吃到飽就好了45F 01/21 20:59
推 ymuit: 推某些樓..這樣更加清楚51F 01/21 21:17
推 WaSiBird: 我只問將來要還的錢不算債務？這思維和對岸有得比，反正沒爆以前怎麼說都行？52F 01/21 21:22
推 geesegeese: 啥叫隱藏性債務，有沒有人可以解釋一下
台北市政府的欠債有這條嗎54F 01/21 21:24
→ scott33: 將來100年要還的債務一起算啦 高雄負債1兆
韓粉真的很會唬爛56F 01/21 21:26
→ greedypeople: 看你要覺得台灣的債務是五兆還是十八兆
要算也可以 不過大家會計方式要統一一下58F 01/21 21:27
推 freedom2105: 高雄人真的很可悲 被一群智障豬隊友韓粉害死
lawlight你要不要看一下這篇文針對的對象呀
是你們家韓導阿62F 01/21 22:12
推 nask: 年金都用潛藏負債算了，這個又不行了66F 01/22 01:19
--