回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 nuggets (舟彿全槐)
標題 [新聞] 背書華為後門說 綠學者無實據
時間 Sun Jan 27 20:27:12 2019

1.媒體來源:
旺報


2.完整新聞標題:
背書華為後門說 綠學者無實據


3.完整新聞內文:

新聞分析文化大學推廣部知識經濟與競爭力研究中心主任杜紫宸提出「禁用華為產品，政
府why bother」的說法，遭到成大資安中心主任李忠憲撰文反駁。李忠憲其實一直是綠營
媒體在資安領域的「代言人」，不只華為後門事件，他也曾對卡式台胞證的資安發表評論
。但李忠憲的評論都僅限於「理論」，並無「實據」，參考價值有限。


李忠憲在臉書撰文指出，「如果」華為手機暗藏後門，只要有任何網路連線，不管是中華
電信、遠傳或台灣大哥大的4G服務，或無線網路Wi-Fi等下層的路連線，手機上層的這些
應用程式就可以利用下層網路隨時隨地傳送資料到大陸資料庫。


未發生嚴重安全事件

李忠憲對華為後門的論據仍停留在「如果」。華為全球用戶已上億，歐美國家雖不斷懷疑
華為有後門，但至今也無提出任何真憑實據。就如華為創辦人任正非所言，「華為從未發
生嚴重的安全事件。」反而是臉書此前5000萬多筆用戶資料洩露並被政治廣告公司利用、
美國第三大消費者信用報告業者Equifa被駭，逾1.4億筆信用卡資料遭洩露。難道民眾有
因此就不再用臉書及信用卡？


全球未查出華為後門

李忠憲此前在反駁前行政院長張善政「手機要被植入惡意後門的管道是來自APP軟體，不
是硬體」的說法時曾表示，「手機上的APP可更新，認證只能確保最初版本沒資安漏洞，
若APP更新出問題，通過認證手機也可能產生資安漏洞。」


但試問全球資安機構難道都是白癡？都不曾對華為的每一次軟體更新進行解析，然後拿到
華為後門的真憑實據後向外發布，以更好地打擊華為？李忠憲的說法理論上雖可行，但全
世界至今都未查出華為後門何在，這些說法反而讓任正非「中國政府從未要求他或他的公
司提供華為合作夥伴的不適當的資訊。中國法律法規沒有強迫企業安裝強制後門，他個人
永遠不會傷害客戶利益，他與華為也不會回應此類要求。」的說法更加可信。


「有CEO朋友的家人買了中國製智慧家電，經網路流量分析發現，家裡語音和影像24小時
不間斷往中國資料庫傳送。」是李忠憲目前為止所提出的唯一實據，那就請李忠憲公開表
明是哪個品牌及其所做的網路分析資料證明。不要最後查證出來發現僅是智慧家電在回傳
消費者使用產品的相關資訊，這不是只有中國智慧家電公司在做，而是全球聯網設備、智
慧手機公司都會做的事。


(旺報)


4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/Gznk8w
背書華為後門說 綠學者無實據 - 中時電子報
新聞分析文化大學推廣部知識經濟與競爭力研究中心主任杜紫宸提出「禁用華為產品，政府why bother」的說法，遭到成大資安中心主任李忠憲撰文反駁。李忠憲其實一直是綠營媒體在資安領域的「代言人」，不只華為後門事件，他也曾對卡式台胞證的資安發表評論。但李忠憲的評論都僅限於「理論」，並無「實據」，參考價值 ...

 


5.備註:


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.118.184
※ 文章代碼(AID): #1SJQEZLy (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1548592035.A.57C.html
→ touchBB: 沉思與崩囉1F 01/27 20:27
噓 slimak: 消毒消起來2F 01/27 20:27
噓 jeff0811: 什麼叫作綠學者，要不要解釋一下？
你旺報不喜歡的言論就直接抹綠？3F 01/27 20:27
→ GGOPEN: 狗報5F 01/27 20:28
噓 wwvvkai: 看到汪報反駁 那就是真的了6F 01/27 20:28
噓 wbreeze: 狗報標題好認 爽嘘7F 01/27 20:29
推 tmwolf: 狗報生氣就代表做對了8F 01/27 20:29
→ sl11pman …
噓 sl11pman: 狗報？9F 01/27 20:29
噓 crossmyheart: 狗報10F 01/27 20:29
推 jackchangaa: 顏色~~11F 01/27 20:29
噓 AUwalker: 看旺報講就知道這肯定有鬼12F 01/27 20:30
→ BDG: 消滅通匪內奸13F 01/27 20:31
噓 CS5566: 旺報 旺報 旺報14F 01/27 20:31
噓 Spinner3: 現在是先抹先贏是不是15F 01/27 20:31
噓 Posaune: 狗報不意外16F 01/27 20:31
噓 jason0829: 狗報17F 01/27 20:31
推 ams9: "全球資安機構難道都是白癡"  這篇把美英德法日加澳當白痴18F 01/27 20:32
→ gm0081: 寫這篇的八成是哪個9.25毛，什麼東西都沒有直接說人是綠的19F 01/27 20:32
噓 qazws931: 狗報20F 01/27 20:33
噓 hlcho: 台奸辦的報紙台奸看21F 01/27 20:34
噓 chiguang: 聽說旺報是狗報，雖然也沒實據22F 01/27 20:39
噓 lu82034: 狗報23F 01/27 20:39
噓 garone: 別人是「綠學者」總是好過「紅報紙」！24F 01/27 20:40
噓 biosphere: 給噓的理由：汪報25F 01/27 20:40
→ Dethklok …
噓 Dethklok: 中共傳聲筒26F 01/27 20:42
噓 krthree: 汪汪27F 01/27 20:45
噓 BigLarry: 背書華為沒後門  紅媒體滿嘴屎28F 01/27 20:48
噓 HowieH: 噁心29F 01/27 20:51
噓 dogmax: https://i.imgur.com/Gg0yCl4.jpg30F 01/27 20:51
 
噓 jalsonice: 呵呵31F 01/27 20:54
→ gy206578: 先安罪名再說32F 01/27 20:55
噓 wl02314128: 背書中時狗報說 我沒實據33F 01/27 20:57
→ ims531: 噁心媒體34F 01/27 20:59
→ FJU597660557 …
噓 FJU597660557: 汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪35F 01/27 21:00
→ FJU597660557: 汪汪汪汪汪………
噓 shirleyEchi: 好狗不亂吠37F 01/27 21:02
→ QUIBECK …
噓 QUIBECK: 汪汪吃屎38F 01/27 21:02
噓 tom50512: 狗報汪汪叫39F 01/27 21:02
噓 whitezealman: 汪汪  汪汪汪40F 01/27 21:03
噓 diskdie7045: 旺報推？那一定有鬼41F 01/27 21:03
→ Mulice0926 …
噓 Mulice0926: 支那賤畜該該叫42F 01/27 21:05
噓 chromela: 中時沒有閱讀價值43F 01/27 21:07
噓 david22: 文化大學推廣部xD44F 01/27 21:08
推 silentence: 文組不意外 習包子正看著你打手槍還很得意45F 01/27 21:09
推 garcia: 學店開這種中心都在研究些什麼？46F 01/27 21:15
→ luckdot: 用了華為 你就不用一天到晚提心吊膽擔心自己的個資外洩47F 01/27 21:18
噓 kaiyuan: 噁心濫報48F 01/27 21:18
→ luckdot: 用其他中國廠牌手機也有同樣效果49F 01/27 21:18
→ newstarisme: 中國時報跟新華社什麼不同？
中國時報還不正名為新華社台灣分社50F 01/27 21:20
噓 solarem: 可憐 要引渡還不是沒招 狗吠火車52F 01/27 21:22
噓 jeffky: 狗報53F 01/27 21:23
噓 twptt: 綠學者？？54F 01/27 21:32
噓 asd5565531: 紅報紙讓你紅55F 01/27 21:34
噓 evanc: 舔共媒體滾56F 01/27 21:36
推 suhhwanjen: 客觀而言 他說的也沒錯，要定罪總是要拿證據57F 01/27 22:00
噓 jason0330: 哈哈哈哈哈58F 01/27 22:07
→ ahwii: 汪汪報說要實證~哈哈哈~笑死人~59F 01/27 22:16
→ billionaire: https://youtu.be/rhonELxBIJY60F 01/27 22:22
噓 limitlesscit: 嘔嘔嘔，旺報旺旺叫61F 01/27 23:03
噓 lightmei: 賣台賣良心62F 01/27 23:03
噓 douxid: 你打個習近平王八蛋就知道有沒有了。63F 01/27 23:42
噓 ppttpptt: 狗報吃狗糧了沒64F 01/27 23:58
噓 abc5555590: 支那屎報65F 01/28 01:51
噓 OpenGoodHate: 喔喔喔喔66F 01/30 03:23

--