看板 Gossiping作者 TigerLily ()標題 Re: [問卦] 會挺以核養綠的是不是沒經歷過921時間 Fri Feb 1 16:06:10 2019
→ tmacor1: 921核災了嗎 吱吱還在這造謠02/01 15:57
我發現有人連地震的概念都沒有
地震最強的源頭才有最強的係數
最外圍的只會越來越弱
上次的921是發生在中部
當然對最南跟最北的核電廠沒有任何影響
但下次地震震源會生在哪裡根本不知道
60年前是發生在台南的白河
20年前是發生在中部
接下來會不會依序發生在在北部也很難說
如果真的就震在板塊交會的北部
https://i.imgur.com/AHl9UWN.jpg
大家真的覺得核四會安全嗎？
日本會重啟核電廠，是因為他們沒有位於板塊交界上面
台灣是直接在上面，還有三條不同類型的邊界交錯
全世界唯一會把核電廠蓋在板塊交界處正上方的只有台灣
我是覺得學校應該要教大家這些地球科學的地質知識
不然一堆人根本不知道嚴重性在哪裡
這些人連什麼是聚斂性板塊邊界跟發散性邊界都不知道
更不會曉得板塊運動會造成新的活斷層產生
如果不知道事情很危險的話
當然就會有很多人傻傻支持
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.187.171
※ 文章代碼(AID): #1SK_tqrX (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1549008372.A.D61.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 會挺以核養綠的是不是沒經歷過921
02-01 16:06 TigerLily.
※ 編輯: TigerLily (42.77.187.171), 02/01/2019 16:07:58
→ zks6699: 前幾天金山才地震的說1F 02/01 16:07
→ ZzERICzZ: 你以為地調所、陳文山等人跟你一樣水準嗎?3F 02/01 16:08
→ yangweiisi …
噓 yangweiisi: 真的遇到大地震核電廠會有受損停止運轉，可是不會倒~5F 02/01 16:08
噓 hihimen: 世界上的哪個核電廠因為斷層出事的?7F 02/01 16:08
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 好可怕 當年331地震震央在北部 咦?怎麼北部沒核災?11F 02/01 16:09
→ hoaliy: 日本有三大板塊吧12F 02/01 16:09
你有看圖嗎？
https://i.imgur.com/AHl9UWN.jpg
東亞板塊交界就是這個樣子
→ hihimen: 台灣的核電為何蓋在北部南部沒蓋中部你知道嗎?15F 02/01 16:09
→ jasonpig: 北部就算發生地震，也不可能比921大16F 02/01 16:09
※ 編輯: TigerLily (42.77.187.171), 02/01/2019 16:10:24
→ hihimen: 核電廠核彈都打不壞了，地震會震爆???18F 02/01 16:10
推 chigo520: 哇肏好聰明 其他人規劃的時候怎麼都不知道有斷層19F 02/01 16:10
學校應該教大家板塊擠壓會產生新的地震斷層
我發現很多人完全不知道這件事
→ jasonpig: 北部板塊隱沒是最有可能發生深層地震，但地板影響很小20F 02/01 16:10
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 看到老虎莉莉發的文 開始對台灣核電廠有自信了21F 02/01 16:10
→ chigo520: 用你這張圖看怎麼集集會有地震22F 02/01 16:11
車籠埔斷層就在線上，你確定有看圖嗎？
白河大地震也是在線上
https://i.imgur.com/AHl9UWN.jpg
※ 編輯: TigerLily (42.77.187.171), 02/01/2019 16:12:34
噓 hoaliy: 你自己的圖，都有三大板塊在那了，還說別人地科有問題...26F 02/01 16:12
你看不懂裡面的英文字嗎？
它有寫板塊名稱啊
https://i.imgur.com/AHl9UWN.jpg
→ ckbdfrst …
推 ckbdfrst: 世界排名最危險的核電廠好幾座就台灣地震斷層上的呀29F 02/01 16:13
噓 fukmar: 文組邏輯 可悲31F 02/01 16:13
噓 sanshin: 331不是玩過一次了32F 02/01 16:14
噓 jasonpig: 拜託我就是地理系的，板塊邊界不代表地震規模好嗎33F 02/01 16:14
→ jasonpig: 地震規模要看錯動斷層的長度，台灣根本沒有那麼長的斷層35F 02/01 16:14
噓 spec55959: 歷史上車禍死的人 好像比被核電廠搞死的人多耶
先廢除交通工具好不好36F 02/01 16:15
→ spec55959: 我覺得活在自己世界的人比較可悲 樓下怎看?39F 02/01 16:16
噓 jasonpig: 真正會發生像福島地震的那種板塊邊界是藍色箭頭那種線40F 02/01 16:16
原來發散性邊界產生的海底火山不會產生地震
噓 hihimen: 一直扯中部的斷層，快說說核電廠附近的斷層呀42F 02/01 16:16
→ ckbdfrst …
→ ckbdfrst: [天下雜誌474期] 全球最可怕的三座核電廠 台灣有兩座43F 02/01 16:18
噓 hoaliy: 你自己的圖，紅藍紫三大板塊的斷層都畫了耶44F 02/01 16:18
這是國際期刊的板塊圖，台灣根本沒多少人看過
→ ckbdfrst …
→ ckbdfrst: [天下雜誌474期] 全球最可怕的三座核電廠 台灣有兩座45F 02/01 16:18
推 ZzERICzZ: 白明顯 無法判斷這篇到底是反串還是真的ㄏㄏ 樓下給分46F 02/01 16:18
※ 編輯: TigerLily (42.77.187.171), 02/01/2019 16:20:10
→ hihimen: 最可怕的沒事，結果出事的都是......48F 02/01 16:18
噓 ncku801: 老話一句 要是有地震可以震爛核電廠 那你該思考的是台灣還存不存在49F 02/01 16:18
噓 eterbless: 對照了一下 那個14箭頭附近就有個核電廠欸...52F 02/01 16:19
→ ckbdfrst …
→ ckbdfrst: 日本海嘯 核電廠 只剩支畜說和地震無關 嘻嘻53F 02/01 16:19
噓 LPCbaimlly: 真的，台灣好危險，全世界唯一把房子蓋子一堆板塊交界的國家，你趕快搬離台灣好不好54F 02/01 16:20
→ ckbdfrst …
→ ckbdfrst: 日本還存在 可惜核電廠已經 出事 嘻嘻56F 02/01 16:20
噓 NeoHideo: 改ID叫TigerBlueㄅ57F 02/01 16:21
噓 spec55959: 還在跳針日本海嘯 去查清楚甚麼原因好不?58F 02/01 16:21
噓 jasonpig: 張裂邊界地震發生的規模跟頻率遠低於板塊下衝帶好嗎
日本核電廠遇到地震跟海嘯時自動停機保護
是東電為了救核電廠才發生事故的，而台灣只要值班經理就有權力可以決定廢爐59F 02/01 16:21
你是沒看這篇文章寫什麼嗎？
https://www.storm.mg/article/463435
賀陳冉觀點：還原日本福島核災的原因─電廠建太低了-風傳媒
10到15公尺高的311大海嘯根本不會對福島第一核電廠有任何影響，也不會發生有史以來最嚴重的核災；如果日本東京電力公司沒有為了省錢，硬是把35公尺高的原始廠址高程，挖掉25公尺，更不應該把發電機以及反應爐的基礎挖到海平面以下4公尺的高度。2011年3月11日14:46在日本外海， ...
福島第一核電廠180公里的海底發生9級大地震，廠內核子反應爐的控制棒自動插入，運轉
中的反應爐停止發電，發電廠內部所需要的電力轉由外部輸電線提供，但輸電幹線的鐵塔
因地震倒塌而損壞，備用的一組輸電幹線卻因為規格不合而無法使用，故改由緊急柴油發
電機供電。至此，福島第一核電廠仍然是依操作程序進入安全的停爐程序?-迌狨傍l降溫
、用過燃料池的冷卻、廠區照明，以及儀錶與操控等所需的電力，全部由設在地下室的柴
油發電機供應。
柴油發電機也的確發揮了它的功能，但是40分鐘之後大海嘯非但把地下室的柴油發電機淹
沒掉，也把電源開關以及分配器也淹沒了，連帶使放在高地仍可運轉的發電機也完全無用
武之地，至此，福島第一核電廠進入所有發電廠基本設計上絕對要避免，也是電廠操作最
怕的電廠全黑。終致於引發核芯熔毀、輻射外洩、土壤與地下水汙染等一連串事故，只因
為核能廠淹水了！
海水灌進去的時候，電力都沒有了
這才是無法控制核電廠融爐的主因
根本不是廢不廢爐的問題
噓 imsphzzz: 如果民進黨說大便很香，這ID大概也會找資料護航63F 02/01 16:25
噓 jasonpig: 回到板塊圖，綠色的是轉型邊界，是兩個不同方向的板塊移動造成，本身沒有什麼應力會釋放，地表也不會有什麼影64F 02/01 16:25
→ jasonpig: 響，最有影響的就是紫色的跟藍色箭頭兩種
你自己看看台灣核電廠是不是完全避開這兩種線67F 02/01 16:26
噓 snocia: 嗯 那個我跟你說 地球科學明明就有教，上面還有板塊圖69F 02/01 16:28
噓 jasonpig: 拜託先去修一下板塊構造學再來跟我討論好嗎70F 02/01 16:28
你講的內容跟大學地質學教授不一樣耶
https://tinyurl.com/y73957zg
原來你還比大學地質學教授厲害啊？
→ v5270: 有些人比智障還不如，有夠慘的71F 02/01 16:28
噓 EIKD: 好棒棒72F 02/01 16:28
→ snocia: 板塊什麼碗糕國際期刊畫得都一樣，又不是新東西73F 02/01 16:29
噓 jasonpig: 你為何貼文打臉自己呢，核電廠都自己插入控制棒停機了74F 02/01 16:30
就是插入停止了還是出問題啊
因為沒有電，你根本什麼都不能控制
※ 編輯: TigerLily (42.77.187.171), 02/01/2019 16:32:01
噓 JHGF2468A: 回答我一個問題就好，有哪個國家因為地震，直接對核電廠造成損害的76F 02/01 16:31
全世界只有台灣蓋在板塊交界處正上方
https://i.imgur.com/AHl9UWN.jpg
你可以去google
※ 編輯: TigerLily (42.77.187.171), 02/01/2019 16:32:54
噓 jasonpig: 柴油發電被淹沒那只影響冷卻問題，你從外部接灌直接灌海水就能冷卻了，問題是當時就是沒這麼做才導致後面事故沒有電不能控制，你還是可以從外部接水78F 02/01 16:32
噓 CHOUHSIWEI: 要評估地震危害兩大要項是震源特性跟場址特性81F 02/01 16:33
→ TigerLily: 沒電的情況下，你可以用雙手開啟閘門啊83F 02/01 16:33
→ jasonpig: 台灣並沒有把核電廠蓋在危險的邊界上
你可以人工開啟，台灣的核電廠沒電都能透過重力灌水了日本還沒有高位水池可以灌84F 02/01 16:33
推 snocia: 文組地理系不懂核電廠只懂地質學表示請各位繼續 加油
因為覺得說什麼應該都沒用......89F 02/01 16:36
→ TigerLily: 核電廠就是只有台灣蓋在板塊交界處上方啊，華爾街日報都講了91F 02/01 16:36
→ jasonpig: 誰跟你文組地理系，我理學院的93F 02/01 16:36
→ snocia: 我是說我自己好ㄇ94F 02/01 16:37
https://tw.appledaily.com/headline/daily/20110326/33275419/
《華爾街日報》揭警訊 台4座核廠 坐地震帶
※ 編輯: TigerLily (42.74.114.86), 02/01/2019 16:38:03
→ jasonpig: 板塊交界有很多種好嗎，自己貼的圖不會看嗎95F 02/01 16:37
→ snocia: 不要氣到無差別攻擊好ㄇ96F 02/01 16:37
→ CHOUHSIWEI: 震源特性請先提出核電廠附近可以孕育這麼大地震的構造97F 02/01 16:38
→ jasonpig: 抱歉，我以為你說我文組XD98F 02/01 16:38
→ TigerLily: 台灣的板塊結構跟阿拉斯加差不多啊，他們都大震了99F 02/01 16:39
→ snocia: 地震帶是個籠統的詞彙，台灣基本上都算地震帶100F 02/01 16:39
https://i.imgur.com/ZG1TbIn.jpg
https://i.imgur.com/Nh9Fkkb.jpg
https://i.imgur.com/KyRVpnv.jpg
https://i.imgur.com/XOOVUuU.jpg
※ 編輯: TigerLily (42.74.114.86), 02/01/2019 16:40:14
→ jasonpig: 地震帶跟板塊邊界沒有絕對正相關
你這是地表表土破裂，材質鬆散很容易破103F 02/01 16:40
→ jasonpig: 你找個岩盤被震成這樣的給我看看106F 02/01 16:41
噓 ZzERICzZ: Jordan可以罰球線起跳灌籃 你辦的道嗎?107F 02/01 16:41
→ ZzERICzZ: 先天地質/體質條件就不一樣 扯阿拉斯加跟311幹嘛109F 02/01 16:42
噓 jasonpig: 罰球線起跳要找影片好嗎XD110F 02/01 16:43
→ TigerLily: 加州跟日本一樣都是板塊邊界在附近，並不像台灣是在正上方111F 02/01 16:43
→ ZzERICzZ: 照片很明顯是柏油路被震壞而不是斷層線切過113F 02/01 16:43
→ jasonpig: 就跟你說會地震的就兩種邊界你是聽不懂嗎114F 02/01 16:44
→ ZzERICzZ: 正上方? 你可以拍張電廠被斷層線切過的照片來認識一下115F 02/01 16:44
噓 spec55959: 原PO可以不要動不動就鬼打牆? 是不是快母湯了116F 02/01 16:45
→ jasonpig: 而且板塊邊界只是一個概念，跟地表會不會破裂是兩回事地表破不破裂又跟地震規模沒有正相關
所以你到底是要討論板塊邊界還是地表破裂還是地震規模？117F 02/01 16:45
噓 Fice: 連發兩篇廢文，地科被當？120F 02/01 16:50
噓 CHOUHSIWEI: 你的附近跟上面怎麼定義?台灣哪個電廠在板塊邊界上?121F 02/01 16:51
噓 jasonpig: 稍微專業一點點就不敢回了？廢到笑122F 02/01 16:53
噓 Meerz: 笑死人，還拼命秀下限，真不簡單XD123F 02/01 16:54
噓 CHOUHSIWEI: 不然你先把所謂的台灣附近的板塊邊界精確畫出來如何?124F 02/01 16:55
噓 kevin199186: 罰你先去把核四簡介看完，堪稱全世界數一數二安全的核電廠不是假的，少在那用一堆舊的沒意義的甚至發生機率微乎其微的觀念圖片詭辯來說以核養綠不對125F 02/01 16:57
推 blue010679: 這說法其實有問題 你知道高雄氣爆嗎 如果北部弄個天然氣接收站你有考慮過如果大地震台北縣市跟桃園可能被炸上天嗎128F 02/01 17:09
噓 LaAc: 大專家耶，其他人都不知道哪裡有斷層只有你知道？131F 02/01 17:16
→ ciswww: 樓上打算怎麼處理現有的天然氣儲存槽?!
其實大部分民眾還真不知道核電廠周圍哪裡有斷層132F 02/01 17:17
--