回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 NightStick (耍棍)
標題 [問卦] 經濟學怎麼感覺都替資方說話？
時間 Tue Aug  6 12:41:07 2019

本魯電類科系畢

最近有感於貿易戰打得火熱

就有點想要弄懂到底是怎麼回事

所以就找了經濟學書刊來看



目前讀到個體經濟學

在談到需求供給時

有說到如果政府壓低房租

就會有招來很多人來租

就會讓讓更多人租不到房子

或是會有人租來當二房東.....blahblah

反正就是替房東說一堆理由就是了

解法就是政府用納稅人的錢蓋公共住宅

房屋供給變多了，房租就會下降了



在談到人力和工資時

就提到如果提高最低薪資時

就會讓資方減少員工數

結果讓更多底層的人民找不到工作

失業率會大增

解法也是政府用納稅人的錢輔導就業



媽的，好處都是資方拿走

解法卻還是要從人民身上挖納稅錢來解

怎麼不徵空屋稅呢？

課徵遠高於房租市價的稅就好了

比如台北市某房子市價2000萬

房租行情3萬，空屋稅就提高到5萬/月

這樣房東就會降價拜託大家來租了

或者直接賣掉房子免得每月損失5萬

一個做生意每月淨賺20萬卻要繳15萬店租

一個房東都不用工作躺在家裡就有15萬收入了

公平嗎？這誰願意創業呀？根本是傷害經濟！



還有，台灣最近四年逐步調升最低薪資

失業率反而下降呢！這怎麼解釋？



--
一白遮三醜，一胖毀所有。

女人始終沒追求者只有兩個原因，一是胖，二是醜。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.84.215 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TIGJeHi (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1565066472.A.46C.html
推 abramtw: 你去看一本 不公平的代價1F 110.50.154.129 台灣 08/06 12:42
推 hatephubbing: 資方有資，勞方有勞。但應該沒有吧2F 42.73.254.166 台灣 08/06 12:42
→ ethan0419: 勞方沒空寫書3F 111.184.68.9 台灣 08/06 12:42
推 thaleschou: 個體不一定能套用到總體吧4F 101.10.117.17 台灣 08/06 12:42
推 whathefuc: 文組就是用嘴巴講到對自己有利5F 42.72.30.143 台灣 08/06 12:43
推 zzro: 哪一本啊 需要有人做的工作就那麼多 減少員工是不打算做了嗎6F 27.247.12.142 台灣 08/06 12:43
我有想過這問題，如果你公司就是需要這麼多人輪班，
最好是提高工資就會解顧一部份人，班會排不出來。
推 DaneiLJ: 經濟學告訴你獨佔不好，還不是支持台電8F 101.8.180.228 台灣 08/06 12:43
推 kutkin: 有嗎，是幫有效率的說話9F 42.73.3.79 台灣 08/06 12:44
推 Ericz7000: 資方寫的經濟書啊10F 42.73.118.243 台灣 08/06 12:44
→ DaneiLJ: 每個都要求開放，就核青不聽11F 101.8.180.228 台灣 08/06 12:44
→ kutkin: 提高工資 有失業 也有倒閉12F 42.73.3.79 台灣 08/06 12:44
推 jorden: 資本主義社會 你自己寫啊.......13F 1.170.172.73 台灣 08/06 12:45
噓 PSDC1997: 因為理工宅不懂只能當奴隸啊14F 111.71.77.189 台灣 08/06 12:45
→ jorden: 不爽老闆 就自己當老闆15F 1.170.172.73 台灣 08/06 12:45
→ DaneiLJ: 總之就是沒讀書的愛自助餐，愛亂黑16F 101.8.180.228 台灣 08/06 12:45
推 chogosu: 台灣失業率下降主要是因為少子化阿
畢業找工作的人比10年前少太多17F 36.224.194.212 台灣 08/06 12:45
推 keeochange: 偏偏實證大致符合19F 223.136.246.180 台灣 08/06 12:46
推 b9211173: 看書要看寫書的人背景是什麼20F 110.50.141.16 台灣 08/06 12:47
噓 willy1103: 經濟追求效率 MR 當然替資方阿=21F 218.173.109.177 台灣 08/06 12:48
推 amos30627: 因為資方才有可能搞好經濟22F 180.204.108.87 台灣 08/06 12:48
推 chogosu: 他講的每一本幾乎都這樣寫,看背景幹嘛23F 36.224.194.212 台灣 08/06 12:48
推 samm3320: 經濟學說關稅有害無益你看川普也是沒在24F 114.137.247.29 台灣 08/06 12:49
推 nadiaInochi: 你可以自己寫寫看，看能不能通過驗證25F 49.219.131.186 台灣 08/06 12:49
→ willy1103: 關稅有害的前提是沒有政治變數的模型26F 218.173.109.177 台灣 08/06 12:50
推 CavendishJr: 問題是現實資方也不會通通照經濟學27F 101.137.0.7 台灣 08/06 12:50
→ amos30627: 不然去看什麼勞動價值論 剩餘價值論28F 180.204.108.87 台灣 08/06 12:50
→ CavendishJr: 運作29F 101.137.0.7 台灣 08/06 12:50
→ rapnose: 兩個字：效率  從工業革命開始，這東西就停不下來了30F 111.253.5.180 台灣 08/06 12:50
→ samm3320: 鳥啊，美國還是爽爽過，誰會管整體效益32F 114.137.247.29 台灣 08/06 12:50
難怪經濟學都被人抨擊偽科學，理論都與現實相反呀。
※ 編輯: NightStick (118.169.84.215 臺灣), 08/06/2019 12:51:35
推 Error999: 經濟學我不知道 柯學會說政府管太多33F 130.149.80.199 德國 08/06 12:52
推 aeug2005: 野雞雜誌34F 101.15.226.146 台灣 08/06 12:53
噓 kasim15: 調升薪資幅度沒超過通膨多少 失業率怎麼會高 學了要會融會貫通35F 101.14.138.115 台灣 08/06 12:57
推 specialcook: 會去搞經濟學的難道會是什麼勞工窮人嗎你想想37F 111.250.156.121 台灣 08/06 12:57
推 cjtv: 第一段房租的理解感覺有點錯誤39F 39.7.19.79 南韓 08/06 12:58
推 kasim15: 是通篇都有瑕疵40F 101.14.138.115 台灣 08/06 13:00
推 captainmm: 因為當代的經濟學都是資本主義制度下41F 101.9.32.148 台灣 08/06 13:03
推 jokc7839: 文組的邏輯你讀電的最好會懂 我也不懂42F 111.83.211.69 台灣 08/06 13:03
推 a72737363: 不是經濟學問題，就像儒學被統治者拿來有利解釋一樣43F 223.140.217.71 台灣 08/06 13:07
噓 imsphzzz: 理工科的沒邏輯不意外45F 49.214.236.219 台灣 08/06 13:09
→ facefear: https://i.imgur.com/2mIYsQx.jpg46F 36.224.126.15 台灣 08/06 13:12
 
推 leehom309536: 別說你不懂，很多文組也不懂喇47F 106.1.221.72 台灣 08/06 13:13
噓 moneygg: 經濟學本來就沒在跟你說公平不公平的48F 101.137.13.6 台灣 08/06 13:14
推 volkov: 一半以上的經濟學者，都在捧有錢人49F 180.204.83.175 台灣 08/06 13:17
噓 Sayd20: 你跟我看的是同個經濟學嗎50F 59.102.167.200 台灣 08/06 13:20
→ kria5304: 幾十年前在發展理論時沒這些現代問題吧51F 42.73.203.228 台灣 08/06 13:22
推 yannicklatte: 不然你要出錢給經濟學家做研究嗎？52F 101.15.228.55 台灣 08/06 13:25
噓 as885212: 看一本書然後隨意解釋 專業就是這樣被敗壞的53F 140.116.86.166 台灣 08/06 13:28
噓 piliwu: 因為你邏輯不好55F 223.137.46.223 台灣 08/06 13:29
推 pizzafan: 當年沒跟上時代精神影片 隨俗浮沈多廢柴56F 111.242.63.145 台灣 08/06 13:29
噓 hosen: 資本本身就是稀有財，什麼叫做躺著賺？57F 114.137.27.165 台灣 08/06 13:29
噓 fufufugogogo: 某樓 台電是自然獨佔58F 180.204.17.196 台灣 08/06 13:30
噓 hosen: 錢借你先用，難到不用收利息59F 114.137.27.165 台灣 08/06 13:31
推 st900278: 經濟學跟公平正義一點關係都沒有60F 49.239.68.143 日本 08/06 13:32
→ hosen: 十二萬你可以選擇去一趟歐洲花掉，也可以選擇買張中華電信，明年賺5千股息61F 114.137.27.165 台灣 08/06 13:33
推 kissa0924307: 台電根本假公司 本體根本電力局63F 27.52.190.7 台灣 08/06 13:35
噓 hosen: 請問哪裡不公平
擁有房產的人選擇忍耐，不花掉，靠著微薄房租（2%投資報酬率）撐30年64F 114.137.27.165 台灣 08/06 13:35
推 pizzafan: 重頭學吧 https://youtu.be/XfV009-G92o67F 111.242.63.145 台灣 08/06 13:42
記錄片中譯：《時代精神合輯》 - YouTube
記錄片《時代精神合輯》中譯：第一段 史上最偉大的謊言、第二段 全世界都是假戲的舞台、第三段 別去理會幕後黑手 zeitgeist 3 part：The greatest story ever told、All the world is a stage、Don't Mind the man behind the c...

 
噓 hosen: 說穿了不就蚱蜢跟螞蟻的故事，螞蟻選擇存68F 114.137.27.165 台灣 08/06 13:42
→ MADAOTW: 現代占星術69F 203.71.94.13 台灣 08/06 13:42
→ hosen: 糧過冬，蚱蜢把錢花掉，30年後才來靠腰不70F 114.137.27.165 台灣 08/06 13:42
推 ahmygoddess: 資方沒有獲利誘因，誰要當財神爺撒71F 36.233.8.12 台灣 08/06 13:42
→ hosen: 公平，為什麼他有錢72F 114.137.27.165 台灣 08/06 13:42
推 ce270651: 你在念經濟時 要記住一個最重要的假設73F 140.136.22.165 台灣 08/06 13:43
推 CTTSAI: 經濟學:都是你不夠努力74F 49.214.255.52 台灣 08/06 13:43
→ ce270651: 其他條件不變的情況下
如你一開始說的房價都是建立其他條件不變 供給增加對價格的影響75F 140.136.22.165 台灣 08/06 13:44
推 banbee100: 因為最左派的委內瑞拉和古巴的例子就在那…78F 114.47.22.167 台灣 08/06 13:46
→ ce270651: 還有基本薪資也是 從經濟學 各種實證的結果 基本工資對於社會底層的失業率有很大的影響 那你說近來基本薪資上升 失80F 140.136.22.165 台灣 08/06 13:47
噓 Lenyog: 概要只是讓你理解模型的分析方法83F 123.192.84.248 台灣 08/06 13:49
→ nakayamayyt: 經濟學那麼多派系學說 看完再來講84F 118.161.180.20 台灣 08/06 13:50
→ Lenyog: 才剛讀概要就當作經濟學的結論 笑死我85F 123.192.84.248 台灣 08/06 13:50
→ ce270651: 業減少 這基本上因為最近經濟成長 導致86F 140.136.22.165 台灣 08/06 13:50
→ Lenyog: 你剛開始讀的東西都是把好幾個控制變數假87F 123.192.84.248 台灣 08/06 13:51
→ ce270651: 對人力需求增加 這裡就無法假設其他條88F 140.136.22.165 台灣 08/06 13:51
→ Lenyog: 設不變89F 123.192.84.248 台灣 08/06 13:51
→ ce270651: 件不變 你會這麼問是你還沒讀通90F 140.136.22.165 台灣 08/06 13:51
→ Lenyog: 學皮毛就在那大唱 理組的都這樣?91F 123.192.84.248 台灣 08/06 13:52
推 ce270651: 簡單來說就是 因為經濟成長帶來的人力92F 140.136.22.165 台灣 08/06 13:54
推 pizzafan:                                奴隸93F 111.242.63.145 台灣 08/06 13:55
→ ce270651: 需求成長的效果大於基本薪資上升94F 140.136.22.165 台灣 08/06 13:55
噓 darknote: 只念一半就下主觀見解...95F 220.129.2.42 台灣 08/06 13:55
→ ce270651: 資方減少僱用勞力的效果96F 140.136.22.165 台灣 08/06 13:56
推 a1919979: 北七言論 憑什麼壓低租金很多人可以當二房東搞轉租？當原房東北七膩 要作黑的自己作就好 我一定找人頭左手租右手而且在強制壓低祖金的同時一定會有二房東刑罰作配套 舉發者可以領獎金 誰有本錢搞 我這種北七鄉民花個三分鐘都可以想到的事態 經濟學家連想都想不到？97F 101.9.197.208 台灣 08/06 14:03
→ firemothra: 你反資本主義？？中共同路人喔？想要來一次文革嗎
奇文共賞哈哈104F 36.236.112.56 台灣 08/06 14:44
推 CheshireS: https://youtu.be/DmaE8R9aLEM107F 111.246.123.71 台灣 08/06 15:04
海耶克大戰凱因斯(Fear the boom and bust完整精確中文版) - YouTube . 凱因斯與海耶克，兩位20世紀偉大的經濟學家 復活過來參加經濟危機研討會 就在研討會開始之前 凱因斯忽然打電話給海耶克 說聯準會(FED)正在舉辦派對...... (Youtube上已經有這部影片的中文翻譯 可是關於理論的解釋錯誤頗多 以及部分語意也是 所以我自行翻譯這個版本) 註一 C=消費 I=投資 G=政...

 
推 enemyli: 這麼想知道的話推薦你去考經研所 對理組108F 114.136.7.112 台灣 08/06 15:14
推 a181w: 因為你忽略了提供資本財的人 所需要付出的109F 49.216.15.206 台灣 08/06 15:14
→ enemyli: 來說應該不難110F 114.136.7.112 台灣 08/06 15:14
→ a181w: 成本111F 49.216.15.206 台灣 08/06 15:14
推 lostman: 經濟學追求把餅做大，但他不考慮公平正義，公平正義才是我們要的，餅再大又吃不到，乾我們這些死老百姓什麼事112F 42.73.53.170 台灣 08/06 16:08
→ nakayamayyt: 看過馬克思主義經濟學再來講不考慮公平正義115F 118.161.180.20 台灣 08/06 16:20
推 tonytimmy84: 去怪凱因斯，名目工資僵固性罪大惡極117F 110.50.153.12 台灣 08/06 18:27
噓 yu76: 你真的有看懂？118F 42.76.108.40 台灣 08/06 20:45
推 Pissaro: 經濟學很多學派，這只是其中之一119F 114.137.145.109 台灣 08/06 22:48

--