看板 Gossiping作者 m54ak (我飛)標題 [問卦] 關於桃機三航廈設計與工程時間 Tue Aug 6 17:36:38 2019
如題
關於機場設計與工程.
先說自己不是工程背景,但是一直有個問題想知道.
依據自己工作經驗,有時候設計案在提案或是投標時候,
理當都是參照現有的工程技術或是製造技術下去設計,
但這次無法施工或是營造技術無法突破,當初何以奪標?
是因為最低標關係嗎? 還是當初營造承包打包票最後發現沒賺頭?
是不是又要變成機捷2.0?
有掛嗎? (知識掛)
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.156.252 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TIKefhV (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1565084201.A.ADF.html
推 Leo4891: 是設計得標吧 營建流標1F 111.250.173.217 台灣 08/06 17:37
了解,這樣說來這種設計無法實現,當初如何得標?
※ 編輯: m54ak (114.34.156.252 臺灣), 08/06/2019 17:38:48
推 hosen: 設計歸設計，施作歸施作2F 114.137.27.165 台灣 08/06 17:38
→ Leo4891: 得標是國外設計團隊 國內喊太難錢太少沒辦法施做 要求改設計3F 111.250.173.217 台灣 08/06 17:38
推 yaohung0122: 就是業務把工程師賣掉的概念
台灣招標從來不看可行性，只看錢5F 114.137.225.162 台灣 08/06 17:39
推 hsshkisskiss: 營建團隊做之前不看設計圖？？？？7F 223.140.160.202 台灣 08/06 17:40
→ alex00089: 營建的問題看看台北那幾個不都一樣8F 42.76.155.116 台灣 08/06 17:40
→ hsshkisskiss: 先接單 做一半 再要求加價 就是浪費人民納稅錢啊9F 223.140.160.202 台灣 08/06 17:40
推 Leo4891: 營建就沒人要標還在做一半??11F 111.250.173.217 台灣 08/06 17:41
→ alex00089: 有些外國有機械台灣沒有的關係12F 42.76.155.116 台灣 08/06 17:41
→ Leo4891: 不改設計沒人想做啊 你被科P洗腦了喔?13F 111.250.173.217 台灣 08/06 17:41
所以應該是說,營建不好做(利潤不夠)或是技術部不足? 因為好奇當初高雄衛武營也是
號稱難度極高,外國團隊也是來台施作. 為何不比照辦理.
※ 編輯: m54ak (114.34.156.252 臺灣), 08/06/2019 17:44:09
→ hosen: 嫌國內標，醜又沒質量？當然用國際標14F 114.137.27.165 台灣 08/06 17:42
推 hsshkisskiss: 沒人得標動什麼工 桃機都開挖多久了？標給一個不能做的設計 當初發標的官員就去坐牢啊15F 223.140.160.202 台灣 08/06 17:44
→ DIDIMIN: 先標下來再說囉18F 61.221.48.74 台灣 08/06 17:45
推 boss88893: 台灣營建業 能期待? 每個都慣老闆19F 220.137.201.48 台灣 08/06 17:46
推 JoshBeckeet: 三航可能要像機捷蓋10多年20F 1.169.22.23 台灣 08/06 17:46
推 pujos: 沒什麼原因，就錢太少21F 39.12.73.18 台灣 08/06 17:48
推 klises: 蓋那樣預算要拉高蠻多的22F 39.10.126.118 台灣 08/06 17:50
→ pujos: 人家連接接起來等喊價都不願意，你看雙方評估差有多少…23F 39.12.73.18 台灣 08/06 17:50
推 sanders: 蓋得出來 但工程款太低沒利潤沒人要做25F 59.120.192.196 台灣 08/06 17:51
工程技術可行,意思就是說,不是媒體說需要改變設計才能蓋了吧?!
何不直接討論要多少錢才能完成呢?
※ 編輯: m54ak (114.34.156.252 臺灣), 08/06/2019 17:56:07
推 Leo4891: 大巨蛋還不是喬來喬去 比照標準北市也要一批人去坐牢了
更何況政府標案找評審審標 評審去坐牢?26F 111.250.173.217 台灣 08/06 17:52
推 hsshkisskiss: 同意啊 全都送法院 該坐牢就去坐牢浪費人民納稅錢結果沒人需要負責？29F 223.140.160.202 台灣 08/06 17:53
推 pujos: 沒人投標是好事，總比邊蓋邊拖邊改好一百倍31F 39.12.73.18 台灣 08/06 17:54
→ pujos: 沒蓋之前總還有整體選擇權33F 39.12.73.18 台灣 08/06 17:55
推 sanders: 因為底標是照過去的每坪造價標準計算 政34F 59.120.192.196 台灣 08/06 17:57
→ bkebke: 這很常見 工設畫完 機構沒辦法做的一堆35F 211.21.193.235 台灣 08/06 17:57
→ sanders: 府也不敢提高太多免得被說圖利 這件工程36F 59.120.192.196 台灣 08/06 17:58
→ pujos: 世曦一期預估還差120～130億啦37F 39.12.73.18 台灣 08/06 17:58
→ sanders: 難度太高工程款一定要大幅提高 沒人敢扛38F 59.120.192.196 台灣 08/06 17:58
→ pujos: 不過這是去年的評估惹，今年飆漲
現在沒個150～200億八成打不死39F 39.12.73.18 台灣 08/06 17:58
推 sanders: 國家的門面確實重要 可不是柯省長省錢就41F 59.120.192.196 台灣 08/06 18:00
推 pujos: 還沒蓋就追加兩百億，報出去還不被弄死42F 39.12.73.18 台灣 08/06 18:02
推 LaHu: 看看北藝那顆玻璃球，你會了解很多事43F 111.71.66.112 台灣 08/06 18:03
→ cycutom: 設計案跟施工案是不樣的喔
「技術可行」每個專家都見解不同啊44F 140.138.31.146 台灣 08/06 18:05
→ LaHu: 想到以後要維護的成本 呵呵46F 111.71.66.112 台灣 08/06 18:07
→ domo9999: 營建商沒能力蓋卻能得標也沒什麼八卦 大47F 180.204.39.121 台灣 08/06 18:07
推 Violet5566: 預算不夠48F 114.44.77.225 台灣 08/06 18:07
→ domo9999: 家都懂的49F 180.204.39.121 台灣 08/06 18:07
→ cycutom: 跟北藝差很多，北藝是施作下去做一半停domo你在說什麼，這案就流標了，得標在哪搞不清楚這案是什麼狀況嗎？
現在就是任何廠商看了設計後，沒人要做啊50F 140.138.31.146 台灣 08/06 18:07
推 shinkiro: 到現在蓋不出來，有夠廢，主權維護倒是門面就丟臉54F 117.19.228.108 台灣 08/06 18:08
→ cycutom: 而設計案是馬政府時期評選出來的耶56F 140.138.31.146 台灣 08/06 18:09
應該要評選委員出來面對一下才是,這種惡意滿滿.
這設計採標,未考慮未來營造評估就是大問題了. 搞不好其他設計案件更好看,
也更容易施作也不一定?
推 Leo4891: 預算砸下去就有人要標了 浪費錢比丟臉??57F 111.250.173.217 台灣 08/06 18:09
→ cycutom: shinkiro你這麼會蓋你去蓋啊58F 140.138.31.146 台灣 08/06 18:09
→ Leo4891: 整天被洗腦 流標都是政府的臭 笑死59F 111.250.173.217 台灣 08/06 18:09
→ cycutom: 現在都一堆人認為太貴了，還要砸？60F 140.138.31.146 台灣 08/06 18:10
→ Leo4891: 當初蓋四四方方水泥塗一途 就不會流標啦61F 111.250.173.217 台灣 08/06 18:10
→ cycutom: 現在預算已經破790億，被罵翻了62F 140.138.31.146 台灣 08/06 18:10
→ Leo4891: 最符合柯P省錢的美學63F 111.250.173.217 台灣 08/06 18:10
→ cycutom: 你還要再砸？砸一、二千億下去，等蓋完後64F 140.138.31.146 台灣 08/06 18:10
※ 編輯: m54ak (114.34.156.252 臺灣), 08/06/2019 18:14:27
→ cycutom: 再來罵英政府亂花錢，有貪污的可能？65F 140.138.31.146 台灣 08/06 18:11
→ ohya111326: 設計可以實現阿 $不夠爾已66F 36.227.127.230 台灣 08/06 18:11
→ Leo4891: 砸一堆錢進去硬蓋 又要哭夭預算拉高有弊67F 111.250.173.217 台灣 08/06 18:11
→ winnietslock: 你知道台中的台灣塔，曾經想蓋成巨68F 223.140.43.88 台灣 08/06 18:12
→ cycutom: 回原PO，衛武營哪有這個難？69F 140.138.31.146 台灣 08/06 18:12
→ winnietslock: 型樹苗嗎，那種一片葉子從中心莖延伸出來，變成T字或類似牡羊座的樣子，幹，那最好蓋的起來70F 223.140.43.88 台灣 08/06 18:12
推 LaHu: 因為廠商低估了這些奇幻設計的難度，現在很清楚了73F 111.71.66.112 台灣 08/06 18:12
→ cycutom: 馬政府最後一年評選出來這案子，根本亂選叫當時的評審出來負責啦幹75F 140.138.31.146 台灣 08/06 18:13
推 craig312323: 現在大型公共工程有憎少粥多的情況77F 223.139.147.71 台灣 08/06 18:13
→ LaHu: 不把公程費拉高，沒人想冒倒閉的風險78F 111.71.66.112 台灣 08/06 18:13
→ cycutom: 最大的問題，當時這設計案一定有估實作金額，為何馬政府時期認為790億就能蓋出來790億是已經事後追加了，當然估的金額一定更少，為何那個估的金額，當時馬政府時期的評審認為可信？79F 140.138.31.146 台灣 08/06 18:14
→ LaHu: 那時候大家都覺得臺灣公共建築美感過低，崇拜奇幻設計84F 111.71.66.112 台灣 08/06 18:16
推 pujos: 5、6年前的金額，今天談當然不合理86F 39.12.73.18 台灣 08/06 18:17
推 shenmue1001: 那個設計圖一看就知道非常難施工 採87F 27.247.12.179 台灣 08/06 18:17
推 tanby: 馬政府的問題 好了 不要再討論了88F 39.10.9.119 台灣 08/06 18:17
→ shenmue1001: 用的人是哪邊來的信心覺得台灣廠商可89F 27.247.12.179 台灣 08/06 18:17
→ pujos: 最近三年建築成本飆超過三成90F 39.12.73.18 台灣 08/06 18:18
→ pujos: 設計週期拉這麼長能做才有鬼(這也是一堆追加案原因之一92F 39.12.73.18 台灣 08/06 18:19
推 cycutom: 就馬政府評選出來的啊，事實啊
整件事的問題本來就是設計案根本有問題94F 140.138.31.146 台灣 08/06 18:19
→ pujos: 還有現在建築業完全不缺案子，超搶手，$$不夠完全不缺你這件96F 39.12.73.18 台灣 08/06 18:20
推 LaHu: 一案比一案奇幻，也算是歷史共業98F 111.71.66.112 台灣 08/06 18:20
→ cycutom: pujos，評估實作金額本來就大概抓會上漲的建築成本，另外你說三成，這案子明顯不止錯估了三成99F 140.138.31.146 台灣 08/06 18:20
→ pujos: 哪個傻子會抓三年漲30%，現實就這麼漲了102F 39.12.73.18 台灣 08/06 18:21
→ LaHu: 只能說美感 實用 價錢真的是一門學問103F 111.71.66.112 台灣 08/06 18:21
→ pujos: 原案根本沒追加多少，30、40億而已
5%不到，是要塞毛104F 39.12.73.18 台灣 08/06 18:22
→ cycutom: 就說了，這案子不止錯估了三成
現在金額要到肯讓廠商來做，至少要再數百億，你以為30、40億就解決了？106F 140.138.31.146 台灣 08/06 18:22
→ pujos: 你的至少是哪間要承做的金額…109F 39.12.73.18 台灣 08/06 18:23
→ cycutom: 新聞有提到啊，至少都2、3百億以上才有人110F 140.138.31.146 台灣 08/06 18:24
→ pujos: 這案原預算746億，僅追加至789億111F 39.12.73.18 台灣 08/06 18:24
→ cycutom: 願意來做112F 140.138.31.146 台灣 08/06 18:24
→ pujos: 哪個新聞？113F 39.12.73.18 台灣 08/06 18:24
→ cycutom: 現在就是789億也沒人要做，你還狀況外喔所以才要乾脆直接去改設計案的內案114F 140.138.31.146 台灣 08/06 18:24
→ pujos: 狀況外個鳥啦，你根本隨口唬爛116F 39.12.73.18 台灣 08/06 18:25
推 summerleaves: 設計天馬行空 亂估價 沒營造廠要接117F 220.135.96.228 台灣 08/06 18:25
→ cycutom: 你根本就是狀況外還不承認118F 140.138.31.146 台灣 08/06 18:26
→ pujos: 先找出你幾百億的來源啦119F 39.12.73.18 台灣 08/06 18:26
→ cycutom: 現在就是沒廠商肯去接這天馬行空的設計案有興趣你自己去找，為何我要幫你找？120F 140.138.31.146 台灣 08/06 18:26
→ pujos: 這案錢是不夠，但根本沒差到幾百122F 39.12.73.18 台灣 08/06 18:27
→ cycutom: 沒手可以估狗是嗎？
沒差到幾百的根據在哪？你拿出來啊123F 140.138.31.146 台灣 08/06 18:27
噓 q65810: 看看大巨蛋你就知道他們在玩什 一模一樣125F 42.77.120.236 台灣 08/06 18:27
→ cycutom: 要我拿出來根據，那你的根據又在那？126F 140.138.31.146 台灣 08/06 18:27
噓 Wynners: 設計太美好 實際做錢不夠沒人要做127F 223.136.119.243 台灣 08/06 18:28
推 summerleaves: 之前還想拆開土建跟機電標 這保證慘128F 220.135.96.228 台灣 08/06 18:28
→ cycutom: 先找出你沒差到幾百的來源啦 呵呵129F 140.138.31.146 台灣 08/06 18:28
推 onelove: 預算也有差吧130F 1.128.109.21 澳大利亞 08/06 18:28
→ cycutom: 總之，趕快改一改，實用且能快點蓋出來最重要啦131F 140.138.31.146 台灣 08/06 18:29
→ pujos: 你的幾百億？134F 39.12.73.18 台灣 08/06 18:30
→ cycutom: 破百億沒錯
你不是一直強調只有幾十億嗎？自己打臉自已還挺有趣的 XDDD135F 140.138.31.146 台灣 08/06 18:34
推 pujos: pujos: 世曦一期預估還差120～130億啦
你用屁眼看推文？120～130億=幾十億？138F 39.12.73.18 台灣 08/06 18:35
→ cycutom: pujos: 現在沒個150～200億八成打不死140F 140.138.31.146 台灣 08/06 18:36
→ pujos: 超屌的啦，先隨口唬爛幾百億再亂改推文141F 39.12.73.18 台灣 08/06 18:36
→ cycutom: 你自己都認為要200億，這不叫數百億？
我又不是原PO，我能改推文 XDDDDDDDDDDDD142F 140.138.31.146 台灣 08/06 18:36
→ pujos: 廢話，世曦原預估離現在又多久了144F 39.12.73.18 台灣 08/06 18:37
→ cycutom: 我的天啊 XD
我一直講的都是現在啊，幹，不然你是活在145F 140.138.31.146 台灣 08/06 18:37
→ pujos: 你的幾百億哪來的147F 39.12.73.18 台灣 08/06 18:37
→ cycutom: 平行世界聽另一個我講以前喔？148F 140.138.31.146 台灣 08/06 18:37
→ pujos: 連一點支撐論點能力都沒有，夠浪費時間149F 39.12.73.18 台灣 08/06 18:38
→ cycutom: 我認為算起來就是數百億啊，而你不也是？pujos: 現在沒個150～200億八成打不死150F 140.138.31.146 台灣 08/06 18:38
→ pujos: cycutom: 新聞有提到啊，至少都2、3百億以上才有人152F 39.12.73.18 台灣 08/06 18:38
推 pritzker: 設計師是Richard Rogers，非常有經驗的154F 118.169.173.151 台灣 08/06 18:38
→ cycutom: 這年頭還真有人愛自己打臉自己喔？155F 140.138.31.146 台灣 08/06 18:38
→ pritzker: 建築師。不會蓋不出來，而是營造商在等流標加價重新招標以提高利潤156F 118.169.173.151 台灣 08/06 18:38
→ cycutom: 自己認為要數百億，然後認為我講數百億錯pujos: 現在沒個150～200億八成打不死158F 140.138.31.146 台灣 08/06 18:39
推 piliwu: 總歸一句就是錢的問題160F 223.140.79.162 台灣 08/06 18:39
→ pujos: 新聞新聞，現在開始跳針了161F 39.12.73.18 台灣 08/06 18:39
→ cycutom: 你的中文老師沒教你2百億算數百億嗎？XDD真的是快笑死，自己打臉自己 XDD
你是用屁眼去認定2百億《》數百億嗎？XDDpujos: 設計師管造不造得出來幹什麼？
你在781749推文裡講上面這句。。。。
我想告訴你，你還真敢說喔
拜託你去隨便一間建築師事務所大聲的喊出來 XDDD
狀況外就算了，連上面那種話都說的出來你還講說是評審算成本，我真的快笑死
我從沒聽過公共工程標案評審要算成本耶XD162F 140.138.31.146 台灣 08/06 18:39
→ feliz5566: 競圖會考慮預算嗎？173F 27.52.97.19 台灣 08/06 19:01
推 yeh0416: 所以當初這組設計圖能獲選是誰的問題174F 39.8.126.139 台灣 08/06 19:02
推 SydLrio: 以後會有弊案175F 36.232.178.216 台灣 08/06 19:29
→ soyghcg …
噓 soyghcg: 特規發大財 懂? 中南部一堆最愛這樣搞176F 122.121.131.120 台灣 08/06 19:30
→ h25949: 別問。你會怕177F 111.71.115.165 台灣 08/06 21:39
推 chihchien: 沒有承商要擔這種一但履約有爭議就可畔178F 114.47.30.228 台灣 08/07 01:08
--