沒錄影錄音沒紀錄的部分 哪來的路人甲乙丙幫用逐字稿啦
沒紀錄的部分 除非當事人自己說 誰會知道 不跟當事人要 你跟支持者要是在做啥?
---
然後我幹嘛一定要知道那場會議的內容 至始都是你在腦補我是柯粉
不是有所有批柯的我都有意見好嗎 有邏輯、就事論事、沒腦補幻想批柯的 我不但沒意見還點讚勒
---
會不會有逐字稿有個重要的因素是 主流媒體 網路風向 整個風向是假新聞講的才是對的的時候 才會有人看不下去根據原始影音打逐字稿幫澄清好嗎 你看最近的風向 蔡有需要幫澄清嗎?
---
針對你的第三
蔡我亂舉例的啦
阿你的邏輯不是沒公開沒紀錄的一定有什麼問題，要證明自己清白一定要給出紀錄啊，照這個邏輯，阿你快叫你支持的政治人物(不管是誰)給出所有被質疑的場合的紀錄證明自己的清白啊。(阿就沒紀錄要怎麼給啦)(重點只是在說這邏輯很瞎，好啦 可能我表達能力也不好)
1.很好啊，你講出了事實，除了當場的幾個人，沒有人知道他們談了哪些是。所以，你一點都不想知道？比如說，他和劉結一難道是在談台北上海城市交流？國台辦的業務會是跟柯談哪些？或者傳達北京某些旨意？你難道毫無懷疑！（卻無端懷疑蔡英文操守！）
2.哈哈哈 原來你不是柯粉啊！ 哈哈哈 原來大家都錯看了你！
說真的，像你這麼熱心護柯的人，如果還不是柯粉，那麼柯粉的比率絕對低於1％。對一個常觀察disp網友留言的人，很自然就觀察到哪些帳號是鋼鐵柯粉，因此可能會對你這段話給出兩個字：虛偽，或者四個字：自欺欺人。
3.我都用了「路遙知馬力」這五字，來形容一個政治人物長期表現了。一個長達二十年政治生涯裡潔身自愛，沒有過流言蜚語，既沒魚刺宴，也沒私會遠雄，毫無根據你卻來個信口雌黃的質疑。另一個只不過五年政治生涯，忠誠度倍受懷疑，而你卻毫無警覺。「亂舉例」三字不過是洩漏了你因急於袒護柯的這種偏心而混亂了現實感而已。
4.還有一個問題你沒回答我「我剛好記得中時也沒弄過柯耶！你怎麼看蔡衍明和柯文哲的關係？」（註：你不提中時助柯，可能是你下意識刻意避開，這難道不是鋼鐵柯粉的徵兆？）