看板 Gossiping作者 Neuschwan (Lost Sheep)標題 Re: [新聞] 徐永明當選時力黨主席 黃郁芬：就是該時間 Fri Aug 23 09:11:58 2019
這些一直批黃然後又批黨沒有特定立場的人都沒講一個事實。
就是時代力量結構的問題，接近4成挺蔡，接近4成挺柯。
然後其他就是泛藍的，據說還有8%的韓粉。
簡單來講時代力量的支持者立場是對立的，但可能不分區會投時代力量。
這種情況下，黨中央怎麼有辦法做出挺綠的立場?
那些6成以上不挺蔡的，又不是黨中央有立場以後就會follow。
至於洪小妹跟肥迪，在他們選區不分區投時代力量的，只有佔不到13%。
說明一件事，超過8成都是泛綠的票，甚至更多。
因為不分區跟分區其實不能直接做關聯，這有集合的概念就知道了。
反正投林跟洪的，大部分都是泛綠的，這也是不得不切割時力的原因。
這一切都是為了"立委"選舉阿。
沒有立委的利害關係，去年選舉就各自表述，要舔誰就舔誰。
要選立委，就逼黨要有特定立場。
價值問題，我就不評論了，各位心中都有個答案。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.111.70 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TNprWfx (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1566522720.A.A7B.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 徐永明當選時力黨主席 黃郁芬：就是該
08-23 09:11 Neuschwan.
推 kutkin: 時力的人 挺蔡就是少數
鬧這麼久都小綠出走1F 114.136.230.7 台灣 08/23 09:13
據說挺蔡的有37%左右，不少，但不是絕對多數。
推 sbflight: 投票輸人就說作弊 我還以為是國動台3F 180.217.181.163 台灣 08/23 09:14
※ 編輯: Neuschwan (61.223.111.70 臺灣), 08/23/2019 09:15:56
→ uytqazescf: 還說不少 以為是有幾百萬人是不是阿4F 60.248.238.37 台灣 08/23 09:16
→ MoneyMonkey: 硬湊起來的，分了比較好5F 1.171.156.72 台灣 08/23 09:17
也不能這樣講，就邊緣小黨來講，時力是相對大黨。
那些想從事政治的，去民進黨討不到便宜，在時力會比較有機會。
※ 編輯: Neuschwan (61.223.111.70 臺灣), 08/23/2019 09:19:23
→ MoneyMonkey: 否則支持者會先受不了6F 1.171.156.72 台灣 08/23 09:18
→ Neuschwan: 我反而覺得時力支持者有一定自主性
所以黨沒有特定立場可能是ok的 反之7F 61.223.111.70 台灣 08/23 09:20
→ omage: 說穿了就是為了"票",但是就是有人為了自己的票,要把全黨拉去挺英,還要說是為了"價值"9F 111.83.26.179 台灣 08/23 09:20
就林跟洪，的確是如此沒錯啊。
→ Neuschwan: 如果有特定立場，反對者可能真的會流失11F 61.223.111.70 台灣 08/23 09:21
※ 編輯: Neuschwan (61.223.111.70 臺灣), 08/23/2019 09:21:52
→ kaodio: 都是為了自己啦 黃2018還不是挺綠 有臉說自己不是小綠
這組成4年前就這樣了 又不是這個月才知道12F 114.42.143.242 台灣 08/23 09:21
推 kutkin: 黃不是挺綠又蹭柯嗎15F 114.136.230.7 台灣 08/23 09:23
→ kaodio: 的事 之前黃當黨主席怎麼不處理 被看破手腳剛好而已 等著滅黨16F 114.42.143.242 台灣 08/23 09:24
噓 mskenny: 挺來挺去到底在挺三小18F 118.168.60.143 台灣 08/23 09:26
→ groundmon: 根本問題不是挺誰 是你沒講的核心價值挺誰不挺誰只是表面 而且會變成看風向價值和路線確定 那要挺誰就容易有共識只單純當第三黨 根本沒有可論述的價值是選舉到了 你們才會覺得挺誰很重要19F 133.1.73.13 日本 08/23 09:30
→ fakeimage: 沒有中心思想還講得理所當然 笑死24F 220.129.62.50 台灣 08/23 09:35
→ groundmon: 只有看挺誰 那只是在玩選舉 無關政策25F 133.1.73.13 日本 08/23 09:35
→ Neuschwan: 現在狀況不就是玩選舉? 不然其實狀況早就存在，為何分裂? 就是因為選舉26F 61.223.111.70 台灣 08/23 09:40
→ omage: 笑死，最沒有核心價值就是林那邊的台北黨部28F 111.83.26.179 台灣 08/23 09:41
→ groundmon: 所以路線問題發展到現在 就已經太晚了29F 133.1.73.13 日本 08/23 09:41
→ omage: 啦，以為大家忘了去年選舉的事喔？搞到台北黨部五個候選人連市長要投誰都搞不定30F 111.83.26.179 台灣 08/23 09:41
→ groundmon: 從立委選完 我就提過好幾次路線問題
就是期望時力能夠穩定發展下去32F 133.1.73.13 日本 08/23 09:42
→ Neuschwan: 其實陳水扁以前也是打弊案出身的
可是所謂的路線，在肥迪跟洪慈庸可能只能偏綠，對這兩位來講沒有其他選項34F 61.223.111.70 台灣 08/23 09:43
→ groundmon: 政黨需要一個看板 讓人知道它代表什麼健康的政黨不該用政治明星的看板37F 133.1.73.13 日本 08/23 09:45
→ Neuschwan: 其實你講的是台灣人民素質的問題
台灣人喜歡有政治明星這種東西39F 61.223.111.70 台灣 08/23 09:46
→ bom30433 …
噓 bom30433: 據說41F 118.163.123.97 台灣 08/23 09:46
→ groundmon: 政治明星遲早會過氣 也不符民主理念
政治明星是全世界潮流 不是台灣問題
明星就像王牌 可是路線就像戰略方向42F 133.1.73.13 日本 08/23 09:47
→ Neuschwan: 我不會認同這是世界潮流，各國狀況
差異甚大45F 61.223.111.70 台灣 08/23 09:48
→ groundmon: 順便一提 清廉打弊會選舉 都是戰術層面川普歐巴馬都是政治明星
日本最紅議員 下屆總理候補 是小鮮肉帥哥當上市長 最近也是屢見不鮮
講回來 只有明星和戰術 就算贏幾次選舉沒有戰略方向 要穩定走下去是不可能的47F 133.1.73.13 日本 08/23 09:49
推 lastpost: 挺蔡跟小綠是兩回事 不是說挺蔡就得當小53F 223.137.162.56 台灣 08/23 10:38
--