看板 Gossiping作者 Caress (愛撫)標題 [新聞] 年改釋憲 黃國昌：惟一贏家是「這群人」時間 Sat Aug 24 12:05:39 2019
1.媒體來源:
聯合報
2.記者署名
記者林政忠
3.完整新聞標題:
年改釋憲
黃國昌：惟一贏家是「這群人」
4.完整新聞內文:
軍公教年金改革釋憲僅一項違憲，大部分條文都合乎憲法。時代力量立委黃國昌上午在臉書
貼文，「雙薪教授是惟一贏家」，年改唯一遭大法官宣告違憲、立即失效的點，是「禁止雙
薪教授違反平等原則」。這個結果，只是一方面讓從公立大學退休的資深大教授，能繼續在
私立大學任教領雙薪，一方面進一步排擠年輕博士進入學界的道路。
黃國昌質疑，請問如此的解釋，在最終效應上，到底成就了什麼？這種雙薪教授，長期飽受
學界詬病，也不利人才培育與學術長期發展。難道大法官會不知道嗎？
他也指出，這樣「機械式操作平等原則」，難道是要立法者依大法官在理由書中提出的建議
：「未來立法者如為提供年輕人較多就業機會而#擴大限制範圍，而#將全部私立學校或私人
機構之職務均予納入」！大法官們，真心認為這樣的規範會比較好嗎？
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/6656/4007645?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
6.備註:
黃國昌
--
正港台灣人的電視台--蕃薯台
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.36.243 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TOBUNOt (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1566619543.A.637.html
→ Rrrxddd …
推 Rrrxddd: 柯糞崩潰1F 126.33.74.42 日本 08/24 12:06
推 DDRMIX: 我誰~~~~~~~~~~2F 61.224.64.44 台灣 08/24 12:06
推 ImBBCALL: 展榮 展瑞3F 114.32.120.99 台灣 08/24 12:06
→ kosuke: 這群人很難笑4F 118.168.56.130 台灣 08/24 12:07
→ elec1141: 樓下性幻想對象是？5F 111.71.74.218 台灣 08/24 12:07
推 TyuzuChou: 中肯6F 101.13.5.176 台灣 08/24 12:07
噓 nt880245: 依法辦理。7F 39.8.231.159 台灣 08/24 12:07
推 wingtoya: 又來了8F 113.161.174.26 越南 08/24 12:07
噓 Fukker: 錢給那麼少還不准人家去兼差9F 39.10.97.207 台灣 08/24 12:07
推 pp9960: 大法官下來也要去私校10F 111.250.172.25 台灣 08/24 12:08
推 pita30: 能當到國立教授，退休後繼續研究也是貢獻11F 180.217.226.124 台灣 08/24 12:08
推 g10: 推 雙薪教授 阻礙年輕教授 毀了高等教育12F 39.8.190.20 台灣 08/24 12:08
推 s58565254: 司法改革 你敢嘴？13F 180.217.150.248 台灣 08/24 12:08
→ pita30: 大學教授本來就是最可憐的，退休金跟廢物國中小老師差不多14F 180.217.226.124 台灣 08/24 12:09
推 capsspac: 那條立法那麼粗糙 被大法官洗掉也是剛好16F 220.133.57.143 台灣 08/24 12:09
→ nakayamayyt: 不然大法官回學校退休要去哪裡17F 114.25.118.88 台灣 08/24 12:10
推 g10: 提高教授待遇 搞雙薪教授害了高等教育18F 39.8.190.20 台灣 08/24 12:10
→ capsspac: 領政府補助的機構那麼多 就私立院校要被19F 220.133.57.143 台灣 08/24 12:10
→ u9005205: 所以呢？黄國昌要升級就要提出杜絕後門20F 36.228.215.233 台灣 08/24 12:10
→ capsspac: 針對21F 220.133.57.143 台灣 08/24 12:10
→ u9005205: 又不違反平等原則方法……22F 36.228.215.233 台灣 08/24 12:10
推 hanghking: 推 退休就要全退 不要退而不休23F 111.71.25.21 台灣 08/24 12:10
→ u9005205: 不然，怎麼會大尾？24F 36.228.215.233 台灣 08/24 12:10
→ riker729: 難道是大法官的親人?25F 1.169.209.32 台灣 08/24 12:12
噓 li118: 立法機關什麼時候有權監督司法機關了？26F 223.137.208.212 台灣 08/24 12:12
推 ImBBCALL: 用學校評鑑去阻擋沒產出的老教授27F 114.32.120.99 台灣 08/24 12:12
噓 arisisu: 真的很反感這種爛標題28F 113.161.176.197 越南 08/24 12:12
噓 s910: 都退了 當然可以換工作29F 114.137.3.90 台灣 08/24 12:12
推 swgun: 就為了自己退路啊 噁心30F 114.136.201.63 台灣 08/24 12:13
→ vingfing: 蟑螂跑來毀科滅昌啦，真護主心切31F 36.231.49.74 台灣 08/24 12:15
推 imsphzzz: 學術大老啊，卡位當門神，掛個兼任教授32F 49.215.240.221 台灣 08/24 12:15
→ vingfing: 蟑螂要滅昌毀柯，居然開始挺領雙薪了
蟑螂主子就是改革者，沒想到蟑螂挺雙薪33F 36.231.49.74 台灣 08/24 12:16
推 SeaForest: 大菊為重啊 難道你要投...35F 223.139.13.80 台灣 08/24 12:17
推 boogieman: 既然有私校要聘 不給薪也不對吧? 真的怕排擠就限制學校聘用數量 聘多了分數打低 看誰還敢只聘退休的36F 114.136.188.227 台灣 08/24 12:17
推 dreamer2010: 很簡單教育部每年獎補助款如果聘任二春教授每聘一人就扣三百萬，私校可以39F 180.218.36.210 台灣 08/24 12:18
推 jaguars33: 老人卡年輕人的不只有教授 通盤檢討吧41F 115.82.89.97 台灣 08/24 12:18
→ kaky: 沒有不給薪好不好是停發退休金...43F 61.221.169.122 台灣 08/24 12:19
推 capsspac: 對啊 幹嘛不直接扣補助就好44F 220.133.57.143 台灣 08/24 12:19
→ dreamer2010: 除非蔡政府沒有想要改革，扣獎補助45F 180.218.36.210 台灣 08/24 12:19
→ kaky: 你他X的為啥就不能因財政不好所以你領薪了46F 61.221.169.122 台灣 08/24 12:19
→ capsspac: 這條的立法目的擺在退休金條例就是很怪47F 220.133.57.143 台灣 08/24 12:20
→ kaky: 所以政府暫時停發跟一般軍公教被砍退休一樣49F 61.221.169.122 台灣 08/24 12:20
→ capsspac: 要保護新進教師 是大學法和教師法的任務放在退休金條例這邊就是很奇怪50F 220.133.57.143 台灣 08/24 12:20
推 sbflight: 砍別人很爽 砍自己怕痛 垃圾資進黨52F 180.217.181.163 台灣 08/24 12:21
→ kaky: 然後讓政府跟這些想雙薪的道歉了事...53F 61.221.169.122 台灣 08/24 12:21
噓 akway: 年輕人沒競爭力 怪老人卡位？54F 223.136.194.11 台灣 08/24 12:22
推 boogieman: 所以解決什麼雙薪教授也是假議題 這種只要高教政策評分機制修改就好 私校自己就會去評估要聘退休的還是年輕的55F 114.136.188.227 台灣 08/24 12:23
推 corta4: 高等教育拿雙薪還好吧..58F 134.180.4.181 日本 08/24 12:25
推 laikyo: 用我的方式做 經常 經常59F 110.26.126.91 台灣 08/24 12:27
噓 sid3: 很愛開地圖砲60F 1.160.205.40 台灣 08/24 12:28
→ newstyle: 葉佩雯61F 59.124.203.223 台灣 08/24 12:28
→ kaky: 雙薪(X)退休金+門神薪水(O)
高教評鑑期待學閥子第來砍老師?62F 61.221.169.122 台灣 08/24 12:28
→ louic: 「這群人」躺著躺著也中槍？
大法官們有一半 是大學教授啊64F 1.170.8.229 台灣 08/24 12:30
噓 dogdudu: 要就軍公教一視同仁啦，針對教授是怎麼回事連國昌都看出來，就某些在護航。
照某人邏輯，領22k也是沒競爭力啊，怪馬66F 111.71.74.151 台灣 08/24 12:30
噓 skywinner: 合理懷疑許多大法官有在兼職吧 即使現69F 42.75.208.75 台灣 08/24 12:33
→ dogdudu: 狗?70F 111.71.74.151 台灣 08/24 12:33
→ skywinner: 在沒有 退下來也很有可能 所以打到別人不違憲 打到自己就違憲啊71F 42.75.208.75 台灣 08/24 12:33
推 boogieman: "推 Castle88654 : 民進黨真的是…唉 "大法官15個裡馬英九提8個 跟民進黨唉個屁?75F 114.136.188.227 台灣 08/24 12:36
噓 newtana: 都你的意見,只準你批別人不準人批你79F 114.198.166.79 台灣 08/24 12:38
推 egnaro123: 這才是真正的解讀,大法官們弄這種二面80F 36.226.199.85 台灣 08/24 12:39
噓 dogdudu: 護航的話只說一半哦?扣掉不同意見書那幾個大法官再說好嗎?81F 111.71.74.151 台灣 08/24 12:43
推 Misher: 大法官自肥啊83F 101.9.38.150 台灣 08/24 12:46
噓 pippen456: 資深教授教學不如年輕教授？85F 111.241.214.17 台灣 08/24 12:48
推 ViktorGoogle: 藍綠不過半 攜手救台灣
支持台灣國 政黨票投一邊一國86F 218.173.232.48 台灣 08/24 12:51
推 OGC218: 大法官解釋～還是要吞蕊88F 101.15.244.69 台灣 08/24 12:57
推 SantaNM: 這群人表示：我們做youtuber也中槍？89F 114.137.73.72 台灣 08/24 13:00
推 TWLAB: 台灣需要阿昌90F 110.26.76.127 台灣 08/24 13:05
推 fox128309: 大菊為重91F 180.176.24.121 台灣 08/24 13:07
推 iceteeth: 推 國昌 真的是在為台灣的未來想92F 42.72.187.18 台灣 08/24 13:16
推 eterbless: 因為大法官就是最大受益者阿93F 114.24.111.213 台灣 08/24 13:19
--